Je viens de me procurer un nouvel hardware 64 bits.
Avec la sortie de Karmic je l'ai installé en 64 bits.
Je sais pour un utilisateur final la différence ne sert à rien, d'autant
qu'on plus de problème en 64 bits et je retrouve une lenteur du
flashplayer que je n'ai pratiquement pas en 32 bits.
Tiens, va lire les avis de Rockwell sur la question, c'est egalement un pro.
et c'est dieu ?
Non, mais quand on parle de photographie, il s'y connait sans doute beaucoup plus que toi.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
T'es photographe ?
bien plus que cela
Etre photographe est un status binaire, est photographe celui qui fait des photographies. Ne l'est pas celui qui n'en fait pas. On ne l'est pas plus ou moins, mais on l'est ou on ne l'est pas.
Faire de la 3Ddemerde ne fait pas de toi un photographe. Ni plus, ni moins.
j'aime bien aussi ta facon de déduire que si il y a absence de réponse c'est qu'il y a incapacité...
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
qu'une image soit généré par un capteur ou par un calcul informatique, ne change rien dans le pipeline de manipulation et de traitement ce cette image, la ou je parle de manipulation, de retouches d'images, de sauvegarde mutliple tu me parles de stokage et d'envoie client.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs informatiques ?
Tu envoies tes images via modem sur telephone satellite pour qu'elles soient editees le lendemain ?
soit tu es très con et tu comprends rien, soit tu comprends et tu es de mauvaise foi ce qui fait de toi quelqu'un de très con.
Reserve tes insultes pour repondre aux deux questions ci dessus.
*.-pipolin-.* wrote:
Tiens, va lire les avis de Rockwell sur la question, c'est egalement un
pro.
et c'est dieu ?
Non, mais quand on parle de photographie, il s'y connait sans doute
beaucoup plus que toi.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels
que je connais.
T'es photographe ?
bien plus que cela
Etre photographe est un status binaire, est photographe celui qui fait
des photographies. Ne l'est pas celui qui n'en fait pas. On ne l'est pas
plus ou moins, mais on l'est ou on ne l'est pas.
Faire de la 3Ddemerde ne fait pas de toi un photographe. Ni plus, ni
moins.
j'aime bien aussi ta facon de déduire que si il y a absence de réponse
c'est qu'il y a incapacité...
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet
incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
qu'une image soit généré par un capteur ou par un calcul informatique,
ne change rien dans le pipeline de manipulation et de traitement ce
cette image, la ou je parle de manipulation, de retouches d'images, de
sauvegarde mutliple tu me parles de stokage et d'envoie client.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs
informatiques ?
Tu envoies tes images via modem sur telephone satellite pour qu'elles
soient editees le lendemain ?
soit tu es très con et tu comprends rien, soit tu comprends et tu es de
mauvaise foi ce qui fait de toi quelqu'un de très con.
Reserve tes insultes pour repondre aux deux questions ci dessus.
Tiens, va lire les avis de Rockwell sur la question, c'est egalement un pro.
et c'est dieu ?
Non, mais quand on parle de photographie, il s'y connait sans doute beaucoup plus que toi.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
T'es photographe ?
bien plus que cela
Etre photographe est un status binaire, est photographe celui qui fait des photographies. Ne l'est pas celui qui n'en fait pas. On ne l'est pas plus ou moins, mais on l'est ou on ne l'est pas.
Faire de la 3Ddemerde ne fait pas de toi un photographe. Ni plus, ni moins.
j'aime bien aussi ta facon de déduire que si il y a absence de réponse c'est qu'il y a incapacité...
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
qu'une image soit généré par un capteur ou par un calcul informatique, ne change rien dans le pipeline de manipulation et de traitement ce cette image, la ou je parle de manipulation, de retouches d'images, de sauvegarde mutliple tu me parles de stokage et d'envoie client.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs informatiques ?
Tu envoies tes images via modem sur telephone satellite pour qu'elles soient editees le lendemain ?
soit tu es très con et tu comprends rien, soit tu comprends et tu es de mauvaise foi ce qui fait de toi quelqu'un de très con.
Reserve tes insultes pour repondre aux deux questions ci dessus.
leeed
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Dans son message précédent, leeed a écrit :
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
je n'enseigne pas
"Un professeur, aussi nommé enseignant, prof ou éducateur, est une personne érudite chargée de _transmettre des connaissances_ ou des méthodes de raisonnement à autrui dans le cadre d'une formation générale ou d'une formation spécifique à une matière, un domaine ou une discipline"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseignant
je transmet un savoir
_transmettre un savoir_ != _transmettre des connaissances_ ? wow, impressionnant!
la vérité est dans wikipedia...
On peut sortir le larousse aussi, hein, je t'aide juste à apprendre à parler français correctement. Ça t'éviterais de te contredire dans la même phrase.
moi je n'ai pas de "programme" je ne dépend pas de cette machine à cons qu'est l'éducation nationale, et ce que je transmets, personne ne me l'a appris ou transmis.
tu transmets un savoir, tu enseignes donc. Rien à voir avec l'Éducation Nationale. Quoique si tu transmets ton savoir en traitant de couillons tes élèves, tu dois faire un bien mauvais enseignant :)
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Dans son message précédent, leeed a écrit :
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
je n'enseigne pas
"Un professeur, aussi nommé enseignant, prof ou éducateur, est une
personne érudite chargée de _transmettre des connaissances_ ou des
méthodes de raisonnement à autrui dans le cadre d'une formation générale
ou d'une formation spécifique à une matière, un domaine ou une
discipline"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseignant
je transmet un savoir
_transmettre un savoir_ != _transmettre des connaissances_ ?
wow, impressionnant!
la vérité est dans wikipedia...
On peut sortir le larousse aussi, hein, je t'aide juste à apprendre à
parler français correctement. Ça t'éviterais de te contredire dans la
même phrase.
moi je n'ai pas de "programme" je ne dépend pas de cette machine à cons
qu'est l'éducation nationale, et ce que je transmets, personne ne me
l'a appris ou transmis.
tu transmets un savoir, tu enseignes donc. Rien à voir avec l'Éducation
Nationale. Quoique si tu transmets ton savoir en traitant de couillons
tes élèves, tu dois faire un bien mauvais enseignant :)
"Un professeur, aussi nommé enseignant, prof ou éducateur, est une personne érudite chargée de _transmettre des connaissances_ ou des méthodes de raisonnement à autrui dans le cadre d'une formation générale ou d'une formation spécifique à une matière, un domaine ou une discipline"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseignant
je transmet un savoir
_transmettre un savoir_ != _transmettre des connaissances_ ? wow, impressionnant!
la vérité est dans wikipedia...
On peut sortir le larousse aussi, hein, je t'aide juste à apprendre à parler français correctement. Ça t'éviterais de te contredire dans la même phrase.
moi je n'ai pas de "programme" je ne dépend pas de cette machine à cons qu'est l'éducation nationale, et ce que je transmets, personne ne me l'a appris ou transmis.
tu transmets un savoir, tu enseignes donc. Rien à voir avec l'Éducation Nationale. Quoique si tu transmets ton savoir en traitant de couillons tes élèves, tu dois faire un bien mauvais enseignant :)
Et moi je t'explique que celui qui fait de l'art est celui qui est photographie et non celui qui photographie. Celui qui photographie est un technicien, il s'apparente a un technicien de studio qui enregistrerai une chanson.
Toi y en a comprendre ou toi y en a vouloir que moi repeter sans conjuguer les verbes ?
Et moi je t'explique que celui qui fait de l'art est celui qui est
photographie et non celui qui photographie. Celui qui photographie est
un technicien, il s'apparente a un technicien de studio qui
enregistrerai une chanson.
Toi y en a comprendre ou toi y en a vouloir que moi repeter sans
conjuguer les verbes ?
Et moi je t'explique que celui qui fait de l'art est celui qui est photographie et non celui qui photographie. Celui qui photographie est un technicien, il s'apparente a un technicien de studio qui enregistrerai une chanson.
Toi y en a comprendre ou toi y en a vouloir que moi repeter sans conjuguer les verbes ?
D'abord, j'aime les photos que je fais et je n'ai pas de probleme pour me considerer comme un etant un bon photographe.
http://www.unices.org si tu veux plus d'information.
Par contre, contrairement a toi, j'ai etudie la philosophie du truc, j'ai reflechis et j'en ai conclu que la photographie n'etait pas un Art mais un moyen de temoigner d'un moment, d'un instant ou d'une demarche particuliere.
Je vais me repeter, mais c'est comme ca qu'on parle aux imbeciles, en repetant pour que le message rentre. La photographie n'est PAS une finalite en soit. Contrairement a la musique, la peinture, le dessin ou d'autres arts creatifs.
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du photographe, parce que le photographe ne peut pas etre l'auteur des petits photons qui traversent les lentilles et vont impressionner un capteur ou une surface sensible quelconque. Le photographe subit sa photographie. Pire, la plupart du temps, le photographe ne fait que le temoignage, il n'est que le technicien qui enregistre ce qui se passe.
C'est on ne peut plus vrai dans les photos de paysages et de natures (la photographie la plus chiante a regarder apres les photos de familles).
A l'extreme limite, on peut dire qu'un photographe qui fait un travail photographique sur le moyen/long terme est un auteur. Mais je n'irai certainement pas plus loin.
D'abord, j'aime les photos que je fais et je n'ai pas de probleme pour
me considerer comme un etant un bon photographe.
http://www.unices.org si tu veux plus d'information.
Par contre, contrairement a toi, j'ai etudie la philosophie du truc,
j'ai reflechis et j'en ai conclu que la photographie n'etait pas un Art
mais un moyen de temoigner d'un moment, d'un instant ou d'une demarche
particuliere.
Je vais me repeter, mais c'est comme ca qu'on parle aux imbeciles, en
repetant pour que le message rentre. La photographie n'est PAS une
finalite en soit. Contrairement a la musique, la peinture, le dessin ou
d'autres arts creatifs.
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du
photographe, parce que le photographe ne peut pas etre l'auteur des
petits photons qui traversent les lentilles et vont impressionner un
capteur ou une surface sensible quelconque. Le photographe subit sa
photographie. Pire, la plupart du temps, le photographe ne fait que le
temoignage, il n'est que le technicien qui enregistre ce qui se passe.
C'est on ne peut plus vrai dans les photos de paysages et de natures (la
photographie la plus chiante a regarder apres les photos de familles).
A l'extreme limite, on peut dire qu'un photographe qui fait un travail
photographique sur le moyen/long terme est un auteur. Mais je n'irai
certainement pas plus loin.
D'abord, j'aime les photos que je fais et je n'ai pas de probleme pour me considerer comme un etant un bon photographe.
http://www.unices.org si tu veux plus d'information.
Par contre, contrairement a toi, j'ai etudie la philosophie du truc, j'ai reflechis et j'en ai conclu que la photographie n'etait pas un Art mais un moyen de temoigner d'un moment, d'un instant ou d'une demarche particuliere.
Je vais me repeter, mais c'est comme ca qu'on parle aux imbeciles, en repetant pour que le message rentre. La photographie n'est PAS une finalite en soit. Contrairement a la musique, la peinture, le dessin ou d'autres arts creatifs.
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du photographe, parce que le photographe ne peut pas etre l'auteur des petits photons qui traversent les lentilles et vont impressionner un capteur ou une surface sensible quelconque. Le photographe subit sa photographie. Pire, la plupart du temps, le photographe ne fait que le temoignage, il n'est que le technicien qui enregistre ce qui se passe.
C'est on ne peut plus vrai dans les photos de paysages et de natures (la photographie la plus chiante a regarder apres les photos de familles).
A l'extreme limite, on peut dire qu'un photographe qui fait un travail photographique sur le moyen/long terme est un auteur. Mais je n'irai certainement pas plus loin.
Stephane TOUGARD
remy wrote:
la création et dans le choix de la déformation pour moi
Non, la creation est la creation. Dans sa definition la plus pure, quelque chose de cree vient du neant, de rien. Au pire, il fait reference a quelque chose, mais ce n'est pas une reproduction de ce quelque chose.
Un processus Artistique est, a mon sens, obligatoire creatif. Aucun processus technique de reproduction ne peut etre considere comme "creatif" parce qu'il ne cree pas, il "reproduit".
Je pense meme qu'aucun processus technique de reproduction ne peut etre une finalite en soit. A mon sens, son seul objectif est de montrer quelque chose qui existe de facon plus facile, plus simple (c'est plus simple de montrer la photographie d'une montagne a quelqu'un qui est loin que de deplacer la montagne).
remy wrote:
la création et dans le choix de la déformation pour moi
Non, la creation est la creation. Dans sa definition la plus pure,
quelque chose de cree vient du neant, de rien. Au pire, il fait
reference a quelque chose, mais ce n'est pas une reproduction de ce
quelque chose.
Un processus Artistique est, a mon sens, obligatoire creatif. Aucun
processus technique de reproduction ne peut etre considere comme
"creatif" parce qu'il ne cree pas, il "reproduit".
Je pense meme qu'aucun processus technique de reproduction ne peut etre
une finalite en soit. A mon sens, son seul objectif est de montrer
quelque chose qui existe de facon plus facile, plus simple (c'est plus
simple de montrer la photographie d'une montagne a quelqu'un qui est
loin que de deplacer la montagne).
la création et dans le choix de la déformation pour moi
Non, la creation est la creation. Dans sa definition la plus pure, quelque chose de cree vient du neant, de rien. Au pire, il fait reference a quelque chose, mais ce n'est pas une reproduction de ce quelque chose.
Un processus Artistique est, a mon sens, obligatoire creatif. Aucun processus technique de reproduction ne peut etre considere comme "creatif" parce qu'il ne cree pas, il "reproduit".
Je pense meme qu'aucun processus technique de reproduction ne peut etre une finalite en soit. A mon sens, son seul objectif est de montrer quelque chose qui existe de facon plus facile, plus simple (c'est plus simple de montrer la photographie d'une montagne a quelqu'un qui est loin que de deplacer la montagne).
*.-pipolin-.*
leeed a formulé la demande :
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Dans son message précédent, leeed a écrit :
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
je n'enseigne pas
"Un professeur, aussi nommé enseignant, prof ou éducateur, est une personne érudite chargée de _transmettre des connaissances_ ou des méthodes de raisonnement à autrui dans le cadre d'une formation générale ou d'une formation spécifique à une matière, un domaine ou une discipline"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseignant
je transmet un savoir
_transmettre un savoir_ != _transmettre des connaissances_ ? wow, impressionnant!
la vérité est dans wikipedia...
On peut sortir le larousse aussi, hein, je t'aide juste à apprendre à parler français correctement.
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
Ça t'éviterais de te contredire dans la même phrase.
je ne me contredis pas, enseigner et transmettre sont pour moi, deux choses bien différentes.
moi je n'ai pas de "programme" je ne dépend pas de cette machine à cons qu'est l'éducation nationale, et ce que je transmets, personne ne me l'a appris ou transmis.
tu transmets un savoir, tu enseignes donc. Rien à voir avec l'Éducation Nationale. Quoique si tu transmets ton savoir en traitant de couillons tes élèves, tu dois faire un bien mauvais enseignant :)
t'inquiettes pas, ce que je suis ou ce que je fais ne dépent pas de toi ni de ce que tu en penses...
"Un professeur, aussi nommé enseignant, prof ou éducateur, est une
personne érudite chargée de _transmettre des connaissances_ ou des
méthodes de raisonnement à autrui dans le cadre d'une formation générale
ou d'une formation spécifique à une matière, un domaine ou une
discipline"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseignant
je transmet un savoir
_transmettre un savoir_ != _transmettre des connaissances_ ?
wow, impressionnant!
la vérité est dans wikipedia...
On peut sortir le larousse aussi, hein, je t'aide juste à apprendre à
parler français correctement.
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre
pour faire le mariole.
Ça t'éviterais de te contredire dans la même phrase.
je ne me contredis pas, enseigner et transmettre sont pour moi, deux
choses bien différentes.
moi je n'ai pas de "programme" je ne dépend pas de cette machine à cons
qu'est l'éducation nationale, et ce que je transmets, personne ne me
l'a appris ou transmis.
tu transmets un savoir, tu enseignes donc. Rien à voir avec l'Éducation
Nationale. Quoique si tu transmets ton savoir en traitant de couillons
tes élèves, tu dois faire un bien mauvais enseignant :)
t'inquiettes pas, ce que je suis ou ce que je fais ne dépent pas de toi
ni de ce que tu en penses...
"Un professeur, aussi nommé enseignant, prof ou éducateur, est une personne érudite chargée de _transmettre des connaissances_ ou des méthodes de raisonnement à autrui dans le cadre d'une formation générale ou d'une formation spécifique à une matière, un domaine ou une discipline"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseignant
je transmet un savoir
_transmettre un savoir_ != _transmettre des connaissances_ ? wow, impressionnant!
la vérité est dans wikipedia...
On peut sortir le larousse aussi, hein, je t'aide juste à apprendre à parler français correctement.
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
Ça t'éviterais de te contredire dans la même phrase.
je ne me contredis pas, enseigner et transmettre sont pour moi, deux choses bien différentes.
moi je n'ai pas de "programme" je ne dépend pas de cette machine à cons qu'est l'éducation nationale, et ce que je transmets, personne ne me l'a appris ou transmis.
tu transmets un savoir, tu enseignes donc. Rien à voir avec l'Éducation Nationale. Quoique si tu transmets ton savoir en traitant de couillons tes élèves, tu dois faire un bien mauvais enseignant :)
t'inquiettes pas, ce que je suis ou ce que je fais ne dépent pas de toi ni de ce que tu en penses...
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
t'es bien enervé. madame Geantvert a pas voulu hier soir ?
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Stephane TOUGARD a formulé :
*.-pipolin-.* wrote:
Tiens, va lire les avis de Rockwell sur la question, c'est egalement un pro.
et c'est dieu ?
Non, mais quand on parle de photographie, il s'y connait sans doute beaucoup plus que toi.
effectivement sa vison est problament beaucoup plus étroite que la mienne, cela ne la rend pas forcement meilleur.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
T'es photographe ?
bien plus que cela
Etre photographe est un status binaire, est photographe celui qui fait des photographies. Ne l'est pas celui qui n'en fait pas. On ne l'est pas plus ou moins, mais on l'est ou on ne l'est pas.
et bien des photos, j'en fait tres souvent, je suis donc photographe, en plus de ça, je fais de la retouche photo pour tout type de demande et pour finir, je fais de la 3d, ce qui est nettement plus complexe que de réglé un diaph ou un temps de pose, ce qui fait de moi bien plus qu'un photographe.
Faire de la 3Ddemerde ne fait pas de toi un photographe. Ni plus, ni moins.
non elle fait fait de moi quelqu'un d'aussi apte qu'une photographe a parler d'image numérique.
j'aime bien aussi ta facon de déduire que si il y a absence de réponse c'est qu'il y a incapacité...
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
mon cas, t'es bien trop médiocre et limité pour pouvoir l'estimer.
qu'une image soit généré par un capteur ou par un calcul informatique, ne change rien dans le pipeline de manipulation et de traitement ce cette image, la ou je parle de manipulation, de retouches d'images, de sauvegarde mutliple tu me parles de stokage et d'envoie client.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs informatiques ?
oué, meme à 30 images par seconde en HD ou Ultra HD si tu veux, tu as deja entendus parler du temps réel ?
Tu envoies tes images via modem sur telephone satellite pour qu'elles soient editees le lendemain ?
absolument...
soit tu es très con et tu comprends rien, soit tu comprends et tu es de mauvaise foi ce qui fait de toi quelqu'un de très con.
Reserve tes insultes pour repondre aux deux questions ci dessus.
je fais ce que je veux de mes insultes, baltringue !
Tiens, va lire les avis de Rockwell sur la question, c'est egalement un
pro.
et c'est dieu ?
Non, mais quand on parle de photographie, il s'y connait sans doute
beaucoup plus que toi.
effectivement sa vison est problament beaucoup plus étroite que la
mienne, cela ne la rend pas forcement meilleur.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels
que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
T'es photographe ?
bien plus que cela
Etre photographe est un status binaire, est photographe celui qui fait
des photographies. Ne l'est pas celui qui n'en fait pas. On ne l'est pas
plus ou moins, mais on l'est ou on ne l'est pas.
et bien des photos, j'en fait tres souvent, je suis donc photographe,
en plus de ça, je fais de la retouche photo pour tout type de demande
et pour finir, je fais de la 3d, ce qui est nettement plus complexe
que de réglé un diaph ou un temps de pose, ce qui fait de moi bien plus
qu'un photographe.
Faire de la 3Ddemerde ne fait pas de toi un photographe. Ni plus, ni
moins.
non elle fait fait de moi quelqu'un d'aussi apte qu'une photographe a
parler d'image numérique.
j'aime bien aussi ta facon de déduire que si il y a absence de réponse
c'est qu'il y a incapacité...
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet
incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
mon cas, t'es bien trop médiocre et limité pour pouvoir l'estimer.
qu'une image soit généré par un capteur ou par un calcul informatique,
ne change rien dans le pipeline de manipulation et de traitement ce
cette image, la ou je parle de manipulation, de retouches d'images, de
sauvegarde mutliple tu me parles de stokage et d'envoie client.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs
informatiques ?
oué, meme à 30 images par seconde en HD ou Ultra HD si tu veux, tu as
deja entendus parler du temps réel ?
Tu envoies tes images via modem sur telephone satellite pour qu'elles
soient editees le lendemain ?
absolument...
soit tu es très con et tu comprends rien, soit tu comprends et tu es de
mauvaise foi ce qui fait de toi quelqu'un de très con.
Reserve tes insultes pour repondre aux deux questions ci dessus.
je fais ce que je veux de mes insultes, baltringue !
Tiens, va lire les avis de Rockwell sur la question, c'est egalement un pro.
et c'est dieu ?
Non, mais quand on parle de photographie, il s'y connait sans doute beaucoup plus que toi.
effectivement sa vison est problament beaucoup plus étroite que la mienne, cela ne la rend pas forcement meilleur.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
T'es photographe ?
bien plus que cela
Etre photographe est un status binaire, est photographe celui qui fait des photographies. Ne l'est pas celui qui n'en fait pas. On ne l'est pas plus ou moins, mais on l'est ou on ne l'est pas.
et bien des photos, j'en fait tres souvent, je suis donc photographe, en plus de ça, je fais de la retouche photo pour tout type de demande et pour finir, je fais de la 3d, ce qui est nettement plus complexe que de réglé un diaph ou un temps de pose, ce qui fait de moi bien plus qu'un photographe.
Faire de la 3Ddemerde ne fait pas de toi un photographe. Ni plus, ni moins.
non elle fait fait de moi quelqu'un d'aussi apte qu'une photographe a parler d'image numérique.
j'aime bien aussi ta facon de déduire que si il y a absence de réponse c'est qu'il y a incapacité...
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
mon cas, t'es bien trop médiocre et limité pour pouvoir l'estimer.
qu'une image soit généré par un capteur ou par un calcul informatique, ne change rien dans le pipeline de manipulation et de traitement ce cette image, la ou je parle de manipulation, de retouches d'images, de sauvegarde mutliple tu me parles de stokage et d'envoie client.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs informatiques ?
oué, meme à 30 images par seconde en HD ou Ultra HD si tu veux, tu as deja entendus parler du temps réel ?
Tu envoies tes images via modem sur telephone satellite pour qu'elles soient editees le lendemain ?
absolument...
soit tu es très con et tu comprends rien, soit tu comprends et tu es de mauvaise foi ce qui fait de toi quelqu'un de très con.
Reserve tes insultes pour repondre aux deux questions ci dessus.
je fais ce que je veux de mes insultes, baltringue !
