Je viens de me procurer un nouvel hardware 64 bits.
Avec la sortie de Karmic je l'ai installé en 64 bits.
Je sais pour un utilisateur final la différence ne sert à rien, d'autant
qu'on plus de problème en 64 bits et je retrouve une lenteur du
flashplayer que je n'ai pratiquement pas en 32 bits.
Le Wed, 04 Nov 2009 17:47:35 +0100, Cumbalero a écrit :
mauve a écrit :
était *par essence* de l'art photographique. Le graphiste, pour reprendre ton expression, pense ses gestes pour les poser sur le capteur exactement comme le peintre pense ses gestes pour poser la couleur sur la toile.
Il pourrait par conséquent le faire sur une toile, de nombreux artistes font d'ailleurs ce genre de performance, de peindre (OK souvent un visage) sur une toile en quelques secondes, maxi quelques dizaines de secondes, et en public.
C'est grotesque d'absurdité. Le rendu fait partie de l'œuvre, le faire en peinture est peut-être possible, mais ces types n'ont pas *choisi* de faire comme ça. Autant demander à Léonard de Vinci pourquoi il n'a pas sculpté la Joconde. C'est une question profondément inepte.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Le Wed, 04 Nov 2009 17:47:35 +0100, Cumbalero a écrit :
mauve a écrit :
était *par essence* de l'art photographique. Le graphiste, pour
reprendre ton expression, pense ses gestes pour les poser sur le
capteur exactement comme le peintre pense ses gestes pour poser la
couleur sur la toile.
Il pourrait par conséquent le faire sur une toile, de nombreux artistes
font d'ailleurs ce genre de performance, de peindre (OK souvent un
visage) sur une toile en quelques secondes, maxi quelques dizaines de
secondes, et en public.
C'est grotesque d'absurdité. Le rendu fait partie de l'œuvre, le faire en
peinture est peut-être possible, mais ces types n'ont pas *choisi* de
faire comme ça. Autant demander à Léonard de Vinci pourquoi il n'a pas
sculpté la Joconde. C'est une question profondément inepte.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Le Wed, 04 Nov 2009 17:47:35 +0100, Cumbalero a écrit :
mauve a écrit :
était *par essence* de l'art photographique. Le graphiste, pour reprendre ton expression, pense ses gestes pour les poser sur le capteur exactement comme le peintre pense ses gestes pour poser la couleur sur la toile.
Il pourrait par conséquent le faire sur une toile, de nombreux artistes font d'ailleurs ce genre de performance, de peindre (OK souvent un visage) sur une toile en quelques secondes, maxi quelques dizaines de secondes, et en public.
C'est grotesque d'absurdité. Le rendu fait partie de l'œuvre, le faire en peinture est peut-être possible, mais ces types n'ont pas *choisi* de faire comme ça. Autant demander à Léonard de Vinci pourquoi il n'a pas sculpté la Joconde. C'est une question profondément inepte.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
mauve
Le Wed, 04 Nov 2009 17:45:29 +0100, remy a écrit :
mais non ,que dalle ,pour reconnaître le peintre ,il faut le connaître c'est tout ce que tu veux sauf un élément qui te permette de dire qu'une photo est une oeuvre et même si c'était vrai tu peux noter le conditionnel tu reconnait le sujet de la photo "les pompes" la mise en scène ou tout ce que tu veux ,les couleurs ou l'alternance des couleurs si cela peut te faire plaisir mais tu ne reconnait pas une photo de machin d'une autre photo faite par bidule
Bon, effectivement, tu n'es pas très open à l'art. Y'a pas de mal, sauf quand on veut en parler ensuite avec d'autres personnes.
Moi, quand j'ai vu le cliché de Newman pour la première fois, je me suis dit, tiens, on dirait un Mondrian. Avec un tout petit peu de culture et un minimum de sensibilité, ça marche. Pas avec toi, dommage.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Le Wed, 04 Nov 2009 17:45:29 +0100, remy a écrit :
mais non ,que dalle ,pour reconnaître le peintre ,il faut le connaître
c'est tout ce que tu veux sauf un élément qui te permette de dire qu'une
photo est une oeuvre et même si c'était vrai tu peux noter le
conditionnel tu reconnait le sujet de la photo "les pompes" la mise en
scène ou tout ce que tu veux ,les couleurs ou l'alternance des couleurs
si cela peut te faire plaisir mais tu ne reconnait pas une photo de
machin d'une autre photo faite par bidule
Bon, effectivement, tu n'es pas très open à l'art. Y'a pas de mal, sauf
quand on veut en parler ensuite avec d'autres personnes.
Moi, quand j'ai vu le cliché de Newman pour la première fois, je me suis
dit, tiens, on dirait un Mondrian. Avec un tout petit peu de culture et
un minimum de sensibilité, ça marche. Pas avec toi, dommage.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Le Wed, 04 Nov 2009 17:45:29 +0100, remy a écrit :
mais non ,que dalle ,pour reconnaître le peintre ,il faut le connaître c'est tout ce que tu veux sauf un élément qui te permette de dire qu'une photo est une oeuvre et même si c'était vrai tu peux noter le conditionnel tu reconnait le sujet de la photo "les pompes" la mise en scène ou tout ce que tu veux ,les couleurs ou l'alternance des couleurs si cela peut te faire plaisir mais tu ne reconnait pas une photo de machin d'une autre photo faite par bidule
Bon, effectivement, tu n'es pas très open à l'art. Y'a pas de mal, sauf quand on veut en parler ensuite avec d'autres personnes.
Moi, quand j'ai vu le cliché de Newman pour la première fois, je me suis dit, tiens, on dirait un Mondrian. Avec un tout petit peu de culture et un minimum de sensibilité, ça marche. Pas avec toi, dommage.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
la vérité est dans wikipedia...
De ta part, et pour te citer "celle-là, je l'imprime et je l'encadre"
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
la vérité est dans wikipedia...
De ta part, et pour te citer "celle-là, je l'imprime et je l'encadre"
De ta part, et pour te citer "celle-là, je l'imprime et je l'encadre"
A+ JF
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du photographe
Sauf en studio, mais c'est des conditions particulières.
Pour autant, ça n'empêche pas le génie de certains photographes. Mais ce génie est dans la capacité à restituer une ambiance, une atmosthère, une scène. Au risque de faire dans le cliché ("jeu de mots" aurait dit Maître Capello), le baiser de Doisneau est génial. Pourtant, il n'y est pour rien, il était au bon endroit au bon moment, et son talent n'a été que technique.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du
photographe
Sauf en studio, mais c'est des conditions particulières.
Pour autant, ça n'empêche pas le génie de certains photographes. Mais ce
génie est dans la capacité à restituer une ambiance, une atmosthère, une
scène. Au risque de faire dans le cliché ("jeu de mots" aurait dit
Maître Capello), le baiser de Doisneau est génial. Pourtant, il n'y est
pour rien, il était au bon endroit au bon moment, et son talent n'a été
que technique.
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du photographe
Sauf en studio, mais c'est des conditions particulières.
Pour autant, ça n'empêche pas le génie de certains photographes. Mais ce génie est dans la capacité à restituer une ambiance, une atmosthère, une scène. Au risque de faire dans le cliché ("jeu de mots" aurait dit Maître Capello), le baiser de Doisneau est génial. Pourtant, il n'y est pour rien, il était au bon endroit au bon moment, et son talent n'a été que technique.
A+ JF
mauve
Le Wed, 04 Nov 2009 18:31:57 +0100, Cumbalero a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du photographe
Sauf en studio, mais c'est des conditions particulières.
Pour autant, ça n'empêche pas le génie de certains photographes. Mais ce génie est dans la capacité à restituer une ambiance, une atmosthère, une scène. Au risque de faire dans le cliché ("jeu de mots" aurait dit Maître Capello), le baiser de Doisneau est génial. Pourtant, il n'y est pour rien, il était au bon endroit au bon moment, et son talent n'a été que technique.
Sauf que tout le monde sait que c'est une mise en scène avec des acteurs.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Le Wed, 04 Nov 2009 18:31:57 +0100, Cumbalero a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation
du photographe
Sauf en studio, mais c'est des conditions particulières.
Pour autant, ça n'empêche pas le génie de certains photographes. Mais ce
génie est dans la capacité à restituer une ambiance, une atmosthère, une
scène. Au risque de faire dans le cliché ("jeu de mots" aurait dit
Maître Capello), le baiser de Doisneau est génial. Pourtant, il n'y est
pour rien, il était au bon endroit au bon moment, et son talent n'a été
que technique.
Sauf que tout le monde sait que c'est une mise en scène avec des acteurs.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Le Wed, 04 Nov 2009 18:31:57 +0100, Cumbalero a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
La seule raison a cela est qu'une photographie n'est PAS une creation du photographe
Sauf en studio, mais c'est des conditions particulières.
Pour autant, ça n'empêche pas le génie de certains photographes. Mais ce génie est dans la capacité à restituer une ambiance, une atmosthère, une scène. Au risque de faire dans le cliché ("jeu de mots" aurait dit Maître Capello), le baiser de Doisneau est génial. Pourtant, il n'y est pour rien, il était au bon endroit au bon moment, et son talent n'a été que technique.
Sauf que tout le monde sait que c'est une mise en scène avec des acteurs.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/04/niqab-bourqa-bas/
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Stephane TOUGARD a formulé :
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
Pipolin ou le savoir universel. Il connait tous les studios de 3D, tous les producteurs, et en prime détient la vérité (qui n'existe pas) sur la réalité du monde de la photo. Nous apprendrons bientôt que l'album édité chaque année par RSF ne contient que des créations de son cru et on créera un prix Nobel de l'art pictural rien que pour lui.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Stephane TOUGARD a formulé :
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels
que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
Pipolin ou le savoir universel. Il connait tous les studios de 3D, tous
les producteurs, et en prime détient la vérité (qui n'existe pas) sur la
réalité du monde de la photo. Nous apprendrons bientôt que l'album édité
chaque année par RSF ne contient que des créations de son cru et on
créera un prix Nobel de l'art pictural rien que pour lui.
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
Pipolin ou le savoir universel. Il connait tous les studios de 3D, tous les producteurs, et en prime détient la vérité (qui n'existe pas) sur la réalité du monde de la photo. Nous apprendrons bientôt que l'album édité chaque année par RSF ne contient que des créations de son cru et on créera un prix Nobel de l'art pictural rien que pour lui.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, leeed a écrit :
Le 04-11-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
Oui, ça m'amuse. Le fait que tu perdes du temps à répondre m'amuse encore plus :)
t'inquiète pas pour la gestion de mon "temps", même quand je te parle je suis productif, mes machines tournent pour moi.
je ne me contredis pas, enseigner et transmettre sont pour moi, deux choses bien différentes.
sisi, tu te contredis :)
non absolument pas, si tu savais ce que le mot "enseigner" veux dire, tu ramenerais un peu moins ta gueule...
Pas de ma faute si tu n'es pas foutu de comprendre ce que le mot "enseigner" ainsi que l'expression "transmettre des connaissances" signifient, c'est à dire la _même_ chose :)
absolument pas !
t'inquiettes pas, ce que je suis ou ce que je fais ne dépent pas de toi ni de ce que tu en penses...
Encore heureux pour toi ;)
je ne pense pas, t'es monté un peu léger pour ramener ta gueule et tu n'aurais pas les moyens de me contraindre.
(un double sens se cache dans cette phrase, saura-t-il le trouver? réponse dans le prochain post)
t'es toi aussi, un bon baltringue, cherche pas il n'y a qu'un sens dans ce mot et c'est dans ton cas nettement suffisant...
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre
pour faire le mariole.
Oui, ça m'amuse. Le fait que tu perdes du temps à répondre m'amuse
encore plus :)
t'inquiète pas pour la gestion de mon "temps", même quand je te parle
je suis productif, mes machines tournent pour moi.
je ne me contredis pas, enseigner et transmettre sont pour moi, deux
choses bien différentes.
sisi, tu te contredis :)
non absolument pas, si tu savais ce que le mot "enseigner" veux dire,
tu ramenerais un peu moins ta gueule...
Pas de ma faute si tu n'es pas foutu de comprendre ce que le mot
"enseigner" ainsi que l'expression "transmettre des connaissances"
signifient, c'est à dire la _même_ chose :)
absolument pas !
t'inquiettes pas, ce que je suis ou ce que je fais ne dépent pas de toi
ni de ce que tu en penses...
Encore heureux pour toi ;)
je ne pense pas, t'es monté un peu léger pour ramener ta gueule et tu
n'aurais pas les moyens de me contraindre.
(un double sens se cache dans cette phrase, saura-t-il le trouver?
réponse dans le prochain post)
t'es toi aussi, un bon baltringue, cherche pas il n'y a qu'un sens dans
ce mot et c'est dans ton cas nettement suffisant...
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
Oui, ça m'amuse. Le fait que tu perdes du temps à répondre m'amuse encore plus :)
t'inquiète pas pour la gestion de mon "temps", même quand je te parle je suis productif, mes machines tournent pour moi.
je ne me contredis pas, enseigner et transmettre sont pour moi, deux choses bien différentes.
sisi, tu te contredis :)
non absolument pas, si tu savais ce que le mot "enseigner" veux dire, tu ramenerais un peu moins ta gueule...
Pas de ma faute si tu n'es pas foutu de comprendre ce que le mot "enseigner" ainsi que l'expression "transmettre des connaissances" signifient, c'est à dire la _même_ chose :)
absolument pas !
t'inquiettes pas, ce que je suis ou ce que je fais ne dépent pas de toi ni de ce que tu en penses...
Encore heureux pour toi ;)
je ne pense pas, t'es monté un peu léger pour ramener ta gueule et tu n'aurais pas les moyens de me contraindre.
(un double sens se cache dans cette phrase, saura-t-il le trouver? réponse dans le prochain post)
t'es toi aussi, un bon baltringue, cherche pas il n'y a qu'un sens dans ce mot et c'est dans ton cas nettement suffisant...
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
Pipolin ou le savoir universel.
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement, manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Il connait tous les studios de 3D,
absolument, et même si je n'ai pas mis les pieds dans tous, j'en ai vu beaucoup plus que toi sur ce sujet.
tous les producteurs,
quel rapport ?
et en prime détient la vérité (qui n'existe pas) sur la réalité du monde de la photo.
des photos, j'en ai suffisament retouché pour savoir que ce que raconte l'autre neuneu confit de connerie n'est que pure connerie...
Nous apprendrons bientôt que l'album édité chaque année par RSF ne contient que des créations de son cru et on créera un prix Nobel de l'art pictural rien que pour lui.
des images, j'en ai fait plus que tu n'en feras jamais...
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels
que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
Pipolin ou le savoir universel.
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement,
manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres
connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Il connait tous les studios de 3D,
absolument, et même si je n'ai pas mis les pieds dans tous, j'en ai vu
beaucoup plus que toi sur ce sujet.
tous les producteurs,
quel rapport ?
et en prime détient la vérité (qui n'existe pas) sur la réalité
du monde de la photo.
des photos, j'en ai suffisament retouché pour savoir que ce que raconte
l'autre neuneu confit de connerie n'est que pure connerie...
Nous apprendrons bientôt que l'album édité chaque année
par RSF ne contient que des créations de son cru et on créera un prix Nobel
de l'art pictural rien que pour lui.
des images, j'en ai fait plus que tu n'en feras jamais...
C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des photographes professionnels que je connais.
et bien nous ne connaissont pas les mêmes...
Pipolin ou le savoir universel.
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement, manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Il connait tous les studios de 3D,
absolument, et même si je n'ai pas mis les pieds dans tous, j'en ai vu beaucoup plus que toi sur ce sujet.
tous les producteurs,
quel rapport ?
et en prime détient la vérité (qui n'existe pas) sur la réalité du monde de la photo.
des photos, j'en ai suffisament retouché pour savoir que ce que raconte l'autre neuneu confit de connerie n'est que pure connerie...
Nous apprendrons bientôt que l'album édité chaque année par RSF ne contient que des créations de son cru et on créera un prix Nobel de l'art pictural rien que pour lui.
des images, j'en ai fait plus que tu n'en feras jamais...
