Je viens de me procurer un nouvel hardware 64 bits.
Avec la sortie de Karmic je l'ai installé en 64 bits.
Je sais pour un utilisateur final la différence ne sert à rien, d'autant
qu'on plus de problème en 64 bits et je retrouve une lenteur du
flashplayer que je n'ai pratiquement pas en 32 bits.
> Cette simple locution condense l'inverse de ce que tu prétends. Elle > montre que la photographie est un art, puisque l'art, c'est justement la > meilleure manière de parler de beauté.
[NON]
Par pour la photo, pour la beauté.
<lapin-comprite> Essaie de faire une phrase complète, parce que là... </lapin-comprite>
A+ JF
--
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc Hugo (né il y a 1 436 813 989 secondes)
Le 04-11-2009, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
Hugolino a écrit :
> Cette simple locution condense l'inverse de ce que tu prétends. Elle
> montre que la photographie est un art, puisque l'art, c'est justement la
> meilleure manière de parler de beauté.
[NON]
Par pour la photo, pour la beauté.
<lapin-comprite>
Essaie de faire une phrase complète, parce que là...
</lapin-comprite>
A+
JF
--
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc
Hugo (né il y a 1 436 813 989 secondes)
> Cette simple locution condense l'inverse de ce que tu prétends. Elle > montre que la photographie est un art, puisque l'art, c'est justement la > meilleure manière de parler de beauté.
[NON]
Par pour la photo, pour la beauté.
<lapin-comprite> Essaie de faire une phrase complète, parce que là... </lapin-comprite>
A+ JF
--
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc Hugo (né il y a 1 436 813 989 secondes)
Professeur M
Le Wed, 04 Nov 2009 14:10:50 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
moi je n'ai pas de "programme"
et moi je m'assied dessus
Le Wed, 04 Nov 2009 14:10:50 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Le Wed, 04 Nov 2009 18:36:26 +0100, Cumbalero a écrit :
l'album édité chaque année par RSF ne contient que des créations de son cru
tout de son cru ? Vraiment ?
Professeur M
Le Wed, 04 Nov 2009 19:45:26 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement, manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
et « ON » s'en fout.
Le Wed, 04 Nov 2009 19:45:26 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement,
manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres
connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Le Wed, 04 Nov 2009 19:45:26 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement, manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
et « ON » s'en fout.
Dellara
debug this fifo a papoté sur Usenet le novembre 4, 2009 08:54 AM:
*.-pipolin-.* wrote:
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
t'es bien enervé. madame Geantvert a pas voulu hier soir ?
Ça c'est le propre du pipolin. Lorsqu'il est coincé, il a tendance à s'énerver et à dire des gros mots... donc autant dire presque tout le temps.
debug this fifo a papoté sur Usenet le novembre 4, 2009 08:54 AM:
*.-pipolin-.* wrote:
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre
pour faire le mariole.
t'es bien enervé. madame Geantvert a pas voulu hier soir ?
Ça c'est le propre du pipolin. Lorsqu'il est coincé, il a tendance à
s'énerver et à dire des gros mots... donc autant dire presque tout le
temps.
debug this fifo a papoté sur Usenet le novembre 4, 2009 08:54 AM:
*.-pipolin-.* wrote:
tu aides rien du tout, tu viens juste ramener ta gueule de médiocre pour faire le mariole.
t'es bien enervé. madame Geantvert a pas voulu hier soir ?
Ça c'est le propre du pipolin. Lorsqu'il est coincé, il a tendance à s'énerver et à dire des gros mots... donc autant dire presque tout le temps.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
et bien des photos, j'en fait tres souvent, je suis donc photographe, en plus de ça, je fais de la retouche photo pour tout type de demande et pour finir, je fais de la 3d, ce qui est nettement plus complexe que de réglé un diaph ou un temps de pose, ce qui fait de moi bien plus qu'un photographe.
Je te rappele que nous parlons de photographes "professionnels".
Les amateurs, au contraire des pros, pensent pixels et font du RAW, utilisent le TIFF et tous les moyens techniques possibles pour preserver leur immense talent.
Les contraintes n'ont rien a voir.
Es-tu photographe professionnel ?
non elle fait fait de moi quelqu'un d'aussi apte qu'une photographe a parler d'image numérique.
Ca n'a strictement rien a voir. Les contraintes sont completements differentes.
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
mon cas, t'es bien trop médiocre et limité pour pouvoir l'estimer.
Demonstration par l'exemple.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs informatiques ?
oué, meme à 30 images par seconde en HD ou Ultra HD si tu veux, tu as deja entendus parler du temps réel ?
Non, tu ne generes pas 30 images par secondes, tu les visionnes, c'est tres different. Qui plus est, tu ne les generes pas sur une carte SD ou une carte CF.
*.-pipolin-.* wrote:
et bien des photos, j'en fait tres souvent, je suis donc photographe,
en plus de ça, je fais de la retouche photo pour tout type de demande
et pour finir, je fais de la 3d, ce qui est nettement plus complexe
que de réglé un diaph ou un temps de pose, ce qui fait de moi bien plus
qu'un photographe.
Je te rappele que nous parlons de photographes "professionnels".
Les amateurs, au contraire des pros, pensent pixels et font du RAW,
utilisent le TIFF et tous les moyens techniques possibles pour preserver
leur immense talent.
Les contraintes n'ont rien a voir.
Es-tu photographe professionnel ?
non elle fait fait de moi quelqu'un d'aussi apte qu'une photographe a
parler d'image numérique.
Ca n'a strictement rien a voir. Les contraintes sont completements
differentes.
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet
incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
mon cas, t'es bien trop médiocre et limité pour pouvoir l'estimer.
Demonstration par l'exemple.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs
informatiques ?
oué, meme à 30 images par seconde en HD ou Ultra HD si tu veux, tu as
deja entendus parler du temps réel ?
Non, tu ne generes pas 30 images par secondes, tu les visionnes, c'est
tres different. Qui plus est, tu ne les generes pas sur une carte SD ou
une carte CF.
et bien des photos, j'en fait tres souvent, je suis donc photographe, en plus de ça, je fais de la retouche photo pour tout type de demande et pour finir, je fais de la 3d, ce qui est nettement plus complexe que de réglé un diaph ou un temps de pose, ce qui fait de moi bien plus qu'un photographe.
Je te rappele que nous parlons de photographes "professionnels".
Les amateurs, au contraire des pros, pensent pixels et font du RAW, utilisent le TIFF et tous les moyens techniques possibles pour preserver leur immense talent.
Les contraintes n'ont rien a voir.
Es-tu photographe professionnel ?
non elle fait fait de moi quelqu'un d'aussi apte qu'une photographe a parler d'image numérique.
Ca n'a strictement rien a voir. Les contraintes sont completements differentes.
Dans ton cas, si il y a une insulte a ton interlocuteur, il y a en effet incapacite a repondre. L'insulte n'est pas une absence de reponse.
mon cas, t'es bien trop médiocre et limité pour pouvoir l'estimer.
Demonstration par l'exemple.
Ah bon ? tu generes 8 images secondes sur une carte SD par des calculs informatiques ?
oué, meme à 30 images par seconde en HD ou Ultra HD si tu veux, tu as deja entendus parler du temps réel ?
Non, tu ne generes pas 30 images par secondes, tu les visionnes, c'est tres different. Qui plus est, tu ne les generes pas sur une carte SD ou une carte CF.
Stephane TOUGARD
*.-pipolin-.* wrote:
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement, manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Ce qui n'a strictement rien a voir avec les contraintes d'un photographe professionnel. Ne t'en deplaise.
*.-pipolin-.* wrote:
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement,
manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres
connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Ce qui n'a strictement rien a voir avec les contraintes d'un photographe
professionnel. Ne t'en deplaise.
En matière d'imagerie numérique, de son utilisation, traitement, manipulation, mon domaine d'expertise va bien au dela des piètres connaissances des quelques ploucs qui trainent ici.
Ce qui n'a strictement rien a voir avec les contraintes d'un photographe professionnel. Ne t'en deplaise.
La seule facon que tu as d'ecouter une chanson, c'est qu'un technicien du son l'enregistre ou l'amplifie. Tu peux aussi prendre ta guitare et la chanter toi meme, ca sera simplement pathetique mais tu peux le faire.
La photographie est un medium "technique". Le fait qu'il participe a la creation d'une oeuvre d'art ne fait pas du photographe un Artiste ou un Createur. Ca fait de lui un "technicien". Pas plus que le fait qu'un technicien du son enregistrant une chanson n'est artiste ou createur dans la realisation d'un CD.
La seule facon que tu as d'ecouter une chanson, c'est qu'un technicien
du son l'enregistre ou l'amplifie. Tu peux aussi prendre ta guitare et
la chanter toi meme, ca sera simplement pathetique mais tu peux le
faire.
La photographie est un medium "technique". Le fait qu'il participe a la
creation d'une oeuvre d'art ne fait pas du photographe un Artiste ou un
Createur. Ca fait de lui un "technicien". Pas plus que le fait qu'un
technicien du son enregistrant une chanson n'est artiste ou createur
dans la realisation d'un CD.
La seule facon que tu as d'ecouter une chanson, c'est qu'un technicien du son l'enregistre ou l'amplifie. Tu peux aussi prendre ta guitare et la chanter toi meme, ca sera simplement pathetique mais tu peux le faire.
La photographie est un medium "technique". Le fait qu'il participe a la creation d'une oeuvre d'art ne fait pas du photographe un Artiste ou un Createur. Ca fait de lui un "technicien". Pas plus que le fait qu'un technicien du son enregistrant une chanson n'est artiste ou createur dans la realisation d'un CD.
