Je viens de me procurer un nouvel hardware 64 bits.
Avec la sortie de Karmic je l'ai installé en 64 bits.
Je sais pour un utilisateur final la différence ne sert à rien, d'autant
qu'on plus de problème en 64 bits et je retrouve une lenteur du
flashplayer que je n'ai pratiquement pas en 32 bits.
Le Fri, 06 Nov 2009 21:47:29 +0000, Michel Talon a écrit :
Au total j'ai fait tirer récemment une centaine de photos faites avec le compact et le reflex, et dans toutes sortes de circonstances, et je ne peux pas dire qu'il y a une différence de qualité flagrante. Evidemment si c'était tiré en 30x40 la différence sauterait aux yeux.
OK sur ça (histoire d'avoir un point Jacky, on ne voit pas non plus la différence de potentiel maximal entre une Ferrari et une 2CV respectant toutes les deux la limitation de vitesse en ville et donc si on roule pratiquement qu'en ville, on peut se contenter de la 2CV). Par contre, peux-tu me dire si un compact te permettrait de faire les photos suivantes et de pouvoir dire après que l'on ne fait pas la différence entre celles issues d'un reflex et celles issues d'un compact ?
Ce qui n'enlève rien aux qualités intrinsèques des compacts, notamment dans les cas que tu cites (et bien d'autres).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 06 Nov 2009 21:47:29 +0000, Michel Talon a écrit :
Au total j'ai fait tirer récemment une centaine de photos faites avec le
compact et le reflex, et dans toutes sortes de circonstances, et je ne
peux pas dire qu'il y a une différence de qualité flagrante. Evidemment
si c'était tiré en 30x40 la différence sauterait aux yeux.
OK sur ça (histoire d'avoir un point Jacky, on ne voit pas non plus la
différence de potentiel maximal entre une Ferrari et une 2CV respectant
toutes les deux la limitation de vitesse en ville et donc si on roule
pratiquement qu'en ville, on peut se contenter de la 2CV). Par contre,
peux-tu me dire si un compact te permettrait de faire les photos
suivantes et de pouvoir dire après que l'on ne fait pas la différence
entre celles issues d'un reflex et celles issues d'un compact ?
Ce qui n'enlève rien aux qualités intrinsèques des compacts, notamment
dans les cas que tu cites (et bien d'autres).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 06 Nov 2009 21:47:29 +0000, Michel Talon a écrit :
Au total j'ai fait tirer récemment une centaine de photos faites avec le compact et le reflex, et dans toutes sortes de circonstances, et je ne peux pas dire qu'il y a une différence de qualité flagrante. Evidemment si c'était tiré en 30x40 la différence sauterait aux yeux.
OK sur ça (histoire d'avoir un point Jacky, on ne voit pas non plus la différence de potentiel maximal entre une Ferrari et une 2CV respectant toutes les deux la limitation de vitesse en ville et donc si on roule pratiquement qu'en ville, on peut se contenter de la 2CV). Par contre, peux-tu me dire si un compact te permettrait de faire les photos suivantes et de pouvoir dire après que l'on ne fait pas la différence entre celles issues d'un reflex et celles issues d'un compact ?
Ce qui n'enlève rien aux qualités intrinsèques des compacts, notamment dans les cas que tu cites (et bien d'autres).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
Michel Talon a écrit :
Là c'est une question de savoir qui a l'optique qui ouvre le plus, et sincèrement je ne suis pas sûr que les compacts n'aient pas des objectifs qui ouvrent bien car ils sont plus faciles à fabriquer
Ca, c'est la théorie.
Dans la vraie vie, je doute que l'ouverture soit déterminante dans le choix de Mme Michu pour son compact bien pratique pour fixer le sourire de ses petits enfants quand le cousin Robert arrive déguisé en Père Noel.
De fait le marché dicte sa loi et si une optique ouvre grand, il y a plus de chances de la trouver sur un matériel qui ne figure pas au catalogue du carouf' du coin.
A+ JF
Michel Talon a écrit :
Là c'est une question de savoir qui a l'optique qui ouvre le plus, et
sincèrement je ne suis pas sûr que les compacts n'aient pas des
objectifs qui ouvrent bien car ils sont plus faciles à fabriquer
Ca, c'est la théorie.
Dans la vraie vie, je doute que l'ouverture soit déterminante dans le
choix de Mme Michu pour son compact bien pratique pour fixer le sourire
de ses petits enfants quand le cousin Robert arrive déguisé en Père Noel.
De fait le marché dicte sa loi et si une optique ouvre grand, il y a
plus de chances de la trouver sur un matériel qui ne figure pas au
catalogue du carouf' du coin.
Là c'est une question de savoir qui a l'optique qui ouvre le plus, et sincèrement je ne suis pas sûr que les compacts n'aient pas des objectifs qui ouvrent bien car ils sont plus faciles à fabriquer
Ca, c'est la théorie.
Dans la vraie vie, je doute que l'ouverture soit déterminante dans le choix de Mme Michu pour son compact bien pratique pour fixer le sourire de ses petits enfants quand le cousin Robert arrive déguisé en Père Noel.
De fait le marché dicte sa loi et si une optique ouvre grand, il y a plus de chances de la trouver sur un matériel qui ne figure pas au catalogue du carouf' du coin.
A+ JF
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
Yliur wrote:
Non, il a dit pire que ca. Il a dit que le seul objectif de l'art etait de provoquer des emotions.
Oui, mais la comparaison avec l'émission de Patrick Sabatier n'a rien à faire là.
Au contraire. Elle demontre que creer des emotions est facile que cela n'a rien d'une demarche artistique en soit.
Ouaip, c'est le fond de commerce de TF1.
Mais il semble que pas mal de monde (rien que la pdm de TF1 le montre de façon navrante) fait le raisonnement à l'envers. L'art peut (doit?) susciter une émotion mais une émotion n'est pas nécessairement artistique.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
Yliur wrote:
Non, il a dit pire que ca. Il a dit que le seul objectif de l'art
etait de provoquer des emotions.
Oui, mais la comparaison avec l'émission de Patrick Sabatier n'a rien à
faire là.
Au contraire. Elle demontre que creer des emotions est facile que cela
n'a rien d'une demarche artistique en soit.
Ouaip, c'est le fond de commerce de TF1.
Mais il semble que pas mal de monde (rien que la pdm de TF1 le montre de
façon navrante) fait le raisonnement à l'envers. L'art peut (doit?)
susciter une émotion mais une émotion n'est pas nécessairement artistique.
Non, il a dit pire que ca. Il a dit que le seul objectif de l'art etait de provoquer des emotions.
Oui, mais la comparaison avec l'émission de Patrick Sabatier n'a rien à faire là.
Au contraire. Elle demontre que creer des emotions est facile que cela n'a rien d'une demarche artistique en soit.
Ouaip, c'est le fond de commerce de TF1.
Mais il semble que pas mal de monde (rien que la pdm de TF1 le montre de façon navrante) fait le raisonnement à l'envers. L'art peut (doit?) susciter une émotion mais une émotion n'est pas nécessairement artistique.
A+ JF
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <4af51f98$0$26594$, a écrit :
choix de Mme Michu pour son compact bien pratique pour fixer le sourire de ses petits enfants quand le cousin Robert arrive déguisé en Père Noel.
Sauf que justement, avec un compact, le temps que l'appareil se déclenche, les petits enfants auront déjà arrêté de sourire. Et en prime, ça prendra au flash.
Cumbalero , dans le message <4af51f98$0$26594$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
choix de Mme Michu pour son compact bien pratique pour fixer le sourire
de ses petits enfants quand le cousin Robert arrive déguisé en Père Noel.
Sauf que justement, avec un compact, le temps que l'appareil se déclenche,
les petits enfants auront déjà arrêté de sourire. Et en prime, ça prendra au
flash.
Cumbalero , dans le message <4af51f98$0$26594$, a écrit :
choix de Mme Michu pour son compact bien pratique pour fixer le sourire de ses petits enfants quand le cousin Robert arrive déguisé en Père Noel.
Sauf que justement, avec un compact, le temps que l'appareil se déclenche, les petits enfants auront déjà arrêté de sourire. Et en prime, ça prendra au flash.
doug713705
On Fri, 06 Nov 2009 11:32:59 +0100, Cumbalero wrote:
Doug713705 a écrit :
Que recherches-tu dans l'art si ce n'est de l'émotion. C'est le seul but de l'art !
Non, c'est de témoigner de son monde, de son époque.
Dans ce cas le journalisme est de l'art !
Ne ressents-tu vraiment aucune émotion en écoutant de la musique ? Par ailleurs certaines oeuvres sont totalement intemporelles et absolument pas liées à une époque.
Ta vision de l'art me semble bien morne et triste.
A+ JF
On Fri, 06 Nov 2009 11:32:59 +0100, Cumbalero wrote:
Doug713705 a écrit :
Que recherches-tu dans l'art si ce n'est de l'émotion.
C'est le seul but de l'art !
Non, c'est de témoigner de son monde, de son époque.
Dans ce cas le journalisme est de l'art !
Ne ressents-tu vraiment aucune émotion en écoutant de la musique ?
Par ailleurs certaines oeuvres sont totalement intemporelles et absolument
pas liées à une époque.
Ta vision de l'art me semble bien morne et triste.
On Fri, 06 Nov 2009 11:32:59 +0100, Cumbalero wrote:
Doug713705 a écrit :
Que recherches-tu dans l'art si ce n'est de l'émotion. C'est le seul but de l'art !
Non, c'est de témoigner de son monde, de son époque.
Dans ce cas le journalisme est de l'art !
Ne ressents-tu vraiment aucune émotion en écoutant de la musique ? Par ailleurs certaines oeuvres sont totalement intemporelles et absolument pas liées à une époque.
Ta vision de l'art me semble bien morne et triste.
A+ JF
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Sauf que justement, avec un compact, le temps que l'appareil se déclenche
Sur un reflex, ce serait pire, mécanique oblige.
Mais te sens pas obligé d'être désagréable quand on donne des arguments qui vont, finalement, dans le même sens.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Sauf que justement, avec un compact, le temps que l'appareil se déclenche
Sur un reflex, ce serait pire, mécanique oblige.
Mais te sens pas obligé d'être désagréable quand on donne des arguments
qui vont, finalement, dans le même sens.
Sauf que justement, avec un compact, le temps que l'appareil se déclenche
Sur un reflex, ce serait pire, mécanique oblige.
Mais te sens pas obligé d'être désagréable quand on donne des arguments qui vont, finalement, dans le même sens.
A+ JF
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
Un "professionnel" est quelqu'un dont la majorite des revenus provient d'une activite.
Définition valable. Mais on peut en avoir d'autres, même si à mes yeux un amateur (au sens vrai du terme) vaudra toujours plus qu'un professionnel.
Tu noteras que dans mon acception des termes, un pro peut tout à fait être un amateur. Cela serait d'ailleurs une qualité dont je ne peux que constater la rareté.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
Un "professionnel" est quelqu'un dont la majorite des revenus provient
d'une activite.
Définition valable.
Mais on peut en avoir d'autres, même si à mes yeux un amateur (au sens
vrai du terme) vaudra toujours plus qu'un professionnel.
Tu noteras que dans mon acception des termes, un pro peut tout à fait
être un amateur. Cela serait d'ailleurs une qualité dont je ne peux que
constater la rareté.
Un "professionnel" est quelqu'un dont la majorite des revenus provient d'une activite.
Définition valable. Mais on peut en avoir d'autres, même si à mes yeux un amateur (au sens vrai du terme) vaudra toujours plus qu'un professionnel.
Tu noteras que dans mon acception des termes, un pro peut tout à fait être un amateur. Cela serait d'ailleurs une qualité dont je ne peux que constater la rareté.
A+ JF
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <4af54bfe$0$19637$, a écrit :
Sur un reflex, ce serait pire, mécanique oblige.
Plutôt qu'utiliser le conditionnel, utilise les deux sortes d'appareils. Les reflex prennent les photos plus immédiatement et les réussissent plus souvent (sans flash) en situation un peu sombre. C'est un fait, pas une extrapolation théorique.
Cumbalero , dans le message <4af54bfe$0$19637$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Sur un reflex, ce serait pire, mécanique oblige.
Plutôt qu'utiliser le conditionnel, utilise les deux sortes d'appareils. Les
reflex prennent les photos plus immédiatement et les réussissent plus
souvent (sans flash) en situation un peu sombre. C'est un fait, pas une
extrapolation théorique.
Cumbalero , dans le message <4af54bfe$0$19637$, a écrit :
Sur un reflex, ce serait pire, mécanique oblige.
Plutôt qu'utiliser le conditionnel, utilise les deux sortes d'appareils. Les reflex prennent les photos plus immédiatement et les réussissent plus souvent (sans flash) en situation un peu sombre. C'est un fait, pas une extrapolation théorique.
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
Pierre P wrote:
Rappelons nous qu'une technologie est faite pour aider l'homme, pas pour l'asservir.
Une technologie est avant tout faite pour faire du pognon. Si elle peut accessoirement aider l'homme, c'est un effet de bord tout au plus.
Le jeu des définitions est à la mode on dirait...
Je préfère celle de Pierre, il me semble que la tienne ne soit qu'un détournement, malheureusement trop fréquent, de la vraie.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
Pierre P wrote:
Rappelons nous qu'une technologie est faite pour aider l'homme, pas pour
l'asservir.
Une technologie est avant tout faite pour faire du pognon. Si elle peut
accessoirement aider l'homme, c'est un effet de bord tout au plus.
Le jeu des définitions est à la mode on dirait...
Je préfère celle de Pierre, il me semble que la tienne ne soit qu'un
détournement, malheureusement trop fréquent, de la vraie.
