Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ? Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de compression, surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur ordinateur ou baladeur mp3... Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt quelconque. Ce serait bien qu'on reparle ici de musique et des mille façons d'en faire et de la retranscrire comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps sur ce NG.
Siegfried
"aha!" <ahah@ahaha.com> a écrit dans le message de news:
4101d968$0$23847$626a14ce@news.free.fr...
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ?
Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels
des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de
compression, surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé
dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur
ordinateur ou baladeur mp3...
Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la
supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt
quelconque.
Ce serait bien qu'on reparle ici de musique et des mille façons d'en faire
et de la retranscrire comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps sur ce
NG.
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ? Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de compression, surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur ordinateur ou baladeur mp3... Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt quelconque. Ce serait bien qu'on reparle ici de musique et des mille façons d'en faire et de la retranscrire comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps sur ce NG.
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Alain Naigeon
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message news: 1ghfj3y.1xz84tr136as0uN%
Gerald wrote:
> Je pense, à tort ou à raison, que la prochaine évolution > significative se fera vers des systèmes intégrant le multicanal.
Hop!
Snip du reste qui appartient définitivement à fr.comp.multimedia.
Le multicanal, pourquoi?
Evidemment pour qu'on rachète tout, une fois de plus.
Ce qui me fait dire que si on ne sait pas contrôler la radiation de deux hp dans un séjour moyen (même sans aquarium), ça va être difficile d'en contrôler 5 ou 12.
Toi tu seras jamais un bon commercial ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Jean-Yves Bernier" <grokub@pescadoo.net> a écrit dans le message news:
1ghfj3y.1xz84tr136as0uN%grokub@pescadoo.net...
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Je pense, à tort ou à raison, que la prochaine évolution
> significative se fera vers des systèmes intégrant le multicanal.
Hop!
Snip du reste qui appartient définitivement à fr.comp.multimedia.
Le multicanal, pourquoi?
Evidemment pour qu'on rachète tout, une fois de plus.
Ce qui me fait dire que si on ne sait pas contrôler la radiation de deux
hp dans un séjour moyen (même sans aquarium), ça va être difficile d'en
contrôler 5 ou 12.
Toi tu seras jamais un bon commercial ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message news: 1ghfj3y.1xz84tr136as0uN%
Gerald wrote:
> Je pense, à tort ou à raison, que la prochaine évolution > significative se fera vers des systèmes intégrant le multicanal.
Hop!
Snip du reste qui appartient définitivement à fr.comp.multimedia.
Le multicanal, pourquoi?
Evidemment pour qu'on rachète tout, une fois de plus.
Ce qui me fait dire que si on ne sait pas contrôler la radiation de deux hp dans un séjour moyen (même sans aquarium), ça va être difficile d'en contrôler 5 ou 12.
Toi tu seras jamais un bon commercial ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
ed
Jean-Charles wrote:
"aha!" a écrit dans le message de news:4101d968$0$23847$
Pourquoi compresser?
T'as pas l'impression d'être aussi perroquet que tanche ?...
Tiens revoila Berg / mathieu / Jena Charles / etc....
Jean-Charles wrote:
"aha!" <ahah@ahaha.com> a écrit dans le message de
news:4101d968$0$23847$626a14ce@news.free.fr...
Pourquoi compresser?
T'as pas l'impression d'être aussi perroquet que tanche ?...
Tiens revoila Berg / mathieu / Jena Charles / etc....
"aha!" a écrit dans le message de news:4101d968$0$23847$
Pourquoi compresser?
T'as pas l'impression d'être aussi perroquet que tanche ?...
Tiens revoila Berg / mathieu / Jena Charles / etc....
Siegfried
stc papota dans news:4102351a$0$316$ internet.fr:
aha! a écrit:
Pourquoi manger ?
Pourquoi compresser?
Pourquoi n'as-tu pas de cerveau ?
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ? Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de compression, surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur ordinateur ou baladeur mp3... Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt quelconque. Ce serait bien qu'on reparle ici de musique et des mille façons d'en faire et de la retranscrire comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps sur ce NG.
Siegfried
stc <stc@gtk.fr> papota dans news:4102351a$0$316$7a628cd7@news.club-
internet.fr:
aha! a écrit:
Pourquoi manger ?
Pourquoi compresser?
Pourquoi n'as-tu pas de cerveau ?
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ?
Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels
des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de
compression, surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé
dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur
ordinateur ou baladeur mp3...
Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la
supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt
quelconque.
Ce serait bien qu'on reparle ici de musique et des mille façons d'en faire
et de la retranscrire comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps sur ce
NG.
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ? Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de compression, surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur ordinateur ou baladeur mp3... Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt quelconque. Ce serait bien qu'on reparle ici de musique et des mille façons d'en faire et de la retranscrire comme c'était le cas il n'y a pas si longtemps sur ce NG.
Siegfried
ed
Jean-Pierre wrote:
<1ghfj3y.1xz84tr136as0uN% Jean-Yves Bernier :
La stéréo a-t-elle dit son dernier mot?
Ecoutez "Amused to Death" (Roger Waters
Je me suis toujours posé la question de savoir si Roger Waters avait demandé aux guitaristes présents sur ce disque de jouer comme David Gilmour, mais en mieux.
Il n'y a rien qui egale Gilmour dans "Amused to Death"
Parce que parfois ça sent l'imitation, quel enfoiré ce Waters - ou alors c'est moi qui suis une langue de pute.
Je me suis toujours posé la question de savoir si Roger Waters avait
demandé aux guitaristes présents sur ce disque de jouer comme David
Gilmour, mais en mieux.
Il n'y a rien qui egale Gilmour dans "Amused to Death"
Parce que parfois ça sent l'imitation, quel
enfoiré ce Waters - ou alors c'est moi qui suis une langue de pute.
Je me suis toujours posé la question de savoir si Roger Waters avait demandé aux guitaristes présents sur ce disque de jouer comme David Gilmour, mais en mieux.
Il n'y a rien qui egale Gilmour dans "Amused to Death"
Parce que parfois ça sent l'imitation, quel enfoiré ce Waters - ou alors c'est moi qui suis une langue de pute.
Enfoiré peut être mais on lui doit tant!
ed
Siegfried wrote:
stc papota dans news:4102351a$0$316$ internet.fr:
aha! a écrit:
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ? Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de compression,
Avec DVD (acheté a l'etranger sans les taxes de droit de copie) le Go et à 15 cents! 5 cents par equivalent CD.
surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur ordinateur ou baladeur mp3...
Le moindre baladeur a 10 fois la capacité d'un PC d'y il a 10 ans.
Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt quelconque.
Plus vraiment, voir aucun!
Siegfried wrote:
stc <stc@gtk.fr> papota dans news:4102351a$0$316$7a628cd7@news.club-
internet.fr:
aha! a écrit:
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ?
Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels
des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de
compression,
Avec DVD (acheté a l'etranger sans les taxes de droit de copie) le Go et
à 15 cents! 5 cents par equivalent CD.
surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé
dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur
ordinateur ou baladeur mp3...
Le moindre baladeur a 10 fois la capacité d'un PC d'y il a 10 ans.
Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la
supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt
quelconque.
Yep, d'accord avec toi, pourquoi compresser ? Sans attendre les technologies de demain ou d'après-demain, le prix actuels des disques durs haute capacité ne justifie pas toutes ces actions de compression,
Avec DVD (acheté a l'etranger sans les taxes de droit de copie) le Go et à 15 cents! 5 cents par equivalent CD.
surtout si c'est pour au final écouter le fichier compressé dans des conditions qui sont loin d'être optimales ; auto-radio, sur ordinateur ou baladeur mp3...
Le moindre baladeur a 10 fois la capacité d'un PC d'y il a 10 ans.
Partant de là, je me demande si cette discusssion sans fin sur la supériorité éventuelle d'un codec de compression a encore un intérêt quelconque.
Plus vraiment, voir aucun!
siger
aha! a écrit :
siger wrote:
aha! a écrit :
Le CD c'est mort, le DVD est là, arrive le Blue Ray avec 50Go, (L'equivalent de 150 CD en PCM 16/44 compressé loseless) et dans 10 ans arrivera le stokage 1 To sous la forme d'un "CD" ou autre soit 3000 "CD"...
pourquoi faire ?
Pourquoi compresser?
Je crois que j'ai interprété trop vite : je pensais qu'il s'agissait de mettre 3000 CD audio sur un support. C'est la raison de ma question.
Je suppose qu'il voulait donner l'ordre de grandeur de la capacité de stockage.
-- siger
aha! a écrit :
siger wrote:
aha! a écrit :
Le CD c'est mort, le DVD est là, arrive le Blue Ray avec 50Go,
(L'equivalent de 150 CD en PCM 16/44 compressé loseless)
et dans 10 ans arrivera le stokage 1 To sous la forme d'un "CD"
ou autre soit 3000 "CD"...
pourquoi faire ?
Pourquoi compresser?
Je crois que j'ai interprété trop vite : je pensais qu'il s'agissait de
mettre 3000 CD audio sur un support. C'est la raison de ma question.
Je suppose qu'il voulait donner l'ordre de grandeur de la capacité de
stockage.
Le CD c'est mort, le DVD est là, arrive le Blue Ray avec 50Go, (L'equivalent de 150 CD en PCM 16/44 compressé loseless) et dans 10 ans arrivera le stokage 1 To sous la forme d'un "CD" ou autre soit 3000 "CD"...
pourquoi faire ?
Pourquoi compresser?
Je crois que j'ai interprété trop vite : je pensais qu'il s'agissait de mettre 3000 CD audio sur un support. C'est la raison de ma question.
Je suppose qu'il voulait donner l'ordre de grandeur de la capacité de stockage.
