Sans commentaires:
http://www.breves.fr/index.php?id_t=article&datetime=901000
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7426
http://www.pcinpact.com/actu/newsg/17857.htm
--
Web Dreamer
Remplacez entre *nospam* par *tiscali*
et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert wrote in news::
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour l'envoi de spam ?
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in
news:31ju0aF3ah313U1@individual.net:
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails
alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton
carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour
l'envoi de spam ?
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert wrote in news::
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour l'envoi de spam ?
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Briancon Tanguy
De nouveau, un cliché: installer Windows au-dessus de Windows est très simple, tout comme installer Linux comme seul OS par-dessus un Linux. Par contre, pour installer Windows 98 en remplacement de Linux, ben il faut booter sur une disquette, faire un fdisk /mbr pour virer LILO, jouer avec FDISK pour refaire les partitions et puis formater celles-ci, bref des manipulations aussi absconses que d'installer Linux par-dessus ou à côté d'un Windows...
Je n'ai jamais installe windows pour remplacer linux mais
un CD bootable d'installation windows ca n'existe pas? (meme en reformatant le disque dur). Et pour installer windows en complement de linux (donc s'en rien supprimer de mes donnees sous linux) ce doit etre facile.
En tout cas PLUS CONVIVIAL que sous linux (comme dirait luc2).
Sous linux. Mon experience: je boot le cd de ma mandrak (avec windows Me dessus). Il me propose soit: 1) de remplacer windows (je n'ai pas essaye mais je pense que ca marche...), 2) de choisir (a la souris!) la taille des partitions pour chacun des OS. J'ai essaye et je n'ai pas perdu de donnees windows. (Un peu de chance peux etre?) Linux s'est ensuite installe sans aucune question complique...
Tout cela est evidamant NON CONVIVIAL (surtout pour une premiere installation de linux...).
Deux questions subsidiaires: 1) J'ai laisser mandrake (9.0) faire: j'ai une parition pour / (trop grosse) et une pour /home (trop petite), est il possible sans rien perdre, de retrecir / au benefice de /home ? 2) Si j'avais eu xp cela ce serait il aussi bien passe?
De nouveau, un cliché: installer Windows au-dessus de Windows est très
simple, tout comme installer Linux comme seul OS par-dessus un Linux.
Par contre, pour installer Windows 98 en remplacement de Linux, ben il
faut booter sur une disquette, faire un fdisk /mbr pour virer LILO,
jouer avec FDISK pour refaire les partitions et puis formater celles-ci,
bref des manipulations aussi absconses que d'installer Linux par-dessus
ou à côté d'un Windows...
Je n'ai jamais installe windows pour remplacer linux mais
un CD bootable d'installation windows ca n'existe pas?
(meme en reformatant le disque dur).
Et pour installer windows en complement de linux (donc s'en rien
supprimer de mes donnees sous linux) ce doit etre facile.
En tout cas PLUS CONVIVIAL que sous linux (comme dirait luc2).
Sous linux. Mon experience:
je boot le cd de ma mandrak (avec windows Me dessus).
Il me propose soit:
1) de remplacer windows (je n'ai pas
essaye mais je pense que ca marche...),
2) de choisir (a la souris!) la taille des partitions pour chacun
des OS. J'ai essaye et je n'ai pas perdu de donnees windows.
(Un peu de chance peux etre?) Linux s'est ensuite installe sans aucune
question complique...
Tout cela est evidamant NON CONVIVIAL (surtout pour une premiere
installation de linux...).
Deux questions subsidiaires:
1) J'ai laisser mandrake (9.0) faire: j'ai une parition pour /
(trop grosse) et une pour /home (trop petite), est il possible sans rien
perdre, de retrecir / au benefice de /home ?
2) Si j'avais eu xp cela ce serait il aussi bien passe?
De nouveau, un cliché: installer Windows au-dessus de Windows est très simple, tout comme installer Linux comme seul OS par-dessus un Linux. Par contre, pour installer Windows 98 en remplacement de Linux, ben il faut booter sur une disquette, faire un fdisk /mbr pour virer LILO, jouer avec FDISK pour refaire les partitions et puis formater celles-ci, bref des manipulations aussi absconses que d'installer Linux par-dessus ou à côté d'un Windows...
Je n'ai jamais installe windows pour remplacer linux mais
un CD bootable d'installation windows ca n'existe pas? (meme en reformatant le disque dur). Et pour installer windows en complement de linux (donc s'en rien supprimer de mes donnees sous linux) ce doit etre facile.
En tout cas PLUS CONVIVIAL que sous linux (comme dirait luc2).
Sous linux. Mon experience: je boot le cd de ma mandrak (avec windows Me dessus). Il me propose soit: 1) de remplacer windows (je n'ai pas essaye mais je pense que ca marche...), 2) de choisir (a la souris!) la taille des partitions pour chacun des OS. J'ai essaye et je n'ai pas perdu de donnees windows. (Un peu de chance peux etre?) Linux s'est ensuite installe sans aucune question complique...
Tout cela est evidamant NON CONVIVIAL (surtout pour une premiere installation de linux...).
Deux questions subsidiaires: 1) J'ai laisser mandrake (9.0) faire: j'ai une parition pour / (trop grosse) et une pour /home (trop petite), est il possible sans rien perdre, de retrecir / au benefice de /home ? 2) Si j'avais eu xp cela ce serait il aussi bien passe?
Briancon Tanguy
Nicolas George wrote:
Pierre LALET , dans le message <cp212l$ch2$, a
Il y a vraiment des choses qu'il ne peut pas faire (attention, "qu'il ne peut pas faire", et pas "qu'il ne peut pas faire facilement") ?
Trouver un triplet d'entiers strictement positifs a, b, c tels que a³+b³=c³. D'ailleurs, sous Unix non plus, root ne peut pas le faire.
Les deux utilisateurs wiles et fermat ont reussi a enleve ce droit a root. Une faille majeure de securite!
Nicolas George wrote:
Pierre LALET , dans le message <cp212l$ch2$1@news.u-bordeaux.fr>, a
Il y a vraiment des choses qu'il ne peut pas faire (attention, "qu'il ne
peut pas faire", et pas "qu'il ne peut pas faire facilement") ?
Trouver un triplet d'entiers strictement positifs a, b, c tels que a³+b³=c³.
D'ailleurs, sous Unix non plus, root ne peut pas le faire.
Les deux utilisateurs wiles et fermat ont reussi a enleve ce droit
a root. Une faille majeure de securite!
Il y a vraiment des choses qu'il ne peut pas faire (attention, "qu'il ne peut pas faire", et pas "qu'il ne peut pas faire facilement") ?
Trouver un triplet d'entiers strictement positifs a, b, c tels que a³+b³=c³. D'ailleurs, sous Unix non plus, root ne peut pas le faire.
Les deux utilisateurs wiles et fermat ont reussi a enleve ce droit a root. Une faille majeure de securite!
Jerome Lambert
Briancon Tanguy wrote:
De nouveau, un cliché: installer Windows au-dessus de Windows est très simple, tout comme installer Linux comme seul OS par-dessus un Linux. Par contre, pour installer Windows 98 en remplacement de Linux, ben il faut booter sur une disquette, faire un fdisk /mbr pour virer LILO, jouer avec FDISK pour refaire les partitions et puis formater celles-ci, bref des manipulations aussi absconses que d'installer Linux par-dessus ou à côté d'un Windows...
Je n'ai jamais installe windows pour remplacer linux mais
un CD bootable d'installation windows ca n'existe pas?
Sous 98, le programme d'installation part du principe qu'il existe sur le disque dur une partition FAT valide, et si elle n'existe pas il se vautre complètement et on est parti via la ligne de commande. Notez qu'on rencontrerait le même problème si on voulait installer Windows 98 par-dessus un Windows NT4 installé sur une partition NTFS...
Sous XP, le programme lance d'office un gestionnaire de partitions (en mode texte qui plus est), donc on retrouve le même "problème" que sous Linux...
(meme en reformatant le disque dur).
Pour reformater, il faut démarrer sur une disquette DOS ou un CD d'installation NT4/2000/XP et accomplir des tâches pas très logiques...
Par contre, sur un disque vierge, il suffit de cliquer sur l'option "Partitionnement automatique" de sa Mandrake pour que tout se fasse tout seul ;-)
Et pour installer windows en complement de linux (donc s'en rien supprimer de mes donnees sous linux) ce doit etre facile.
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux, et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
En tout cas PLUS CONVIVIAL que sous linux (comme dirait luc2).
Sous linux. Mon experience: je boot le cd de ma mandrak (avec windows Me dessus). Il me propose soit: 1) de remplacer windows (je n'ai pas essaye mais je pense que ca marche...), 2) de choisir (a la souris!) la taille des partitions pour chacun des OS. J'ai essaye et je n'ai pas perdu de donnees windows. (Un peu de chance peux etre?) Linux s'est ensuite installe sans aucune question complique...
Tout cela est evidamant NON CONVIVIAL (surtout pour une premiere installation de linux...).
Et bien je te propose le test suivant: 1) tu vires Windows de ton disque 2) tu installe Linux sur *tout* le disque 3) tu résinstalles Windows.
Ensuite, tu reviendras parler de convivialité...
(snip les questions relevant de fr.comp.os.linx.configuration)
Briancon Tanguy wrote:
De nouveau, un cliché: installer Windows au-dessus de Windows est très
simple, tout comme installer Linux comme seul OS par-dessus un Linux.
Par contre, pour installer Windows 98 en remplacement de Linux, ben il
faut booter sur une disquette, faire un fdisk /mbr pour virer LILO,
jouer avec FDISK pour refaire les partitions et puis formater
celles-ci, bref des manipulations aussi absconses que d'installer
Linux par-dessus ou à côté d'un Windows...
Je n'ai jamais installe windows pour remplacer linux mais
un CD bootable d'installation windows ca n'existe pas?
Sous 98, le programme d'installation part du principe qu'il existe sur
le disque dur une partition FAT valide, et si elle n'existe pas il se
vautre complètement et on est parti via la ligne de commande. Notez
qu'on rencontrerait le même problème si on voulait installer Windows 98
par-dessus un Windows NT4 installé sur une partition NTFS...
Sous XP, le programme lance d'office un gestionnaire de partitions (en
mode texte qui plus est), donc on retrouve le même "problème" que sous
Linux...
(meme en reformatant le disque dur).
Pour reformater, il faut démarrer sur une disquette DOS ou un CD
d'installation NT4/2000/XP et accomplir des tâches pas très logiques...
Par contre, sur un disque vierge, il suffit de cliquer sur l'option
"Partitionnement automatique" de sa Mandrake pour que tout se fasse tout
seul ;-)
Et pour installer windows en complement de linux (donc s'en rien
supprimer de mes donnees sous linux) ce doit etre facile.
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux,
et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux
occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une
sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
En tout cas PLUS CONVIVIAL que sous linux (comme dirait luc2).
Sous linux. Mon experience:
je boot le cd de ma mandrak (avec windows Me dessus).
Il me propose soit:
1) de remplacer windows (je n'ai pas
essaye mais je pense que ca marche...),
2) de choisir (a la souris!) la taille des partitions pour chacun
des OS. J'ai essaye et je n'ai pas perdu de donnees windows.
(Un peu de chance peux etre?) Linux s'est ensuite installe sans aucune
question complique...
Tout cela est evidamant NON CONVIVIAL (surtout pour une premiere
installation de linux...).
Et bien je te propose le test suivant:
1) tu vires Windows de ton disque
2) tu installe Linux sur *tout* le disque
3) tu résinstalles Windows.
Ensuite, tu reviendras parler de convivialité...
(snip les questions relevant de fr.comp.os.linx.configuration)
De nouveau, un cliché: installer Windows au-dessus de Windows est très simple, tout comme installer Linux comme seul OS par-dessus un Linux. Par contre, pour installer Windows 98 en remplacement de Linux, ben il faut booter sur une disquette, faire un fdisk /mbr pour virer LILO, jouer avec FDISK pour refaire les partitions et puis formater celles-ci, bref des manipulations aussi absconses que d'installer Linux par-dessus ou à côté d'un Windows...
Je n'ai jamais installe windows pour remplacer linux mais
un CD bootable d'installation windows ca n'existe pas?
Sous 98, le programme d'installation part du principe qu'il existe sur le disque dur une partition FAT valide, et si elle n'existe pas il se vautre complètement et on est parti via la ligne de commande. Notez qu'on rencontrerait le même problème si on voulait installer Windows 98 par-dessus un Windows NT4 installé sur une partition NTFS...
Sous XP, le programme lance d'office un gestionnaire de partitions (en mode texte qui plus est), donc on retrouve le même "problème" que sous Linux...
(meme en reformatant le disque dur).
Pour reformater, il faut démarrer sur une disquette DOS ou un CD d'installation NT4/2000/XP et accomplir des tâches pas très logiques...
Par contre, sur un disque vierge, il suffit de cliquer sur l'option "Partitionnement automatique" de sa Mandrake pour que tout se fasse tout seul ;-)
Et pour installer windows en complement de linux (donc s'en rien supprimer de mes donnees sous linux) ce doit etre facile.
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux, et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
En tout cas PLUS CONVIVIAL que sous linux (comme dirait luc2).
Sous linux. Mon experience: je boot le cd de ma mandrak (avec windows Me dessus). Il me propose soit: 1) de remplacer windows (je n'ai pas essaye mais je pense que ca marche...), 2) de choisir (a la souris!) la taille des partitions pour chacun des OS. J'ai essaye et je n'ai pas perdu de donnees windows. (Un peu de chance peux etre?) Linux s'est ensuite installe sans aucune question complique...
Tout cela est evidamant NON CONVIVIAL (surtout pour une premiere installation de linux...).
Et bien je te propose le test suivant: 1) tu vires Windows de ton disque 2) tu installe Linux sur *tout* le disque 3) tu résinstalles Windows.
Ensuite, tu reviendras parler de convivialité...
(snip les questions relevant de fr.comp.os.linx.configuration)
nospam
Jerome Lambert wrote:
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux, et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
Ou utiliser un utilitaire payant (PartitionMagik), voir gratuit (parted, mais c'est beaucoup moins convivial :)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux,
et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux
occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une
sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
Ou utiliser un utilitaire payant (PartitionMagik), voir gratuit (parted,
mais c'est beaucoup moins convivial :)
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux, et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
Ou utiliser un utilitaire payant (PartitionMagik), voir gratuit (parted, mais c'est beaucoup moins convivial :)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Jerome Lambert
Shmurtz wrote:
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert wrote in news::
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour l'envoi de spam ?
... ou d'être infectée par un ver qui passe son temps à se reproduire, voire d'être "backdoorée" pour servir à une attaque DoS. J'en passe et certainement des pires...
Shmurtz wrote:
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in
news:31ju0aF3ah313U1@individual.net:
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails
alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton
carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour
l'envoi de spam ?
... ou d'être infectée par un ver qui passe son temps à se reproduire,
voire d'être "backdoorée" pour servir à une attaque DoS. J'en passe et
certainement des pires...
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert wrote in news::
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour l'envoi de spam ?
... ou d'être infectée par un ver qui passe son temps à se reproduire, voire d'être "backdoorée" pour servir à une attaque DoS. J'en passe et certainement des pires...
Jerome Lambert
Romuald Brunet wrote:
Jerome Lambert wrote:
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux, et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
Ou utiliser un utilitaire payant (PartitionMagik), voir gratuit (parted, mais c'est beaucoup moins convivial :)
Ah mais le monsieur a dit de remplacer Linux par Windows, donc je pars du principe que Windows n'est pas installé, et Partition Magic sans Windows, ça risque d'être dur... (à moins qu'ils n'aient *enfin* fait un live-cd?)
Romuald Brunet wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux,
et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux
occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une
sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
Ou utiliser un utilitaire payant (PartitionMagik), voir gratuit (parted,
mais c'est beaucoup moins convivial :)
Ah mais le monsieur a dit de remplacer Linux par Windows, donc je pars
du principe que Windows n'est pas installé, et Partition Magic sans
Windows, ça risque d'être dur... (à moins qu'ils n'aient *enfin* fait un
live-cd?)
Non, car Windows va virer LILO/Grub, donc plus moyen de démarrer Linux, et Windows ne sachant pas redimensionner les partitions (cas d'un Linux occupant tout le disque), on devra obligatoirement passer par une sauvegarde des données et une résinstallation de Windows puis de Linux...
Ou utiliser un utilitaire payant (PartitionMagik), voir gratuit (parted, mais c'est beaucoup moins convivial :)
Ah mais le monsieur a dit de remplacer Linux par Windows, donc je pars du principe que Windows n'est pas installé, et Partition Magic sans Windows, ça risque d'être dur... (à moins qu'ils n'aient *enfin* fait un live-cd?)
Glennie Vignarajah
Kevin Denis a écrit:
dans le meme gag, si tu changes de nom, windows ne va pas prendre en compte les changements (eh bin oui, dans sa grande mansuetude, microsoft a ajoute un cache DNS, donc si tu fais une modif de nom, il faut soit attendre le lendemain
De tête, ipconfig /flushdns (en tout il existe une option sous XP au moins !) A+
-- Glennie "Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
Kevin Denis a écrit:
dans le meme gag, si tu changes de nom, windows ne va pas prendre
en compte les changements (eh bin oui, dans sa grande mansuetude,
microsoft a ajoute un cache DNS, donc si tu fais une modif de nom,
il faut soit attendre le lendemain
De tête, ipconfig /flushdns (en tout il existe une option sous XP au
moins !)
A+
--
Glennie
"Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
dans le meme gag, si tu changes de nom, windows ne va pas prendre en compte les changements (eh bin oui, dans sa grande mansuetude, microsoft a ajoute un cache DNS, donc si tu fais une modif de nom, il faut soit attendre le lendemain
De tête, ipconfig /flushdns (en tout il existe une option sous XP au moins !) A+
-- Glennie "Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
FAb
Jerome Lambert writes:
Shmurtz wrote:
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert wrote in news::
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ? Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton
carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour l'envoi de spam ?
... ou d'être infectée par un ver qui passe son temps à se reproduire, voire d'être "backdoorée" pour servir à une attaque DoS. J'en passe et certainement des pires...
La personne qui a déclarée pouvoir se passer d'anti-virus doit sans doute vous attendre sur le fait qu'un bousin, blam hmmm, pardon promis je ne le ferais plus, je repends, une machine windows en station de travail s'entend , /correctement/ manipulée par un utilisateur averti (*) *et* équipée d'un failleurouale a peu de risque de choper des bestioles même en l'absence d'av.
Bon je reconnais qu'une machine bien configurée, les bons logiciels, et un utilisateur éclairé ça commence à écrémer sévère quoi qu'on en dise. Et ça ne fait qu'éluder le problème des spywares...
Réflexion faite ce raisonnement n'est valide que pour un particulier ou une machine échangeant peu d'informations. Je me souviens d'un gros win-lan (300 PC) à l'armée où un virus word avait contaminé le serveur de fichier...
(*) Ça me fait penser qu'aujourd'hui je suis passé sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Calembour et que le calembour «un clavier azerty en vaut deux» m'a beaucoup fait rire, c'est grave docteur ?
FAb
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Shmurtz wrote:
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in
news:31ju0aF3ah313U1@individual.net:
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails
alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ?
Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton
carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour
l'envoi de spam ?
... ou d'être infectée par un ver qui passe son temps à se reproduire, voire
d'être "backdoorée" pour servir à une attaque DoS. J'en passe et certainement
des pires...
La personne qui a déclarée pouvoir se passer d'anti-virus doit sans doute vous
attendre sur le fait qu'un bousin, blam hmmm, pardon promis je ne le ferais
plus, je repends, une machine windows en station de travail s'entend ,
/correctement/ manipulée par un utilisateur averti (*) *et* équipée d'un
failleurouale a peu de risque de choper des bestioles même en l'absence d'av.
Bon je reconnais qu'une machine bien configurée, les bons logiciels, et un
utilisateur éclairé ça commence à écrémer sévère quoi qu'on en dise. Et ça
ne fait qu'éluder le problème des spywares...
Réflexion faite ce raisonnement n'est valide que pour un particulier ou une
machine échangeant peu d'informations. Je me souviens d'un gros win-lan (300 PC)
à l'armée où un virus word avait contaminé le serveur de fichier...
(*) Ça me fait penser qu'aujourd'hui je suis passé sur cette page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calembour
et que le calembour «un clavier azerty en vaut deux» m'a beaucoup fait rire,
c'est grave docteur ?
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:29 +0000, Céd s'exprimait :
Jerome Lambert wrote in news::
Moi non plus, mais j'utilise Linux. Si je me chope plein de mails alakon vraissemblablement infectés, c'est à cause de gens comme toi
Tu peux développer STP ? Que ta machine a toutes les chances de, au mieux se faire ramasser ton
carnet d'adresse par des spammeurs et au pire de servir de relais pour l'envoi de spam ?
... ou d'être infectée par un ver qui passe son temps à se reproduire, voire d'être "backdoorée" pour servir à une attaque DoS. J'en passe et certainement des pires...
La personne qui a déclarée pouvoir se passer d'anti-virus doit sans doute vous attendre sur le fait qu'un bousin, blam hmmm, pardon promis je ne le ferais plus, je repends, une machine windows en station de travail s'entend , /correctement/ manipulée par un utilisateur averti (*) *et* équipée d'un failleurouale a peu de risque de choper des bestioles même en l'absence d'av.
Bon je reconnais qu'une machine bien configurée, les bons logiciels, et un utilisateur éclairé ça commence à écrémer sévère quoi qu'on en dise. Et ça ne fait qu'éluder le problème des spywares...
Réflexion faite ce raisonnement n'est valide que pour un particulier ou une machine échangeant peu d'informations. Je me souviens d'un gros win-lan (300 PC) à l'armée où un virus word avait contaminé le serveur de fichier...
(*) Ça me fait penser qu'aujourd'hui je suis passé sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Calembour et que le calembour «un clavier azerty en vaut deux» m'a beaucoup fait rire, c'est grave docteur ?
FAb
Jerome Lambert
FAb wrote: (...)
La personne qui a déclarée pouvoir se passer d'anti-virus doit sans doute vous attendre sur le fait qu'un bousin, blam hmmm, pardon promis je ne le ferais plus, je repends, une machine windows en station de travail s'entend , /correctement/ manipulée par un utilisateur averti (*) *et* équipée d'un failleurouale a peu de risque de choper des bestioles même en l'absence d'av.
Bof-bof. Si un collègue/ami/etc. lui envoie un fichier infecté, il sera coincé...
Pas plus tard qu'il y a deux jours, j'ai reçu un mail de mon père avec de la documentation en format Word. Vu que mon père est actuellement en vacances, il me parait difficile que ce mail vienne *réellement* de lui (et après vérification, c'était effectivement un virus). Si mon père n'avait pas été en vacances, j'aurais sans doute ouvert le mail, et bonjour les dégats si j'utilisais un Windows non protégé...
Bon je reconnais qu'une machine bien configurée, les bons logiciels, et un utilisateur éclairé ça commence à écrémer sévère quoi qu'on en dise. Et ça ne fait qu'éluder le problème des spywares...
Je suis passé de 100 spywares par semaine à 2 par mois, rien qu'en convaincant mes utilisateurs d'utiliser Mozilla au lieu de IE...
De toutes façons, je reste convaincu qu'une personne ayant le bagage suffisant pour configurer correctement son Windows a les capacités nécessaires pour utiliser une distribution genre Mandrake ou SUSE.
Les autres, ben ils resteront toujours à la traine, que ce soit sous Win ou sous Linux..
Réflexion faite ce raisonnement n'est valide que pour un particulier ou une machine échangeant peu d'informations. Je me souviens d'un gros win-lan (300 PC) à l'armée où un virus word avait contaminé le serveur de fichier...
Ou d'une université avec un réseau quasi HS suite à une infection, et où les admin ont passé leur après-midi à déconnecter du réseau les machines qui s'infectaient au fur et à mesure...
<Parenthèse> Soit dit en passant, quand j'entends dire des conneries du genre "Éteindre la machine, pourquoi faire? Il suffit d'attendre que l'antivirus soit mis à jour...", je me dis qu'il y a encore du boulot... </>
FAb wrote:
(...)
La personne qui a déclarée pouvoir se passer d'anti-virus doit sans doute vous
attendre sur le fait qu'un bousin, blam hmmm, pardon promis je ne le ferais
plus, je repends, une machine windows en station de travail s'entend ,
/correctement/ manipulée par un utilisateur averti (*) *et* équipée d'un
failleurouale a peu de risque de choper des bestioles même en l'absence d'av.
Bof-bof. Si un collègue/ami/etc. lui envoie un fichier infecté, il sera
coincé...
Pas plus tard qu'il y a deux jours, j'ai reçu un mail de mon père avec
de la documentation en format Word. Vu que mon père est actuellement en
vacances, il me parait difficile que ce mail vienne *réellement* de lui
(et après vérification, c'était effectivement un virus).
Si mon père n'avait pas été en vacances, j'aurais sans doute ouvert le
mail, et bonjour les dégats si j'utilisais un Windows non protégé...
Bon je reconnais qu'une machine bien configurée, les bons logiciels, et un
utilisateur éclairé ça commence à écrémer sévère quoi qu'on en dise. Et ça
ne fait qu'éluder le problème des spywares...
Je suis passé de 100 spywares par semaine à 2 par mois, rien qu'en
convaincant mes utilisateurs d'utiliser Mozilla au lieu de IE...
De toutes façons, je reste convaincu qu'une personne ayant le bagage
suffisant pour configurer correctement son Windows a les capacités
nécessaires pour utiliser une distribution genre Mandrake ou SUSE.
Les autres, ben ils resteront toujours à la traine, que ce soit sous Win
ou sous Linux..
Réflexion faite ce raisonnement n'est valide que pour un particulier ou une
machine échangeant peu d'informations. Je me souviens d'un gros win-lan (300 PC)
à l'armée où un virus word avait contaminé le serveur de fichier...
Ou d'une université avec un réseau quasi HS suite à une infection, et où
les admin ont passé leur après-midi à déconnecter du réseau les machines
qui s'infectaient au fur et à mesure...
<Parenthèse>
Soit dit en passant, quand j'entends dire des conneries du genre
"Éteindre la machine, pourquoi faire? Il suffit d'attendre que
l'antivirus soit mis à jour...", je me dis qu'il y a encore du boulot...
</>
La personne qui a déclarée pouvoir se passer d'anti-virus doit sans doute vous attendre sur le fait qu'un bousin, blam hmmm, pardon promis je ne le ferais plus, je repends, une machine windows en station de travail s'entend , /correctement/ manipulée par un utilisateur averti (*) *et* équipée d'un failleurouale a peu de risque de choper des bestioles même en l'absence d'av.
Bof-bof. Si un collègue/ami/etc. lui envoie un fichier infecté, il sera coincé...
Pas plus tard qu'il y a deux jours, j'ai reçu un mail de mon père avec de la documentation en format Word. Vu que mon père est actuellement en vacances, il me parait difficile que ce mail vienne *réellement* de lui (et après vérification, c'était effectivement un virus). Si mon père n'avait pas été en vacances, j'aurais sans doute ouvert le mail, et bonjour les dégats si j'utilisais un Windows non protégé...
Bon je reconnais qu'une machine bien configurée, les bons logiciels, et un utilisateur éclairé ça commence à écrémer sévère quoi qu'on en dise. Et ça ne fait qu'éluder le problème des spywares...
Je suis passé de 100 spywares par semaine à 2 par mois, rien qu'en convaincant mes utilisateurs d'utiliser Mozilla au lieu de IE...
De toutes façons, je reste convaincu qu'une personne ayant le bagage suffisant pour configurer correctement son Windows a les capacités nécessaires pour utiliser une distribution genre Mandrake ou SUSE.
Les autres, ben ils resteront toujours à la traine, que ce soit sous Win ou sous Linux..
Réflexion faite ce raisonnement n'est valide que pour un particulier ou une machine échangeant peu d'informations. Je me souviens d'un gros win-lan (300 PC) à l'armée où un virus word avait contaminé le serveur de fichier...
Ou d'une université avec un réseau quasi HS suite à une infection, et où les admin ont passé leur après-midi à déconnecter du réseau les machines qui s'infectaient au fur et à mesure...
<Parenthèse> Soit dit en passant, quand j'entends dire des conneries du genre "Éteindre la machine, pourquoi faire? Il suffit d'attendre que l'antivirus soit mis à jour...", je me dis qu'il y a encore du boulot... </>
