Je suis quasi d=E9butant en mati=E8re de photo et je voudrais m'acheter un
bon appareil num=E9rique, me permettant de faire des photos de qualit=E9
mais qui ne soit pas trop compliqu=E9 =E0 utiliser (ce n'est vraiment pas
le prix qui sera d=E9terminant, je pourrais monter jusqu'=E0 1500 euros).
Je voudrais un appareil qui enregistre en format raw (et l=E0 j'ai peur
que =E7a =E9limine les compacts et bridges), sur batterie de pr=E9f=E9rence=
ou
piles rechargeables, et surtout qui ne soit pas (trop) bruit=E9.
J'avais pens=E9 au nouveau Nikon D40 mais je ne sais pas si le capteur
6MP me permettra d'imprimer des photos de qualit=E9 au format A4 ou A3.
Avez-vous quelque chose d'autre =E0 me conseiller, dans les bridges,
r=E9flex ou compacts, et qui correspondrait =E0 mes attentes? Le buit en
particulier est une chose qui m'importe car je fais souvent des photos
de nuit ou en int=E9rieur.
Sans compter le poids et l'encombrement ni l'absence de gamme optique...
Je lis ca à longueur de journée sur le K10.
En tant qu'amateur, je ne vois pas vraiment ce qui manque dans la gamme optique pour faire de belle photos. Il y a des optiques fixe souvent meilleur marché que Canikon et parmis les meilleurs.
JP tu peux me citer 2 ou 3 optiques experts qui manque vraiment dans la gamme Pentax/Sigma/Tokina/Tamron ?
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part ! Or si on achète un boîtier à 1000 euros on peut souhaiter exploiter ce genre de chose. Rien d'équivalent non plus à un Nikon 18-135 ou 18-200VR. Les optiques à focale fixe ne représentent qu'un marché très marginal, loin des attentes de la plupart des amateurs comme des professionnels d'ailleurs.
En tant que débutant c'est là encore bien plus que suffisant, et je ne pense pas qu'il y ai de trou dans la gamme.
Si on parle "débutant" pourquoi acheter un boîtier à 1000 euros ? Tu crois que tes photos seront meilleures en dépensant plus ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sans compter le poids et l'encombrement ni l'absence de gamme optique...
Je lis ca à longueur de journée sur le K10.
En tant qu'amateur, je ne vois pas vraiment ce qui manque dans la gamme
optique pour faire de belle photos. Il y a des optiques fixe souvent
meilleur marché que Canikon et parmis les meilleurs.
JP tu peux me citer 2 ou 3 optiques experts qui manque vraiment dans la
gamme Pentax/Sigma/Tokina/Tamron ?
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré
n'est disponible. Nulle part ! Or si on achète un boîtier à
1000 euros on peut souhaiter exploiter ce genre de chose.
Rien d'équivalent non plus à un Nikon 18-135 ou 18-200VR.
Les optiques à focale fixe ne représentent qu'un marché très
marginal, loin des attentes de la plupart des amateurs comme
des professionnels d'ailleurs.
En tant que débutant c'est là encore bien plus que suffisant, et je ne
pense pas qu'il y ai de trou dans la gamme.
Si on parle "débutant" pourquoi acheter un boîtier à 1000
euros ? Tu crois que tes photos seront meilleures en
dépensant plus ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sans compter le poids et l'encombrement ni l'absence de gamme optique...
Je lis ca à longueur de journée sur le K10.
En tant qu'amateur, je ne vois pas vraiment ce qui manque dans la gamme optique pour faire de belle photos. Il y a des optiques fixe souvent meilleur marché que Canikon et parmis les meilleurs.
JP tu peux me citer 2 ou 3 optiques experts qui manque vraiment dans la gamme Pentax/Sigma/Tokina/Tamron ?
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part ! Or si on achète un boîtier à 1000 euros on peut souhaiter exploiter ce genre de chose. Rien d'équivalent non plus à un Nikon 18-135 ou 18-200VR. Les optiques à focale fixe ne représentent qu'un marché très marginal, loin des attentes de la plupart des amateurs comme des professionnels d'ailleurs.
En tant que débutant c'est là encore bien plus que suffisant, et je ne pense pas qu'il y ai de trou dans la gamme.
Si on parle "débutant" pourquoi acheter un boîtier à 1000 euros ? Tu crois que tes photos seront meilleures en dépensant plus ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Erwan David
Jean-Pierre Roche écrivait :
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part ! Or si on achète un boîtier à 1000 euros on peut souhaiter exploiter ce genre de chose.
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est
disponible. Nulle part ! Or si on achète un boîtier à 1000 euros on
peut souhaiter exploiter ce genre de chose.
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part ! Or si on achète un boîtier à 1000 euros on peut souhaiter exploiter ce genre de chose.
on *peut* tu le dis toi même.
-- Erwan
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( epv0ll$2fh2$ )
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part !
Quel intérêt ?
Pour le Nikon D40 tu as écrit : « En revanche, le D40 marque une rupture dans la politique de compatibilité des équipements Nikon. Il ne permet plus la mise au point automatique avec les optiques à commande mécanique. Il faut obligatoirement utiliser pour cela une optique à moteur intégrée (AF-S) car le moteur intégré au boîtier et la came de commande ont disparu.» http://www.erenumerique.fr/nikon_d40_votre_premier_reflex_numerique-art-1494-1.html
Pour moi qui lis ça, c'est une régression.
Jean-Pierre Roche a écrit
( epv0ll$2fh2$1@talisker.lacave.net )
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est
disponible. Nulle part !
Quel intérêt ?
Pour le Nikon D40 tu as écrit : « En revanche, le D40 marque une rupture
dans la politique de compatibilité des équipements Nikon. Il ne permet plus
la mise au point automatique avec les optiques à commande mécanique. Il faut
obligatoirement utiliser pour cela une optique à moteur intégrée (AF-S) car
le moteur intégré au boîtier et la came de commande ont disparu.»
http://www.erenumerique.fr/nikon_d40_votre_premier_reflex_numerique-art-1494-1.html
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part !
Quel intérêt ?
Pour le Nikon D40 tu as écrit : « En revanche, le D40 marque une rupture dans la politique de compatibilité des équipements Nikon. Il ne permet plus la mise au point automatique avec les optiques à commande mécanique. Il faut obligatoirement utiliser pour cela une optique à moteur intégrée (AF-S) car le moteur intégré au boîtier et la came de commande ont disparu.» http://www.erenumerique.fr/nikon_d40_votre_premier_reflex_numerique-art-1494-1.html
Pour moi qui lis ça, c'est une régression.
Jean-Pierre Roche
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part !
Quel intérêt ?
??? pour de la photo statique aucun. Par contre pour le reste il suffit d'avoir utilisé ce type d'optique (typiquement sur un 2.8/70-200) pour n'avoir aucune envie de s'en passer... Et beaucoup de gens, même amateurs, photographient du sport, du spectacle, des enfants, des animaux, toutes choses où ce type d'optique a fait la preuve de sa supériorité. Sans compter le silence.
Pour le Nikon D40 tu as écrit : « En revanche, le D40 marque une rupture dans la politique de compatibilité des équipements Nikon. Il ne permet plus la mise au point automatique avec les optiques à commande mécanique. Il faut obligatoirement utiliser pour cela une optique à moteur intégrée (AF-S) car le moteur intégré au boîtier et la came de commande ont disparu.» http://www.erenumerique.fr/nikon_d40_votre_premier_reflex_numerique-art-1494-1.html
Pour moi qui lis ça, c'est une régression.
Non c'est le passage à une technologie plus moderne. Et l'abandon de l'ancienne. Toutes les marques doivent tourner la page un jour. Pentax n'en est pas exempt. Il suffit de se souvenir du passage du 42 à vis à la monture K.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est
disponible. Nulle part !
Quel intérêt ?
??? pour de la photo statique aucun. Par contre pour le
reste il suffit d'avoir utilisé ce type d'optique
(typiquement sur un 2.8/70-200) pour n'avoir aucune envie de
s'en passer...
Et beaucoup de gens, même amateurs, photographient du sport,
du spectacle, des enfants, des animaux, toutes choses où ce
type d'optique a fait la preuve de sa supériorité. Sans
compter le silence.
Pour le Nikon D40 tu as écrit : « En revanche, le D40 marque une rupture
dans la politique de compatibilité des équipements Nikon. Il ne permet plus
la mise au point automatique avec les optiques à commande mécanique. Il faut
obligatoirement utiliser pour cela une optique à moteur intégrée (AF-S) car
le moteur intégré au boîtier et la came de commande ont disparu.»
http://www.erenumerique.fr/nikon_d40_votre_premier_reflex_numerique-art-1494-1.html
Pour moi qui lis ça, c'est une régression.
Non c'est le passage à une technologie plus moderne. Et
l'abandon de l'ancienne. Toutes les marques doivent tourner
la page un jour. Pentax n'en est pas exempt. Il suffit de se
souvenir du passage du 42 à vis à la monture K.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible. Nulle part !
Quel intérêt ?
??? pour de la photo statique aucun. Par contre pour le reste il suffit d'avoir utilisé ce type d'optique (typiquement sur un 2.8/70-200) pour n'avoir aucune envie de s'en passer... Et beaucoup de gens, même amateurs, photographient du sport, du spectacle, des enfants, des animaux, toutes choses où ce type d'optique a fait la preuve de sa supériorité. Sans compter le silence.
Pour le Nikon D40 tu as écrit : « En revanche, le D40 marque une rupture dans la politique de compatibilité des équipements Nikon. Il ne permet plus la mise au point automatique avec les optiques à commande mécanique. Il faut obligatoirement utiliser pour cela une optique à moteur intégrée (AF-S) car le moteur intégré au boîtier et la came de commande ont disparu.» http://www.erenumerique.fr/nikon_d40_votre_premier_reflex_numerique-art-1494-1.html
Pour moi qui lis ça, c'est une régression.
Non c'est le passage à une technologie plus moderne. Et l'abandon de l'ancienne. Toutes les marques doivent tourner la page un jour. Pentax n'en est pas exempt. Il suffit de se souvenir du passage du 42 à vis à la monture K.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
On Feb 2, 10:23 am, "Gabriel" wrote:
Le point qui m'ennuie dans le D40, c'est l'absence de testeur de profondeur de champ.
Ben sur un petit dépoli, c'est beaucoup moins utilisable que ce qu'on pourrait penser... Ne pas considérer ça comme rhédibitoire amha.+
Compte tenu du budget, la réponse à la question initiale pourrait être (parmi tant d'autres ;o) D40 + 18-200VR? A comparer avec un k100 ou alpha100 + 18-125, ou 18-200, en sigma/ tamron?
On Feb 2, 10:23 am, "Gabriel" <spiderm...@hotmail.com> wrote:
Le point qui
m'ennuie dans le D40, c'est l'absence de testeur de profondeur de champ.
Ben sur un petit dépoli, c'est beaucoup moins utilisable que ce qu'on
pourrait penser... Ne pas considérer ça comme rhédibitoire amha.+
Compte tenu du budget, la réponse à la question initiale pourrait être
(parmi tant d'autres ;o) D40 + 18-200VR?
A comparer avec un k100 ou alpha100 + 18-125, ou 18-200, en sigma/
tamron?
Le point qui m'ennuie dans le D40, c'est l'absence de testeur de profondeur de champ.
Ben sur un petit dépoli, c'est beaucoup moins utilisable que ce qu'on pourrait penser... Ne pas considérer ça comme rhédibitoire amha.+
Compte tenu du budget, la réponse à la question initiale pourrait être (parmi tant d'autres ;o) D40 + 18-200VR? A comparer avec un k100 ou alpha100 + 18-125, ou 18-200, en sigma/ tamron?
Vincent Becker
Je suis quasi débutant en matière de photo et je voudrais m'acheter un bon appareil numérique, me permettant de faire des photos de qualité mais qui ne soit pas trop compliqué à utiliser (ce n'est vraiment pas le prix qui sera déterminant, je pourrais monter jusqu'à 1500 euros).
Si tu as ce budget, pourquoi ne pas considérer directement un D80 ou un K10D? Tu auras un meilleur capteur et un largement meilleur viseur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je suis quasi débutant en matière de photo et je voudrais m'acheter un
bon appareil numérique, me permettant de faire des photos de qualité
mais qui ne soit pas trop compliqué à utiliser (ce n'est vraiment pas
le prix qui sera déterminant, je pourrais monter jusqu'à 1500 euros).
Si tu as ce budget, pourquoi ne pas considérer directement un D80 ou un
K10D? Tu auras un meilleur capteur et un largement meilleur viseur.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je suis quasi débutant en matière de photo et je voudrais m'acheter un bon appareil numérique, me permettant de faire des photos de qualité mais qui ne soit pas trop compliqué à utiliser (ce n'est vraiment pas le prix qui sera déterminant, je pourrais monter jusqu'à 1500 euros).
Si tu as ce budget, pourquoi ne pas considérer directement un D80 ou un K10D? Tu auras un meilleur capteur et un largement meilleur viseur.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Assurément, mais pour le budget autorisé, pourquoi se priver du Pentax K10D qu'aucun Canikon n'égale en ce moment en terme de rapport qualité/prix!?
Ca c'est ce qui se répète ici à longueur de temps. Et un K10D j'en ai un devant moi et je ne le recommanderai pas à quelqu'un qui veut un appareil simple.
Il n'est pas simple au sens où il n'a pas de modes "scène" pré-réglés, il faut savoir un minimum ce qu'on fait. si l'cheteur a une expérience minimale de la photo il doit pouvoir s'en sortir.
Sans compter le poids et l'encombrement
Supérieur au D40 à n'ne pas douter, mais pour des raisons valables: viseur très nettement supérieur avec prisme en verre, stabilisation intégrée...
ni l'absence de gamme optique...
Pour l'usage amateur il n'y a pas de souci...
Pour un amateur cherchant un appareil simple et pratique, un Nikon D40 est loin devant en termes de prestations/prix.
Je dois dire que le D40 m'a moi-même séduit, dans le genre petit boîtier à emmener partout. J'en aurais peut-être acheté un si j'étais passé à Nikon.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Assurément, mais pour le budget autorisé, pourquoi se priver du Pentax
K10D
qu'aucun Canikon n'égale en ce moment en terme de rapport qualité/prix!?
Ca c'est ce qui se répète ici à longueur de temps. Et un K10D j'en ai un
devant moi et je ne le recommanderai pas à quelqu'un qui veut un
appareil simple.
Il n'est pas simple au sens où il n'a pas de modes "scène" pré-réglés,
il faut savoir un minimum ce qu'on fait. si l'cheteur a une expérience
minimale de la photo il doit pouvoir s'en sortir.
Sans compter le poids et l'encombrement
Supérieur au D40 à n'ne pas douter, mais pour des raisons valables:
viseur très nettement supérieur avec prisme en verre, stabilisation
intégrée...
ni l'absence de
gamme optique...
Pour l'usage amateur il n'y a pas de souci...
Pour un amateur cherchant un appareil simple et
pratique, un Nikon D40 est loin devant en termes de prestations/prix.
Je dois dire que le D40 m'a moi-même séduit, dans le genre petit boîtier
à emmener partout. J'en aurais peut-être acheté un si j'étais passé à Nikon.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Assurément, mais pour le budget autorisé, pourquoi se priver du Pentax K10D qu'aucun Canikon n'égale en ce moment en terme de rapport qualité/prix!?
Ca c'est ce qui se répète ici à longueur de temps. Et un K10D j'en ai un devant moi et je ne le recommanderai pas à quelqu'un qui veut un appareil simple.
Il n'est pas simple au sens où il n'a pas de modes "scène" pré-réglés, il faut savoir un minimum ce qu'on fait. si l'cheteur a une expérience minimale de la photo il doit pouvoir s'en sortir.
Sans compter le poids et l'encombrement
Supérieur au D40 à n'ne pas douter, mais pour des raisons valables: viseur très nettement supérieur avec prisme en verre, stabilisation intégrée...
ni l'absence de gamme optique...
Pour l'usage amateur il n'y a pas de souci...
Pour un amateur cherchant un appareil simple et pratique, un Nikon D40 est loin devant en termes de prestations/prix.
Je dois dire que le D40 m'a moi-même séduit, dans le genre petit boîtier à emmener partout. J'en aurais peut-être acheté un si j'étais passé à Nikon.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible.
Par contre elles sont toutes stabilisées grâce au boîtier. Ca me semble plus utile au demandeur, qui fait beaucoup de photos en faible lumière. Parce qu'une optique Nikon stabilisée, c'est volontiers très cher... Et les optiques à moteur interne sont prévues pour mars. Le kit de base plus un 50mm à f/1.4 (dans les 300 euros neuf) ça permet bien des choses dans le domaine.
Rien d'équivalent non plus à un Nikon 18-135 ou 18-200VR. Les optiques à focale fixe ne représentent qu'un marché très marginal, loin des attentes de la plupart des amateurs comme des professionnels d'ailleurs.
Je ne dois pas être "la plupart" alors ;-) J'ai acheté le K10D en partie pour ça justement. J'en suis enchanté.
Si on parle "débutant" pourquoi acheter un boîtier à 1000 euros ? Tu crois que tes photos seront meilleures en dépensant plus ?
Si le budget est là, autant AMHA acheter un boîtier moins limité qu'un moins cher avec lequel on se sentira vite à l'étroit. En photo particulièrement, j'ai toujours regretté les économies que j'ai faites sur le coup à l'achat en me heurtant sans cesse aux limitations qu'elles m'imposaient dans la praique.
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est
disponible.
Par contre elles sont toutes stabilisées grâce au boîtier. Ca me semble
plus utile au demandeur, qui fait beaucoup de photos en faible lumière.
Parce qu'une optique Nikon stabilisée, c'est volontiers très cher... Et
les optiques à moteur interne sont prévues pour mars. Le kit de base
plus un 50mm à f/1.4 (dans les 300 euros neuf) ça permet bien des choses
dans le domaine.
Rien d'équivalent non plus à un Nikon 18-135 ou 18-200VR. Les optiques à
focale fixe ne représentent qu'un marché très marginal, loin des
attentes de la plupart des amateurs comme des professionnels d'ailleurs.
Je ne dois pas être "la plupart" alors ;-) J'ai acheté le K10D en partie
pour ça justement. J'en suis enchanté.
Si on parle "débutant" pourquoi acheter un boîtier à 1000 euros ? Tu
crois que tes photos seront meilleures en dépensant plus ?
Si le budget est là, autant AMHA acheter un boîtier moins limité qu'un
moins cher avec lequel on se sentira vite à l'étroit. En photo
particulièrement, j'ai toujours regretté les économies que j'ai faites
sur le coup à l'achat en me heurtant sans cesse aux limitations qu'elles
m'imposaient dans la praique.
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Très simple : pour l'instant aucune optique à moteur intégré n'est disponible.
Par contre elles sont toutes stabilisées grâce au boîtier. Ca me semble plus utile au demandeur, qui fait beaucoup de photos en faible lumière. Parce qu'une optique Nikon stabilisée, c'est volontiers très cher... Et les optiques à moteur interne sont prévues pour mars. Le kit de base plus un 50mm à f/1.4 (dans les 300 euros neuf) ça permet bien des choses dans le domaine.
Rien d'équivalent non plus à un Nikon 18-135 ou 18-200VR. Les optiques à focale fixe ne représentent qu'un marché très marginal, loin des attentes de la plupart des amateurs comme des professionnels d'ailleurs.
Je ne dois pas être "la plupart" alors ;-) J'ai acheté le K10D en partie pour ça justement. J'en suis enchanté.
Si on parle "débutant" pourquoi acheter un boîtier à 1000 euros ? Tu crois que tes photos seront meilleures en dépensant plus ?
Si le budget est là, autant AMHA acheter un boîtier moins limité qu'un moins cher avec lequel on se sentira vite à l'étroit. En photo particulièrement, j'ai toujours regretté les économies que j'ai faites sur le coup à l'achat en me heurtant sans cesse aux limitations qu'elles m'imposaient dans la praique.
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( epv2fq$2ln6$ )
??? pour de la photo statique aucun. Par contre pour le reste il suffit d'avoir utilisé ce type d'optique (typiquement sur un 2.8/70-200) pour n'avoir aucune envie de s'en passer... Et beaucoup de gens, même amateurs, photographient du sport, du spectacle, des enfants, des animaux, toutes choses où ce type d'optique a fait la preuve de sa supériorité. Sans compter le silence.
D'accord. Alors quel est le prix des optiques de ce genre en stabilisé chez Nikon ?
Jean-Pierre Roche a écrit
( epv2fq$2ln6$1@talisker.lacave.net )
??? pour de la photo statique aucun. Par contre pour le reste il suffit
d'avoir utilisé ce type d'optique (typiquement sur un 2.8/70-200) pour
n'avoir aucune envie de s'en passer...
Et beaucoup de gens, même amateurs, photographient du sport, du spectacle,
des enfants, des animaux, toutes choses où ce type d'optique a fait la
preuve de sa supériorité. Sans compter le silence.
D'accord. Alors quel est le prix des optiques de ce genre en stabilisé chez
Nikon ?
??? pour de la photo statique aucun. Par contre pour le reste il suffit d'avoir utilisé ce type d'optique (typiquement sur un 2.8/70-200) pour n'avoir aucune envie de s'en passer... Et beaucoup de gens, même amateurs, photographient du sport, du spectacle, des enfants, des animaux, toutes choses où ce type d'optique a fait la preuve de sa supériorité. Sans compter le silence.
D'accord. Alors quel est le prix des optiques de ce genre en stabilisé chez Nikon ?
Jean-Pierre Roche
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
Pour toi certainement mais pour l'amateur typique j'ai de gros doutes sur la pertinence d'achat d'un appareil complexe. Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent qu'une part vraiment réduite des possibilités de leur équipement. Mais ils ont acheté du "plus mieux" pour frimer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
Pour toi certainement mais pour l'amateur typique j'ai de
gros doutes sur la pertinence d'achat d'un appareil
complexe. Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent qu'une
part vraiment réduite des possibilités de leur équipement.
Mais ils ont acheté du "plus mieux" pour frimer...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Vu le budget, j'hésiterais entre D80 et K10D, mais pas moins.
Pour toi certainement mais pour l'amateur typique j'ai de gros doutes sur la pertinence d'achat d'un appareil complexe. Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent qu'une part vraiment réduite des possibilités de leur équipement. Mais ils ont acheté du "plus mieux" pour frimer...
