Accord Novell & Microsoft : Stallman approuve

Franck Yvonnet

20/12/2006 à 05:34

Le 19-12-2006, a écrit :

Ce n'est pas un barbu mystique qui va aliéner un microgramme de ma
liberté. En plus un curé ricain !!!

Il est pas ricain mais il lui ressemble :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Raspoutine

Tu nous invente le délit de complicité par ressemblance physique ?

--
Franck Yvonnet
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher

Thierry Boudet

20/12/2006 à 10:11

On 2006-12-20, Franck Yvonnet wrote:

RMS se définit comme athée, je vois pas comment il pourrait être prêtre...

Il est quand même Grand Prêtre de l'église d'emacs.

*--------->[]

--
Il n'y a que les ordinateurs qu'on peut classer en groupes: cpu, marque,
mémoire, OS, version...
Mais bon. C'est vrai qu'on est ici dans le bistrot de usenet, et qu'on a
le droit de faire de l'ethnologie de comptoir.

moi

20/12/2006 à 22:43

Et pourquoi le GNU project (toujours infoutu de fournir un noyo)
serait la juridiction suprême ?

Le GNU Project est la juridiction suprême dans le cadre du GNU Project.
Je ne voit pas où est le problème...

Lapalisse n'aurait pas dit mieux.
Et le TDC projet est la juridiction suprême dans le cadre du TDC projet.
Je ne vois pas où est le problème.

La GPL et toute la gnuterie viole ma liberté de choisir ce que je veux.

Ce n'est pas un barbu mystique qui va aliéner un microgramme de ma
liberté.

Alors abandonne Thunderbird qui est sous GPL, et utilise OE vu que tu es
déjà sous Windows. Comme ça tu auras du 100% proprio qui te garantit ta
liberté!

Il parait que Thunderbird intègrerait une virgule qui n'est pas
compatible avec la GPL. Deux projets seraient en cours pour remplacer
FireFox et Thunderbird.

Ordres du chef guru et Debian est déjà au garde à vous en attendant
d'autres ordres.

En plus un curé ricain !!!
RMS se définit comme athée, je vois pas comment il pourrait être prêtre...

Moi je le définit comme un prêtre. C'est mon choix et je suis libre de
le percevoir ainsi.

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté.

moi

20/12/2006 à 22:45

RMS se définit comme athée, je vois pas comment il pourrait être prêtre...

Il est quand même Grand Prêtre de l'église d'emacs.

il va finir par se faire emacsuler

*--------->[]

[]<---------------*

Candy

21/12/2006 à 17:07

"nicolas vigier" a écrit : wrote:

T'as deja vu un OS se faire tout seul ?

MultiDeskOS ?

Si les linuxiens n'etaient pas capable d'autre chose que se plaindre,
Linux n'existerait pas.

Je fais un réel distingo entre ceux qui font et ceux qui utilisent
et, force est de constater que pendant qu'il y en a qui bossent,
les autres préférent se plaindre, prendre les utilisateurs d'OS
alternatifs pour des cons et se la pètent pour un oui, pour un
non.

Ce qui etait reproché a Java, c'etait de ne pas etre libre.

Ce genre de reproche est pour le moins léger d'autant plus
que Java était suffisemment ouvert pour que RMS s'abstienne
d'écrire "The JavaTrap".

Et puis pourquoi RMS n'a-t-il pas écrit "The .NET Trap"
où plutôt "The MonoTrap"...ah oui c'est vrai, Microsoft a
eu l'intelligence de standardiser son bébé pour mieux baiser
les libristes sans qu'ils s'en aperçoivent.

Maintenant que Java passe en GPL, il a raison d'etre content,
je vois pas en quoi c'est un retournement de veste.

Le fait de dire Java c'est le mal, puis subitement Java c'est bien
sous des pretexte idéologique à la con, c'est manifestement un
retournement de veste.

--
Candy

Candy

21/12/2006 à 17:07

Hum. Faut peut être rappeler que ce mouvement est parfaitement
discriminatoire puisqu'il impose un minimum de neurones en état de
fonctionnement.

La condescendance chez le linuxien c'est pathologique ou c'est iné ?

--
Candy

Candy

21/12/2006 à 17:07

Comme toi-même tu me fais pas mal gerber, c'est plutôt bien fait pour
ta gueule.

Moi qui allait te proposer de garder les moutons avec moi, j'en suis
toute retournée.

--
Candy

Candy

21/12/2006 à 17:14

wouhaouh ! Unix est multi-process, mais à ce point là !!!

Ben tu vois quand j'étais à l'école j'avais tendance à oublier
ces fameux "S", donc maitenant j'essai de me rattraper.

gueuler, OUI, mais pas par "seconde" nature, par première !
reconnais que c'est la disposition d'esprit qui est à la source (et
nécessaire absolument à) toute recherche, tout progrès, toute création de
connaissance, toute évolution, bref, le ressort fondamental du fait
humain.

Pas d'accord avec ça, gueuler est toujours contre-productif parce qu'il
s'agit de fait d'opposer des visions différentes et la plupart du temps
les gens restent sur leurs positions respectives.

sur MS, oui ! pas pour le "propriétaire", mais en raison des pratiques
"génétiques" de MS, dont les "actions" commerciales relèvent beaucoup plus
du piratage, du racket, du chantage, de la corruption, que de la saine et
loyale concurrence commerciale.

aaaaaaah !!!! "La saine et loyale concurence commerciale", tu me fais
bien rire là. Ce truc là n'existe pas et j'en veux pour preuve d'exemple
le fait que tout employeur à la possibilité d'ajouter une clause de non
concurence dans un contrat de travail.

Demande à IBM (qu'on ne peut prendre pour un enfant de choeur) comment
ils se sont faits baiser avec OS/2 // Window$ !

Je ne suis pas tout a fait d'accord sur cette analyse. Je pense plutôt
qu'IBM s'est baisé lui-même. En ne croyant pas à l'essort de l'informatique
personnel, en sortant le PS/2 pour contrer les clones de PC mais surtout
pour instaurer un nouveau standard dont le clonage n'aurait pu se faire
que sous license. Ce dernier point est probablement celui qui a du faire
tiquer Microsoft qui a tout naturellement préféré saborder le navire
après avoir bien entendu préparé ses arrières comme il se devait.

quant au "propriétaire", le vrai débat porte sur ce qui peut être
propriétaire et ce qui ne doit pas l'être ;

Donc selon toi qu'est-ce qui peut être propriétaire et qu'est-ce
qui ne doit pas l'être et pourquoi ?

l'implication de MS dans le réseau Échelon et dans l'histoire de la
maintenance des satellites de communication popov est très éclairante ....
demande au fantôme de Sir R. Maxwell ...

Mis à part du FUD, tu as quelques chose de concret ?

mais reconnais quand même que, massivement, les utilisateurs de Window$
sont
des neuneus qui n'ont pas CHOISI Windows en toute conscience

Mais reconnais quand même que, massivement, les automobilistes
sont des neuneus qui n'ont pas CHOISI leurs pneus en toute conscience.

; ils l'ont acheté "compris dans" la bête ,comme leur magnétoscope, et
n'imaginent
même pas que leur joujou peut tourner sous autre chose, tellement ils sont
inconscients de la dichotomie matériel /OS.

Pareil avec voiture/pneus.

le grand mérite du mouvement initié par Stallman est d'avoir fait prendre
conscience d'abord et réalité ensuite que la technologie "informatique",
et
tout ce qu'elle permet de faire dans la société des humains, ne doit pas
être la propriété exclusive de certains (intérêts marchands et intérêts
d'État), mais peut et doit être "contrôlable" par les citoyens.

Mais pourquoi diable vouloir imposer une telle chose ? c'est de la
dictature. Personne n'oblige ou ne tente d'obliger les programmeurs
à faire des logiciels propriétaires.

le coup des "machines à voter" états-uniennes fabriquées, gérées et
contrôlées par une société commerciale dévouée au Parti Républicain dont
elle est un sponsor notable ne te donne pas la nausée ?

Ca n'a aucun rapport, tu compares un problème de respect d'autrui
avec une différence (problème vue par les Français) culturelle.

Lorsque Stallman dit "le logiciel propriétaire est immoral et antisocial",
c'est un manque de respect manifeste fait à l'égard de *tous* les
programmeurs qui ne partagent pas sa vision de ce qu'est ou doit être
l'informatique.

--
Candy

wouhaouh ! Unix est multi-process, mais à ce point là !!!

Ben tu vois quand j'étais à l'école j'avais tendance à oublier
ces fameux "S", donc maitenant j'essai de me rattraper.

gueuler, OUI, mais pas par "seconde" nature, par première !
reconnais que c'est la disposition d'esprit qui est à la source (et
nécessaire absolument à) toute recherche, tout progrès, toute création de
connaissance, toute évolution, bref, le ressort fondamental du fait
humain.

Pas d'accord avec ça, gueuler est toujours contre-productif parce qu'il
s'agit de fait d'opposer des visions différentes et la plupart du temps
les gens restent sur leurs positions respectives.

sur MS, oui ! pas pour le "propriétaire", mais en raison des pratiques
"génétiques" de MS, dont les "actions" commerciales relèvent beaucoup plus
du piratage, du racket, du chantage, de la corruption, que de la saine et
loyale concurrence commerciale.

aaaaaaah !!!! "La saine et loyale concurence commerciale", tu me fais
bien rire là. Ce truc là n'existe pas et j'en veux pour preuve d'exemple
le fait que tout employeur à la possibilité d'ajouter une clause de non
concurence dans un contrat de travail.

Demande à IBM (qu'on ne peut prendre pour un enfant de choeur) comment
ils se sont faits baiser avec OS/2 // Window$ !

Je ne suis pas tout a fait d'accord sur cette analyse. Je pense plutôt
qu'IBM s'est baisé lui-même. En ne croyant pas à l'essort de l'informatique
personnel, en sortant le PS/2 pour contrer les clones de PC mais surtout
pour instaurer un nouveau standard dont le clonage n'aurait pu se faire
que sous license. Ce dernier point est probablement celui qui a du faire
tiquer Microsoft qui a tout naturellement préféré saborder le navire
après avoir bien entendu préparé ses arrières comme il se devait.

quant au "propriétaire", le vrai débat porte sur ce qui peut être
propriétaire et ce qui ne doit pas l'être ;

Donc selon toi qu'est-ce qui peut être propriétaire et qu'est-ce
qui ne doit pas l'être et pourquoi ?

l'implication de MS dans le réseau Échelon et dans l'histoire de la
maintenance des satellites de communication popov est très éclairante ....
demande au fantôme de Sir R. Maxwell ...

Mis à part du FUD, tu as quelques chose de concret ?

mais reconnais quand même que, massivement, les utilisateurs de Window$
sont
des neuneus qui n'ont pas CHOISI Windows en toute conscience

Mais reconnais quand même que, massivement, les automobilistes
sont des neuneus qui n'ont pas CHOISI leurs pneus en toute conscience.

; ils l'ont acheté "compris dans" la bête ,comme leur magnétoscope, et
n'imaginent
même pas que leur joujou peut tourner sous autre chose, tellement ils sont
inconscients de la dichotomie matériel /OS.

Pareil avec voiture/pneus.

le grand mérite du mouvement initié par Stallman est d'avoir fait prendre
conscience d'abord et réalité ensuite que la technologie "informatique",
et
tout ce qu'elle permet de faire dans la société des humains, ne doit pas
être la propriété exclusive de certains (intérêts marchands et intérêts
d'État), mais peut et doit être "contrôlable" par les citoyens.

Mais pourquoi diable vouloir imposer une telle chose ? c'est de la
dictature. Personne n'oblige ou ne tente d'obliger les programmeurs
à faire des logiciels propriétaires.

le coup des "machines à voter" états-uniennes fabriquées, gérées et
contrôlées par une société commerciale dévouée au Parti Républicain dont
elle est un sponsor notable ne te donne pas la nausée ?

Ca n'a aucun rapport, tu compares un problème de respect d'autrui
avec une différence (problème vue par les Français) culturelle.

Lorsque Stallman dit "le logiciel propriétaire est immoral et antisocial",
c'est un manque de respect manifeste fait à l'égard de *tous* les
programmeurs qui ne partagent pas sa vision de ce qu'est ou doit être
l'informatique.

--
Candy

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

wouhaouh ! Unix est multi-process, mais à ce point là !!!

Ben tu vois quand j'étais à l'école j'avais tendance à oublier
ces fameux "S", donc maitenant j'essai de me rattraper.

gueuler, OUI, mais pas par "seconde" nature, par première !
reconnais que c'est la disposition d'esprit qui est à la source (et
nécessaire absolument à) toute recherche, tout progrès, toute création de
connaissance, toute évolution, bref, le ressort fondamental du fait
humain.

Pas d'accord avec ça, gueuler est toujours contre-productif parce qu'il
s'agit de fait d'opposer des visions différentes et la plupart du temps
les gens restent sur leurs positions respectives.

sur MS, oui ! pas pour le "propriétaire", mais en raison des pratiques
"génétiques" de MS, dont les "actions" commerciales relèvent beaucoup plus
du piratage, du racket, du chantage, de la corruption, que de la saine et
loyale concurrence commerciale.

aaaaaaah !!!! "La saine et loyale concurence commerciale", tu me fais
bien rire là. Ce truc là n'existe pas et j'en veux pour preuve d'exemple
le fait que tout employeur à la possibilité d'ajouter une clause de non
concurence dans un contrat de travail.

Demande à IBM (qu'on ne peut prendre pour un enfant de choeur) comment
ils se sont faits baiser avec OS/2 // Window$ !

Je ne suis pas tout a fait d'accord sur cette analyse. Je pense plutôt
qu'IBM s'est baisé lui-même. En ne croyant pas à l'essort de l'informatique
personnel, en sortant le PS/2 pour contrer les clones de PC mais surtout
pour instaurer un nouveau standard dont le clonage n'aurait pu se faire
que sous license. Ce dernier point est probablement celui qui a du faire
tiquer Microsoft qui a tout naturellement préféré saborder le navire
après avoir bien entendu préparé ses arrières comme il se devait.

quant au "propriétaire", le vrai débat porte sur ce qui peut être
propriétaire et ce qui ne doit pas l'être ;

Donc selon toi qu'est-ce qui peut être propriétaire et qu'est-ce
qui ne doit pas l'être et pourquoi ?

l'implication de MS dans le réseau Échelon et dans l'histoire de la
maintenance des satellites de communication popov est très éclairante ....
demande au fantôme de Sir R. Maxwell ...

Mis à part du FUD, tu as quelques chose de concret ?

mais reconnais quand même que, massivement, les utilisateurs de Window$
sont
des neuneus qui n'ont pas CHOISI Windows en toute conscience

Mais reconnais quand même que, massivement, les automobilistes
sont des neuneus qui n'ont pas CHOISI leurs pneus en toute conscience.

; ils l'ont acheté "compris dans" la bête ,comme leur magnétoscope, et
n'imaginent
même pas que leur joujou peut tourner sous autre chose, tellement ils sont
inconscients de la dichotomie matériel /OS.

Pareil avec voiture/pneus.

le grand mérite du mouvement initié par Stallman est d'avoir fait prendre
conscience d'abord et réalité ensuite que la technologie "informatique",
et
tout ce qu'elle permet de faire dans la société des humains, ne doit pas
être la propriété exclusive de certains (intérêts marchands et intérêts
d'État), mais peut et doit être "contrôlable" par les citoyens.

Mais pourquoi diable vouloir imposer une telle chose ? c'est de la
dictature. Personne n'oblige ou ne tente d'obliger les programmeurs
à faire des logiciels propriétaires.

le coup des "machines à voter" états-uniennes fabriquées, gérées et
contrôlées par une société commerciale dévouée au Parti Républicain dont
elle est un sponsor notable ne te donne pas la nausée ?

Ca n'a aucun rapport, tu compares un problème de respect d'autrui
avec une différence (problème vue par les Français) culturelle.

Lorsque Stallman dit "le logiciel propriétaire est immoral et antisocial",
c'est un manque de respect manifeste fait à l'égard de *tous* les
programmeurs qui ne partagent pas sa vision de ce qu'est ou doit être
l'informatique.

--
Candy

Candy

21/12/2006 à 17:15

C'est vrai.

Je ne m'attendais pas à mieux de ta part.

Mais je ne m'attends pas à ce que tu sois à même de le comprendre

Oh une petite dose de condescendance signé Nicolas George comme
à sa grande habitude. Tu devrais redescendre sur terre de temps à
autre et te rendre compte que tu n'es pas le seul à avoir certaines
compétences.

et encore moins de le reconnaître.

Je suis tout a fait capable de reconnaître lorsque j'ai tort mais j'ai
du mal à croire que tu sois en mesure :

a) de prouver que le driver Nvidia est techniquement mauvais
sans être à même de produire le source, ou de l'avoir consulté
vu que ce dernier n'est pas disponible.

b) de démontrer que la communauté est capable de faire mieux
que Nvidia.

D'ailleurs je trouve ce dernier point assez symptomatique du
linuxien. Il aime à parler au nom des autres, en général sur
des histoires de supériorité technique vis à vis d'untel ou untel,
et tout ça sans aucune concertation préalable avec les personnes
réellement concernées.

Non, pas du tout. Il fait ça parce qu'il veut un système qui marche, qu'il
est habitué à ce que ce soit le cas, et que quand ce ne l'est pas, ça fait
tâche et ça le gène.
Mais évidemment, quand quelqu'un est habitué à se promener habillé de
loques, ça le surprend qu'un autre s'émeuve d'un accroc à sa chemise et le
répare. C'est une question de choc de cultures.

Je veux bien croire que ce genre de comportement altruiste existe mais
il est marginal par rapport au nombre de programmeurs en LL. Et cela
m'étonnerait très fortement que la majorité d'entre eux ne cherche pas
à atteindre un but plus terre à terre, plus humain que l'altruisme...enfin
je me trompe peut être.

--

Candy

Candy

21/12/2006 à 17:16

Bah ça commence bien !

Et à ta couuuuuuuuuuunerie profonde aussi ?

Oh mais que vois-je, une belle phrase linuxienne de plus

ou qui corrigent des bugs dans les parties centrales de leur OS.

Le nunxien aime bien ce genre de pratique tout simplement parce
qu'il est tombé dans le piège du LL qui lui fait croire qu'en participant
il lui sera possible un jour ou l'autre d'atteindre le but ultime, c'est
à
dire:la célébrité.....Et oui, le LL n'est ni plus ni moins qu'une
escroquerie
intellectuelle.

Une escroquerie intellectuelle ? Merde, faudra dire cela à Apple, Free,
Orange, Alice, etc...

Lorsque je parle d'escroquerie intellectuelle je pense avant tout au
petit programmeur bénévole qui au fin fond de sa cave est tombé
dans le panneau et croit qu'il va pouvoir sortir de l'ombre grâce
au LL. En ce qui concerne les entreprises que tu as cité, Apple
est avant tout un constructeur et le(s) soft(s) qu'ils vendent ne
sont là que pour attirer l'acheteur. Pour ce qui est de Free, Orange
et Alice, ce sont des fournisseurs d'accès. Il est plus qu'évident
que le LL leur fait gagner de l'argent et que s'ils n'étaient pas
certains de retrouver leurs billes, ils n'auraient certainement
pas été se fourvoyer dans cette voie.

Bizarrement, je n'ai jamais vu de windowsien en faire autant.

Le windowsien de base (c'est à dire au moins 99,999% des utilisateurs
de ce système) n'en a rien à foutre de faire ses propres drivers (il ne
sait
pas ce que c'est de toute façon) ou de corriger les erreurs faites par
les
autres (déjà qu'il doit rattraper les #é{èç de ses collègues à son
boulot :-) . Pour lui, l'informatique est et ne doit être qu'un *outil*.

Qui fonctionne mal, lentement, qui est lourd et qui plante quand on lui
demande trop.

Certes il est vrai que windows dans ces versions antérieurs était loin
d'être un (bon) os mais force est de constater que depuis w2k, les choses
se sont très bien améliorées, mais, si tu n'es pas capable de t'en rendre
compte, bah, je m'en fou !

C'est vrai. MS vend de la merde, et on devrait la fermer ?

Tu peux penser ce que tu veux, il n'en demeure pas moins que l'écriture
de drivers et la correction des bogues est un travail de professionnel (ou
d'amateurs très éclairés) et qu'il est totalement faux de croire où de faire
croire que tout un chacun est capable de faire ce travail.

/me a été windowsien durant 10 ans...

Oui est c'est censé prouver quoi ?

--

Candy

Bah ça commence bien !

Et à ta couuuuuuuuuuunerie profonde aussi ?

Oh mais que vois-je, une belle phrase linuxienne de plus

ou qui corrigent des bugs dans les parties centrales de leur OS.

Le nunxien aime bien ce genre de pratique tout simplement parce
qu'il est tombé dans le piège du LL qui lui fait croire qu'en participant
il lui sera possible un jour ou l'autre d'atteindre le but ultime, c'est
à
dire:la célébrité.....Et oui, le LL n'est ni plus ni moins qu'une
escroquerie
intellectuelle.

Une escroquerie intellectuelle ? Merde, faudra dire cela à Apple, Free,
Orange, Alice, etc...

Lorsque je parle d'escroquerie intellectuelle je pense avant tout au
petit programmeur bénévole qui au fin fond de sa cave est tombé
dans le panneau et croit qu'il va pouvoir sortir de l'ombre grâce
au LL. En ce qui concerne les entreprises que tu as cité, Apple
est avant tout un constructeur et le(s) soft(s) qu'ils vendent ne
sont là que pour attirer l'acheteur. Pour ce qui est de Free, Orange
et Alice, ce sont des fournisseurs d'accès. Il est plus qu'évident
que le LL leur fait gagner de l'argent et que s'ils n'étaient pas
certains de retrouver leurs billes, ils n'auraient certainement
pas été se fourvoyer dans cette voie.

Bizarrement, je n'ai jamais vu de windowsien en faire autant.

Le windowsien de base (c'est à dire au moins 99,999% des utilisateurs
de ce système) n'en a rien à foutre de faire ses propres drivers (il ne
sait
pas ce que c'est de toute façon) ou de corriger les erreurs faites par
les
autres (déjà qu'il doit rattraper les #é{èç de ses collègues à son
boulot :-) . Pour lui, l'informatique est et ne doit être qu'un *outil*.

Qui fonctionne mal, lentement, qui est lourd et qui plante quand on lui
demande trop.

Certes il est vrai que windows dans ces versions antérieurs était loin
d'être un (bon) os mais force est de constater que depuis w2k, les choses
se sont très bien améliorées, mais, si tu n'es pas capable de t'en rendre
compte, bah, je m'en fou !

C'est vrai. MS vend de la merde, et on devrait la fermer ?

Tu peux penser ce que tu veux, il n'en demeure pas moins que l'écriture
de drivers et la correction des bogues est un travail de professionnel (ou
d'amateurs très éclairés) et qu'il est totalement faux de croire où de faire
croire que tout un chacun est capable de faire ce travail.

/me a été windowsien durant 10 ans...

Oui est c'est censé prouver quoi ?

--

Candy

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bah ça commence bien !

Et à ta couuuuuuuuuuunerie profonde aussi ?

Oh mais que vois-je, une belle phrase linuxienne de plus

ou qui corrigent des bugs dans les parties centrales de leur OS.

Le nunxien aime bien ce genre de pratique tout simplement parce
qu'il est tombé dans le piège du LL qui lui fait croire qu'en participant
il lui sera possible un jour ou l'autre d'atteindre le but ultime, c'est
à
dire:la célébrité.....Et oui, le LL n'est ni plus ni moins qu'une
escroquerie
intellectuelle.

Une escroquerie intellectuelle ? Merde, faudra dire cela à Apple, Free,
Orange, Alice, etc...

Lorsque je parle d'escroquerie intellectuelle je pense avant tout au
petit programmeur bénévole qui au fin fond de sa cave est tombé
dans le panneau et croit qu'il va pouvoir sortir de l'ombre grâce
au LL. En ce qui concerne les entreprises que tu as cité, Apple
est avant tout un constructeur et le(s) soft(s) qu'ils vendent ne
sont là que pour attirer l'acheteur. Pour ce qui est de Free, Orange
et Alice, ce sont des fournisseurs d'accès. Il est plus qu'évident
que le LL leur fait gagner de l'argent et que s'ils n'étaient pas
certains de retrouver leurs billes, ils n'auraient certainement
pas été se fourvoyer dans cette voie.

Bizarrement, je n'ai jamais vu de windowsien en faire autant.

Le windowsien de base (c'est à dire au moins 99,999% des utilisateurs
de ce système) n'en a rien à foutre de faire ses propres drivers (il ne
sait
pas ce que c'est de toute façon) ou de corriger les erreurs faites par
les
autres (déjà qu'il doit rattraper les #é{èç de ses collègues à son
boulot :-) . Pour lui, l'informatique est et ne doit être qu'un *outil*.

Qui fonctionne mal, lentement, qui est lourd et qui plante quand on lui
demande trop.

Certes il est vrai que windows dans ces versions antérieurs était loin
d'être un (bon) os mais force est de constater que depuis w2k, les choses
se sont très bien améliorées, mais, si tu n'es pas capable de t'en rendre
compte, bah, je m'en fou !

C'est vrai. MS vend de la merde, et on devrait la fermer ?

Tu peux penser ce que tu veux, il n'en demeure pas moins que l'écriture
de drivers et la correction des bogues est un travail de professionnel (ou
d'amateurs très éclairés) et qu'il est totalement faux de croire où de faire
croire que tout un chacun est capable de faire ce travail.

/me a été windowsien durant 10 ans...

Oui est c'est censé prouver quoi ?

--

Candy

Accord Novell & Microsoft : Stallman approuve

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème