Achat Nikon D800 E: la loterie continue

Ghost-Rider a écrit :

Tous ceux qui ont fait un peu de technologie savent bien qu'on ne peut pas
trop compter sur le hasard pour que les tolérances se compensent.
C'est pour ça que les éléments d'un ensemble sont appairés, comme les
cylindres et les pistons des moteurs par exemple.
En est-il de même pour ces systèmes de micro-mécanique ? On aimerait le
savoir.

Ça tombe bien, la technologie j'y suis jusqu'au cou en ce moment. Et
"les tolérances qui se compensent", ça ne veut rien dire. Il y a des
tolérances sur chaque pièce afin d'assurer l'ajustement décidé dès le
stade de la conception. Eventuellement des cales de rattrapage de jeu,
volontairement assumés dès le stade de la conception ou éventuellement
réalisés après un montage non satisfaisant. Eventuellement des
ajustements manuels. Mais des ensembles appairés, non. Demande à un
quelquonque service contrôle s'il s'amuse à trier des pièces usinées en
vue d'appairages. Dans le domaine industriel actuel, c'est de la
foutaise.

Ghost-Rider a écrit :

Bon, retour en charrette : qui ici connait les tolérances de fabrication et
de montage des différents éléments du système autofocus du Nikon D 800 ?
Qui pourrait expliquer pourquoi la combinaison de certaines tolérances qui
s'ajouteraient au lieu de se compenser pourraient introduire un
dysfonctionnement des collimateurs gauches de certains exemplaires du D800 ?
Qui enfin pourraient subséquemment donner les conseils nécessaires à Nikon
pour régler cet épineux problème qui nuit à sa réputation ?

C'est un Bulgare, un Roumain et un Turc qui veulent entrer dans l'Union
Européenne.
Devant la Commission, l'interrogatoire est serré:

- le Bulgare:

Où a explosé la première bombe atomique ?
euhhh...Hiroshima.
C'est bien, voilà votre carte de membre.

- le Roumain:

En quelle année a explosée cette bombe atomique ?
euhhh... en 1945?
C'est bien, voilà votre carte de membre.

-le Turc:

Oh mais ça fait 40 ans que je me prépare, je suis super prêt!!!
Très bien, alors...Donnez-moi le nom et l'adresse de toutes les
victimes...

Le 20/12/2012 14:17, Elohan a écrit :

Ghost-Rider a écrit :

Dire à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf
coup de pot, alors que ce dernier prouve le contraire, est assez
imprudent. Alors qu'il se fasse rembarrer sur ces coups-là n'est pas
étonnant.

Mais où ai-je signifié "à Claudio Bonavolta que son D800 est
probablement une daube, sauf coup de pot" ?
Tu baisses vraiment. Tu ne maîtrises pas la notion même de fiabilité, et
je passe sur les autres procès d'intention.
Et le problème général est cette façon incessante de faire dire à
l'autre ce qu'il n'a pas dit pour mieux tenter de le discréditer. Ou
alors c'est que l'emportement dont tu donnes ici un aperçu créé de
sérieux problèmes de lecture.

Tu es presque constamment méprisant, désagréable et arrogant, et souvent
insultant.
Personnellement je ne l'ai jamais été avec toi. Je conteste
éventuellement tes affirmations, mais je ne m'attaque pas à ta personne,
alors que tu le fais envers tous ou presque, et presque dans chaque post.
Extrait de tes sorties dans ce fil que tu as intitulé toi-même "Achat
Nikon D800 E: la loterie continue " :

A Claudio Bonavolta :
- "J'adore quand un idolâtre un rien névrosé m'annonce "t'as un vrai
problème." ;o)
L'idolâtre est en permanence dans le déni de réalité. Lui reste alors
l'invective pour tout recours.
- ":D
Excellente brochette de doudoumaniaques. Ça tente fébrilement de tirer
sur le messager. Ça fait l'autruche, et ça vient ensuite parler de
crédibilité.
-" Bon, donc après avoir confusément intégré le fait que 9
récriminations commençaient tout de même à faire beaucoup sur un seul
fil, voilà l'argument "fatal": "les mécontents, ils se manifestent plus
facilement que les autres." Note que s'il y en avait eu 900 ou 9000 à se
plaindre des dysfonctionnements du D800, tu pouvais tout aussi bien
placer le même alibi. C'est dire s'il est bidon.
Le reste de ton intervention n'est que litanie des autres mauvaises
excuses habituelles, heureusement que Bour-Brown avait prévenu. "
"C'est cela, oui. Et que vas-y je te noie le poisson.
Bien entendu, aucun produit industriel ne connaît de taux de défaillance
nul. Il reste cependant que les ennuis sont sporadiques pour certains
modèles alors que d'autres sont de vrais nids à pannes. Désolé de devoir
enfoncer des portes ouvertes, mais oser le coup du "tous pareils" est
d'une profonde niaiserie. "

- A £g : "Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais
problèmes d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode
d'emploi et l'appareil ne changeront rien. Essaie encore."

- A BB
En parlant des autres : " Avec les fanboys, toute la collection des
techniques de mauvaise foi y passent, des plus bénignes aux plus
outrancières.
Il existe encore heureusement des endroits où des utilisateurs de biens
de consommation (photo et autres) arrivent à témoigner, sans que des
frappadingues de leurs marques assimilent ces témoignages à des
atteintes à leur intégrité physique. :D "
" Sympa, Bour-Brown, mais ne t'en fais pas, j'aime bien le rôle du
méchant. C'est pour la bonne cause, en vertu de l'une de ces lois non
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent."

- A GR : "De là à prétendre que le problème n'existe pas, c'est une
manifestation supplémentaire de mauvaise foi. Syndrôme "t'as pas les
stats donc tu peux pas dire". Un autre intervenant m'avait fait le coup,
et c'était d'autant plus paradoxal qu'il ne gênait pas, lui, pour donner
des avis sentencieux sur telle ou telle marque sur la base de quelques
bribes d'infos. "
"Mais qui vient remettre ça sur le tapis afin de faire diversion ?
J'ai renoncé non sans m'esclaffer quand j'ai lu que le problème
n'existait tout simplement pas: il paraît que le teint rose chair
n'existe pas. :D
J'attends toujours des images Nikon en jpeg direct qui montrent des
visages à teintes claires sans jaunissement. Je ne me suis jamais appuyé
sur 2 ou 3 photos pour affirmer les photos jaunes de Nikon, mais sur
*l'absence* de photos non jaunes en jpeg direct qui permettraient de
démontrer le contraire. Je crois que je vais attendre encore longtemps.
Le cas échéant, prière d'ouvrir un nouveau fil SVP, je penserai à
prendre quelques sachets de popcorn. "
" Mais le pompon parmi ces "questions existentielles", c'est "le 60D qui
n'a pas de micro-ajustement !". Pour un possesseur de D7000, c'est
inimaginable. lol
Ta fille possède un 550D qu n'a pas non plus de micro-réglages, va vite
lui annoncer à quel point c'est épouvantable. On ne saurait vivre aussi
dangereusement.
Bref, ce n'est pas le tout de saisir à la volée quelques liens après
avoir tapé par exemple "Canon issues". Encore faut-il les comprendre un
minimum. Et déjà, les lire."
" A côté, il y a quelques hurluberlus qui prétendent incarner l'ensemble
des utilisateurs d'une marque, qui jouent volontiers les cerbères et qui
s'y entendent pour tenter de stériliser les questions qui fâchent. Qui
*les* fâchent, s'entend. "
" Mais où ai-je signifié "à Claudio Bonavolta que son D800 est
probablement une daube, sauf coup de pot" ?
Tu baisses vraiment. Tu ne maîtrises pas la notion même de fiabilité, et
je passe sur les autres procès d'intention.
Et le problème général est cette façon incessante de faire dire à
l'autre ce qu'il n'a pas dit pour mieux tenter de le discréditer. Ou
alors c'est que l'emportement dont tu donnes ici un aperçu créé de
sérieux problèmes de lecture."

A jfc : " C'est un nouveau paradigme chez certains amateurs du reflex:
se faire plus chier qu'avant est un vrai progrès. Mais chez les fanboys,
c'est une constante: l'amour est aveugle. "

A Vincent :
" Encore un effort mon gars.
Comme tu es un peu dur de la comprenette, je précise une nouvelle fois
qu'il ne s'agit pas de trouver ici ou là quelques pépins, mais
l'expression d'un problème massif et récurrent sur un modèle."

A René :
" Commencer par lire le premier post, papy:
"Achat Nikon D800 E: la loterie continue" auquel GR fait référence date
bien de fin novembre. "
" Papy René,
Après une rude journée de travail, je n'ai pas envie de répondre aux
inepties que je viens de lire. Sache cependant que c'est moi qui ai
fourni le lien que tu viens de rappeler.
Ça rejoint l'autre discussion où l'on s'aperçoit que des types ont
commencé à lire et/ou à comprendre un exposé plutôt simple 2 jours après
avoir rué dans les brancards.
Bonne soirée et amuse-toi bien. "

A Noëlle :
" A dire vrai, je préfère les vrais orfèvres à ceux qui font des
colliers de nouilles.
De même, je préfère par exemple les samples de dpreview à de laborieux
tests de cuisine, sur des sujets non représentatifs et traités en raw
quand il s'agit de montrer un jpeg direct.
Ça ne dropboxe pas dans la même catégorie. "

A jdd :
" Ah non ! Il y a là de la matière pour un prochaine et très prometteuse
discussion nikotrollesque. Taut pas gâcher.
Pour conclure avec le D800/D800E, rien de tel qu'une citation, celle
d'un passionné qui a fait plus pour le chiffre d'affaires mondial de
Nikon que tous les allumés suisses réunis: "

Si tu cherches à faire l'unanimité contre toi, tu es en bonne voie.

Ghost-Rider a écrit :

Le 20/12/2012 14:17, Elohan a écrit :

Ghost-Rider a écrit :

Dire à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf
coup de pot, alors que ce dernier prouve le contraire, est assez
imprudent. Alors qu'il se fasse rembarrer sur ces coups-là n'est pas
étonnant.

Mais où ai-je signifié "à Claudio Bonavolta que son D800 est
probablement une daube, sauf coup de pot" ?
Tu baisses vraiment. Tu ne maîtrises pas la notion même de fiabilité, et
je passe sur les autres procès d'intention.
Et le problème général est cette façon incessante de faire dire à
l'autre ce qu'il n'a pas dit pour mieux tenter de le discréditer. Ou
alors c'est que l'emportement dont tu donnes ici un aperçu créé de
sérieux problèmes de lecture.

Tu es presque constamment méprisant, désagréable et arrogant, et souvent
insultant.
Personnellement je ne l'ai jamais été avec toi.
Je conteste éventuellement
tes affirmations, mais je ne m'attaque pas à ta personne, alors que tu le
fais envers tous ou presque, et presque dans chaque post.

Tu te permets maintenant de filtrer ce qui t'arrange. Reprends bien ce
fil dans l'ordre chronologique, et tu verras qui a la primauté de
l'insulte ou de l'attaque à la personne. Dans l'autre fil et alors que
je soulevais la question de la dominante jaune des Nikon, j'avais eu le
droit à un "essaie de te faire recalibrer le cerveau", etc. La
sélection des preuves, tu connais.

Et cette façon que tu as encore de travestir grossièrement mes propos
est encore plus pénible, parce que contrairement à l'insulte, il
faudrait sans cesse passer son temps à se justifier. Rapporte mes
propos exacts et on en reparle. Mais à ce rythme-là évidemment, je vais
être tranquille.

Le 20/12/2012 15:38, Elohan a écrit :

Ghost-Rider a écrit :

Tu es presque constamment méprisant, désagréable et arrogant, et
souvent insultant.
Personnellement je ne l'ai jamais été avec toi. Je conteste
éventuellement tes affirmations, mais je ne m'attaque pas à ta
personne, alors que tu le fais envers tous ou presque, et presque dans
chaque post.

Tu te permets maintenant de filtrer ce qui t'arrange. Reprends bien ce
fil dans l'ordre chronologique, et tu verras qui a la primauté de
l'insulte ou de l'attaque à la personne. Dans l'autre fil et alors que
je soulevais la question de la dominante jaune des Nikon, j'avais eu le
droit à un "essaie de te faire recalibrer le cerveau", etc. La sélection
des preuves, tu connais.

Claudio Bonavolta a dit " C'est reparti pour un tour anti-Nikon, t'as un
vrai problème ...:"
Et tu as répondu :
- "J'adore quand un idolâtre un rien névrosé m'annonce "t'as un vrai
problème." ;o)
Ce n'est pas du tout le même niveau de langage.

Et cette façon que tu as encore de travestir grossièrement mes propos
est encore plus pénible, parce que contrairement à l'insulte, il
faudrait sans cesse passer son temps à se justifier. Rapporte mes propos
exacts et on en reparle. Mais à ce rythme-là évidemment, je vais être
tranquille.

J'ai repris presque tous tes propos, sans rien y changer, je ne
travestis rien, ils sont là. Si j'en ai omis, vas-y complète.
Tu peux aussi faire la liste des propos des autres et comparer leur
langage au tien.

Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
20/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50d31e6d$0$1195$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :

Si tu cherches à faire l'unanimité contre toi, tu es en bonne voie.

Attention...si tu continues sur ce ton, il va donner ici même toutes
tes coordonnées, celles de tes filles et, évidemment, l'adresse de ta
maîtresse, et la marque de granulés que picore ta jument préférée...

Ce zorkopathe est un *CON*...
Point barre...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
20/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50d32b96$0$8992$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :

Tu peux aussi faire la liste des propos des autres et *comparer leur
langage au tien*

Ah...Merdre...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

Le 20/12/2012 17:01, MELMOTH a écrit :

Attention...si tu continues sur ce ton, il va donner ici même toutes tes
coordonnées, celles de tes filles et, évidemment, l'adresse de ta
maîtresse, et la marque de granulés que picore ta jument préférée...

Oui, j'ai vu qu'il avait communiqué tes coordonnées.
Ça ne se fait pas, jamais.

Ce zorkopathe est un *CON*...
Point barre...

Ghost-Rider a écrit
( 50d31e6d$0$1195$ba4acef3@reader.news.orange.fr )

Tu es presque constamment méprisant, désagréable et arrogant, et souvent
insultant [...] mais je ne m'attaque pas à ta personne

C'est quand même bien imité, je trouve.

- A BB
En parlant des autres : " Avec les fanboys, toute la collection des
techniques de mauvaise foi y passent, des plus bénignes aux plus
outrancières.

Et il a raison de la faire. C'est le genre de généralité que je dois sortir
moi-même à peu près tous les jours, genre « il n'y a vraiment que les
diminués du bulbe pour ne pas le comprendre », et s'il y en a qui se sentent
visés, tant pis pour eux.

(et toc)

C'est pour la bonne cause, en vertu de l'une de ces lois non écrites:
plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent."

La tournure est très bien.

Si tu cherches à faire l'unanimité contre toi, tu es en bonne voie.

Pas en ce qui me concerne.

Il n'adopte pas les tournures précautionneuses qui te plairaient, à toi ou à
d'autres, parce qu'elles vous mettraient en position d'arbitres, ce que vous
n'êtes pas, c'est aussi simple que ça, et c'est bien ça qui vous gave, je
dirais.

Perso je pense que le D800 a sans doute un problème, soulevé ici ou là.

Normalement sur ce forum, on devrait discuter de la réactions des marques,
des remédiations, avoir des témoignages de satisfaction de ceux qui ont
l'appareil, etc.

Sauf que là ce n'est pas du tout ce qui se passe.

Le mec aurait dit que les batteries chinoises de chez Lidl pouvaient
connaître des défaillances, tout le monde y aurait été de son complet sur
les batteries, les Chinois ou le bon marché.

Le mec dit que le D800 pose des problèmes, là c'est tout de suite autre
chose, on lui tombe sur le poil pour méthodologie abusive alors que la
plupart n'ont même pas l'appareil.

Il semblerait bien que la « rigueur scientifique » ne soit pas du tout la
même pour le no name bon marché que pour le haut de gamme de marque,
n'est-ce pas ?

Bref, sur ce coup ce n'est pas lui qui a tort, et ce n'est pas la peine de
rejeter l'ensemble à cause de quelques excès.

Ghost-Rider a écrit :

Tu te permets maintenant de filtrer ce qui t'arrange. Reprends bien ce
fil dans l'ordre chronologique, et tu verras qui a la primauté de
l'insulte ou de l'attaque à la personne. Dans l'autre fil et alors que
je soulevais la question de la dominante jaune des Nikon, j'avais eu le
droit à un "essaie de te faire recalibrer le cerveau", etc. La sélection
des preuves, tu connais.

Claudio Bonavolta a dit " C'est reparti pour un tour anti-Nikon, t'as un vrai
problème ...:"
Et tu as répondu :
- "J'adore quand un idolâtre un rien névrosé m'annonce "t'as un vrai
problème." ;o)
Ce n'est pas du tout le même niveau de langage.

Si tu veux encore un autre niveau de langage, voilà du Bonavolta dans
le texte:


********

Le lundi 3 décembre 2012 10:07:14 UTC+1, Elohan a écrit :

C'est ce que je me suis d'abord dit. Mais comment d�s lors expliquer la
grande difficult� pour trouver des images de portraits Nikon qui ne
tirent pas vers le jaune ?

Contre-exemples toujours bienvenus.

"jpegs direct d'hier qui ne me servent que pour le tri des raws, puis,
poubelle. Si tu vois toujours une dominante jaune, je te conseille de
calibrer ton écran.

Accessoirement, fais-toi aussi calibrer le cerveau, ça nous fera des
vacances ..."

********

"Ta gonzesse s'est tirée avec un Nikoniste ?
Pire, il avait un D7000 ?"

********

"Quand trouduc à court d'argument, trouduc toujours parler ainsi aussi.
Ce qui nous fait 'achement avancer le débat ...

T'as essayé la psychanalyse pour essayer de comprendre ta phobie Nikon
?"

********


Etc.
Tu feins donc d'ignorer ce que tu as très bien lu.
La sélection des preuves tu connais, encore et toujours. Et ce n'est
tout à fait dans ce registre que j'attendais des citations précises de
ta part. Encore une belle façon de faire diversion.