L’opération Nikon depuis le 15 novembre m’a fait craquer pour un
D800E
J’ai choisi de me rendre dans une boutique parisienne bien connue
encensée (voire glorifiée) par beaucoup de photimiens. Prix un peu
moins intéressants qu’ailleurs (mais argumentés par un prétendu service
supplémentaire) mais surtout livraisons très récentes qui ont peut-être
plus de chance d’être exemptes des défauts de jeunesse. J ’ai donc
accepté de payer un peu plus cher qu’ailleurs, une petite remise
supplémentaire m’a été consentie, ce qui restait tout de même 130 euros
plus cher que dans d’autre boutiques pro.
Je demande quand même à tester le boîtier pour être sûr qu’il n’y a pas
de soucis de décalage de MAP. Je sens que ma demande est moyennement
appréciée mais évidemment on me laisse opérer. Je fais quelques
déclenchements (une bonne vingtaine) avec un objectif 35 f 1,4 prêté
par la fameuse boutique. Test moyennement satisfaisant ce n’est pas net
sur toutes les photos et je le fais remarquer. On m’assure que non, que
c’est net… Je demande malgré tout à en avoir un autre car celui-ci me
semble souffrir d’un souci de MAP . Réponse: « on ne peut pas vous en
donner un autre car celui ci ayant déclenché , il n’est plus considéré
comme neuf, etc.... Dans le doute, je me dis que sur écran, mes
impressions s’infirmeront peut-être ou alors se confirmeront. Je repars
donc avec le boîtier pas vraiment content.
Hélas, mes impressions se sont confirmées. Passage le lendemain matin
à l’Espace Nikon pour être sûr que ce ne sont pas mes yeux qui ont un
souci.. Verdict : Front Focus évident, centre et bords pas nets ..
Retour à la boutique où sur présentation du « verdict » noir sur blanc
on accepte de me le changer en faisant un peu la moue et sans un
sourire. .Je repars avec un boîtier neuf et je me dis que là ça
devrait être bon ou alors ce n’est vraiment pas de chance.. Nouveaux
tests à la maison : pas vraiment net non plus mais un peu mieux que
l’autre. Verdict Nikon : celui- ci a un Back Focus . Il est donc resté
au SAV…
Je ne vais pas retourner pour un échange car cette loterie est
grotesque et pas glorieuse pour une boite comme Nikon. Pas glorieuse
non plus pour certains de ses revendeurs. Et pour conclure : plus de
six mois après sa sortie, ce boîtier n’est visiblement pas au point."
"Elohan" a écrit dans le message de groupe de discussion : kat8pm$dhc$
Papy René, Après une rude journée de travail, je n'ai pas envie de répondre aux inepties que je viens de lire. Sache cependant que c'est moi qui ai fourni le lien que tu viens de rappeler. Ça rejoint l'autre discussion où l'on s'aperçoit que des types ont commencé à lire et/ou à comprendre un exposé plutôt simple 2 jours après avoir rué dans les brancards. Bonne soirée et amuse-toi bien.
Mais oui je peux m'amuser presque autant que je veux. Le fait est que ce n'est pas moi qui ai le problème, c'est toi. Ha Ha!
Et si ton comportement est tel que tu ne puisses le résoudre cela me fait bien rigoler. Pour ta part, tu peux rire jaune moutarde, c'est une couleur que sais reconnaitre et qui te monteras au nez.
René
"Elohan" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kat8pm$dhc$1@speranza.aioe.org...
Papy René,
Après une rude journée de travail, je n'ai pas envie de répondre aux
inepties que je viens de lire. Sache cependant que c'est moi qui ai fourni
le lien que tu viens de rappeler.
Ça rejoint l'autre discussion où l'on s'aperçoit que des types ont
commencé à lire et/ou à comprendre un exposé plutôt simple 2 jours après
avoir rué dans les brancards.
Bonne soirée et amuse-toi bien.
Mais oui je peux m'amuser presque autant que je veux. Le fait est que ce
n'est pas moi qui ai le problème, c'est toi. Ha Ha!
Et si ton comportement est tel que tu ne puisses le résoudre cela me fait
bien rigoler. Pour ta part, tu peux rire jaune moutarde, c'est une couleur
que sais reconnaitre et qui te monteras au nez.
"Elohan" a écrit dans le message de groupe de discussion : kat8pm$dhc$
Papy René, Après une rude journée de travail, je n'ai pas envie de répondre aux inepties que je viens de lire. Sache cependant que c'est moi qui ai fourni le lien que tu viens de rappeler. Ça rejoint l'autre discussion où l'on s'aperçoit que des types ont commencé à lire et/ou à comprendre un exposé plutôt simple 2 jours après avoir rué dans les brancards. Bonne soirée et amuse-toi bien.
Mais oui je peux m'amuser presque autant que je veux. Le fait est que ce n'est pas moi qui ai le problème, c'est toi. Ha Ha!
Et si ton comportement est tel que tu ne puisses le résoudre cela me fait bien rigoler. Pour ta part, tu peux rire jaune moutarde, c'est une couleur que sais reconnaitre et qui te monteras au nez.
René
Ghost-Rider
Le 19/12/2012 20:03, £g a écrit :
Je ne sais trop ce qu'il faut comprendre apparemment, c'est une simple < rotation > des points AF pour une correspondance inverse. Une question de rapidité de sélection du point AF ?
Oui, c'est cela. C'est pour quand une mouette sort à droite du champ et re-rentre à gauche.
Le 19/12/2012 20:03, £g a écrit :
Je ne sais trop ce qu'il faut comprendre apparemment, c'est une simple <
rotation > des points AF pour une correspondance inverse.
Une question de rapidité de sélection du point AF ?
Oui, c'est cela.
C'est pour quand une mouette sort à droite du champ et re-rentre à gauche.
Je ne sais trop ce qu'il faut comprendre apparemment, c'est une simple < rotation > des points AF pour une correspondance inverse. Une question de rapidité de sélection du point AF ?
Oui, c'est cela. C'est pour quand une mouette sort à droite du champ et re-rentre à gauche.
jdanield
Le 19/12/2012 20:03, £g a écrit :
Je ne sais trop ce qu'il faut comprendre apparemment, c'est une simple < rotation
c'est une rotation de rien du tout, ca veut juste dire que *la sélection* passe de droite à gauche quand on arrive sur le bord droit
juste une question de manipulation des réglages
jdd
Le 19/12/2012 20:03, £g a écrit :
Je ne sais trop ce qu'il faut comprendre apparemment, c'est une simple <
rotation
c'est une rotation de rien du tout, ca veut juste dire que *la
sélection* passe de droite à gauche quand on arrive sur le bord droit
L'étiquetage A B C des pistons et chemises de moteur est une question d'école primaire.
quelqu'un a-t-il remarqué qu'on ne fait plus de rodage sur les voitures neuves depuis pas mal de temps?
jdd
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 20:24, René a écrit :
Point 4 - Un bon client connu dans un commerce accrédité a toujours plus de chance d'obtenir un bon SAV. C'est pourquoi il est souvent préférable de payer 50 $ de plus sur les $$$ d'un APN que de chercher la plus grande économie.
Bof. Je ne sais pas chez toi mais ici, le SAV c'est Nikon France, point barre. Et le magasin ne peut strictement rien faire d'autre que d'expedier ton produit au SAV central.
Point 5 - Un contributeur qui a un problème
Un problème oui, mais pas avec un produit : elohan ne fait que reposter un texte qu'il a trouvé quelque part (comme d'hab, en fait).
Noëlle Adam
A dire vrai, je préfère les vrais orfèvres à ceux qui font des colliers de nouilles.
De même, je préfère par exemple les samples de dpreview à de laborieux tests de cuisine, sur des sujets non représentatifs et traités en raw quand il s'agit de montrer un jpeg direct.
Ça ne dropboxe pas dans la même catégorie.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 20:24, René a écrit :
Point 4 - Un bon client connu dans un commerce accrédité a toujours plus
de chance d'obtenir un bon SAV. C'est pourquoi il est souvent préférable
de payer 50 $ de plus sur les $$$ d'un APN que de chercher la plus
grande économie.
Bof. Je ne sais pas chez toi mais ici, le SAV c'est Nikon France, point
barre. Et le magasin ne peut strictement rien faire d'autre que d'expedier
ton produit au SAV central.
Point 5 - Un contributeur qui a un problème
Un problème oui, mais pas avec un produit : elohan ne fait que reposter un
texte qu'il a trouvé quelque part (comme d'hab, en fait).
Noëlle Adam
A dire vrai, je préfère les vrais orfèvres à ceux qui font des colliers
de nouilles.
De même, je préfère par exemple les samples de dpreview à de laborieux
tests de cuisine, sur des sujets non représentatifs et traités en raw
quand il s'agit de montrer un jpeg direct.
Point 4 - Un bon client connu dans un commerce accrédité a toujours plus de chance d'obtenir un bon SAV. C'est pourquoi il est souvent préférable de payer 50 $ de plus sur les $$$ d'un APN que de chercher la plus grande économie.
Bof. Je ne sais pas chez toi mais ici, le SAV c'est Nikon France, point barre. Et le magasin ne peut strictement rien faire d'autre que d'expedier ton produit au SAV central.
Point 5 - Un contributeur qui a un problème
Un problème oui, mais pas avec un produit : elohan ne fait que reposter un texte qu'il a trouvé quelque part (comme d'hab, en fait).
Noëlle Adam
A dire vrai, je préfère les vrais orfèvres à ceux qui font des colliers de nouilles.
De même, je préfère par exemple les samples de dpreview à de laborieux tests de cuisine, sur des sujets non représentatifs et traités en raw quand il s'agit de montrer un jpeg direct.
Ça ne dropboxe pas dans la même catégorie.
Elohan
Bour-Brown a écrit :
Comme quoi j'avais raison de le faire, au moins t'as lu le truc sur mon post, alors que t'as complètement zappé sur celui d'Elohan. Je suis le gentil, lui le méchant qui ne dit pas merci, mais là comme tu t'es trompé, en fait c'est lui le gentil, et tu vas donc lui dire merci.
Sympa, Bour-Brown, mais ne t'en fais pas, j'aime bien le rôle du méchant. C'est pour la bonne cause, en vertu de l'une de ces lois non écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent.
Bour-Brown a écrit :
Comme quoi j'avais raison de le faire, au moins t'as lu le truc sur mon
post, alors que t'as complètement zappé sur celui d'Elohan. Je suis le
gentil, lui le méchant qui ne dit pas merci, mais là comme tu t'es trompé,
en fait c'est lui le gentil, et tu vas donc lui dire merci.
Sympa, Bour-Brown, mais ne t'en fais pas, j'aime bien le rôle du
méchant. C'est pour la bonne cause, en vertu de l'une de ces lois non
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800
existent.
Comme quoi j'avais raison de le faire, au moins t'as lu le truc sur mon post, alors que t'as complètement zappé sur celui d'Elohan. Je suis le gentil, lui le méchant qui ne dit pas merci, mais là comme tu t'es trompé, en fait c'est lui le gentil, et tu vas donc lui dire merci.
Sympa, Bour-Brown, mais ne t'en fais pas, j'aime bien le rôle du méchant. C'est pour la bonne cause, en vertu de l'une de ces lois non écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de René nous susurrait, le mercredi 19/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de René nous susurrait, le mercredi
19/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<NOadnUx4f93riU_NnZ2dnUVZ_o2dnZ2d@b2b2c.ca>, les doux mélismes suivants
:
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de René nous susurrait, le mercredi 19/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jdanield
Le 20/12/2012 09:44, Elohan a écrit :
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent.
j'en rajoute une couche: le D600 et ses problèmes de capteur dégueu, c'est normal??
ou c'est la fin du monde? implanter des usines à Bugarach?
jdd
Le 20/12/2012 09:44, Elohan a écrit :
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800
existent.
j'en rajoute une couche: le D600 et ses problèmes de capteur dégueu,
c'est normal??
ou c'est la fin du monde? implanter des usines à Bugarach?
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent.
j'en rajoute une couche: le D600 et ses problèmes de capteur dégueu, c'est normal??
ou c'est la fin du monde? implanter des usines à Bugarach?
jdd
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Dire à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf coup de pot, alors que ce dernier prouve le contraire, est assez imprudent. Alors qu'il se fasse rembarrer sur ces coups-là n'est pas étonnant.
Mais où ai-je signifié "à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf coup de pot" ? Tu baisses vraiment. Tu ne maîtrises pas la notion même de fiabilité, et je passe sur les autres procès d'intention.
Et le problème général est cette façon incessante de faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit pour mieux tenter de le discréditer. Ou alors c'est que l'emportement dont tu donnes ici un aperçu créé de sérieux problèmes de lecture.
Ghost-Rider a écrit :
Dire à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf coup
de pot, alors que ce dernier prouve le contraire, est assez imprudent. Alors
qu'il se fasse rembarrer sur ces coups-là n'est pas étonnant.
Mais où ai-je signifié "à Claudio Bonavolta que son D800 est
probablement une daube, sauf coup de pot" ?
Tu baisses vraiment. Tu ne maîtrises pas la notion même de fiabilité,
et je passe sur les autres procès d'intention.
Et le problème général est cette façon incessante de faire dire à
l'autre ce qu'il n'a pas dit pour mieux tenter de le discréditer. Ou
alors c'est que l'emportement dont tu donnes ici un aperçu créé de
sérieux problèmes de lecture.
Dire à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf coup de pot, alors que ce dernier prouve le contraire, est assez imprudent. Alors qu'il se fasse rembarrer sur ces coups-là n'est pas étonnant.
Mais où ai-je signifié "à Claudio Bonavolta que son D800 est probablement une daube, sauf coup de pot" ? Tu baisses vraiment. Tu ne maîtrises pas la notion même de fiabilité, et je passe sur les autres procès d'intention.
Et le problème général est cette façon incessante de faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit pour mieux tenter de le discréditer. Ou alors c'est que l'emportement dont tu donnes ici un aperçu créé de sérieux problèmes de lecture.
Elohan
jdanield a écrit :
Le 20/12/2012 09:44, Elohan a écrit :
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent.
j'en rajoute une couche: le D600 et ses problèmes de capteur dégueu, c'est normal??
Ah non ! Il y a là de la matière pour un prochaine et très prometteuse discussion nikotrollesque. Taut pas gâcher.
Pour conclure avec le D800/D800E, rien de tel qu'une citation, celle d'un passionné qui a fait plus pour le chiffre d'affaires mondial de Nikon que tous les allumés suisses réunis:
"My D800 usually stays home and I prefer to shoot my Canon 5D Mark III instead. Sorry, Nikon."
Comme quoi passion et aveuglement ne sont pas forcément indissociables, il y a de l'espoir.
jdanield a écrit :
Le 20/12/2012 09:44, Elohan a écrit :
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800
existent.
j'en rajoute une couche: le D600 et ses problèmes de capteur dégueu, c'est
normal??
Ah non ! Il y a là de la matière pour un prochaine et très prometteuse
discussion nikotrollesque. Taut pas gâcher.
Pour conclure avec le D800/D800E, rien de tel qu'une citation, celle
d'un passionné qui a fait plus pour le chiffre d'affaires mondial de
Nikon que tous les allumés suisses réunis:
"My D800 usually stays home and I prefer to shoot my Canon 5D Mark III
instead. Sorry, Nikon."
Comme quoi passion et aveuglement ne sont pas forcément indissociables,
il y a de l'espoir.
écrites: plus le méchant est méchant, moins les problèmes du D800 existent.
j'en rajoute une couche: le D600 et ses problèmes de capteur dégueu, c'est normal??
Ah non ! Il y a là de la matière pour un prochaine et très prometteuse discussion nikotrollesque. Taut pas gâcher.
Pour conclure avec le D800/D800E, rien de tel qu'une citation, celle d'un passionné qui a fait plus pour le chiffre d'affaires mondial de Nikon que tous les allumés suisses réunis:
"My D800 usually stays home and I prefer to shoot my Canon 5D Mark III instead. Sorry, Nikon."
Comme quoi passion et aveuglement ne sont pas forcément indissociables, il y a de l'espoir.
