achat portable : on est obligé de se taper Vista ?
129 réponses
jean34
salut
je dois changer de pc portable pour le boulot très prochainement.
Tous ceux que je trouve en vente (hypermarchés) sont équipés de Vista.
Cet OS ne m'interesse pas du tout, XP que je maitrise me va très bien.
Savez vous si il est possible soit :
- de choisir l'OS ? (dans ce cas, chez quelle marque / revendeur)
- d'avoir une fonction de vista qui emule XP ? (on peut rever, c'est peut
être prévu par MS)
- d'acheter un portable sans OS et d'acheter XP à part ?
Le Thu, 23 Aug 2007 03:45:47 +0200, jerome balti a écrit:
tiens, si je met linux sur mon portable , celui ci gerera t il correctemen tla frequence variable du processeur ?
Évidemment oui.
Bob
j'ai numérisé presque tous mes vinyles pour en faire des CD, avec win 98 et Cooledit 2000, (je n'ai pas acheté de mise à jour vers Adobe Audition parce que Cooledit 2000 remplissait parfaitement son rôle, mais il ne fonctionne pas sous Vista, je présume, alors je garde un 98 sous la main.)
Il fonctionne sous XP, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sous Vista.
j'ai numérisé presque tous mes
vinyles pour en faire des CD, avec win 98 et Cooledit 2000, (je n'ai
pas acheté de mise à jour vers Adobe Audition parce que Cooledit 2000
remplissait parfaitement son rôle, mais il ne fonctionne pas sous
Vista, je présume, alors je garde un 98 sous la main.)
Il fonctionne sous XP, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sous
Vista.
j'ai numérisé presque tous mes vinyles pour en faire des CD, avec win 98 et Cooledit 2000, (je n'ai pas acheté de mise à jour vers Adobe Audition parce que Cooledit 2000 remplissait parfaitement son rôle, mais il ne fonctionne pas sous Vista, je présume, alors je garde un 98 sous la main.)
Il fonctionne sous XP, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sous Vista.
Bob
La Fred a écrit :
j'ai numérisé presque tous mes vinyles pour en faire des CD, avec win 98 et Cooledit 2000, (je n'ai pas acheté de mise à jour vers Adobe Audition parce que Cooledit 2000 remplissait parfaitement son rôle, mais il ne fonctionne pas sous Vista, je présume, alors je garde un 98 sous la main.)
Il fonctionne sous XP, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sous Vista.
La Fred a écrit :
j'ai numérisé presque tous mes
vinyles pour en faire des CD, avec win 98 et Cooledit 2000, (je n'ai
pas acheté de mise à jour vers Adobe Audition parce que Cooledit 2000
remplissait parfaitement son rôle, mais il ne fonctionne pas sous
Vista, je présume, alors je garde un 98 sous la main.)
Il fonctionne sous XP, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sous
Vista.
j'ai numérisé presque tous mes vinyles pour en faire des CD, avec win 98 et Cooledit 2000, (je n'ai pas acheté de mise à jour vers Adobe Audition parce que Cooledit 2000 remplissait parfaitement son rôle, mais il ne fonctionne pas sous Vista, je présume, alors je garde un 98 sous la main.)
Il fonctionne sous XP, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas sous Vista.
cfranco
La Fred wrote:
Et, dans le sens inverse, pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si on en a l'usage.
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ? Ai-je besoin d'une Ferrari pour aller au boulot (5 minutes de chez moi)
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de 10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
-- Christophe Franco
La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:
Et, dans le sens inverse,
pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si
on en a l'usage.
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des
nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Ai-je besoin d'une Ferrari pour aller au boulot (5 minutes de chez moi)
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de
10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
Et, dans le sens inverse, pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si on en a l'usage.
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ? Ai-je besoin d'une Ferrari pour aller au boulot (5 minutes de chez moi)
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de 10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
-- Christophe Franco
cfranco
La Fred wrote:
> Et, dans le sens inverse, > pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si > on en a l'usage.
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ? Ai-je besoin d'une Ferrari pour aller au boulot (5 minutes de chez moi)
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de 10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
-- Christophe Franco
La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:
> Et, dans le sens inverse,
> pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si
> on en a l'usage.
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des
nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Ai-je besoin d'une Ferrari pour aller au boulot (5 minutes de chez moi)
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de
10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
> Et, dans le sens inverse, > pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si > on en a l'usage.
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ? Ai-je besoin d'une Ferrari pour aller au boulot (5 minutes de chez moi)
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de 10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
-- Christophe Franco
Nina Popravka
On Thu, 23 Aug 2007 14:23:53 +0200, (Christophe Franco) wrote:
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de 10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
Parce que c'est pas gagné pour mettre le siège bébé à l'arrière :-) -- Nina
On Thu, 23 Aug 2007 14:23:53 +0200, cfranco@pobox.com (Christophe
Franco) wrote:
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de
10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
Parce que c'est pas gagné pour mettre le siège bébé à l'arrière :-)
--
Nina
On Thu, 23 Aug 2007 14:23:53 +0200, (Christophe Franco) wrote:
On peut voir les choses autrement : si la Ferrari coûte moins de 10000¤ et consomme 5L/100, pourquoi s'en priver pour aller au boulot ?
Parce que c'est pas gagné pour mettre le siège bébé à l'arrière :-) -- Nina
jerome balti
Évidemment oui.
merci pour vos réponses, cependant je précise
la machine telle que livrée , apres premiere installation de XP , ne gere pas la frequence, je dois executer un driver ou un patch sur le cd 'drivers' depuis windows , pour installer des drivers tel la gestion de la carte pcmcia, le touchpad ou la frequence variable du proc
c est un athlon mobile 1600 (amilo a) , en gros il tourne a 1400MHz max , mais la plus grande part du temps , si non sollicité , il descend a 700 , qu il soit sur secteur ou batterie
si le driver en question n est pas exécuté, la machine reste a 1400MHz tout le temps
donc je me demandes si dans ces conditions linux saurait effectivement gérer ??
ou si je devrais trouver un driver linux a executer ? ou bien si c est maintenant standard ? (la machine a 5 ans)
merci !!
-- ai ai ai robots ! artificial intelligence ! http://andromedanews.ovh.org/aiaiairobots/
Évidemment oui.
merci pour vos réponses, cependant je précise
la machine telle que livrée , apres premiere installation de XP , ne
gere pas la frequence, je dois executer un driver ou un patch sur le cd
'drivers' depuis windows , pour installer des drivers tel la gestion
de la carte pcmcia, le touchpad ou la frequence variable du proc
c est un athlon mobile 1600 (amilo a) , en gros il tourne a 1400MHz max
, mais la plus grande part du temps , si non sollicité , il descend a
700 , qu il soit sur secteur ou batterie
si le driver en question n est pas exécuté, la machine reste a 1400MHz
tout le temps
donc je me demandes si dans ces conditions linux saurait effectivement
gérer ??
ou si je devrais trouver un driver linux a executer ? ou bien si c est
maintenant standard ? (la machine a 5 ans)
merci !!
--
ai ai ai robots ! artificial intelligence !
http://andromedanews.ovh.org/aiaiairobots/
la machine telle que livrée , apres premiere installation de XP , ne gere pas la frequence, je dois executer un driver ou un patch sur le cd 'drivers' depuis windows , pour installer des drivers tel la gestion de la carte pcmcia, le touchpad ou la frequence variable du proc
c est un athlon mobile 1600 (amilo a) , en gros il tourne a 1400MHz max , mais la plus grande part du temps , si non sollicité , il descend a 700 , qu il soit sur secteur ou batterie
si le driver en question n est pas exécuté, la machine reste a 1400MHz tout le temps
donc je me demandes si dans ces conditions linux saurait effectivement gérer ??
ou si je devrais trouver un driver linux a executer ? ou bien si c est maintenant standard ? (la machine a 5 ans)
merci !!
-- ai ai ai robots ! artificial intelligence ! http://andromedanews.ovh.org/aiaiairobots/
