achat portable : on est obligé de se taper Vista ?
129 réponses
jean34
salut
je dois changer de pc portable pour le boulot très prochainement.
Tous ceux que je trouve en vente (hypermarchés) sont équipés de Vista.
Cet OS ne m'interesse pas du tout, XP que je maitrise me va très bien.
Savez vous si il est possible soit :
- de choisir l'OS ? (dans ce cas, chez quelle marque / revendeur)
- d'avoir une fonction de vista qui emule XP ? (on peut rever, c'est peut
être prévu par MS)
- d'acheter un portable sans OS et d'acheter XP à part ?
? quelques travaux de configuration et Vista est quasiment indiscernable de XP...
Et il prend la même place et les mêmes ressources ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement... Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ? Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants... J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
? quelques travaux de configuration et Vista est quasiment
indiscernable de XP...
Et il prend la même place et les mêmes ressources ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques
augmente de façon vertigineuse et la puissance des
processeurs aussi même si moins vertigineusement... Donc où
est le problème quand tu achètes un PC neuf ? Mon nouveau
portable sous Vista est infiniment plus performant que
l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement
similaire il est même nettement moins cher.
? quelques travaux de configuration et Vista est quasiment indiscernable de XP...
Et il prend la même place et les mêmes ressources ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement... Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ? Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants... J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
JPR
La Fred a écrit :
? quelques travaux de configuration et Vista est quasiment indiscernable de XP...
Et il prend la même place et les mêmes ressources ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement... Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ? Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants... J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
La Fred a écrit :
? quelques travaux de configuration et Vista est quasiment
indiscernable de XP...
Et il prend la même place et les mêmes ressources ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques
augmente de façon vertigineuse et la puissance des
processeurs aussi même si moins vertigineusement... Donc où
est le problème quand tu achètes un PC neuf ? Mon nouveau
portable sous Vista est infiniment plus performant que
l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement
similaire il est même nettement moins cher.
? quelques travaux de configuration et Vista est quasiment indiscernable de XP...
Et il prend la même place et les mêmes ressources ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement... Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ? Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants... J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
CriCri
Eric Rossé a écrit :
Lire :
Je lis: "...la société H. propose également à la vente des ordinateurs sans logiciel..."
Lui a choisi un avec: peut pas donc se plaindre (si ce n'est que de sa propre bêtise). QFD
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Eric Rossé a écrit :
Lire :
Je lis:
"...la société H. propose également à la vente des ordinateurs sans
logiciel..."
Lui a choisi un avec: peut pas donc se plaindre (si ce n'est que de sa
propre bêtise).
QFD
--
bitwyse
"Être sage, ça peut être con des fois..."
http://www.le-maquis.net
Je lis: "...la société H. propose également à la vente des ordinateurs sans logiciel..."
Lui a choisi un avec: peut pas donc se plaindre (si ce n'est que de sa propre bêtise). QFD
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Eric Rossé
Le Thu, 23 Aug 2007 09:09:17 +0200, JPR écrivait:
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement...
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ?
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Le Thu, 23 Aug 2007 09:09:17 +0200, JPR écrivait:
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques
augmente de façon vertigineuse et la puissance des
processeurs aussi même si moins vertigineusement...
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas
pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent
de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la
puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas
pour avoir des fenêtres qui tournent.
Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ?
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins
disponibles pour les autres applications. Quel serait
l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain
de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que
l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec
XP ?
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement
similaire il est même nettement moins cher.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat
aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les
performances ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement...
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ?
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Eric Rossé
Le Thu, 23 Aug 2007 09:09:17 +0200, JPR écrivait:
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement...
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ?
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Le Thu, 23 Aug 2007 09:09:17 +0200, JPR écrivait:
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques
augmente de façon vertigineuse et la puissance des
processeurs aussi même si moins vertigineusement...
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas
pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent
de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la
puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas
pour avoir des fenêtres qui tournent.
Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ?
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins
disponibles pour les autres applications. Quel serait
l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain
de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que
l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec
XP ?
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement
similaire il est même nettement moins cher.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat
aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les
performances ?
Comme tu dois certainement le savoir la taille des disques augmente de façon vertigineuse et la puissance des processeurs aussi même si moins vertigineusement...
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Donc où est le problème quand tu achètes un PC neuf ?
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Mon nouveau portable sous Vista est infiniment plus performant que l'ancien sous XP. En particulier pour les logiciels exigeants...
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
J'ajoute : et il ne coûte pas plus cher. A équipement similaire il est même nettement moins cher.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
JPR
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Si on a de l'espace en abondance quel est le problème que le se en prenne sensiblement plus ? Perso je ne m'intéresse qu'au coté pratique... Pour moi l'informatique est un outil, pas plus. Les fenêtres ne tournent que si on leur demande de tourner. Les miennes ne tournent pas.
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Là j'ai des tas de trucs ouverts et ça n'occupe que quelques % de la puissance processeur... Le problème est où ?
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
Elles seraient sensiblement identiques amha. Mais le se en cours c'est Vista donc Vista me semble préférable : les nouveaux équipements et logiciels risquent d'utiliser ses spécificités... Présentes ou latentes.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Question absurde : un portable similaire au mien n'existait pas il y a quelques années... Et, dans le sens inverse, pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si on en a l'usage.
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas
pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent
de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la
puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas
pour avoir des fenêtres qui tournent.
Si on a de l'espace en abondance quel est le problème que le
se en prenne sensiblement plus ? Perso je ne m'intéresse
qu'au coté pratique... Pour moi l'informatique est un outil,
pas plus.
Les fenêtres ne tournent que si on leur demande de tourner.
Les miennes ne tournent pas.
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins
disponibles pour les autres applications. Quel serait
l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain
de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Là j'ai des tas de trucs ouverts et ça n'occupe que quelques
% de la puissance processeur... Le problème est où ?
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec
XP ?
Elles seraient sensiblement identiques amha. Mais le se en
cours c'est Vista donc Vista me semble préférable : les
nouveaux équipements et logiciels risquent d'utiliser ses
spécificités... Présentes ou latentes.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat
aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les
performances ?
Question absurde : un portable similaire au mien n'existait
pas il y a quelques années... Et, dans le sens inverse,
pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si
on en a l'usage.
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Si on a de l'espace en abondance quel est le problème que le se en prenne sensiblement plus ? Perso je ne m'intéresse qu'au coté pratique... Pour moi l'informatique est un outil, pas plus. Les fenêtres ne tournent que si on leur demande de tourner. Les miennes ne tournent pas.
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Là j'ai des tas de trucs ouverts et ça n'occupe que quelques % de la puissance processeur... Le problème est où ?
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
Elles seraient sensiblement identiques amha. Mais le se en cours c'est Vista donc Vista me semble préférable : les nouveaux équipements et logiciels risquent d'utiliser ses spécificités... Présentes ou latentes.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Question absurde : un portable similaire au mien n'existait pas il y a quelques années... Et, dans le sens inverse, pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si on en a l'usage.
JPR
Eric Rossé a écrit :
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Si on a de l'espace en abondance quel est le problème que le se en prenne sensiblement plus ? Perso je ne m'intéresse qu'au coté pratique... Pour moi l'informatique est un outil, pas plus. Les fenêtres ne tournent que si on leur demande de tourner. Les miennes ne tournent pas.
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Là j'ai des tas de trucs ouverts et ça n'occupe que quelques % de la puissance processeur... Le problème est où ?
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
Elles seraient sensiblement identiques amha. Mais le se en cours c'est Vista donc Vista me semble préférable : les nouveaux équipements et logiciels risquent d'utiliser ses spécificités... Présentes ou latentes.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Question absurde : un portable similaire au mien n'existait pas il y a quelques années... Et, dans le sens inverse, pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si on en a l'usage.
Eric Rossé a écrit :
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas
pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent
de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la
puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas
pour avoir des fenêtres qui tournent.
Si on a de l'espace en abondance quel est le problème que le
se en prenne sensiblement plus ? Perso je ne m'intéresse
qu'au coté pratique... Pour moi l'informatique est un outil,
pas plus.
Les fenêtres ne tournent que si on leur demande de tourner.
Les miennes ne tournent pas.
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins
disponibles pour les autres applications. Quel serait
l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain
de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Là j'ai des tas de trucs ouverts et ça n'occupe que quelques
% de la puissance processeur... Le problème est où ?
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec
XP ?
Elles seraient sensiblement identiques amha. Mais le se en
cours c'est Vista donc Vista me semble préférable : les
nouveaux équipements et logiciels risquent d'utiliser ses
spécificités... Présentes ou latentes.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat
aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les
performances ?
Question absurde : un portable similaire au mien n'existait
pas il y a quelques années... Et, dans le sens inverse,
pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si
on en a l'usage.
Si la taille des disques durs augmente, ce n'est pas pour y stocker des systèmes d'exploitation qui prennent de l'embonpoint. De même, j'ose espérer que si la puissance des processeurs augmentent, ce n'est pas pour avoir des fenêtres qui tournent.
Si on a de l'espace en abondance quel est le problème que le se en prenne sensiblement plus ? Perso je ne m'intéresse qu'au coté pratique... Pour moi l'informatique est un outil, pas plus. Les fenêtres ne tournent que si on leur demande de tourner. Les miennes ne tournent pas.
Toutes ressources prises par l'os sont d'autant moins disponibles pour les autres applications. Quel serait l'intérêt d'acheter un nouveau pc dans lequel le gain de performances espéré se trouve phagocyté par l'OS ?
Là j'ai des tas de trucs ouverts et ça n'occupe que quelques % de la puissance processeur... Le problème est où ?
Est-ce dû à Vista ? Que seraient les performances avec XP ?
Elles seraient sensiblement identiques amha. Mais le se en cours c'est Vista donc Vista me semble préférable : les nouveaux équipements et logiciels risquent d'utiliser ses spécificités... Présentes ou latentes.
S'il avait été équipé de manière similaire, son achat aurait-il été justifié ? Et que seraient alors les performances ?
Question absurde : un portable similaire au mien n'existait pas il y a quelques années... Et, dans le sens inverse, pourquoi se priver des dernières technologies ? Surtout si on en a l'usage.
Azo3
bonjour Cricri
certes , la vente liée est illégale ... mais est-ce bien le cas ici? c'est comme si tu achetais une voiture en refusant le logiciel de gestion électronique parce que tu en as un autre! les constructeurs vendent des machines qui fonctionnent....
amitiés
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "CriCri" a écrit dans le message de news: 46cca752$0$21151$
Salut
Jean-Philippe Odent a écrit :
Suis-je déphasé ?
Vi. Je confirme: la loi est très claire là-dessus. Subordonner une vente (d'un PC) à une autre (d'un système d'exploitation) est entièrement illégal.
Ceci dit, faut convaincre ton marchand: les autres supermarchés ne vont pas tout de suite vouloir t'écouter. Et la réduction de prix proposée ne sera pas forcément égale à la différence réelle. Le cas échéant fais appel à la DDCCRF.
Sinon, il vaut mieux négocier avec un assembleur.
Amicalement CriCri
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
bonjour Cricri
certes , la vente liée est illégale ... mais est-ce bien le cas ici? c'est
comme si tu achetais une voiture en refusant le logiciel de gestion
électronique parce que tu en as un autre!
les constructeurs vendent des machines qui fonctionnent....
amitiés
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
NB - adresse : enlever ENLEVER
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de news:
46cca752$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut
Jean-Philippe Odent a écrit :
Suis-je déphasé ?
Vi.
Je confirme: la loi est très claire là-dessus. Subordonner une vente
(d'un PC) à une autre (d'un système d'exploitation) est entièrement
illégal.
Ceci dit, faut convaincre ton marchand: les autres supermarchés ne vont
pas tout de suite vouloir t'écouter. Et la réduction de prix proposée ne
sera pas forcément égale à la différence réelle.
Le cas échéant fais appel à la DDCCRF.
Sinon, il vaut mieux négocier avec un assembleur.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse
"Être sage, ça peut être con des fois..."
http://www.le-maquis.net
certes , la vente liée est illégale ... mais est-ce bien le cas ici? c'est comme si tu achetais une voiture en refusant le logiciel de gestion électronique parce que tu en as un autre! les constructeurs vendent des machines qui fonctionnent....
amitiés
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "CriCri" a écrit dans le message de news: 46cca752$0$21151$
Salut
Jean-Philippe Odent a écrit :
Suis-je déphasé ?
Vi. Je confirme: la loi est très claire là-dessus. Subordonner une vente (d'un PC) à une autre (d'un système d'exploitation) est entièrement illégal.
Ceci dit, faut convaincre ton marchand: les autres supermarchés ne vont pas tout de suite vouloir t'écouter. Et la réduction de prix proposée ne sera pas forcément égale à la différence réelle. Le cas échéant fais appel à la DDCCRF.
Sinon, il vaut mieux négocier avec un assembleur.
Amicalement CriCri
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
JPR
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Si on va par là, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin d'un ordinateur, ni d'un téléphone portable, ni de bien des choses... C'est ce qu'on appelle, depuis déjà longtemps, la société de consommation. Personnellement j'ai réellement besoin d'un ordinateur puissant et "à jour" et je l'utilise souvent une dizaine d'heures dans la journée. C'est loin d'être le cas général...
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des
nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Si on va par là, la plupart des gens n'ont pas réellement
besoin d'un ordinateur, ni d'un téléphone portable, ni de
bien des choses... C'est ce qu'on appelle, depuis déjà
longtemps, la société de consommation.
Personnellement j'ai réellement besoin d'un ordinateur
puissant et "à jour" et je l'utilise souvent une dizaine
d'heures dans la journée. C'est loin d'être le cas général...
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Si on va par là, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin d'un ordinateur, ni d'un téléphone portable, ni de bien des choses... C'est ce qu'on appelle, depuis déjà longtemps, la société de consommation. Personnellement j'ai réellement besoin d'un ordinateur puissant et "à jour" et je l'utilise souvent une dizaine d'heures dans la journée. C'est loin d'être le cas général...
JPR
La Fred a écrit :
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Si on va par là, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin d'un ordinateur, ni d'un téléphone portable, ni de bien des choses... C'est ce qu'on appelle, depuis déjà longtemps, la société de consommation. Personnellement j'ai réellement besoin d'un ordinateur puissant et "à jour" et je l'utilise souvent une dizaine d'heures dans la journée. C'est loin d'être le cas général...
La Fred a écrit :
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des
nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Si on va par là, la plupart des gens n'ont pas réellement
besoin d'un ordinateur, ni d'un téléphone portable, ni de
bien des choses... C'est ce qu'on appelle, depuis déjà
longtemps, la société de consommation.
Personnellement j'ai réellement besoin d'un ordinateur
puissant et "à jour" et je l'utilise souvent une dizaine
d'heures dans la journée. C'est loin d'être le cas général...
Et en retournant la question, pourquoi vouloir absolument profiter des nouvelles technologies quand on n'en a pas réellement besoin ?
Si on va par là, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin d'un ordinateur, ni d'un téléphone portable, ni de bien des choses... C'est ce qu'on appelle, depuis déjà longtemps, la société de consommation. Personnellement j'ai réellement besoin d'un ordinateur puissant et "à jour" et je l'utilise souvent une dizaine d'heures dans la journée. C'est loin d'être le cas général...
