Maintenant que tout le monde a récupéré Acrobat Reader 7.0 ET
Acrobat 7.0 (celui qu'on paye, cher, même), il serait préférable que
le double-clic bien senti sur un fichier pdf ouvre Reader plutot
qu'Acrobat (plus lourd donc plus lent) puisque c'est la stricte
lecture/impression qui nous intéresse dans 99% des cas. Or
l'installateur nous colle, par défaut, "Ouvrir avec Acrobat 7.0". Pas
compliqué à modifier, mais il faut soulever le capot de la base de
registres. Appelez regedit.exe dans Executer et aller voir ce qui se
passe dans
HKEY_CLASS_ROOT\AcroExch.Document.7\shell
Une valeur chaîne "Open" reprend un des noms des clés qui suivent
pour en faire la valeur par défaut. Remplacez "Open" par "Read" et le
tour est joué.
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Pour une mise en forme peu évoluée, je peux, si tu le souhaites, t'envoyer un texte de 535 mots en Word et en PDF
T'es gentil, mais c'est pour prouver quoi ? Ce qui me fait horreur est quand je vois que la doc que je dois télécharger consiste en plusieurs centaines de kO de '.pdf' : je sais d'avance que je vais m'énerver en essayant de le lire ou de trouver l'info que je cherche. (Et quand je le trouve je ne peux même pas le copier.)
Je comprends son utilité dans les cas particuliers que Jeuf a cités, mais sinon il reste pour moi un moyen de transmission d'informations catastrophique.
(Grâce à la Fred je ne vais pas perdre du temps pour tenter de tester les améliorations dans la v. 7 dont Frédéric parlait - car moi aussi je suis sous W98.)
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
Zyrtox a écrit :
Pour une mise en forme peu évoluée, je peux, si tu le souhaites,
t'envoyer un texte de 535 mots en Word et en PDF
T'es gentil, mais c'est pour prouver quoi ?
Ce qui me fait horreur est quand je vois que la doc que je dois
télécharger consiste en plusieurs centaines de kO de '.pdf' : je sais
d'avance que je vais m'énerver en essayant de le lire ou de trouver
l'info que je cherche.
(Et quand je le trouve je ne peux même pas le copier.)
Je comprends son utilité dans les cas particuliers que Jeuf a cités,
mais sinon il reste pour moi un moyen de transmission d'informations
catastrophique.
(Grâce à la Fred je ne vais pas perdre du temps pour tenter de tester
les améliorations dans la v. 7 dont Frédéric parlait - car moi aussi je
suis sous W98.)
Pour une mise en forme peu évoluée, je peux, si tu le souhaites, t'envoyer un texte de 535 mots en Word et en PDF
T'es gentil, mais c'est pour prouver quoi ? Ce qui me fait horreur est quand je vois que la doc que je dois télécharger consiste en plusieurs centaines de kO de '.pdf' : je sais d'avance que je vais m'énerver en essayant de le lire ou de trouver l'info que je cherche. (Et quand je le trouve je ne peux même pas le copier.)
Je comprends son utilité dans les cas particuliers que Jeuf a cités, mais sinon il reste pour moi un moyen de transmission d'informations catastrophique.
(Grâce à la Fred je ne vais pas perdre du temps pour tenter de tester les améliorations dans la v. 7 dont Frédéric parlait - car moi aussi je suis sous W98.)
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
Sergio
CriCri a pensé très fort :
RTF.
Je dirais même que c'est le format le plus universel qui soit : j'ai encore à trouver un traitement de texte sérieux qui n'est pas capable de l'ouvrir (sans conversion externe préalable).
Faut relativiser : - C'est quand même un format à Microsoft - Il est variable d'une version à l'autre de Word. Combien de développeurs de l'époque Windows 3.x (et même 95) se sont battus avec les versions de Word et le compilateur d'aide de Windows (pourtant deux produits Microsoft) ? - D'un logiciel à l'autre (Word, StarOffice, OpenOffice...) les mises en page un peu chiadées sont massacrées (je me rappelle encore des tribulations de mon CV...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
CriCri a pensé très fort :
RTF.
Je dirais même que c'est le format le plus universel qui soit : j'ai
encore à trouver un traitement de texte sérieux qui n'est pas capable de
l'ouvrir (sans conversion externe préalable).
Faut relativiser :
- C'est quand même un format à Microsoft
- Il est variable d'une version à l'autre de Word. Combien de
développeurs de l'époque Windows 3.x (et même 95) se sont battus avec
les versions de Word et le compilateur d'aide de Windows (pourtant deux
produits Microsoft) ?
- D'un logiciel à l'autre (Word, StarOffice, OpenOffice...) les mises
en page un peu chiadées sont massacrées (je me rappelle encore des
tribulations de mon CV...).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Je dirais même que c'est le format le plus universel qui soit : j'ai encore à trouver un traitement de texte sérieux qui n'est pas capable de l'ouvrir (sans conversion externe préalable).
Faut relativiser : - C'est quand même un format à Microsoft - Il est variable d'une version à l'autre de Word. Combien de développeurs de l'époque Windows 3.x (et même 95) se sont battus avec les versions de Word et le compilateur d'aide de Windows (pourtant deux produits Microsoft) ? - D'un logiciel à l'autre (Word, StarOffice, OpenOffice...) les mises en page un peu chiadées sont massacrées (je me rappelle encore des tribulations de mon CV...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
John of Aix
olive wrote:
John of Aix écrivait :
Oui il y a une condition, avoir Acrobat Reader. Un 'Word Reader' est disponible gratuitement chez MS où ailleurs, et vu que 95% du monde utilise Windows et la plupart des autres utlisent des Mac, qui les acceptent aussi, le fait que deux ou trois geeks seront dans l'impossibilité de les lire sur leur Linux (et même) n'est pas un argument trés probant à mon avis.
Le pdf est très facilement lisible sous Linux (xpdf, OpenOffice) et aussi à générer. Donc mauvais troll, changer troll :-)
Et le RTF est lisible PARTOUT alors pourquoi prend un truc lié à une seule société qui en fin de compte n'est pas bon?
Quant au geek...
Oui des geeks. C'est un fait, pas une reproche.
olive wrote:
John of Aix écrivait :
Oui il y a une condition, avoir Acrobat Reader. Un 'Word Reader' est
disponible gratuitement chez MS où ailleurs, et vu que 95% du monde
utilise Windows et la plupart des autres utlisent des Mac, qui les
acceptent aussi, le fait que deux ou trois geeks seront dans
l'impossibilité de les lire sur leur Linux (et même) n'est pas un
argument trés probant à mon avis.
Le pdf est très facilement lisible sous Linux (xpdf, OpenOffice) et
aussi à générer. Donc mauvais troll, changer troll :-)
Et le RTF est lisible PARTOUT alors pourquoi prend un truc lié à une
seule société qui en fin de compte n'est pas bon?
Oui il y a une condition, avoir Acrobat Reader. Un 'Word Reader' est disponible gratuitement chez MS où ailleurs, et vu que 95% du monde utilise Windows et la plupart des autres utlisent des Mac, qui les acceptent aussi, le fait que deux ou trois geeks seront dans l'impossibilité de les lire sur leur Linux (et même) n'est pas un argument trés probant à mon avis.
Le pdf est très facilement lisible sous Linux (xpdf, OpenOffice) et aussi à générer. Donc mauvais troll, changer troll :-)
Et le RTF est lisible PARTOUT alors pourquoi prend un truc lié à une seule société qui en fin de compte n'est pas bon?
Quant au geek...
Oui des geeks. C'est un fait, pas une reproche.
CriCri
Salut Sergio
Sergio a écrit :
- C'est quand même un format à Microsoft
Mais la spécification du format a toujours été publique et il a été très largement adopté.
Il est variable d'une version à l'autre de Word.
Les départs de la spéc ou spécificités inconnues d'un programme/version sont tout simplement ignorés par un autre (comme en HTML). Les problèmes sont souvent liés à des fonctionnalités avancées qui sont plus du ressort d'un logiciel de PAO que d'un traitement de texte !
D'un logiciel à l'autre (Word, StarOffice, OpenOffice...)
Je l'ai trouvé remarquablement portable et entre des logiciels et OS très différents il produit des résultats étonnemment semblables. Pour quelques projets j'ai travaillé avec d'autres sur les mêmes fichiers dans Word sous Windows, Claris sur Mac et Papyrus sur Atari ST - ça se passait très bien.
J'ai un fichier de test que je transmets avant d'envoyer un texte important à un nouveau correspondant : à l'occasion je ferai des captures d'écran.
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
Salut Sergio
Sergio a écrit :
- C'est quand même un format à Microsoft
Mais la spécification du format a toujours été publique et il a été très
largement adopté.
Il est variable d'une version à l'autre de Word.
Les départs de la spéc ou spécificités inconnues d'un programme/version
sont tout simplement ignorés par un autre (comme en HTML).
Les problèmes sont souvent liés à des fonctionnalités avancées qui sont
plus du ressort d'un logiciel de PAO que d'un traitement de texte !
D'un logiciel à l'autre (Word, StarOffice, OpenOffice...)
Je l'ai trouvé remarquablement portable et entre des logiciels et OS
très différents il produit des résultats étonnemment semblables. Pour
quelques projets j'ai travaillé avec d'autres sur les mêmes fichiers
dans Word sous Windows, Claris sur Mac et Papyrus sur Atari ST - ça se
passait très bien.
J'ai un fichier de test que je transmets avant d'envoyer un texte
important à un nouveau correspondant : à l'occasion je ferai des
captures d'écran.
Mais la spécification du format a toujours été publique et il a été très largement adopté.
Il est variable d'une version à l'autre de Word.
Les départs de la spéc ou spécificités inconnues d'un programme/version sont tout simplement ignorés par un autre (comme en HTML). Les problèmes sont souvent liés à des fonctionnalités avancées qui sont plus du ressort d'un logiciel de PAO que d'un traitement de texte !
D'un logiciel à l'autre (Word, StarOffice, OpenOffice...)
Je l'ai trouvé remarquablement portable et entre des logiciels et OS très différents il produit des résultats étonnemment semblables. Pour quelques projets j'ai travaillé avec d'autres sur les mêmes fichiers dans Word sous Windows, Claris sur Mac et Papyrus sur Atari ST - ça se passait très bien.
J'ai un fichier de test que je transmets avant d'envoyer un texte important à un nouveau correspondant : à l'occasion je ferai des captures d'écran.
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
John of Aix
olive wrote:
John of Aix écrivait :
Et le RTF est lisible PARTOUT alors pourquoi prend un truc lié à une seule société qui en fin de compte n'est pas bon?
Ben moi je demande pas mieux, et c'est le format que j'emploie pour communiquer avec des gens dont j'ignore le système qu'ils utilisent.
Je vous corrigeais simplement sur le fait que le pdf est parfaitement lisible sous linux.
OK
Quant au geek...
Oui des geeks. C'est un fait, pas une reproche.
Bon. Si vous voulez rester dans vos vieilles certitudes, c'est votre droit.
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas Monsieur Tout le Monde
olive wrote:
John of Aix écrivait :
Et le RTF est lisible PARTOUT alors pourquoi prend un truc lié à une
seule société qui en fin de compte n'est pas bon?
Ben moi je demande pas mieux, et c'est le format que j'emploie pour
communiquer avec des gens dont j'ignore le système qu'ils utilisent.
Je vous corrigeais simplement sur le fait que le pdf est parfaitement
lisible sous linux.
OK
Quant au geek...
Oui des geeks. C'est un fait, pas une reproche.
Bon. Si vous voulez rester dans vos vieilles certitudes, c'est votre
droit.
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas
Monsieur Tout le Monde
Et le RTF est lisible PARTOUT alors pourquoi prend un truc lié à une seule société qui en fin de compte n'est pas bon?
Ben moi je demande pas mieux, et c'est le format que j'emploie pour communiquer avec des gens dont j'ignore le système qu'ils utilisent.
Je vous corrigeais simplement sur le fait que le pdf est parfaitement lisible sous linux.
OK
Quant au geek...
Oui des geeks. C'est un fait, pas une reproche.
Bon. Si vous voulez rester dans vos vieilles certitudes, c'est votre droit.
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas Monsieur Tout le Monde
Zyrtox
CriCri nous disait :
Pour une mise en forme peu évoluée, je peux, si tu le souhaites, t'envoyer un texte de 535 mots en Word et en PDF
T'es gentil, mais c'est pour prouver quoi ?
C'est quand même amusant le manque de cordialité qui émane de tes propos, dès qu'on n'est pas d'accord avec toi. Tu me disais que tu n'as jamais réellement vu de document PDF « d'une performance même limite acceptable », j'essayais de te prouver le contraire par l'exemple. Après, si on n'a pas le droit de s'expliquer, faut le dire tout de suite.
Ce qui me fait horreur est quand je vois que la doc que je dois télécharger consiste en plusieurs centaines de kO de '.pdf' : je sais d'avance que je vais m'énerver en essayant de le lire ou de trouver l'info que je cherche.
C'est pareil pour tous types de documents, ça, non ?
(Et quand je le trouve je ne peux même pas le copier.)
Bien sûr que si, mais bon. Il suffit de cliquer sur *un* bouton de la barre d'outils de Adobe Reader et de sélectionner à la souris.
Je comprends son utilité dans les cas particuliers que Jeuf a cités, mais sinon il reste pour moi un moyen de transmission d'informations catastrophique.
Mis à part le RTF, qui a l'inconvénient de dépendre par exemple des polices de l'utilisateur et qui ne gère pas les mises en page plus évoluées (images, tableaux, colonnes, etc.), je ne vois pas ce qu'il y a de mieux, très sincèrement.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
CriCri nous disait :
Pour une mise en forme peu évoluée, je peux, si tu le souhaites,
t'envoyer un texte de 535 mots en Word et en PDF
T'es gentil, mais c'est pour prouver quoi ?
C'est quand même amusant le manque de cordialité qui émane de tes
propos, dès qu'on n'est pas d'accord avec toi. Tu me disais que tu n'as
jamais réellement vu de document PDF « d'une performance même limite
acceptable », j'essayais de te prouver le contraire par l'exemple.
Après, si on n'a pas le droit de s'expliquer, faut le dire tout de
suite.
Ce qui me fait horreur est quand je vois que la doc que je dois
télécharger consiste en plusieurs centaines de kO de '.pdf' : je sais
d'avance que je vais m'énerver en essayant de le lire ou de trouver
l'info que je cherche.
C'est pareil pour tous types de documents, ça, non ?
(Et quand je le trouve je ne peux même pas le copier.)
Bien sûr que si, mais bon. Il suffit de cliquer sur *un* bouton de la
barre d'outils de Adobe Reader et de sélectionner à la souris.
Je comprends son utilité dans les cas particuliers que Jeuf a cités,
mais sinon il reste pour moi un moyen de transmission d'informations
catastrophique.
Mis à part le RTF, qui a l'inconvénient de dépendre par exemple des
polices de l'utilisateur et qui ne gère pas les mises en page plus
évoluées (images, tableaux, colonnes, etc.), je ne vois pas ce qu'il y
a de mieux, très sincèrement.
Pour une mise en forme peu évoluée, je peux, si tu le souhaites, t'envoyer un texte de 535 mots en Word et en PDF
T'es gentil, mais c'est pour prouver quoi ?
C'est quand même amusant le manque de cordialité qui émane de tes propos, dès qu'on n'est pas d'accord avec toi. Tu me disais que tu n'as jamais réellement vu de document PDF « d'une performance même limite acceptable », j'essayais de te prouver le contraire par l'exemple. Après, si on n'a pas le droit de s'expliquer, faut le dire tout de suite.
Ce qui me fait horreur est quand je vois que la doc que je dois télécharger consiste en plusieurs centaines de kO de '.pdf' : je sais d'avance que je vais m'énerver en essayant de le lire ou de trouver l'info que je cherche.
C'est pareil pour tous types de documents, ça, non ?
(Et quand je le trouve je ne peux même pas le copier.)
Bien sûr que si, mais bon. Il suffit de cliquer sur *un* bouton de la barre d'outils de Adobe Reader et de sélectionner à la souris.
Je comprends son utilité dans les cas particuliers que Jeuf a cités, mais sinon il reste pour moi un moyen de transmission d'informations catastrophique.
Mis à part le RTF, qui a l'inconvénient de dépendre par exemple des polices de l'utilisateur et qui ne gère pas les mises en page plus évoluées (images, tableaux, colonnes, etc.), je ne vois pas ce qu'il y a de mieux, très sincèrement.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Zyrtox
Didier Cuidet nous disait :
| NOM : fr.comp.applications.bureautique | DESCRIPTION : Les logiciels de bureautique.
Je ne crois pas qu'on soit hors charte ici quand il s'agit de disserter sur le poids d'un document PDF, ce qui, à mon sens, est plus transverse qu'une discussion sur de la bureautique.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Didier Cuidet nous disait :
| NOM : fr.comp.applications.bureautique
| DESCRIPTION : Les logiciels de bureautique.
Je ne crois pas qu'on soit hors charte ici quand il s'agit de disserter
sur le poids d'un document PDF, ce qui, à mon sens, est plus transverse
qu'une discussion sur de la bureautique.
| NOM : fr.comp.applications.bureautique | DESCRIPTION : Les logiciels de bureautique.
Je ne crois pas qu'on soit hors charte ici quand il s'agit de disserter sur le poids d'un document PDF, ce qui, à mon sens, est plus transverse qu'une discussion sur de la bureautique.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Zyrtox
John of Aix nous disait :
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas Monsieur Tout le Monde
Le problème, c'est qu'on considère trop vite que M. ToutLeMonde, qui a son Windows XP avec Internet Explorer et Office dernier cri, doit être celui qui définit le standard de façon tyrannique.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
John of Aix nous disait :
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas
Monsieur Tout le Monde
Le problème, c'est qu'on considère trop vite que M. ToutLeMonde, qui a
son Windows XP avec Internet Explorer et Office dernier cri, doit être
celui qui définit le standard de façon tyrannique.
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas Monsieur Tout le Monde
Le problème, c'est qu'on considère trop vite que M. ToutLeMonde, qui a son Windows XP avec Internet Explorer et Office dernier cri, doit être celui qui définit le standard de façon tyrannique.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
La Fred
Le mercredi 26 janvier 2005, voici ce qu'écrivait jeuf:
Des images, bien sûr.
Oui, j'ai triché !!
-- La Fred (si on n'a plus le droit de tricher, maintenant...)
Le mercredi 26 janvier 2005, voici ce qu'écrivait jeuf:
Des images, bien sûr.
Oui, j'ai triché !!
--
La Fred (si on n'a plus le droit de tricher, maintenant...)
