Maintenant que tout le monde a récupéré Acrobat Reader 7.0 ET
Acrobat 7.0 (celui qu'on paye, cher, même), il serait préférable que
le double-clic bien senti sur un fichier pdf ouvre Reader plutot
qu'Acrobat (plus lourd donc plus lent) puisque c'est la stricte
lecture/impression qui nous intéresse dans 99% des cas. Or
l'installateur nous colle, par défaut, "Ouvrir avec Acrobat 7.0". Pas
compliqué à modifier, mais il faut soulever le capot de la base de
registres. Appelez regedit.exe dans Executer et aller voir ce qui se
passe dans
HKEY_CLASS_ROOT\AcroExch.Document.7\shell
Une valeur chaîne "Open" reprend un des noms des clés qui suivent
pour en faire la valeur par défaut. Remplacez "Open" par "Read" et le
tour est joué.
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Hé ô - tu tentes de modifier la 'BDR' d'un Mac pour valider sa réponse aux '.pdf' multi-plateforme, t'es tout de suite dans la merdintosh ;-)
Y a une base de registre sur les Macs ? Et qui empêche de lire les .pdf ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
CriCri wrote:
Bon, alors il s'avère que je n'ai jamais ouvert que des fichiers '.pdf' exportés par de mauvaises applications. Car aucun n'a jamais été d'une performance même limite acceptable.
Quelle(s) performance(s) attends-tu d'un PDF ? Celui que tu crées tout autant que celui que tu récupères ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
CriCri <bitwyse@imageTIRETworld.net> wrote:
Bon, alors il s'avère que je n'ai jamais ouvert que des fichiers '.pdf'
exportés par de mauvaises applications.
Car aucun n'a jamais été d'une performance même limite acceptable.
Quelle(s) performance(s) attends-tu d'un PDF ? Celui que tu crées tout
autant que celui que tu récupères ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Bon, alors il s'avère que je n'ai jamais ouvert que des fichiers '.pdf' exportés par de mauvaises applications. Car aucun n'a jamais été d'une performance même limite acceptable.
Quelle(s) performance(s) attends-tu d'un PDF ? Celui que tu crées tout autant que celui que tu récupères ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
CriCri wrote:
Pas du tout. Le format d'échange standard est le RTF (Rich Text Format). Je peux certifier à partir de mon expérience personnel (professionnel) que ça marche très bien entre des logiciels très divers PC ou MAC... (voire UNIX). Si c'est plus compliqué (PAO) il faut penser Quark ou Ventura.
Et pour ceux qui n'ont pas Quark ? Je sais bien qu'on peut se "débrouiller" mais il n'y a pas de moulinette lecture, et les formats ne sont pas craiment ouverts pou rune récup dans d'autres logiciels.
Pas facile de dialoguer, surtout quand on a une mise en page un poil complexe et que chaque système a des gestions typographique qui restent différentes.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
CriCri <bitwyse@imageTIRETworld.net> wrote:
Pas du tout. Le format d'échange standard est le RTF (Rich Text Format).
Je peux certifier à partir de mon expérience personnel (professionnel)
que ça marche très bien entre des logiciels très divers PC ou MAC...
(voire UNIX).
Si c'est plus compliqué (PAO) il faut penser Quark ou Ventura.
Et pour ceux qui n'ont pas Quark ? Je sais bien qu'on peut se
"débrouiller" mais il n'y a pas de moulinette lecture, et les formats ne
sont pas craiment ouverts pou rune récup dans d'autres logiciels.
Pas facile de dialoguer, surtout quand on a une mise en page un poil
complexe et que chaque système a des gestions typographique qui restent
différentes.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Pas du tout. Le format d'échange standard est le RTF (Rich Text Format). Je peux certifier à partir de mon expérience personnel (professionnel) que ça marche très bien entre des logiciels très divers PC ou MAC... (voire UNIX). Si c'est plus compliqué (PAO) il faut penser Quark ou Ventura.
Et pour ceux qui n'ont pas Quark ? Je sais bien qu'on peut se "débrouiller" mais il n'y a pas de moulinette lecture, et les formats ne sont pas craiment ouverts pou rune récup dans d'autres logiciels.
Pas facile de dialoguer, surtout quand on a une mise en page un poil complexe et que chaque système a des gestions typographique qui restent différentes.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
John of Aix wrote:
Qui parle de Word HTML, à bannir, je suis d'accord. Mais quand je lis un fichier PDF avec quelques pages de textes et deux ou trois pipo-bimbos en PDF qui pèse deux mega je crache dessus. Utiliser le PDF s'il y a vraiment besoin d'accord, mais c'est rare dans mon experience, la plupart des fichiers que j'ai rencontrés peut être fait facilement avec d'autres logiciels, y compris Wordpad, et seront beaucoup plus legers.
Ca n'est pas le PDF qui est en cause, c'est le créatuer humain, non ? Y a qu'à voir les pages web proposées par des amateurs, les temps de chargement et les lumières tout partout. Un bon logiciel de création et une bonne lecture des subtilités (gestion des images en particulier), ça aide bien. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
John of Aix <j.murphy@libertysurf.fr> wrote:
Qui parle de Word HTML, à bannir, je suis d'accord. Mais quand je lis un
fichier PDF avec quelques pages de textes et deux ou trois pipo-bimbos
en PDF qui pèse deux mega je crache dessus. Utiliser le PDF s'il y a
vraiment besoin d'accord, mais c'est rare dans mon experience, la
plupart des fichiers que j'ai rencontrés peut être fait facilement
avec d'autres logiciels, y compris Wordpad, et seront beaucoup plus
legers.
Ca n'est pas le PDF qui est en cause, c'est le créatuer humain, non ?
Y a qu'à voir les pages web proposées par des amateurs, les temps de
chargement et les lumières tout partout.
Un bon logiciel de création et une bonne lecture des subtilités (gestion
des images en particulier), ça aide bien.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Qui parle de Word HTML, à bannir, je suis d'accord. Mais quand je lis un fichier PDF avec quelques pages de textes et deux ou trois pipo-bimbos en PDF qui pèse deux mega je crache dessus. Utiliser le PDF s'il y a vraiment besoin d'accord, mais c'est rare dans mon experience, la plupart des fichiers que j'ai rencontrés peut être fait facilement avec d'autres logiciels, y compris Wordpad, et seront beaucoup plus legers.
Ca n'est pas le PDF qui est en cause, c'est le créatuer humain, non ? Y a qu'à voir les pages web proposées par des amateurs, les temps de chargement et les lumières tout partout. Un bon logiciel de création et une bonne lecture des subtilités (gestion des images en particulier), ça aide bien. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Gilles RONSIN
La Fred , le mer. 26 janv. 2005 20:52:28, écrivait ceci:
Salut,
Star Office était offert quand je l'ai téléchargé.
Moi aussi, mais ça ne doit plus être le cas.
Au fait, quelle est la différence fondamentale entre les deux ? Du temps ou SO était gratuit il était peu pratique dans son interface qui faisait tout ?
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr>, le mer. 26 janv. 2005 20:52:28,
écrivait ceci:
Salut,
Star Office était offert quand je l'ai téléchargé.
Moi aussi, mais ça ne doit plus être le cas.
Au fait, quelle est la différence fondamentale entre les deux ?
Du temps ou SO était gratuit il était peu pratique dans son interface
qui faisait tout ?
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible
http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
La Fred , le mer. 26 janv. 2005 20:52:28, écrivait ceci:
Salut,
Star Office était offert quand je l'ai téléchargé.
Moi aussi, mais ça ne doit plus être le cas.
Au fait, quelle est la différence fondamentale entre les deux ? Du temps ou SO était gratuit il était peu pratique dans son interface qui faisait tout ?
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Didier Cuidet
Le Wed, 26 Jan 2005 20:14:45 +0100, dans fr.comp.os.ms-windows, Zyrtox a écrit :
Didier Cuidet nous disait :
> | NOM : fr.comp.applications.bureautique > | DESCRIPTION : Les logiciels de bureautique.
Je ne crois pas qu'on soit hors charte ici quand il s'agit de disserter sur le poids d'un document PDF, ce qui, à mon sens, est plus transverse qu'une discussion sur de la bureautique.
| Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à | l'environnement d'exploitation "Windows" de l'éditeur de logiciels | Microsoft, quelles que soient ses déclinaisons dans le cadre d'une | utilisation autonome (donc d'un ordinateur isolé, éventuellement | relié à internet) ou en petit réseau point à point (c'est à dire ne | groupant guère plus de 5 ou 6 machines et sans machine ayant un | système d'exploitation serveur).
Est-il obligatoire d'utiliser le format .pdf sur un système Windows ?
| Il pourra accueillir les discussions relatives à l'utilisation de | certains logiciels dans cet environnement, sous réserve que des | groupes spécifiques ne puissent être utilisés.
.pdf, c'est de la bureautique.
-- DC
Le Wed, 26 Jan 2005 20:14:45 +0100, dans fr.comp.os.ms-windows, Zyrtox
<de.zyrtox@ztx.invalid> a écrit :
Didier Cuidet nous disait :
> | NOM : fr.comp.applications.bureautique
> | DESCRIPTION : Les logiciels de bureautique.
Je ne crois pas qu'on soit hors charte ici quand il s'agit de disserter
sur le poids d'un document PDF, ce qui, à mon sens, est plus transverse
qu'une discussion sur de la bureautique.
| Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à
| l'environnement d'exploitation "Windows" de l'éditeur de logiciels
| Microsoft, quelles que soient ses déclinaisons dans le cadre d'une
| utilisation autonome (donc d'un ordinateur isolé, éventuellement
| relié à internet) ou en petit réseau point à point (c'est à dire ne
| groupant guère plus de 5 ou 6 machines et sans machine ayant un
| système d'exploitation serveur).
Est-il obligatoire d'utiliser le format .pdf sur un système Windows ?
| Il pourra accueillir les discussions relatives à l'utilisation de
| certains logiciels dans cet environnement, sous réserve que des
| groupes spécifiques ne puissent être utilisés.
Le Wed, 26 Jan 2005 20:14:45 +0100, dans fr.comp.os.ms-windows, Zyrtox a écrit :
Didier Cuidet nous disait :
> | NOM : fr.comp.applications.bureautique > | DESCRIPTION : Les logiciels de bureautique.
Je ne crois pas qu'on soit hors charte ici quand il s'agit de disserter sur le poids d'un document PDF, ce qui, à mon sens, est plus transverse qu'une discussion sur de la bureautique.
| Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à | l'environnement d'exploitation "Windows" de l'éditeur de logiciels | Microsoft, quelles que soient ses déclinaisons dans le cadre d'une | utilisation autonome (donc d'un ordinateur isolé, éventuellement | relié à internet) ou en petit réseau point à point (c'est à dire ne | groupant guère plus de 5 ou 6 machines et sans machine ayant un | système d'exploitation serveur).
Est-il obligatoire d'utiliser le format .pdf sur un système Windows ?
| Il pourra accueillir les discussions relatives à l'utilisation de | certains logiciels dans cet environnement, sous réserve que des | groupes spécifiques ne puissent être utilisés.
.pdf, c'est de la bureautique.
-- DC
jeuf
olive a émis l'idée suivante :
John of Aix écrivait :
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas Monsieur Tout le Monde
Je ne veux surtout pas entamer un troll linux/windows ( encore moins sur un forum windows :-) et je vous accorde que Monsieur tout le Monde n'utilise pas Linux.
Trop tard ! Qu'est-ce que tu as contre Windows ?
-- JFV - Gros membre permanent
olive a émis l'idée suivante :
John of Aix écrivait :
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas
Monsieur Tout le Monde
Je ne veux surtout pas entamer un troll linux/windows ( encore moins sur un
forum windows :-) et je vous accorde que Monsieur tout le Monde n'utilise
pas Linux.
Comme je dis, ce n'est pas une reproche mais les linuxiens ne sont pas Monsieur Tout le Monde
Je ne veux surtout pas entamer un troll linux/windows ( encore moins sur un forum windows :-) et je vous accorde que Monsieur tout le Monde n'utilise pas Linux.
Trop tard ! Qu'est-ce que tu as contre Windows ?
-- JFV - Gros membre permanent
Francois Le Gad
La Fred a émis l'idée suivante :
Associé à pdf speedup...
Merci du tuyau. J'ai pataugé un peu pour l'installer et le configurer, mais ça y est. Ça a l'air génial.
-- François
La Fred a émis l'idée suivante :
Associé à pdf speedup...
Merci du tuyau. J'ai pataugé un peu pour l'installer et le configurer,
mais ça y est. Ça a l'air génial.
Merci du tuyau. J'ai pataugé un peu pour l'installer et le configurer, mais ça y est. Ça a l'air génial.
-- François
CriCri
Zyrtox a écrit :
C'est quand même amusant le manque de cordialité qui émane de tes propos
Ben, non, pas du tout : je ne voyai simplement pas à quoi ta démo pouvait servir.
jamais réellement vu de document PDF « d'une performance même limite acceptable », j'essayais de te prouver le contraire par l'exemple.
Tu as parlé de 500 mots. Ce qui m'intéresse est la performance quand il y a 50 pages (ou beaucoup plus).
C'est pareil pour tous types de documents, ça, non ?
Non, les '.pdf' se distinguent par la lenteur de l'affichage et du défilement (tous les deux souvent saccadés) et leur manque de lisibilité (quel que soit le grossissement : souvent impossible de trouver un bon compromis), la difficulté de parcourir un document (j'hésite à dire 'le lire en diagonale')...
Bien sûr que si, mais bon. Il suffit de cliquer sur *un* bouton de la barre d'outils de Adobe Reader et de sélectionner à la souris.
C'est curieux, mais très souvent ça ne marche pas.
ne gère pas les mises en page plus évoluées (images, tableaux, colonnes, etc.)
Sisi - il sait faire ça, mais plus c'est compliqué, moins ça risque de s'afficher correctement partout.
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
Zyrtox a écrit :
C'est quand même amusant le manque de cordialité qui émane de tes
propos
Ben, non, pas du tout : je ne voyai simplement pas à quoi ta démo
pouvait servir.
jamais réellement vu de document PDF « d'une performance même limite
acceptable », j'essayais de te prouver le contraire par l'exemple.
Tu as parlé de 500 mots.
Ce qui m'intéresse est la performance quand il y a 50 pages (ou beaucoup
plus).
C'est pareil pour tous types de documents, ça, non ?
Non, les '.pdf' se distinguent par la lenteur de l'affichage et du
défilement (tous les deux souvent saccadés) et leur manque de lisibilité
(quel que soit le grossissement : souvent impossible de trouver un bon
compromis), la difficulté de parcourir un document (j'hésite à dire 'le
lire en diagonale')...
Bien sûr que si, mais bon. Il suffit de cliquer sur *un* bouton de la
barre d'outils de Adobe Reader et de sélectionner à la souris.
C'est curieux, mais très souvent ça ne marche pas.
ne gère pas les mises en page plus évoluées (images, tableaux,
colonnes, etc.)
Sisi - il sait faire ça, mais plus c'est compliqué, moins ça risque de
s'afficher correctement partout.
C'est quand même amusant le manque de cordialité qui émane de tes propos
Ben, non, pas du tout : je ne voyai simplement pas à quoi ta démo pouvait servir.
jamais réellement vu de document PDF « d'une performance même limite acceptable », j'essayais de te prouver le contraire par l'exemple.
Tu as parlé de 500 mots. Ce qui m'intéresse est la performance quand il y a 50 pages (ou beaucoup plus).
C'est pareil pour tous types de documents, ça, non ?
Non, les '.pdf' se distinguent par la lenteur de l'affichage et du défilement (tous les deux souvent saccadés) et leur manque de lisibilité (quel que soit le grossissement : souvent impossible de trouver un bon compromis), la difficulté de parcourir un document (j'hésite à dire 'le lire en diagonale')...
Bien sûr que si, mais bon. Il suffit de cliquer sur *un* bouton de la barre d'outils de Adobe Reader et de sélectionner à la souris.
C'est curieux, mais très souvent ça ne marche pas.
ne gère pas les mises en page plus évoluées (images, tableaux, colonnes, etc.)
Sisi - il sait faire ça, mais plus c'est compliqué, moins ça risque de s'afficher correctement partout.
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
CriCri
Anne Le Guennec a écrit :
Quelle(s) performance(s) attends-tu d'un PDF ? Celui que tu crées tout autant que celui que tu récupères ?
J'en crée jamais - donc il s'agit forcément de ceux que je récupère.
J'attends qu'il s'affiche rapidement et lisiblement et qu'il soit facile de naviguer dedans. Or, aucun des maintes manuels que j'ai dans ce format ne répond à ces critères.
A+
-- bitwyse "Je ne bouge pas d'ici" (C)
Anne Le Guennec a écrit :
Quelle(s) performance(s) attends-tu d'un PDF ? Celui que tu crées tout
autant que celui que tu récupères ?
J'en crée jamais - donc il s'agit forcément de ceux que je récupère.
J'attends qu'il s'affiche rapidement et lisiblement et qu'il soit facile
de naviguer dedans.
Or, aucun des maintes manuels que j'ai dans ce format ne répond à ces
critères.
Quelle(s) performance(s) attends-tu d'un PDF ? Celui que tu crées tout autant que celui que tu récupères ?
J'en crée jamais - donc il s'agit forcément de ceux que je récupère.
J'attends qu'il s'affiche rapidement et lisiblement et qu'il soit facile de naviguer dedans. Or, aucun des maintes manuels que j'ai dans ce format ne répond à ces critères.
