J'étais intéressé par Linux mais je constate avec regret que l'affichage
de l'interface graphique KDE est affligée de la même tare que MacOS X :
l'affichage des caractères n'est pas net.
Existe-t-il un moyen d'avoir un affichage net ? Sinon je n'installerai
pas Linux, n'ayant pas envie de me fatiguer les yeux inutilement.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjasv4$emn$
Jean-Charles, dans le message <1i8qp03.m1yrz61f7ftthN%, a
Bravo. Moi aussi je desteste le lissage des polices, c'est pourquoi je me renseigne avant d'installer Linux pour savoir si l'on peut avoir un affichage net des caractères.
L'affichage _est_ net. Si tu veux un affichage en escaliers, c'est possible, mais n'emploie pas à tort le mot net.
Pardon, mais sur le coup c'est lui qui a raison.
Il est difficile de faire "plus net" que l'affichage "en escalier".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: fjasv4$emn$1@nef.ens.fr
Jean-Charles, dans le message <1i8qp03.m1yrz61f7ftthN%jc@qui.net>, a
Bravo. Moi aussi je desteste le lissage des polices, c'est pourquoi
je me renseigne avant d'installer Linux pour savoir si l'on peut
avoir un affichage net des caractères.
L'affichage _est_ net. Si tu veux un affichage en escaliers, c'est
possible, mais n'emploie pas à tort le mot net.
Pardon, mais sur le coup c'est lui qui a raison.
Il est difficile de faire "plus net" que l'affichage "en escalier".
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjasv4$emn$
Jean-Charles, dans le message <1i8qp03.m1yrz61f7ftthN%, a
Bravo. Moi aussi je desteste le lissage des polices, c'est pourquoi je me renseigne avant d'installer Linux pour savoir si l'on peut avoir un affichage net des caractères.
L'affichage _est_ net. Si tu veux un affichage en escaliers, c'est possible, mais n'emploie pas à tort le mot net.
Pardon, mais sur le coup c'est lui qui a raison.
Il est difficile de faire "plus net" que l'affichage "en escalier".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjbdo4$1lb1$
Steph , dans le message <fjb4v9$a3m$, a
C'est d'ailleurs le principe, tu mets des pixel dans des dégradés de couleurs pour éviter l'effet d'escalier. Et ca fait flou ...
Non, ce serait flou si l'anti-aliasing portait sur plus d'un pixel d'épaisseur. Mais ce n'est pas le cas : l'anti-aliasing compense exactement l'imperfection de l'affichage en grille de pixels. Ce n'est pas du flou.
Si.
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir, c'est forcément "moins net".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: fjbdo4$1lb1$1@nef.ens.fr
Steph , dans le message <fjb4v9$a3m$1@news.rd.francetelecom.fr>, a
C'est d'ailleurs le principe, tu mets des pixel dans des dégradés de
couleurs pour éviter l'effet d'escalier. Et ca fait flou ...
Non, ce serait flou si l'anti-aliasing portait sur plus d'un pixel
d'épaisseur. Mais ce n'est pas le cas : l'anti-aliasing compense
exactement l'imperfection de l'affichage en grille de pixels. Ce
n'est pas du flou.
Si.
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va
dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir,
c'est forcément "moins net".
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjbdo4$1lb1$
Steph , dans le message <fjb4v9$a3m$, a
C'est d'ailleurs le principe, tu mets des pixel dans des dégradés de couleurs pour éviter l'effet d'escalier. Et ca fait flou ...
Non, ce serait flou si l'anti-aliasing portait sur plus d'un pixel d'épaisseur. Mais ce n'est pas le cas : l'anti-aliasing compense exactement l'imperfection de l'affichage en grille de pixels. Ce n'est pas du flou.
Si.
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir, c'est forcément "moins net".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir, c'est forcément "moins net".
Non. Ce serait vrai si l'affichage avait une résolution infinie. L'anti-aliasing compense exactement le découpage en pixels. Donc l'affichage antialiasé est _plus_ net, par rapport à l'affichage idéal.
"pehache-tolai" , dans le message <5rvvkuF16mqvhU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va
dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir,
c'est forcément "moins net".
Non. Ce serait vrai si l'affichage avait une résolution infinie.
L'anti-aliasing compense exactement le découpage en pixels. Donc l'affichage
antialiasé est _plus_ net, par rapport à l'affichage idéal.
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir, c'est forcément "moins net".
Non. Ce serait vrai si l'affichage avait une résolution infinie. L'anti-aliasing compense exactement le découpage en pixels. Donc l'affichage antialiasé est _plus_ net, par rapport à l'affichage idéal.
jc
pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjasv4$emn$
Jean-Charles, dans le message <1i8qp03.m1yrz61f7ftthN%, a
Bravo. Moi aussi je desteste le lissage des polices, c'est pourquoi je me renseigne avant d'installer Linux pour savoir si l'on peut avoir un affichage net des caractères.
L'affichage _est_ net. Si tu veux un affichage en escaliers, c'est possible, mais n'emploie pas à tort le mot net.
Pardon, mais sur le coup c'est lui qui a raison.
Il est difficile de faire "plus net" que l'affichage "en escalier".
Tout à fait. Et je préfère un affichage en escalier à un affichage flou.
-- JC
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: fjasv4$emn$1@nef.ens.fr
Jean-Charles, dans le message <1i8qp03.m1yrz61f7ftthN%jc@qui.net>, a
Bravo. Moi aussi je desteste le lissage des polices, c'est pourquoi
je me renseigne avant d'installer Linux pour savoir si l'on peut
avoir un affichage net des caractères.
L'affichage _est_ net. Si tu veux un affichage en escaliers, c'est
possible, mais n'emploie pas à tort le mot net.
Pardon, mais sur le coup c'est lui qui a raison.
Il est difficile de faire "plus net" que l'affichage "en escalier".
Tout à fait. Et je préfère un affichage en escalier à un affichage flou.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjasv4$emn$
Jean-Charles, dans le message <1i8qp03.m1yrz61f7ftthN%, a
Bravo. Moi aussi je desteste le lissage des polices, c'est pourquoi je me renseigne avant d'installer Linux pour savoir si l'on peut avoir un affichage net des caractères.
L'affichage _est_ net. Si tu veux un affichage en escaliers, c'est possible, mais n'emploie pas à tort le mot net.
Pardon, mais sur le coup c'est lui qui a raison.
Il est difficile de faire "plus net" que l'affichage "en escalier".
Tout à fait. Et je préfère un affichage en escalier à un affichage flou.
-- JC
jc
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jean-Charles, dans le message <1i8s8uu.cbhqn0freiisN%, a
Je suis vraiment étonné car j'ai travaillé sur un portable Dell équipé de Windows XP professionnel et je n'ai jamais vu de flou pour les caractères, à tel point que séduit par ce système j'envisage de laisser tomber Apple. Mais comme j'avais aussi envie d'essayer Linux, j'ai cherché quelques recopies d'écrans hélas toutes aussi floues, d'où ma question initiale.
Il faut quand même une mauvaise foi assez monstrueuse pour prendre un défaut flagrant de windows, et le présenter comme une qualité, sans aucune justification.
Vraiment je n'ai pas vu de caractères flous dans Windows. Alors qu'ils le sont dans Linux et dans MacOS X. Dans ce dernier système j'ai réussi à trouver une petite application qui supprime le lissage jusqu'à une taille conséquente mais les caractères ne sont pas bien dessinés quand même, même s'il n'y a plus de pixels gris. Pour Windows, ce que j'apprécie aussi c'est la netteté des icônes mais c'est moins important que d'avoir des caractères nets.
-- JC
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Jean-Charles, dans le message <1i8s8uu.cbhqn0freiisN%jc@qui.net>, a
Je suis vraiment étonné car j'ai travaillé sur un portable Dell équipé
de Windows XP professionnel et je n'ai jamais vu de flou pour les
caractères, à tel point que séduit par ce système j'envisage de laisser
tomber Apple. Mais comme j'avais aussi envie d'essayer Linux, j'ai
cherché quelques recopies d'écrans hélas toutes aussi floues, d'où ma
question initiale.
Il faut quand même une mauvaise foi assez monstrueuse pour prendre un défaut
flagrant de windows, et le présenter comme une qualité, sans aucune
justification.
Vraiment je n'ai pas vu de caractères flous dans Windows. Alors qu'ils
le sont dans Linux et dans MacOS X. Dans ce dernier système j'ai réussi
à trouver une petite application qui supprime le lissage jusqu'à une
taille conséquente mais les caractères ne sont pas bien dessinés quand
même, même s'il n'y a plus de pixels gris.
Pour Windows, ce que j'apprécie aussi c'est la netteté des icônes mais
c'est moins important que d'avoir des caractères nets.
Jean-Charles, dans le message <1i8s8uu.cbhqn0freiisN%, a
Je suis vraiment étonné car j'ai travaillé sur un portable Dell équipé de Windows XP professionnel et je n'ai jamais vu de flou pour les caractères, à tel point que séduit par ce système j'envisage de laisser tomber Apple. Mais comme j'avais aussi envie d'essayer Linux, j'ai cherché quelques recopies d'écrans hélas toutes aussi floues, d'où ma question initiale.
Il faut quand même une mauvaise foi assez monstrueuse pour prendre un défaut flagrant de windows, et le présenter comme une qualité, sans aucune justification.
Vraiment je n'ai pas vu de caractères flous dans Windows. Alors qu'ils le sont dans Linux et dans MacOS X. Dans ce dernier système j'ai réussi à trouver une petite application qui supprime le lissage jusqu'à une taille conséquente mais les caractères ne sont pas bien dessinés quand même, même s'il n'y a plus de pixels gris. Pour Windows, ce que j'apprécie aussi c'est la netteté des icônes mais c'est moins important que d'avoir des caractères nets.
-- JC
jc
Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-tolai" , dans le message ,
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir, c'est forcément "moins net".
Non. Ce serait vrai si l'affichage avait une résolution infinie. L'anti-aliasing compense exactement le découpage en pixels. Donc l'affichage antialiasé est _plus_ net, par rapport à l'affichage idéal.
Il suffit d'ouvrir n'importe quel livre imprimé : les caractères sont noir sur blanc et il n'y a pas de bords gris. Vous prétendez donc que s'il y a des pixels gris on ne les voit pas. Mais moi je ne suis pas comme tout le monde sans doute car je les vois et ça me brouille la vue : j'ai l'impression de devoir accomoder constamment pour voir net, ce qui est très fatigant à la longue. J'accuse donc les faiseurs de systèmes flous d'être nocifs pour la santé. Je veux absolument des caractères dont les bords soient noirs sur fond blanc et je me fous pas mal qu'il y ait des "escaliers". Lorsque les écrans seront à 300 dpi, là il n'y aura plus d'escaliers et plus besoin de lissage (c'est le mot en français pour votre horrible "anti-aliasing" que l'on pourrait traduire aussi par "anti a lissage", donc "lissage").
-- JC
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
"pehache-tolai" , dans le message <5rvvkuF16mqvhU1@mid.individual.net>,
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va
dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir,
c'est forcément "moins net".
Non. Ce serait vrai si l'affichage avait une résolution infinie.
L'anti-aliasing compense exactement le découpage en pixels. Donc l'affichage
antialiasé est _plus_ net, par rapport à l'affichage idéal.
Il suffit d'ouvrir n'importe quel livre imprimé : les caractères sont
noir sur blanc et il n'y a pas de bords gris. Vous prétendez donc que
s'il y a des pixels gris on ne les voit pas. Mais moi je ne suis pas
comme tout le monde sans doute car je les vois et ça me brouille la vue
: j'ai l'impression de devoir accomoder constamment pour voir net, ce
qui est très fatigant à la longue. J'accuse donc les faiseurs de
systèmes flous d'être nocifs pour la santé.
Je veux absolument des caractères dont les bords soient noirs sur fond
blanc et je me fous pas mal qu'il y ait des "escaliers". Lorsque les
écrans seront à 300 dpi, là il n'y aura plus d'escaliers et plus besoin
de lissage (c'est le mot en français pour votre horrible "anti-aliasing"
que l'on pourrait traduire aussi par "anti a lissage", donc "lissage").
Plus la transition entre blanc et noir est rapide, plus c'est "net" (on va dire pratiquement par définition).
L'antialiasing introduisant une zone de gris dans la transition blanc-noir, c'est forcément "moins net".
Non. Ce serait vrai si l'affichage avait une résolution infinie. L'anti-aliasing compense exactement le découpage en pixels. Donc l'affichage antialiasé est _plus_ net, par rapport à l'affichage idéal.
Il suffit d'ouvrir n'importe quel livre imprimé : les caractères sont noir sur blanc et il n'y a pas de bords gris. Vous prétendez donc que s'il y a des pixels gris on ne les voit pas. Mais moi je ne suis pas comme tout le monde sans doute car je les vois et ça me brouille la vue : j'ai l'impression de devoir accomoder constamment pour voir net, ce qui est très fatigant à la longue. J'accuse donc les faiseurs de systèmes flous d'être nocifs pour la santé. Je veux absolument des caractères dont les bords soient noirs sur fond blanc et je me fous pas mal qu'il y ait des "escaliers". Lorsque les écrans seront à 300 dpi, là il n'y aura plus d'escaliers et plus besoin de lissage (c'est le mot en français pour votre horrible "anti-aliasing" que l'on pourrait traduire aussi par "anti a lissage", donc "lissage").
-- JC
Emmanuel Florac
Le Sat, 08 Dec 2007 22:22:38 +0100, Jean-Charles a écrit :
Je veux absolument des caractères dont les bords soient noirs sur fond blanc et je me fous pas mal qu'il y ait des "escaliers".
Sous Linux il suffit de désactiver le lissage des polices, tout simplement.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sat, 08 Dec 2007 22:22:38 +0100, Jean-Charles a écrit :
Je veux absolument des
caractères dont les bords soient noirs sur fond blanc et je me fous pas
mal qu'il y ait des "escaliers".
Sous Linux il suffit de désactiver le lissage des polices, tout
simplement.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sat, 08 Dec 2007 22:22:38 +0100, Jean-Charles a écrit :
Je veux absolument des caractères dont les bords soient noirs sur fond blanc et je me fous pas mal qu'il y ait des "escaliers".
Sous Linux il suffit de désactiver le lissage des polices, tout simplement.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
talon
Jean-Charles wrote:
Pour Windows, ce que j'apprécie aussi c'est la netteté des icônes mais c'est moins important que d'avoir des caractères nets.
Bon, j'ai mis une capture d'écran de mon terminal Konsole sur Ubuntu
avec antialiasing, sur mon portable. Est-ce que tu trouves sincèrement que c'est flou? http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/lissage.png Personnellement je trouve ça beuacoup mieux que sous Windows. C'est un écran en 1280x800. screen #0: dimensions: 1280x800 pixels (433x271 millimeters) resolution: 75x75 dots per inch depths (7): 24, 1, 4, 8, 15, 16, 32 La fonte est Bitstream Vera Sans Mono en 10 points.
--
Michel TALON
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Pour Windows, ce que j'apprécie aussi c'est la netteté des icônes mais
c'est moins important que d'avoir des caractères nets.
Bon, j'ai mis une capture d'écran de mon terminal Konsole sur Ubuntu
avec antialiasing, sur mon portable. Est-ce que tu trouves sincèrement
que c'est flou?
http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/lissage.png
Personnellement je trouve ça beuacoup mieux que sous Windows. C'est
un écran en 1280x800.
screen #0:
dimensions: 1280x800 pixels (433x271 millimeters)
resolution: 75x75 dots per inch
depths (7): 24, 1, 4, 8, 15, 16, 32
La fonte est Bitstream Vera Sans Mono en 10 points.
Pour Windows, ce que j'apprécie aussi c'est la netteté des icônes mais c'est moins important que d'avoir des caractères nets.
Bon, j'ai mis une capture d'écran de mon terminal Konsole sur Ubuntu
avec antialiasing, sur mon portable. Est-ce que tu trouves sincèrement que c'est flou? http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/lissage.png Personnellement je trouve ça beuacoup mieux que sous Windows. C'est un écran en 1280x800. screen #0: dimensions: 1280x800 pixels (433x271 millimeters) resolution: 75x75 dots per inch depths (7): 24, 1, 4, 8, 15, 16, 32 La fonte est Bitstream Vera Sans Mono en 10 points.
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
J'ai lu un article qui expliquait comment les choix stupides de Microsoft sont responsables de tous les maux des affichages actuels, si je le retrouve je le poste :)
J'ai lu un article qui expliquait comment les choix stupides de Microsoft
sont responsables de tous les maux des affichages actuels, si je le
retrouve je le poste :)
J'ai lu un article qui expliquait comment les choix stupides de Microsoft sont responsables de tous les maux des affichages actuels, si je le retrouve je le poste :)
Jean-Charles, dans le message <1i8tp87.11x6mqy90bf4xN%, a écrit :
Vraiment je n'ai pas vu de caractères flous dans Windows.
C'est parce que tu joues sur les mots : les caractères sont flous, précisément parce que leur représentation sur la grille des pixels est nette. La faille dans ton raisonnement, c'est que ce qui compte, c'est le caractère, pas sa pixellisation.
Jean-Charles, dans le message <1i8tp87.11x6mqy90bf4xN%jc@qui.net>, a
écrit :
Vraiment je n'ai pas vu de caractères flous dans Windows.
C'est parce que tu joues sur les mots : les caractères sont flous,
précisément parce que leur représentation sur la grille des pixels est
nette. La faille dans ton raisonnement, c'est que ce qui compte, c'est le
caractère, pas sa pixellisation.
Jean-Charles, dans le message <1i8tp87.11x6mqy90bf4xN%, a écrit :
Vraiment je n'ai pas vu de caractères flous dans Windows.
C'est parce que tu joues sur les mots : les caractères sont flous, précisément parce que leur représentation sur la grille des pixels est nette. La faille dans ton raisonnement, c'est que ce qui compte, c'est le caractère, pas sa pixellisation.
