J'étais intéressé par Linux mais je constate avec regret que l'affichage
de l'interface graphique KDE est affligée de la même tare que MacOS X :
l'affichage des caractères n'est pas net.
Existe-t-il un moyen d'avoir un affichage net ? Sinon je n'installerai
pas Linux, n'ayant pas envie de me fatiguer les yeux inutilement.
J'utilise courramment aussi bien Windows que Linux, et figure toi que jusqu'à aujourd'hui l'affichage des caractères dans l'un ou l'autre n'a jamais fait partie de mes préoccupations.
+1
J'ai même lu les articles cités dans le fil, et même si effectivement certains rendus sont meilleurs que d'autres, il faut vraiment se concentrer sur la forme de certaines lettres pour y apprécier le subtil pixel de différence. Par contre, si on se contente de simplement lire les phrases d'exemples, les différences ne sautent pas aux yeux.
(...)
J'utilise courramment aussi bien Windows que Linux, et figure toi que
jusqu'à aujourd'hui l'affichage des caractères dans l'un ou l'autre n'a
jamais fait partie de mes préoccupations.
+1
J'ai même lu les articles cités dans le fil, et même si effectivement
certains rendus sont meilleurs que d'autres, il faut vraiment se
concentrer sur la forme de certaines lettres pour y apprécier le subtil
pixel de différence. Par contre, si on se contente de simplement lire
les phrases d'exemples, les différences ne sautent pas aux yeux.
J'utilise courramment aussi bien Windows que Linux, et figure toi que jusqu'à aujourd'hui l'affichage des caractères dans l'un ou l'autre n'a jamais fait partie de mes préoccupations.
+1
J'ai même lu les articles cités dans le fil, et même si effectivement certains rendus sont meilleurs que d'autres, il faut vraiment se concentrer sur la forme de certaines lettres pour y apprécier le subtil pixel de différence. Par contre, si on se contente de simplement lire les phrases d'exemples, les différences ne sautent pas aux yeux.
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Evidemment, si tu as des conceptions pareilles dans la tête, je comprends les erreurs dans ton discours dans le reste de cette discussion.
Renseigne-toi d'abord sur ce qu'est la notion de "netteté", et ensuite on en reparle.
Je n'ai pas à me renseigner. C'est toi qui n'as toujours pas compris ce qu'était l'affichage idéal par rapport auquel on mesure la netteté.
"pehache-tolai" , dans le message <5s2786F15tn88U1@mid.individual.net>,
a écrit :
Evidemment, si tu as des conceptions pareilles dans la tête, je comprends
les erreurs dans ton discours dans le reste de cette discussion.
Renseigne-toi d'abord sur ce qu'est la notion de "netteté", et ensuite on en
reparle.
Je n'ai pas à me renseigner. C'est toi qui n'as toujours pas compris ce
qu'était l'affichage idéal par rapport auquel on mesure la netteté.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjhlkt$14o6$
"pehache-tolai" , dans le message ,
Je n'ai jamais trouvé flou un affichage sans antialiasing.
C'est parce que tu n'as toujours pas compris que le but était d'afficher des caractères, aux contours idéalement courbes, et pas des pixels.
En somme, si j'ai l'impudence de trouver net un affichage sans antialiasing, c'est parce que je ne possède pas le bon goût défini par Nicolas George.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjhloc$14o6$
"pehache-tolai" , dans le message <snip>
N'essaie pas de manipuler des concepts qui te dépassent.
Dis-moi, Gros Con (car puisqu'on est allègrement parti dans le dénigrement tu permettras que je t'appelle Gros Con n'est-ce pas ?), tu réagis toujours comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: fjhloc$14o6$3@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<snip>
N'essaie pas de manipuler des concepts qui te dépassent.
Dis-moi, Gros Con (car puisqu'on est allègrement parti dans le dénigrement
tu permettras que je t'appelle Gros Con n'est-ce pas ?), tu réagis toujours
comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjhloc$14o6$
"pehache-tolai" , dans le message <snip>
N'essaie pas de manipuler des concepts qui te dépassent.
Dis-moi, Gros Con (car puisqu'on est allègrement parti dans le dénigrement tu permettras que je t'appelle Gros Con n'est-ce pas ?), tu réagis toujours comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjhlfj$14o6$
"pehache-tolai" , dans le message
Evidemment, si tu as des conceptions pareilles dans la tête, je comprends les erreurs dans ton discours dans le reste de cette discussion.
Renseigne-toi d'abord sur ce qu'est la notion de "netteté", et ensuite on en reparle.
Je n'ai pas à me renseigner.
Ah bon ? Tu gloses sur la netteté depuis le début de ce fil, mais tu n'as pas à te renseigner sur ce qu'est la netteté ?
C'est toi qui n'as toujours pas compris ce qu'était l'affichage idéal par rapport auquel on mesure la netteté.
A part de répéter sans arrêt que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi n'ont rien compris, tu sais faire autre chose ? Au hasard expliquer ce qu'ils n'ont soit-disant pas compris ?
Alors, Votre Grandeur Nicolas Georges, comment mesure t'on la netteté d'une image ? T'es capable de l'expliquer, ou pas ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: fjhlfj$14o6$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
Evidemment, si tu as des conceptions pareilles dans la tête, je
comprends les erreurs dans ton discours dans le reste de cette
discussion.
Renseigne-toi d'abord sur ce qu'est la notion de "netteté", et
ensuite on en reparle.
Je n'ai pas à me renseigner.
Ah bon ? Tu gloses sur la netteté depuis le début de ce fil, mais tu n'as
pas à te renseigner sur ce qu'est la netteté ?
C'est toi qui n'as toujours pas compris
ce qu'était l'affichage idéal par rapport auquel on mesure la netteté.
A part de répéter sans arrêt que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi
n'ont rien compris, tu sais faire autre chose ? Au hasard expliquer ce
qu'ils n'ont soit-disant pas compris ?
Alors, Votre Grandeur Nicolas Georges, comment mesure t'on la netteté d'une
image ? T'es capable de l'expliquer, ou pas ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fjhlfj$14o6$
"pehache-tolai" , dans le message
Evidemment, si tu as des conceptions pareilles dans la tête, je comprends les erreurs dans ton discours dans le reste de cette discussion.
Renseigne-toi d'abord sur ce qu'est la notion de "netteté", et ensuite on en reparle.
Je n'ai pas à me renseigner.
Ah bon ? Tu gloses sur la netteté depuis le début de ce fil, mais tu n'as pas à te renseigner sur ce qu'est la netteté ?
C'est toi qui n'as toujours pas compris ce qu'était l'affichage idéal par rapport auquel on mesure la netteté.
A part de répéter sans arrêt que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi n'ont rien compris, tu sais faire autre chose ? Au hasard expliquer ce qu'ils n'ont soit-disant pas compris ?
Alors, Votre Grandeur Nicolas Georges, comment mesure t'on la netteté d'une image ? T'es capable de l'expliquer, ou pas ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Christophe Cuq
"pehache-tolai" writes:
tu réagis toujours comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
Il réagit *toujours* comme ça, point ; quelles que soient les circonstances...
-- CHC
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
tu réagis toujours comme ça quand on te mets en difficulté sur un
sujet technique ?
Il réagit *toujours* comme ça, point ; quelles que soient les
circonstances...
En somme, si j'ai l'impudence de trouver net un affichage sans antialiasing, c'est parce que je ne possède pas le bon goût défini par Nicolas George.
Non, tu as mal lu.
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
tu permettras que je t'appelle Gros Con n'est-ce pas ?),
Non, je ne te permets pas.
On notera au passage que tu es le premier à recourir aux insultes dans ce thread.
tu réagis toujours comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
En difficulté ? Je ne suis pas le moins du monde en difficulté. Ton message est un tissu d'âneries, avec des termes techniques mis au hasard, manifestement mal compris et mal restitués. Il n'y a rien à en sauver.
"pehache-tolai" , dans le message <5s3h5eF1716h5U1@mid.individual.net>,
a écrit :
tu permettras que je t'appelle Gros Con n'est-ce pas ?),
Non, je ne te permets pas.
On notera au passage que tu es le premier à recourir aux insultes dans ce
thread.
tu réagis toujours
comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
En difficulté ? Je ne suis pas le moins du monde en difficulté. Ton message
est un tissu d'âneries, avec des termes techniques mis au hasard,
manifestement mal compris et mal restitués. Il n'y a rien à en sauver.
tu permettras que je t'appelle Gros Con n'est-ce pas ?),
Non, je ne te permets pas.
On notera au passage que tu es le premier à recourir aux insultes dans ce thread.
tu réagis toujours comme ça quand on te mets en difficulté sur un sujet technique ?
En difficulté ? Je ne suis pas le moins du monde en difficulté. Ton message est un tissu d'âneries, avec des termes techniques mis au hasard, manifestement mal compris et mal restitués. Il n'y a rien à en sauver.
