Casio EX-H10
Samsung WB 510 ou WB 660
Olympus Mu 9000
Panasonic TZ7
=E9ventuellement Fuji F200 EXR (zoom de moindre amplitude)
C'est la shortlist dress=E9e par un ami pour l'achat d'un compact ultra
zoom avec grand angle.
Que peut-on attendre de ce type d'appareil en terme de qualit=E9
d'image, de polyvalence d'usage, de qualit=E9 video, d'autonomie, etc...
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a42940c$0$414$
le genre de truc complètement impensable avec mon FZ8, où la poignée de porte serait une compression de César.
faut dire aussi que Panasonic déclenche son débruiteur peinture à l'eau dès 100 iso...
Stephane Legras-Decussy
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a4262e5$0$10214$
Il est patent que certaines personnes ont, en photographie, des moyens financiers bien au-delà de leur moyens artistiques et/ou techniques (et même intellectuels dans certains cas).
et même qui n'ont pas les finances non plus et qui s'endettent... :-)
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a4262e5$0$10214$426a74cc@news.free.fr...
Il est patent que certaines personnes ont, en photographie, des moyens
financiers bien au-delà de leur moyens artistiques et/ou techniques (et
même intellectuels dans certains cas).
et même qui n'ont pas les finances non plus
et qui s'endettent... :-)
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a4262e5$0$10214$
Il est patent que certaines personnes ont, en photographie, des moyens financiers bien au-delà de leur moyens artistiques et/ou techniques (et même intellectuels dans certains cas).
et même qui n'ont pas les finances non plus et qui s'endettent... :-)
Alf92
On 24 juin, 22:19, Ofnuts wrote:
> le Casio EX-H10 est vendu par la f**c à 299E avec une carte SD et un > étui (vu dans le magazine des adhérents)
T'es ad***ent de la F**c?
Oui. Je sais... Intéressant pour les billets spectacle. -- Alf92
On 24 juin, 22:19, Ofnuts <o.f.n.u....@la.poste.net> wrote:
> le Casio EX-H10 est vendu par la f**c à 299E avec une carte SD et un
> étui (vu dans le magazine des adhérents)
T'es ad***ent de la F**c?
Oui. Je sais...
Intéressant pour les billets spectacle.
--
Alf92
> le Casio EX-H10 est vendu par la f**c à 299E avec une carte SD et un > étui (vu dans le magazine des adhérents)
T'es ad***ent de la F**c?
Oui. Je sais... Intéressant pour les billets spectacle. -- Alf92
Alban Taraire
Alf92 wrote:
d'abord il ne généralise pas.
"(grands reporters, photographes animaliers, comme eux j'ai un reflex)"
Ahhh, tu veux dire qu'il ne parlait absolument que pour lui-meme, et pas du tout les acheteurs non-profdessionels de reflex ? Ah bah c'est subtil en effet, je ne m'attendais pas à autant de lucidité de sa part.
ensuite il y a une part de vrai dans ce qu'il dit. tu ne trouve pas ?
De là à en faire une vérité générale, avec sa part de mépris à peine voilé, bof...
-- Alban
Alf92 wrote:
d'abord il ne généralise pas.
"(grands reporters, photographes animaliers, comme eux j'ai un reflex)"
Ahhh, tu veux dire qu'il ne parlait absolument que pour lui-meme, et pas du
tout les acheteurs non-profdessionels de reflex ? Ah bah c'est subtil en
effet, je ne m'attendais pas à autant de lucidité de sa part.
ensuite il y a une part de vrai dans ce qu'il dit.
tu ne trouve pas ?
De là à en faire une vérité générale, avec sa part de mépris à peine voilé,
bof...
"(grands reporters, photographes animaliers, comme eux j'ai un reflex)"
Ahhh, tu veux dire qu'il ne parlait absolument que pour lui-meme, et pas du tout les acheteurs non-profdessionels de reflex ? Ah bah c'est subtil en effet, je ne m'attendais pas à autant de lucidité de sa part.
ensuite il y a une part de vrai dans ce qu'il dit. tu ne trouve pas ?
De là à en faire une vérité générale, avec sa part de mépris à peine voilé, bof...
-- Alban
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit ( news:h1tdtj$507$ )
Et vas-y donc que je te fous tout ça dans le meme panier en considérant le reste comme des débiles wanabee
Mais non, je disais seulement que dans nos achats il y avait souvent une part de rêve, ici par exemple celle qui consiste à s'identifier à des modèles.
Tu as (de toi-meme) associé la phrase de SLD et la tienne, impliquant que globalement il n'y a (pour le non-pro) aucune raison valable d'acheter un reflex sinon la vanité et l'identification au modèle (vanité encore). Je trouve ça léger voire insultant pour une grande partie des photographes amateurs, qui choisissent leurs outils en toute connaissance de cause. Mais évidement, connaissant ta morgue envers ces dits amateurs, qui ont l'audace de sortir des photos de Youki comme tu dis, ça ne m'étonne guère de toi.
Je ne sais vraiment pas le plaisir que t'as à pondre de telles inepties, mais tu serais gentil de ne pas venir polluer le forum avec ça, merci.
Roooooh, beh alors mon BB, c'est pas toi qui hurlait à la liberté d'écrire dans les forums, et défend l'autre alcolo contre vents et marées ? Que n'es- tu intervenu pour le faire taire quand il nous raconte ses aventures de Ricco le punching-ball pour postière pressée ? Deux poids deux mesures, sans doute.
Ceci dit, je plaide coupable votre honneur, je prends un certain plaisir à relever tes imbécilités et tes généralisations démagogiques et à en éclairer les absurdités.
Pour ce qui est du reflex, faut reconnaître qu'on a plus souvent droit à ce qu'il peut faire qu'à ce qu'il fait. C'est vrai qu'autour des terrains de sport ou aux festivals pîpeul on a des rangées de sublimes objectifs de la-mort-qui-tue avec des reflex derrière, c'est vrai qu'on est tout content de savoir que sur le sien on peut mettre un fish-eye, ou le mettre derrière un télescope, ou qu'il peut piloter des flashes distants tout ça, mais en pratique c'est quelques objectifs bas de gamme genre ceux d'un kit + un zoom long range + Tamron macro quelque chose, éventuellement un flash, et voguent les photos de proches, de fleurs, de Youki coursant les mouettes, d'arbres solitaires ou de lacs un jour d'automne, etc.
Voila, une fois de plus c'est une généralisation idiote. Tu voudrais tout ramener à ça, la photo de Youki. Il faudrait faire une hierarchie de la photo, par BB (tm). Du genre
- au sommet, la photo de Youki, art populaire, sans prétention et touchante dans sa simplicité, réalisée au compact ou au téléphone, un dimanche à la plage, que BB jauge et encourage du haut de sa chaire de patriarche du peuple
- juste en dessous, ou au dessus, on ne sait pas bien, la photo des "vrais" professionels, animaliers (tiens, Youki, mais en beau), reporters etc. Des vrais de vrais qui font de la photo avec du sens, sans trop de pathos et surtout surtout en ne montrant pas la misère ou la douleur (voir les vautours, plus bas)
- bien en dessous, les "faux" professionels, c'est à dire les "vrais" artistes issus du cercle artistique, c'est à dire ayant une formation universitaire artistique, cooptés par des gens du meme milieu, et qui passent leur temps à vendre des bouses à des gogos en sirotant du champagne dans les cocktails et se tapant mutuellement dans le dos
- encore en dessous, les vrais-faux professionels dévoyés, qui photographient la misère et la douleur comme des vautours, en la rendant esthétique, ce qui choque le sens moral des gens biens comme BB car si c'est triste ou douloureux, comment cela peut-il etre beau ma brave dame, je vous l'demande ?
- aux tréfonds, les photographes amateurs qui se la jouent artistes, font du flou, des expérimentations, des tirages au charbon, que sais-je encore, se prennent pour ce qu'ils ne sont biensur pas, puisque les seuls "vrais" artistes ont une formation universitaire appropriée et une bibliothèque conséquente permettant d'impressioner meme le gros BB (pour qui la lettre vient bien avant l'esprit)
- enfin au dernier degré de la bassesse, les artistes plasticiens qui font on ne sait trop quoi, c'est meme plus de la photo ma brave dame, et qui sont pèle-mele responsables du SIDA, de la troisème guerre mondiale, du 11 Septembre et de la vache folle.
Sacré BB !
Et pour ces photos, la plupart du temps un compact actuel peut très bien faire l'affaire.
Pour ces photos, oui (encore que). Mais ça n'implique certainement pas tout ce que toi tu y impliques avec tes comparaisons à la con et ton air paternaliste.
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit
( news:h1tdtj$507$3@eweb.domicile )
Et vas-y donc que je te fous tout ça dans le meme panier en considérant
le reste comme des débiles wanabee
Mais non, je disais seulement que dans nos achats il y avait souvent une
part de rêve, ici par exemple celle qui consiste à s'identifier à des
modèles.
Tu as (de toi-meme) associé la phrase de SLD et la tienne, impliquant que
globalement il n'y a (pour le non-pro) aucune raison valable d'acheter un
reflex sinon la vanité et l'identification au modèle (vanité encore).
Je trouve ça léger voire insultant pour une grande partie des photographes
amateurs, qui choisissent leurs outils en toute connaissance de cause.
Mais évidement, connaissant ta morgue envers ces dits amateurs, qui ont
l'audace de sortir des photos de Youki comme tu dis, ça ne m'étonne guère de
toi.
Je ne sais vraiment pas le plaisir que t'as à pondre de telles inepties,
mais tu serais gentil de ne pas venir polluer le forum avec ça, merci.
Roooooh, beh alors mon BB, c'est pas toi qui hurlait à la liberté d'écrire
dans les forums, et défend l'autre alcolo contre vents et marées ? Que n'es-
tu intervenu pour le faire taire quand il nous raconte ses aventures de
Ricco le punching-ball pour postière pressée ? Deux poids deux mesures, sans
doute.
Ceci dit, je plaide coupable votre honneur, je prends un certain plaisir à
relever tes imbécilités et tes généralisations démagogiques et à en éclairer
les absurdités.
Pour ce qui est du reflex, faut reconnaître qu'on a plus souvent droit à
ce qu'il peut faire qu'à ce qu'il fait. C'est vrai qu'autour des terrains
de sport ou aux festivals pîpeul on a des rangées de sublimes objectifs de
la-mort-qui-tue avec des reflex derrière, c'est vrai qu'on est tout
content de savoir que sur le sien on peut mettre un fish-eye, ou le mettre
derrière un télescope, ou qu'il peut piloter des flashes distants tout ça,
mais en pratique c'est quelques objectifs bas de gamme genre ceux d'un kit
+ un zoom long range + Tamron macro quelque chose, éventuellement un
flash, et voguent les photos de proches, de fleurs, de Youki coursant les
mouettes, d'arbres solitaires ou de lacs un jour d'automne, etc.
Voila, une fois de plus c'est une généralisation idiote. Tu voudrais tout
ramener à ça, la photo de Youki.
Il faudrait faire une hierarchie de la photo, par BB (tm). Du genre
- au sommet, la photo de Youki, art populaire, sans prétention et touchante
dans sa simplicité, réalisée au compact ou au téléphone, un dimanche à la
plage, que BB jauge et encourage du haut de sa chaire de patriarche du
peuple
- juste en dessous, ou au dessus, on ne sait pas bien, la photo des "vrais"
professionels, animaliers (tiens, Youki, mais en beau), reporters etc. Des
vrais de vrais qui font de la photo avec du sens, sans trop de pathos et
surtout surtout en ne montrant pas la misère ou la douleur (voir les
vautours, plus bas)
- bien en dessous, les "faux" professionels, c'est à dire les "vrais"
artistes issus du cercle artistique, c'est à dire ayant une formation
universitaire artistique, cooptés par des gens du meme milieu, et qui
passent leur temps à vendre des bouses à des gogos en sirotant du champagne
dans les cocktails et se tapant mutuellement dans le dos
- encore en dessous, les vrais-faux professionels dévoyés, qui
photographient la misère et la douleur comme des vautours, en la rendant
esthétique, ce qui choque le sens moral des gens biens comme BB car si c'est
triste ou douloureux, comment cela peut-il etre beau ma brave dame, je vous
l'demande ?
- aux tréfonds, les photographes amateurs qui se la jouent artistes, font du
flou, des expérimentations, des tirages au charbon, que sais-je encore, se
prennent pour ce qu'ils ne sont biensur pas, puisque les seuls "vrais"
artistes ont une formation universitaire appropriée et une bibliothèque
conséquente permettant d'impressioner meme le gros BB (pour qui la lettre
vient bien avant l'esprit)
- enfin au dernier degré de la bassesse, les artistes plasticiens qui font
on ne sait trop quoi, c'est meme plus de la photo ma brave dame, et qui sont
pèle-mele responsables du SIDA, de la troisème guerre mondiale, du 11
Septembre et de la vache folle.
Sacré BB !
Et pour ces photos, la plupart du temps un compact actuel peut très bien
faire l'affaire.
Pour ces photos, oui (encore que). Mais ça n'implique certainement pas tout
ce que toi tu y impliques avec tes comparaisons à la con et ton air
paternaliste.
Et vas-y donc que je te fous tout ça dans le meme panier en considérant le reste comme des débiles wanabee
Mais non, je disais seulement que dans nos achats il y avait souvent une part de rêve, ici par exemple celle qui consiste à s'identifier à des modèles.
Tu as (de toi-meme) associé la phrase de SLD et la tienne, impliquant que globalement il n'y a (pour le non-pro) aucune raison valable d'acheter un reflex sinon la vanité et l'identification au modèle (vanité encore). Je trouve ça léger voire insultant pour une grande partie des photographes amateurs, qui choisissent leurs outils en toute connaissance de cause. Mais évidement, connaissant ta morgue envers ces dits amateurs, qui ont l'audace de sortir des photos de Youki comme tu dis, ça ne m'étonne guère de toi.
Je ne sais vraiment pas le plaisir que t'as à pondre de telles inepties, mais tu serais gentil de ne pas venir polluer le forum avec ça, merci.
Roooooh, beh alors mon BB, c'est pas toi qui hurlait à la liberté d'écrire dans les forums, et défend l'autre alcolo contre vents et marées ? Que n'es- tu intervenu pour le faire taire quand il nous raconte ses aventures de Ricco le punching-ball pour postière pressée ? Deux poids deux mesures, sans doute.
Ceci dit, je plaide coupable votre honneur, je prends un certain plaisir à relever tes imbécilités et tes généralisations démagogiques et à en éclairer les absurdités.
Pour ce qui est du reflex, faut reconnaître qu'on a plus souvent droit à ce qu'il peut faire qu'à ce qu'il fait. C'est vrai qu'autour des terrains de sport ou aux festivals pîpeul on a des rangées de sublimes objectifs de la-mort-qui-tue avec des reflex derrière, c'est vrai qu'on est tout content de savoir que sur le sien on peut mettre un fish-eye, ou le mettre derrière un télescope, ou qu'il peut piloter des flashes distants tout ça, mais en pratique c'est quelques objectifs bas de gamme genre ceux d'un kit + un zoom long range + Tamron macro quelque chose, éventuellement un flash, et voguent les photos de proches, de fleurs, de Youki coursant les mouettes, d'arbres solitaires ou de lacs un jour d'automne, etc.
Voila, une fois de plus c'est une généralisation idiote. Tu voudrais tout ramener à ça, la photo de Youki. Il faudrait faire une hierarchie de la photo, par BB (tm). Du genre
- au sommet, la photo de Youki, art populaire, sans prétention et touchante dans sa simplicité, réalisée au compact ou au téléphone, un dimanche à la plage, que BB jauge et encourage du haut de sa chaire de patriarche du peuple
- juste en dessous, ou au dessus, on ne sait pas bien, la photo des "vrais" professionels, animaliers (tiens, Youki, mais en beau), reporters etc. Des vrais de vrais qui font de la photo avec du sens, sans trop de pathos et surtout surtout en ne montrant pas la misère ou la douleur (voir les vautours, plus bas)
- bien en dessous, les "faux" professionels, c'est à dire les "vrais" artistes issus du cercle artistique, c'est à dire ayant une formation universitaire artistique, cooptés par des gens du meme milieu, et qui passent leur temps à vendre des bouses à des gogos en sirotant du champagne dans les cocktails et se tapant mutuellement dans le dos
- encore en dessous, les vrais-faux professionels dévoyés, qui photographient la misère et la douleur comme des vautours, en la rendant esthétique, ce qui choque le sens moral des gens biens comme BB car si c'est triste ou douloureux, comment cela peut-il etre beau ma brave dame, je vous l'demande ?
- aux tréfonds, les photographes amateurs qui se la jouent artistes, font du flou, des expérimentations, des tirages au charbon, que sais-je encore, se prennent pour ce qu'ils ne sont biensur pas, puisque les seuls "vrais" artistes ont une formation universitaire appropriée et une bibliothèque conséquente permettant d'impressioner meme le gros BB (pour qui la lettre vient bien avant l'esprit)
- enfin au dernier degré de la bassesse, les artistes plasticiens qui font on ne sait trop quoi, c'est meme plus de la photo ma brave dame, et qui sont pèle-mele responsables du SIDA, de la troisème guerre mondiale, du 11 Septembre et de la vache folle.
Sacré BB !
Et pour ces photos, la plupart du temps un compact actuel peut très bien faire l'affaire.
Pour ces photos, oui (encore que). Mais ça n'implique certainement pas tout ce que toi tu y impliques avec tes comparaisons à la con et ton air paternaliste.
-- Alban
Alban Taraire
laurent B wrote:
heu tu ne serais pas le frere spirituel de Filh, toi par hasard ?? :)
Disons que si l'on ne partage pas forcément les memes gouts, certains dégouts nous sont communs. BB par exemple.
-- Alban
laurent B wrote:
heu tu ne serais pas le frere spirituel de Filh, toi par hasard ?? :)
Disons que si l'on ne partage pas forcément les memes gouts, certains
dégouts nous sont communs. BB par exemple.
heu tu ne serais pas le frere spirituel de Filh, toi par hasard ?? :)
Disons que si l'on ne partage pas forcément les memes gouts, certains dégouts nous sont communs. BB par exemple.
-- Alban
Alban Taraire
Ofnuts wrote:
Il est patent que certaines personnes ont, en photographie, des moyens financiers bien au-delà de leur moyens artistiques et/ou techniques (et même intellectuels dans certains cas).
C'est évident. De là à en faire la règle...
-- Alban
Ofnuts wrote:
Il est patent que certaines personnes ont, en photographie, des moyens
financiers bien au-delà de leur moyens artistiques et/ou techniques (et
même intellectuels dans certains cas).
Il est patent que certaines personnes ont, en photographie, des moyens financiers bien au-delà de leur moyens artistiques et/ou techniques (et même intellectuels dans certains cas).
C'est évident. De là à en faire la règle...
-- Alban
Bour-Brown
Alban Taraire a écrit ( news:h1ul7n$cuo$ )
Roooooh
T'as dû manger des trucs qui ne passent pas, m'est avis.
Deux poids deux mesures, sans doute.
Ici j'interviens sur les propos qui me concernent directement. La nuance t'aura échappé, j'imagine...
Alban Taraire a écrit
( news:h1ul7n$cuo$1@eweb.domicile )
Roooooh
T'as dû manger des trucs qui ne passent pas, m'est avis.
Deux poids deux mesures, sans doute.
Ici j'interviens sur les propos qui me concernent directement. La nuance
t'aura échappé, j'imagine...
