J'expérimentes Ubuntu 6 présentement et j'ai une légère difficulté. Je veux
installé la machine virtuelle java mais j'y arrive pas.
J'ai suivis les instructions données sur le site de Java pour la
décompression du Bin. C'est fait. Comme je n'ai pas le mot de passe
superutilisateur, je l'ai mise dans un sous-dossier de mon home directory.
Par la suite, on me demande de faire un lien symbolique dans le répertoire
de mozilla vers la nouvelle machine virtuelle. On me donne un message
"permission denied".
Question : Y-a-t-il une façon "simple" d'installer un logiciel sous
linux/ubuntu ? Je lis plusieurs forums et tous semble dirent que Ubuntu,
c'est merveilleux et facile. À date, je pourrais dire que c'est le contraire
!
Un utilisateur qui commence à s'ennuyer de Windows ...
ICEMAN64B
On Mon, 28 Jan 2008 21:01:40 +0100, doug713705 wrote:
Le lundi 28 janvier 2008 20:35, Simplet né sous X s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Faut juste pas deseperer et si possible utiliser 2 pc (linux + windows). Ca permet de pas prendre de retard et de ne pas se prendre la tete.
Si t'as qu'un seul PC alors il y a VMWare (ou equivalent) pour faire tourner linux dans win ou win dans linux dans une machine virtuelle) Commence par linux dans win si pour toi win est plus facile.
Le double boot me semble beaucoup plus accessible mais pourquoi faire simple ?
Ca necessite de redemarrer la machine. Alors question simplicité c'est a revoir.
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un snapshot en faisant gagner du temps. En plus pendant que la MV tourne on peut faire autre chose sur la machine. Ca ralenti pas specialement la machine pour une utilisation ordinaire. Mais faut avoir assez de memoire pour les 2 machines. De toute facon c'est pas destiner a tourner 24/365, sauf cas particulier.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 28 Jan 2008 21:01:40 +0100, doug713705
<nospam.doug.letough@free.fr.nospam> wrote:
Le lundi 28 janvier 2008 20:35, Simplet né sous X s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Faut juste pas deseperer et si possible utiliser 2 pc (linux +
windows). Ca permet de pas prendre de retard et de ne pas se prendre
la tete.
Si t'as qu'un seul PC alors il y a VMWare (ou equivalent) pour faire
tourner linux dans win ou win dans linux dans une machine virtuelle)
Commence par linux dans win si pour toi win est plus facile.
Le double boot me semble beaucoup plus accessible mais pourquoi faire
simple ?
Ca necessite de redemarrer la machine. Alors question simplicité c'est
a revoir.
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous
ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un
snapshot en faisant gagner du temps.
En plus pendant que la MV tourne on peut faire autre chose sur la
machine.
Ca ralenti pas specialement la machine pour une utilisation ordinaire.
Mais faut avoir assez de memoire pour les 2 machines.
De toute facon c'est pas destiner a tourner 24/365, sauf cas
particulier.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 28 Jan 2008 21:01:40 +0100, doug713705 wrote:
Le lundi 28 janvier 2008 20:35, Simplet né sous X s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Faut juste pas deseperer et si possible utiliser 2 pc (linux + windows). Ca permet de pas prendre de retard et de ne pas se prendre la tete.
Si t'as qu'un seul PC alors il y a VMWare (ou equivalent) pour faire tourner linux dans win ou win dans linux dans une machine virtuelle) Commence par linux dans win si pour toi win est plus facile.
Le double boot me semble beaucoup plus accessible mais pourquoi faire simple ?
Ca necessite de redemarrer la machine. Alors question simplicité c'est a revoir.
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un snapshot en faisant gagner du temps. En plus pendant que la MV tourne on peut faire autre chose sur la machine. Ca ralenti pas specialement la machine pour une utilisation ordinaire. Mais faut avoir assez de memoire pour les 2 machines. De toute facon c'est pas destiner a tourner 24/365, sauf cas particulier.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Simplet né sous X
On Tue, 29 Jan 2008 21:16:22 +0100, doug713705 wrote:
Alors qu'installer VirtualBox ou VMWare te permet de faire tourner l'OS ou les OS de ton choix de façon étanche et très simplement. Il y a juste l'installation de VMware à faire et on installe ou on importe son Windows existant.
S'il y a plus de questions sur le dualboot que l'installation de VMware (ou autre) c'est peut être aussi que cette pratique est plus répandue.
Et jusqu'a il y a pas tres longtemps VMWare etait payant alors que maintenant il y a le lecteur qui est gratuit sans compter la concurence (VBox)
D'ailleur s'il n'y avait pas une demande, pourquoi developper des machine virtuelle....
Au debut j'avais un dualboot, mais c'etait plus facile de rester sous windows (par habitude). J'ai decouvert VMware et je l'ai installé. Depuis je l'utilise de moins en moins pour l'utilisation de materiel n'ayant pas de driver (ou pas encore trouvé ou testé).
Ca me faisait chier de devoir systematiquement relancer le PC pour aller sous windows.
Maintenant en 1 click windows se lance presque instantanément sans le boot grace a l'utilisation des snapshots et je le referme sans que la MV n'ai été modifié (donc pas de probleme avec les virus et plantage du a de mauvaise manip)
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Tue, 29 Jan 2008 21:16:22 +0100, doug713705
<nospam.doug.letough@free.fr.nospam> wrote:
Alors qu'installer VirtualBox ou VMWare te permet de faire tourner l'OS
ou les OS de ton choix de façon étanche et très simplement.
Il y a juste l'installation de VMware à faire et on installe ou on
importe son Windows existant.
S'il y a plus de questions sur le dualboot que l'installation de VMware (ou
autre) c'est peut être aussi que cette pratique est plus répandue.
Et jusqu'a il y a pas tres longtemps VMWare etait payant alors que
maintenant il y a le lecteur qui est gratuit sans compter la
concurence (VBox)
D'ailleur s'il n'y avait pas une demande, pourquoi developper des
machine virtuelle....
Au debut j'avais un dualboot, mais c'etait plus facile de rester sous
windows (par habitude).
J'ai decouvert VMware et je l'ai installé. Depuis je l'utilise de
moins en moins pour l'utilisation de materiel n'ayant pas de driver
(ou pas encore trouvé ou testé).
Ca me faisait chier de devoir systematiquement relancer le PC pour
aller sous windows.
Maintenant en 1 click windows se lance presque instantanément sans le
boot grace a l'utilisation des snapshots et je le referme sans que la
MV n'ai été modifié (donc pas de probleme avec les virus et plantage
du a de mauvaise manip)
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Tue, 29 Jan 2008 21:16:22 +0100, doug713705 wrote:
Alors qu'installer VirtualBox ou VMWare te permet de faire tourner l'OS ou les OS de ton choix de façon étanche et très simplement. Il y a juste l'installation de VMware à faire et on installe ou on importe son Windows existant.
S'il y a plus de questions sur le dualboot que l'installation de VMware (ou autre) c'est peut être aussi que cette pratique est plus répandue.
Et jusqu'a il y a pas tres longtemps VMWare etait payant alors que maintenant il y a le lecteur qui est gratuit sans compter la concurence (VBox)
D'ailleur s'il n'y avait pas une demande, pourquoi developper des machine virtuelle....
Au debut j'avais un dualboot, mais c'etait plus facile de rester sous windows (par habitude). J'ai decouvert VMware et je l'ai installé. Depuis je l'utilise de moins en moins pour l'utilisation de materiel n'ayant pas de driver (ou pas encore trouvé ou testé).
Ca me faisait chier de devoir systematiquement relancer le PC pour aller sous windows.
Maintenant en 1 click windows se lance presque instantanément sans le boot grace a l'utilisation des snapshots et je le referme sans que la MV n'ai été modifié (donc pas de probleme avec les virus et plantage du a de mauvaise manip)
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Simplet né sous X
On Mon, 28 Jan 2008 20:06:44 +0000 (UTC), Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir à tous et plus particulièrement à *Simplet né sous X* qui le Mon, 28 Jan 2008 20:26:47 +0100 a caressé son clavier pour nous dire:
On Sun, 27 Jan 2008 19:16:46 -0500, "ICEMAN64B" wrote:
Comme je n'ai pas le mot de passe superutilisateur,
Avant de faire quoique se soit, il faut creer un mot de passe SU :
[:/] $ sudo passwd root
FAUX, le mot de passe a été demandé et créé à l'installation !
Le mot de passe de qui ?
C'est le mot de passe de l'utilisateur "moi" qui est cree lors des 6 etapes sur le live CD Kubuntu 7.10
Apres l'install pour entrer dans KDE, il faut que j'entre le seul mot de passe demandé c'est a dire le mot de passe de "moi"
Et root n'a pas de mot de passe a ce moment là. donc je dois mettre un :
[:/] $ sudo passwd root
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 28 Jan 2008 20:06:44 +0000 (UTC), Michel Doucet
<mimi@invalid.com> wrote:
Bonjour/soir à tous et plus particulièrement à *Simplet né sous X* qui le
Mon, 28 Jan 2008 20:26:47 +0100 a caressé son clavier pour nous dire:
On Sun, 27 Jan 2008 19:16:46 -0500, "ICEMAN64B" <iceman64b@yahoo.ca>
wrote:
Comme je n'ai pas le mot de passe
superutilisateur,
Avant de faire quoique se soit, il faut creer un mot de passe SU :
[moi@C2660:/] $ sudo passwd root
FAUX, le mot de passe a été demandé et créé à l'installation !
Le mot de passe de qui ?
C'est le mot de passe de l'utilisateur "moi" qui est cree lors des 6
etapes sur le live CD Kubuntu 7.10
Apres l'install pour entrer dans KDE, il faut que j'entre le seul mot
de passe demandé c'est a dire le mot de passe de "moi"
Et root n'a pas de mot de passe a ce moment là.
donc je dois mettre un :
[moi@C2660:/] $ sudo passwd root
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 28 Jan 2008 20:06:44 +0000 (UTC), Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir à tous et plus particulièrement à *Simplet né sous X* qui le Mon, 28 Jan 2008 20:26:47 +0100 a caressé son clavier pour nous dire:
On Sun, 27 Jan 2008 19:16:46 -0500, "ICEMAN64B" wrote:
Comme je n'ai pas le mot de passe superutilisateur,
Avant de faire quoique se soit, il faut creer un mot de passe SU :
[:/] $ sudo passwd root
FAUX, le mot de passe a été demandé et créé à l'installation !
Le mot de passe de qui ?
C'est le mot de passe de l'utilisateur "moi" qui est cree lors des 6 etapes sur le live CD Kubuntu 7.10
Apres l'install pour entrer dans KDE, il faut que j'entre le seul mot de passe demandé c'est a dire le mot de passe de "moi"
Et root n'a pas de mot de passe a ce moment là. donc je dois mettre un :
[:/] $ sudo passwd root
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Simplet né sous X
On Tue, 29 Jan 2008 16:55:01 +0000 (UTC), Michel Doucet wrote:
Ah bon, expliquez-moi alors ! Quand on poste depuis Windows, on réfléchit avant de parler !
Et moi ?? je te laisse deviner...
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Tue, 29 Jan 2008 16:55:01 +0000 (UTC), Michel Doucet
<mimi@invalid.com> wrote:
Ah bon, expliquez-moi alors ! Quand on poste depuis Windows, on réfléchit
avant de parler !
Et moi ?? je te laisse deviner...
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Tue, 29 Jan 2008 16:55:01 +0000 (UTC), Michel Doucet wrote:
Ah bon, expliquez-moi alors ! Quand on poste depuis Windows, on réfléchit avant de parler !
Et moi ?? je te laisse deviner...
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Nicolas S.
Simplet né sous X a écrit:
Et root n'a pas de mot de passe a ce moment là. donc je dois mettre un :
[:/] $ sudo passwd root
C'est inutile.
-- Nicolas S.
Simplet né sous X <newsreader2007@lespamCaPue.free.fr> a écrit:
Et root n'a pas de mot de passe a ce moment là.
donc je dois mettre un :
Et root n'a pas de mot de passe a ce moment là. donc je dois mettre un :
[:/] $ sudo passwd root
C'est inutile.
-- Nicolas S.
Michel Doucet
Bonjour/soir à tous et plus particulièrement à *Cumbalero* qui le Wed, 30 Jan 2008 09:55:49 +0100 a caressé son clavier pour nous dire:
Manifestement vous n'avez jamais eu une xbuntu dans les mains, sinon vous sauriez que son installation ne positionne pas de mot de passe root, désactivé par défaut.
Je tourne sur Ubuntu depuis plus de 2 ans ... un mot de passe est créé à l'installation. root n'a pas la même signification que sur les autres Unix mais pour installer ou modifier tout ce qui n'est pas sous /home se fait avec la commande sudo qui demande le mot de passe créé à l'installation. Mot de passe root n'est peut être pas la bonne dénomination. Est-ce clair ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir à tous et plus particulièrement à *Cumbalero* qui le Wed, 30
Jan 2008 09:55:49 +0100 a caressé son clavier pour nous dire:
Manifestement vous n'avez jamais eu une xbuntu dans les mains, sinon
vous sauriez que son installation ne positionne pas de mot de passe
root, désactivé par défaut.
Je tourne sur Ubuntu depuis plus de 2 ans ... un mot de passe est créé à
l'installation. root n'a pas la même signification que sur les autres
Unix mais pour installer ou modifier tout ce qui n'est pas sous /home se
fait avec la commande sudo qui demande le mot de passe créé à
l'installation. Mot de passe root n'est peut être pas la bonne
dénomination.
Est-ce clair ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir à tous et plus particulièrement à *Cumbalero* qui le Wed, 30 Jan 2008 09:55:49 +0100 a caressé son clavier pour nous dire:
Manifestement vous n'avez jamais eu une xbuntu dans les mains, sinon vous sauriez que son installation ne positionne pas de mot de passe root, désactivé par défaut.
Je tourne sur Ubuntu depuis plus de 2 ans ... un mot de passe est créé à l'installation. root n'a pas la même signification que sur les autres Unix mais pour installer ou modifier tout ce qui n'est pas sous /home se fait avec la commande sudo qui demande le mot de passe créé à l'installation. Mot de passe root n'est peut être pas la bonne dénomination. Est-ce clair ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Et ta signure n'est pas digne d'un trolleur du premier cercle.
-- Lufthansa ---> let's fsck the hostess as no steward available
Thierry B.
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un snapshot en faisant gagner du temps.
Et jeter Windows par la fenêtre, c'est pas plus simple ?
-- Pourtant, sur Google, 80 000 occurrences de var/lib/dpkg/info contre 18 000 occurrences de var/log/packages. --{ Sam, statisticien dans fcol.debats }--
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous
ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un
snapshot en faisant gagner du temps.
Et jeter Windows par la fenêtre, c'est pas plus simple ?
--
Pourtant, sur Google, 80 000 occurrences de var/lib/dpkg/info contre
18 000 occurrences de var/log/packages.
--{ Sam, statisticien dans fcol.debats }--
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un snapshot en faisant gagner du temps.
Et jeter Windows par la fenêtre, c'est pas plus simple ?
-- Pourtant, sur Google, 80 000 occurrences de var/lib/dpkg/info contre 18 000 occurrences de var/log/packages. --{ Sam, statisticien dans fcol.debats }--
Thierry B.
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un snapshot en faisant gagner du temps.
Et jeter Windows par la fenêtre, c'est pas plus simple ?
-- Pourtant, sur Google, 80 000 occurrences de var/lib/dpkg/info contre 18 000 occurrences de var/log/packages. --{ Sam, statisticien dans fcol.debats }--
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous
ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un
snapshot en faisant gagner du temps.
Et jeter Windows par la fenêtre, c'est pas plus simple ?
--
Pourtant, sur Google, 80 000 occurrences de var/lib/dpkg/info contre
18 000 occurrences de var/log/packages.
--{ Sam, statisticien dans fcol.debats }--
Moi je trouve plus simple de lancer windows dans une fenetre sous ubuntu, ca m'evite plein de manip, ca permet aussi de lancer depuis un snapshot en faisant gagner du temps.
Et jeter Windows par la fenêtre, c'est pas plus simple ?
-- Pourtant, sur Google, 80 000 occurrences de var/lib/dpkg/info contre 18 000 occurrences de var/log/packages. --{ Sam, statisticien dans fcol.debats }--
Thierry B.
--{ Simplet né sous X a plopé ceci: }--
S'il y a plus de questions sur le dualboot que l'installation de VMware (ou autre) c'est peut être aussi que cette pratique est plus répandue.
Et jusqu'a il y a pas tres longtemps VMWare etait payant alors que maintenant il y a le lecteur qui est gratuit sans compter la concurence (VBox)
Techniquement, il n'y a rien à dire. Les gens de VMware font vraiment du bon boulot. Mais voilà, dans le monde moderne, les gens ont de plus en plus la manie de sauter sur l'étiquette qui contient le mot "Gratuit" écrit en jaune clignotant.
Quelque part, quand même, ça me dérange. Echanger sa liberté contre un pseudo-gratuit, c'est pas porteur.
D'ailleur s'il n'y avait pas une demande, pourquoi developper des machine virtuelle....
Oui, c'est vrai. Pourquoi Xen ? pourquoi x80pack ? Pourquoi Boch ? Tout ça ne sert à rien, après tout...
Ca me faisait chier de devoir systematiquement relancer le PC pour aller sous windows.
Je comprends tout à fait. Relancer pour aller se faire ièch, il faut vraiment le vouloir.
Maintenant en 1 click windows se lance presque instantanément sans le boot grace a l'utilisation des snapshots et je le referme sans que la MV n'ai été modifié (donc pas de probleme avec les virus et plantage du a de mauvaise manip)
You'r a winner. Et sais-tu que VMware est si bien fait que même les virus/véroles/whatelse fonctionnent à merveille dedans ?
S'il y a plus de questions sur le dualboot que l'installation de VMware (ou
autre) c'est peut être aussi que cette pratique est plus répandue.
Et jusqu'a il y a pas tres longtemps VMWare etait payant alors que
maintenant il y a le lecteur qui est gratuit sans compter la
concurence (VBox)
Techniquement, il n'y a rien à dire. Les gens de VMware font
vraiment du bon boulot. Mais voilà, dans le monde moderne,
les gens ont de plus en plus la manie de sauter sur l'étiquette
qui contient le mot "Gratuit" écrit en jaune clignotant.
Quelque part, quand même, ça me dérange. Echanger sa liberté
contre un pseudo-gratuit, c'est pas porteur.
D'ailleur s'il n'y avait pas une demande, pourquoi developper des
machine virtuelle....
Oui, c'est vrai. Pourquoi Xen ? pourquoi x80pack ? Pourquoi
Boch ? Tout ça ne sert à rien, après tout...
Ca me faisait chier de devoir systematiquement relancer le PC pour
aller sous windows.
Je comprends tout à fait. Relancer pour aller se faire ièch,
il faut vraiment le vouloir.
Maintenant en 1 click windows se lance presque instantanément sans le
boot grace a l'utilisation des snapshots et je le referme sans que la
MV n'ai été modifié (donc pas de probleme avec les virus et plantage
du a de mauvaise manip)
You'r a winner. Et sais-tu que VMware est si bien fait que même
les virus/véroles/whatelse fonctionnent à merveille dedans ?
S'il y a plus de questions sur le dualboot que l'installation de VMware (ou autre) c'est peut être aussi que cette pratique est plus répandue.
Et jusqu'a il y a pas tres longtemps VMWare etait payant alors que maintenant il y a le lecteur qui est gratuit sans compter la concurence (VBox)
Techniquement, il n'y a rien à dire. Les gens de VMware font vraiment du bon boulot. Mais voilà, dans le monde moderne, les gens ont de plus en plus la manie de sauter sur l'étiquette qui contient le mot "Gratuit" écrit en jaune clignotant.
Quelque part, quand même, ça me dérange. Echanger sa liberté contre un pseudo-gratuit, c'est pas porteur.
D'ailleur s'il n'y avait pas une demande, pourquoi developper des machine virtuelle....
Oui, c'est vrai. Pourquoi Xen ? pourquoi x80pack ? Pourquoi Boch ? Tout ça ne sert à rien, après tout...
Ca me faisait chier de devoir systematiquement relancer le PC pour aller sous windows.
Je comprends tout à fait. Relancer pour aller se faire ièch, il faut vraiment le vouloir.
Maintenant en 1 click windows se lance presque instantanément sans le boot grace a l'utilisation des snapshots et je le referme sans que la MV n'ai été modifié (donc pas de probleme avec les virus et plantage du a de mauvaise manip)
You'r a winner. Et sais-tu que VMware est si bien fait que même les virus/véroles/whatelse fonctionnent à merveille dedans ?
