Avec 30% de part de marché, Windows 7 vient tout juste, après avoir
rattrapé OSX 4 mois après sa sortie, Vista 1 année après sa sortie,
dépassé Windows XP !
En Suisse, Windows 7 est le système le plus utilisé sur les
micro-ordinateurs seulement 1 année après être sortis
Bravo les Suisses, vous faites réellement partie des utilisateurs les
plus avant-gardistes et innovants
La courbe la plus plate restant ridiculement à 1% s’appelle Linux : Le
système de demain ;>)
Ce qui est remarquable c'est que Vista, le waoouu des OS, n'a jamais décollé malgré un matraquage outrageux.
Un argument d'autorité beuglé par un troll obsessionnel n'en fait pas une réalité.
P4nd1-P4nd4
Michel Doucet a formulé ce samedi :
Bonjour/soir, le Sat, 08 Jan 2011 18:20:11 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
EN Suisse, il était monté très haut après le SP1, mais bon, Windows 7 est très supérieur
Ben à l'époque MS disait que Vista était bien supérieur à XP ... c'est l'enchère perpétuelle à l'arnaque ... payer vous aurez mieux ! les utilisateurs intelligents l'ont bien compris ... ils restent sous XP !
Les rotomondades Doucettes sont à USENET ce que la Cage aux folles est à Paris:
On se baisse, on suce et on a le cul qui gratte
Michel Doucet a formulé ce samedi :
Bonjour/soir, le Sat, 08 Jan 2011 18:20:11 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
EN Suisse, il était monté très haut après le SP1, mais bon, Windows 7
est très supérieur
Ben à l'époque MS disait que Vista était bien supérieur à XP ... c'est
l'enchère perpétuelle à l'arnaque ... payer vous aurez mieux ! les
utilisateurs intelligents l'ont bien compris ... ils restent sous XP !
Les rotomondades Doucettes sont à USENET ce que la Cage aux folles est
à Paris:
Bonjour/soir, le Sat, 08 Jan 2011 18:20:11 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
EN Suisse, il était monté très haut après le SP1, mais bon, Windows 7 est très supérieur
Ben à l'époque MS disait que Vista était bien supérieur à XP ... c'est l'enchère perpétuelle à l'arnaque ... payer vous aurez mieux ! les utilisateurs intelligents l'ont bien compris ... ils restent sous XP !
Les rotomondades Doucettes sont à USENET ce que la Cage aux folles est à Paris:
On se baisse, on suce et on a le cul qui gratte
ST
On 1/9/11 5:48 AM, JKB wrote:
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows. Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées et que jusqu'à présent, personne ne s'est plein ni de NetBSD ni de Linux avec un bureau correctement configuré.
Ca, je n'ai jamais vu personne se plaindre de NetBSD. Je n'ai jamais vu personne l'utiliser non plus, statistiquement ca aide.
Je n'ai vu qu'une seule personne migrer de Windows a Linux et y rester. C'etait a l'epoque de Vista et Windows etait vraiment inutilisable, forcement ca a aidé.
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
On 1/9/11 5:48 AM, JKB wrote:
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent
me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows.
Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées et que jusqu'à
présent, personne ne s'est plein ni de NetBSD ni de Linux avec un
bureau correctement configuré.
Ca, je n'ai jamais vu personne se plaindre de NetBSD. Je n'ai jamais vu
personne l'utiliser non plus, statistiquement ca aide.
Je n'ai vu qu'une seule personne migrer de Windows a Linux et y rester.
C'etait a l'epoque de Vista et Windows etait vraiment inutilisable,
forcement ca a aidé.
--
Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste
plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter
directement pour plus d'information.
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows. Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées et que jusqu'à présent, personne ne s'est plein ni de NetBSD ni de Linux avec un bureau correctement configuré.
Ca, je n'ai jamais vu personne se plaindre de NetBSD. Je n'ai jamais vu personne l'utiliser non plus, statistiquement ca aide.
Je n'ai vu qu'une seule personne migrer de Windows a Linux et y rester. C'etait a l'epoque de Vista et Windows etait vraiment inutilisable, forcement ca a aidé.
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
Dellara
JKB a papoté sur Usenet le janvier 8, 2011 02:03 PM:
Avoue que tu es mauvais, ça te fera le plus grand bien.
Et encore, c'est un minimum. À savoir que c'est un connard de l'envergure de Averell, de Pipotruc et même de Luc2.
JKB a papoté sur Usenet le janvier 8, 2011 02:03 PM:
Avoue que tu es mauvais, ça te fera le plus grand
bien.
Et encore, c'est un minimum. À savoir que c'est un connard de
l'envergure de Averell, de Pipotruc et même de Luc2.
JKB a papoté sur Usenet le janvier 8, 2011 02:03 PM:
Avoue que tu es mauvais, ça te fera le plus grand bien.
Et encore, c'est un minimum. À savoir que c'est un connard de l'envergure de Averell, de Pipotruc et même de Luc2.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 09 Jan 2011 00:13:22 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On se baisse, on suce et on a le cul qui gratte
J'espère que le pseudo moraliste de ce ng va traiter vite fait son congénère pro MS de sactopornographe et lui répéter à chacune de ses interventions ... à moins que son intolérance soit subjective ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 09 Jan 2011 00:13:22 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On se baisse, on suce et on a le cul qui gratte
J'espère que le pseudo moraliste de ce ng va traiter vite fait son
congénère pro MS de sactopornographe et lui répéter à chacune de ses
interventions ... à moins que son intolérance soit subjective ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 09 Jan 2011 00:13:22 +0100, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On se baisse, on suce et on a le cul qui gratte
J'espère que le pseudo moraliste de ce ng va traiter vite fait son congénère pro MS de sactopornographe et lui répéter à chacune de ses interventions ... à moins que son intolérance soit subjective ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
pehache-youplaboum
"Dellara" a écrit dans le message de news: gh9Wo.27332$
JKB a papoté sur Usenet le janvier 8, 2011 02:03 PM:
Avoue que tu es mauvais, ça te fera le plus grand bien.
Et encore, c'est un minimum. À savoir que c'est un connard de l'envergure de Averell, de Pipotruc et même de Luc2.
Où sont tes contributions positives à Linux et sur les groupes ? Je n'en vois pas plus que de la part des sus-nommés.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Dellara" <paul.pygeon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
gh9Wo.27332$v27.13333@newsfe22.iad
JKB a papoté sur Usenet le janvier 8, 2011 02:03 PM:
Avoue que tu es mauvais, ça te fera le plus grand
bien.
Et encore, c'est un minimum. À savoir que c'est un connard de
l'envergure de Averell, de Pipotruc et même de Luc2.
Où sont tes contributions positives à Linux et sur les groupes ? Je n'en
vois pas plus que de la part des sus-nommés.
"Dellara" a écrit dans le message de news: gh9Wo.27332$
JKB a papoté sur Usenet le janvier 8, 2011 02:03 PM:
Avoue que tu es mauvais, ça te fera le plus grand bien.
Et encore, c'est un minimum. À savoir que c'est un connard de l'envergure de Averell, de Pipotruc et même de Luc2.
Où sont tes contributions positives à Linux et sur les groupes ? Je n'en vois pas plus que de la part des sus-nommés.
-- pehache http://pehache.free.fr
Jerome Lambert
Le 08/01/11 22:48, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 22:37:33 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 14:03, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 13:57:56 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 12:52, ST a écrit :
On 1/8/11 7:23 PM, Jerome Lambert wrote:
Ce qui démontre clairement que si les logiciels libres sont largement utilisés, c'est au niveau de l'OS que le bât blesse sévèrement...
Ben pas vraiment, en fait la plus grosse partie des infrastructures de l'Internet repose sur des OS Libres.
Ca fait un gros paquet de la population qui utilise des OS Libre comme M.Jourdain fait de la prose : sans le savoir.
Sauf que sur les machines où la population peut choisir, le choix ne se porte pas sur des OS libres.
Parce que pour l'immense majorité des gens qui ne fait même pas la différence entre le matériel et l'OS, la question ne se pose pas. Et elle ne se pose pas parce qu'ils n'imaginent même pas avoir le choix. En revanche, si tu leur montres, leur choix n'est généralement par de rester sous Windows.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows. Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées
Et surtout méchamment biaisées voire fantaisistes, puisque par définition il t'est impossible de convaincre un utilisateur de Windows en difficulté de passer à Linux.
Le 08/01/11 22:48, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 22:37:33 +0100,
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 08/01/11 14:03, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 13:57:56 +0100,
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 08/01/11 12:52, ST a écrit :
On 1/8/11 7:23 PM, Jerome Lambert wrote:
Ce qui démontre clairement que si les logiciels libres sont largement
utilisés, c'est au niveau de l'OS que le bât blesse sévèrement...
Ben pas vraiment, en fait la plus grosse partie des infrastructures de
l'Internet repose sur des OS Libres.
Ca fait un gros paquet de la population qui utilise des OS Libre comme
M.Jourdain fait de la prose : sans le savoir.
Sauf que sur les machines où la population peut choisir, le choix ne se
porte pas sur des OS libres.
Parce que pour l'immense majorité des gens qui ne fait même pas la
différence entre le matériel et l'OS, la question ne se pose pas. Et
elle ne se pose pas parce qu'ils n'imaginent même pas avoir le
choix. En revanche, si tu leur montres, leur choix n'est
généralement par de rester sous Windows.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très
exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance
a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows
pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de
les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et
les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était
reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance
dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est
sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent
me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows.
Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées
Et surtout méchamment biaisées voire fantaisistes, puisque par
définition il t'est impossible de convaincre un utilisateur de Windows
en difficulté de passer à Linux.
Le Sat, 08 Jan 2011 22:37:33 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 14:03, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 13:57:56 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 12:52, ST a écrit :
On 1/8/11 7:23 PM, Jerome Lambert wrote:
Ce qui démontre clairement que si les logiciels libres sont largement utilisés, c'est au niveau de l'OS que le bât blesse sévèrement...
Ben pas vraiment, en fait la plus grosse partie des infrastructures de l'Internet repose sur des OS Libres.
Ca fait un gros paquet de la population qui utilise des OS Libre comme M.Jourdain fait de la prose : sans le savoir.
Sauf que sur les machines où la population peut choisir, le choix ne se porte pas sur des OS libres.
Parce que pour l'immense majorité des gens qui ne fait même pas la différence entre le matériel et l'OS, la question ne se pose pas. Et elle ne se pose pas parce qu'ils n'imaginent même pas avoir le choix. En revanche, si tu leur montres, leur choix n'est généralement par de rester sous Windows.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows. Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées
Et surtout méchamment biaisées voire fantaisistes, puisque par définition il t'est impossible de convaincre un utilisateur de Windows en difficulté de passer à Linux.
Jerome Lambert
Le 08/01/11 23:05, Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
La conclusion est très simple à tirer. Il y a énormément de nullités, il n'y a quasiment que ça, et en particulier chez les programmeurs, exemple récent évident.
Pas forcément. Tu as essayé Windows 7? J'ai eu en prêt une machine pendant plusieurs semaines, et bien hors considérations philosophiques et financières, c'est un OS très valable: rapide, stable, agréable à utiliser, avec plein de petites fioritures qui aident au quotidien. Je comprends parfaitement qu'un utilisateur "lambda" ne voit pas l'intérêt de passer à autre chose.
Le 08/01/11 23:05, Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très
exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance
a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows
pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de
les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et
les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était
reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance
dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est
sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
La conclusion est très simple à tirer. Il y a énormément de nullités, il
n'y a quasiment que ça, et en particulier chez les programmeurs, exemple
récent évident.
Pas forcément. Tu as essayé Windows 7? J'ai eu en prêt une machine
pendant plusieurs semaines, et bien hors considérations philosophiques
et financières, c'est un OS très valable: rapide, stable, agréable à
utiliser, avec plein de petites fioritures qui aident au quotidien. Je
comprends parfaitement qu'un utilisateur "lambda" ne voit pas l'intérêt
de passer à autre chose.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
La conclusion est très simple à tirer. Il y a énormément de nullités, il n'y a quasiment que ça, et en particulier chez les programmeurs, exemple récent évident.
Pas forcément. Tu as essayé Windows 7? J'ai eu en prêt une machine pendant plusieurs semaines, et bien hors considérations philosophiques et financières, c'est un OS très valable: rapide, stable, agréable à utiliser, avec plein de petites fioritures qui aident au quotidien. Je comprends parfaitement qu'un utilisateur "lambda" ne voit pas l'intérêt de passer à autre chose.
JKB
Le Sun, 09 Jan 2011 14:22:47 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 22:48, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 22:37:33 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 14:03, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 13:57:56 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 12:52, ST a écrit :
On 1/8/11 7:23 PM, Jerome Lambert wrote:
Ce qui démontre clairement que si les logiciels libres sont largement utilisés, c'est au niveau de l'OS que le bât blesse sévèrement...
Ben pas vraiment, en fait la plus grosse partie des infrastructures de l'Internet repose sur des OS Libres.
Ca fait un gros paquet de la population qui utilise des OS Libre comme M.Jourdain fait de la prose : sans le savoir.
Sauf que sur les machines où la population peut choisir, le choix ne se porte pas sur des OS libres.
Parce que pour l'immense majorité des gens qui ne fait même pas la différence entre le matériel et l'OS, la question ne se pose pas. Et elle ne se pose pas parce qu'ils n'imaginent même pas avoir le choix. En revanche, si tu leur montres, leur choix n'est généralement par de rester sous Windows.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows. Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées
Et surtout méchamment biaisées voire fantaisistes, puisque par définition il t'est impossible de convaincre un utilisateur de Windows en difficulté de passer à Linux.
C'est pourtant ce que je fais et figure-toi qu'il y en a pas mal qui essayent justement parce qu'ils savent qu'ils ont des problèmes et qu'ils préfèrent de loin essayer un système différent avec quelqu'un qui les aide plutôt que de rester avec leur système actuel tout seul. Ça fait une sacré différence. Et pour Madame Michu qui ne se sert de sa machine que comme un traitement de texte et un minitel amélioré, c'est largement suffisant.
Par ailleurs, mes statistiques ne sont pas plus biaisées que les tiennes.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 09 Jan 2011 14:22:47 +0100,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 08/01/11 22:48, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 22:37:33 +0100,
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 08/01/11 14:03, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 13:57:56 +0100,
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 08/01/11 12:52, ST a écrit :
On 1/8/11 7:23 PM, Jerome Lambert wrote:
Ce qui démontre clairement que si les logiciels libres sont largement
utilisés, c'est au niveau de l'OS que le bât blesse sévèrement...
Ben pas vraiment, en fait la plus grosse partie des infrastructures de
l'Internet repose sur des OS Libres.
Ca fait un gros paquet de la population qui utilise des OS Libre comme
M.Jourdain fait de la prose : sans le savoir.
Sauf que sur les machines où la population peut choisir, le choix ne se
porte pas sur des OS libres.
Parce que pour l'immense majorité des gens qui ne fait même pas la
différence entre le matériel et l'OS, la question ne se pose pas. Et
elle ne se pose pas parce qu'ils n'imaginent même pas avoir le
choix. En revanche, si tu leur montres, leur choix n'est
généralement par de rester sous Windows.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très
exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance
a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows
pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de
les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et
les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était
reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance
dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est
sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent
me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows.
Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées
Et surtout méchamment biaisées voire fantaisistes, puisque par
définition il t'est impossible de convaincre un utilisateur de Windows
en difficulté de passer à Linux.
C'est pourtant ce que je fais et figure-toi qu'il y en a pas mal qui
essayent justement parce qu'ils savent qu'ils ont des problèmes et
qu'ils préfèrent de loin essayer un système différent avec quelqu'un
qui les aide plutôt que de rester avec leur système actuel tout
seul. Ça fait une sacré différence. Et pour Madame Michu qui ne se
sert de sa machine que comme un traitement de texte et un minitel
amélioré, c'est largement suffisant.
Par ailleurs, mes statistiques ne sont pas plus biaisées que les
tiennes.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 09 Jan 2011 14:22:47 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 22:48, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 22:37:33 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 14:03, JKB a écrit :
Le Sat, 08 Jan 2011 13:57:56 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 12:52, ST a écrit :
On 1/8/11 7:23 PM, Jerome Lambert wrote:
Ce qui démontre clairement que si les logiciels libres sont largement utilisés, c'est au niveau de l'OS que le bât blesse sévèrement...
Ben pas vraiment, en fait la plus grosse partie des infrastructures de l'Internet repose sur des OS Libres.
Ca fait un gros paquet de la population qui utilise des OS Libre comme M.Jourdain fait de la prose : sans le savoir.
Sauf que sur les machines où la population peut choisir, le choix ne se porte pas sur des OS libres.
Parce que pour l'immense majorité des gens qui ne fait même pas la différence entre le matériel et l'OS, la question ne se pose pas. Et elle ne se pose pas parce qu'ils n'imaginent même pas avoir le choix. En revanche, si tu leur montres, leur choix n'est généralement par de rester sous Windows.
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
Et bien moi, c'est facile. Je refuse d'aider les gens qui viennent me trouver lorsqu'ils ont un problème et qu'ils utilisent Windows. Cela fait que mes statistiques sont toutes opposées
Et surtout méchamment biaisées voire fantaisistes, puisque par définition il t'est impossible de convaincre un utilisateur de Windows en difficulté de passer à Linux.
C'est pourtant ce que je fais et figure-toi qu'il y en a pas mal qui essayent justement parce qu'ils savent qu'ils ont des problèmes et qu'ils préfèrent de loin essayer un système différent avec quelqu'un qui les aide plutôt que de rester avec leur système actuel tout seul. Ça fait une sacré différence. Et pour Madame Michu qui ne se sert de sa machine que comme un traitement de texte et un minitel amélioré, c'est largement suffisant.
Par ailleurs, mes statistiques ne sont pas plus biaisées que les tiennes.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Sun, 09 Jan 2011 14:26:21 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 23:05, Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
La conclusion est très simple à tirer. Il y a énormément de nullités, il n'y a quasiment que ça, et en particulier chez les programmeurs, exemple récent évident.
Pas forcément. Tu as essayé Windows 7?
Oui. W7 ultimate, même.
J'ai eu en prêt une machine pendant plusieurs semaines, et bien hors considérations philosophiques et financières, c'est un OS très valable: rapide, stable, agréable à
Rapide ? Mouais... Sur un Core2Duo à 2,5 GHz avec 2 Go, ça se traîne comme un escargot arthritique. eCS 2.0, NetBSD et Linux s'en tirent très bien (même avec Compiz + Gnome).
Stable ? J'ai réussi à le faire planter plusieurs fois. Lorsque je dis planté, ce n'est pas un ecran bleu, mais une machine qui ne répondait plus. Je ne compte pas le nombre de "l'application a quitté inopinément, voulez-vous envoyer un rapport d'erreur à Microsoft ?". C'est donc un produit parfaitement stable.
utiliser, avec plein de petites fioritures qui aident au quotidien.
Et sans les outils de base : grep, find et j'en passe.
Je comprends parfaitement qu'un utilisateur "lambda" ne voit pas l'intérêt de passer à autre chose.
Moi, je ne comprends pas si c'est si bien pourquoi les utilisateurs de base viennent encore m'emmerder pour me demander comment on fait ceci ou cela avec un système aussi bien.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 09 Jan 2011 14:26:21 +0100,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 08/01/11 23:05, Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très
exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance
a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows
pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de
les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et
les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était
reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance
dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est
sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
La conclusion est très simple à tirer. Il y a énormément de nullités, il
n'y a quasiment que ça, et en particulier chez les programmeurs, exemple
récent évident.
Pas forcément. Tu as essayé Windows 7?
Oui. W7 ultimate, même.
J'ai eu en prêt une machine
pendant plusieurs semaines, et bien hors considérations philosophiques
et financières, c'est un OS très valable: rapide, stable, agréable à
Rapide ? Mouais... Sur un Core2Duo à 2,5 GHz avec 2 Go, ça se traîne
comme un escargot arthritique. eCS 2.0, NetBSD et Linux s'en tirent
très bien (même avec Compiz + Gnome).
Stable ? J'ai réussi à le faire planter plusieurs fois. Lorsque je
dis planté, ce n'est pas un ecran bleu, mais une machine qui ne
répondait plus. Je ne compte pas le nombre de "l'application a
quitté inopinément, voulez-vous envoyer un rapport d'erreur à
Microsoft ?". C'est donc un produit parfaitement stable.
utiliser, avec plein de petites fioritures qui aident au quotidien.
Et sans les outils de base : grep, find et j'en passe.
Je
comprends parfaitement qu'un utilisateur "lambda" ne voit pas l'intérêt
de passer à autre chose.
Moi, je ne comprends pas si c'est si bien pourquoi les utilisateurs
de base viennent encore m'emmerder pour me demander comment on fait
ceci ou cela avec un système aussi bien.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 09 Jan 2011 14:26:21 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 08/01/11 23:05, Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Chacun ses stats. Personnellement, c'est assez facile, c'est très exactement 0. Je l'ai encore vu la semaine dernière où une connaissance a préféré payer 100 euros pour acheter les CD d'installation du Windows pré-installé sur son portable (elle n'avait pas pris la précaution de les créer avec l'utilitaire idoine avant le crash complet du disque) et les faire installer plutôt que d'y installer une Ubuntu où *tout* était reconnu et fonctionnel out-of-the-box. J'ai même une autre connaissance dont le boulot est de développer sous Linux et dont la machine perso est sous Windows. Comme tu le dis si bien, je te laisse tirer les conclusions...
La conclusion est très simple à tirer. Il y a énormément de nullités, il n'y a quasiment que ça, et en particulier chez les programmeurs, exemple récent évident.
Pas forcément. Tu as essayé Windows 7?
Oui. W7 ultimate, même.
J'ai eu en prêt une machine pendant plusieurs semaines, et bien hors considérations philosophiques et financières, c'est un OS très valable: rapide, stable, agréable à
Rapide ? Mouais... Sur un Core2Duo à 2,5 GHz avec 2 Go, ça se traîne comme un escargot arthritique. eCS 2.0, NetBSD et Linux s'en tirent très bien (même avec Compiz + Gnome).
Stable ? J'ai réussi à le faire planter plusieurs fois. Lorsque je dis planté, ce n'est pas un ecran bleu, mais une machine qui ne répondait plus. Je ne compte pas le nombre de "l'application a quitté inopinément, voulez-vous envoyer un rapport d'erreur à Microsoft ?". C'est donc un produit parfaitement stable.
utiliser, avec plein de petites fioritures qui aident au quotidien.
Et sans les outils de base : grep, find et j'en passe.
Je comprends parfaitement qu'un utilisateur "lambda" ne voit pas l'intérêt de passer à autre chose.
Moi, je ne comprends pas si c'est si bien pourquoi les utilisateurs de base viennent encore m'emmerder pour me demander comment on fait ceci ou cela avec un système aussi bien.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
