Leica sort le M8, réplique du M1 mais en numérique.
En résumé : qualité mais prix prohibitif (5800E).
Je m'interroge sur l'interet d'un tel appareil.
Si l'ancètre M était vraiment novateur lorqu'il est sorti (1954) avec
une compacité, une qualité d'image et une robustesse à toute épreuve, le
nouveau M8 présente bien peu d'avantage comparé à ce qui se fait
aujourd'hui.
Pour 10 à 15 fois moins chère on peut trouver mieux (sauf en robustesse
peut être..)
Qu'est ce qui peut motiver l'achat d'un tel appareil, à part le désir de
vouloir faire revivre la légende ?
Et dans ce cas pourquoi ne pas acheter un "vrai" Leica argentique ?
J'ai toujours considéré le néo-rétro avec beaucoup de méfiance.
Dans le cas du M8, ça tourne au ridicule.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45111066$0$26838$
Je m'interroge sur l'interet d'un tel appareil. Si l'ancètre M était vraiment novateur lorqu'il est sorti (1954) avec une compacité, une qualité d'image et une robustesse à toute épreuve, le nouveau M8 présente bien peu d'avantage comparé à ce qui se fait aujourd'hui.
même avis.
si on investi dans un M c'est parce que l'objet est de qualité garanti à vie.
là avec un bidule electronique ordinaire c'est n'importe quoi.
pour le prix, il aurait pu faire une electronique militaire/spatiale : composants ceramiques, contact en or, atmosphere interne en azote, etc...
comme c'est le cas pour une malheureuse radio standard de l'armée, ou même une sonde spatiale des années 70 qui marche encore...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45111066$0$26838$636a55ce@news.free.fr...
Je m'interroge sur l'interet d'un tel appareil.
Si l'ancètre M était vraiment novateur lorqu'il est sorti (1954) avec une
compacité, une qualité d'image et une robustesse à toute épreuve, le
nouveau M8 présente bien peu d'avantage comparé à ce qui se fait
aujourd'hui.
même avis.
si on investi dans un M c'est parce que l'objet
est de qualité garanti à vie.
là avec un bidule electronique ordinaire c'est n'importe quoi.
pour le prix, il aurait pu faire une electronique
militaire/spatiale : composants ceramiques, contact en or, atmosphere
interne en azote, etc...
comme c'est le cas pour une malheureuse radio standard de l'armée,
ou même une sonde spatiale des années 70 qui marche encore...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45111066$0$26838$
Je m'interroge sur l'interet d'un tel appareil. Si l'ancètre M était vraiment novateur lorqu'il est sorti (1954) avec une compacité, une qualité d'image et une robustesse à toute épreuve, le nouveau M8 présente bien peu d'avantage comparé à ce qui se fait aujourd'hui.
même avis.
si on investi dans un M c'est parce que l'objet est de qualité garanti à vie.
là avec un bidule electronique ordinaire c'est n'importe quoi.
pour le prix, il aurait pu faire une electronique militaire/spatiale : composants ceramiques, contact en or, atmosphere interne en azote, etc...
comme c'est le cas pour une malheureuse radio standard de l'armée, ou même une sonde spatiale des années 70 qui marche encore...
Alf92
() a écrit dans news: :
alors les discusssions à l'infini des jaloux qui s'interrogent sur l'anachronisme de leica, ma foi...
passer pour un beauf parvenu... vu l'image que véhicule ce nouveau Leica, je vois mal comment on pourrait être jaloux.
par ton discours, dois-je comprendre que tu aimerais acheter un M8 ? (je n'ai pas dit "aimerais utiliser")
Du coup après un essai gratuit d'une semaine (merci au détaillant) j'ai pris un Hexar RF en 2001 et je ne le regrette pas.
Souhaitons quand même que Leica aura un meilleur avenir que Konica...
-- Haroun
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:45111066$0$26838$
J'ai toujours considéré le néo-rétro avec beaucoup de méfiance. Dans le cas du M8, ça tourne au ridicule.
Non, tu te trompes de combat...
Je pense qu'on entre chez Leica comme on entre en religion. J'ai failli un jour avoir une révélation en essayant un R8, jamais je crois je n'ai manipulé un boîtier aussi agréable, inspirant confiance, beau (quoi qu'on puisse dire du côté « char Leclerc » du R8), pratique. Mon banquier respire, je n'ai pas craqué.
Mais ça veut dire qu'à partir de ce moment, il y aura toujours une frange qui n'hésitera pas à acheter ces appareils et à faire les (très) gros chèques, quitte pour certains à s'en servir assez moyennement, voire les mettre en coffre-fort pour les ressortir quelques années après, histoire de faire un bénéfice sur la revente car il y a une autre population qui aura un plus gros compte en banque encore pour acheter ces boîtiers de collection.
Donc pour ma part je considère qu'on n'est plus vraiment dans le domaine de la photo, même s'il y a aussi une frange de population qui utilise les Leica comme ils doivent l'être, c'est à dire des appareils à faire des photos.
Et donc ça n'a rien de ridicule. C'est un autre monde.
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel FU2 : fr.rec.photo.numerique -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:45111066$0$26838$636a55ce@news.free.fr>
J'ai toujours considéré le néo-rétro avec beaucoup de méfiance.
Dans le cas du M8, ça tourne au ridicule.
Non, tu te trompes de combat...
Je pense qu'on entre chez Leica comme on entre en religion. J'ai failli un
jour avoir une révélation en essayant un R8, jamais je crois je n'ai
manipulé un boîtier aussi agréable, inspirant confiance, beau (quoi qu'on
puisse dire du côté « char Leclerc » du R8), pratique.
Mon banquier respire, je n'ai pas craqué.
Mais ça veut dire qu'à partir de ce moment, il y aura toujours une frange
qui n'hésitera pas à acheter ces appareils et à faire les (très) gros
chèques, quitte pour certains à s'en servir assez moyennement, voire les
mettre en coffre-fort pour les ressortir quelques années après, histoire de
faire un bénéfice sur la revente car il y a une autre population qui aura un
plus gros compte en banque encore pour acheter ces boîtiers de collection.
Donc pour ma part je considère qu'on n'est plus vraiment dans le domaine de
la photo, même s'il y a aussi une frange de population qui utilise les Leica
comme ils doivent l'être, c'est à dire des appareils à faire des photos.
Et donc ça n'a rien de ridicule.
C'est un autre monde.
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel
FU2 : fr.rec.photo.numerique
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'ai toujours considéré le néo-rétro avec beaucoup de méfiance. Dans le cas du M8, ça tourne au ridicule.
Non, tu te trompes de combat...
Je pense qu'on entre chez Leica comme on entre en religion. J'ai failli un jour avoir une révélation en essayant un R8, jamais je crois je n'ai manipulé un boîtier aussi agréable, inspirant confiance, beau (quoi qu'on puisse dire du côté « char Leclerc » du R8), pratique. Mon banquier respire, je n'ai pas craqué.
Mais ça veut dire qu'à partir de ce moment, il y aura toujours une frange qui n'hésitera pas à acheter ces appareils et à faire les (très) gros chèques, quitte pour certains à s'en servir assez moyennement, voire les mettre en coffre-fort pour les ressortir quelques années après, histoire de faire un bénéfice sur la revente car il y a une autre population qui aura un plus gros compte en banque encore pour acheter ces boîtiers de collection.
Donc pour ma part je considère qu'on n'est plus vraiment dans le domaine de la photo, même s'il y a aussi une frange de population qui utilise les Leica comme ils doivent l'être, c'est à dire des appareils à faire des photos.
Et donc ça n'a rien de ridicule. C'est un autre monde.
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel FU2 : fr.rec.photo.numerique -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
voire les mettre en coffre-fort pour les ressortir quelques années après, histoire de faire un bénéfice sur la revente
Cette histoire se passe juste avant l'apparition de l'Euro et du vrai démarrage du numérique. De passage chez Campion (pour ceux qui ne connaissent pas encore http://www.avguide.be/clic/campion//), j'entre donc dans la boutique avec un Nikon qui pend en bandoulière, je n'avais pas encore dit grand-chose quand il me propose de racheter mon objectif 37 000 francs belges (+/- 917 euros)...
J'en suis resté bouche bée, ce n'est là que son prix d'achat, il prendra environ 20% pour sont prix de revente... Et moi, 20 ans plus tôt, j'avais payé cette optique 28 000 francs, 20 ans de bons et loyaux services, 20 ans de labeur avec notamment un voyage de 2000 kilomètres à pattes, plusieurs retours SAV pour nettoyer et resserrer la bague hélicoïdale bouffée par du sable et il m'en donnait plus que le prix que je l'avais payé neuf !
J'adore cette optique et il n'avait aucune chance.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
voire les mettre en coffre-fort pour les ressortir quelques années
après, histoire de faire un bénéfice sur la revente
Cette histoire se passe juste avant l'apparition de l'Euro et du vrai
démarrage du numérique. De passage chez Campion (pour ceux qui ne
connaissent pas encore http://www.avguide.be/clic/campion//), j'entre
donc dans la boutique avec un Nikon qui pend en bandoulière, je n'avais
pas encore dit grand-chose quand il me propose de racheter mon objectif
37 000 francs belges (+/- 917 euros)...
J'en suis resté bouche bée, ce n'est là que son prix d'achat, il prendra
environ 20% pour sont prix de revente... Et moi, 20 ans plus tôt,
j'avais payé cette optique 28 000 francs, 20 ans de bons et loyaux
services, 20 ans de labeur avec notamment un voyage de 2000 kilomètres à
pattes, plusieurs retours SAV pour nettoyer et resserrer la bague
hélicoïdale bouffée par du sable et il m'en donnait plus que le prix que
je l'avais payé neuf !
J'adore cette optique et il n'avait aucune chance.
voire les mettre en coffre-fort pour les ressortir quelques années après, histoire de faire un bénéfice sur la revente
Cette histoire se passe juste avant l'apparition de l'Euro et du vrai démarrage du numérique. De passage chez Campion (pour ceux qui ne connaissent pas encore http://www.avguide.be/clic/campion//), j'entre donc dans la boutique avec un Nikon qui pend en bandoulière, je n'avais pas encore dit grand-chose quand il me propose de racheter mon objectif 37 000 francs belges (+/- 917 euros)...
J'en suis resté bouche bée, ce n'est là que son prix d'achat, il prendra environ 20% pour sont prix de revente... Et moi, 20 ans plus tôt, j'avais payé cette optique 28 000 francs, 20 ans de bons et loyaux services, 20 ans de labeur avec notamment un voyage de 2000 kilomètres à pattes, plusieurs retours SAV pour nettoyer et resserrer la bague hélicoïdale bouffée par du sable et il m'en donnait plus que le prix que je l'avais payé neuf !
J'adore cette optique et il n'avait aucune chance.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:eerp99$ue3$
J'adore cette optique et il n'avait aucune chance.
Tu sais que je t'aime, toi ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:eerp99$ue3$1@news.brutele.be>
J'adore cette optique et il n'avait aucune chance.
Tu sais que je t'aime, toi ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:eerp99$ue3$
J'adore cette optique et il n'avait aucune chance.
Tu sais que je t'aime, toi ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je pense qu'on entre chez Leica comme on entre en religion. J'ai failli un jour avoir une révélation en essayant un R8, jamais je crois je n'ai manipulé un boîtier aussi agréable, inspirant confiance, beau (quoi qu'on puisse dire du côté « char Leclerc » du R8), pratique.
Le boitier, c'est une chose. Les optiques, une autre. Un copain, maniaque comme il n'y en a pas deux, m'a eu prêté un R3 -ce n'est pas d'hier- pour faire des comparaisons en N&B vs du Pentax (SMC). Mêmes conditions de l'exposition au développement/tirage sur des prises de vue pendant le blizzard entre Toury et Orléans de décembre/janvier 78/79. Ben, y a pas pas photo !!!! Les tirages des clichés Leitz ont été infiniment plus faciles que les SMC avec plus de contraste. Alors, snobisme ou pas, mais pour l'agrément, je ne regrette pas mon investissement.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Pierre Pallier
Je pense qu'on entre chez Leica comme on entre en religion. J'ai
failli un jour avoir une révélation en essayant un R8, jamais je
crois je n'ai manipulé un boîtier aussi agréable, inspirant
confiance, beau (quoi qu'on puisse dire du côté « char Leclerc » du
R8), pratique.
Le boitier, c'est une chose.
Les optiques, une autre.
Un copain, maniaque comme il n'y en a pas deux, m'a eu prêté un R3 -ce n'est
pas d'hier- pour faire des comparaisons en N&B vs du Pentax (SMC).
Mêmes conditions de l'exposition au développement/tirage sur des prises de
vue pendant le blizzard entre Toury et Orléans de décembre/janvier 78/79.
Ben, y a pas pas photo !!!!
Les tirages des clichés Leitz ont été infiniment plus faciles que les SMC
avec plus de contraste.
Alors, snobisme ou pas, mais pour l'agrément, je ne regrette pas mon
investissement.
Je pense qu'on entre chez Leica comme on entre en religion. J'ai failli un jour avoir une révélation en essayant un R8, jamais je crois je n'ai manipulé un boîtier aussi agréable, inspirant confiance, beau (quoi qu'on puisse dire du côté « char Leclerc » du R8), pratique.
Le boitier, c'est une chose. Les optiques, une autre. Un copain, maniaque comme il n'y en a pas deux, m'a eu prêté un R3 -ce n'est pas d'hier- pour faire des comparaisons en N&B vs du Pentax (SMC). Mêmes conditions de l'exposition au développement/tirage sur des prises de vue pendant le blizzard entre Toury et Orléans de décembre/janvier 78/79. Ben, y a pas pas photo !!!! Les tirages des clichés Leitz ont été infiniment plus faciles que les SMC avec plus de contraste. Alors, snobisme ou pas, mais pour l'agrément, je ne regrette pas mon investissement.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Stephane Legras-Decussy
"Boulu" a écrit dans le message de news:
Et une Ferrari à 300 patates pour faire du 130 sur l'autoroute, c'est quoi ?
la comparaison n'est pas bonne. tu n'as visiblement jamais conduit de Ferrari...
"Boulu" <boulu@marre_du_spam.com> a écrit dans le message de news:
qci2h29rac0u93qdjm1gqn6ojhht1nti54@4ax.com...
Et une Ferrari à 300 patates pour faire du 130 sur l'autoroute, c'est
quoi ?
la comparaison n'est pas bonne.
tu n'as visiblement jamais conduit de Ferrari...
