Un professeur dans un lycée prive, que risque-t-il sur le plan juridique,
s'il entretient une relation amoureuse avec une ANCIENNE eleve de Terminal?
J'insiste sur le fait qu'il QUITTE son poste avant qu'il ne se passe quoi
que ce soit. La fille en question a 17 ans.
Merci.
On Thu, 07 Jun 2007 15:50:27 +0200, Jean Vincent wrote:
Pour les scouts, un jamboree n'est pas exactement un événement comparable à un "camp de vacances" ou à une "colonie". Et ceci est vrai depuis Baden Powell,
J'ai très bien connu sa mère.
On Thu, 07 Jun 2007 15:50:27 +0200, Jean Vincent wrote:
Pour les scouts, un jamboree n'est pas exactement un événement
comparable à un "camp de vacances" ou à une "colonie". Et ceci est vrai
depuis Baden Powell,
On Thu, 07 Jun 2007 15:50:27 +0200, Jean Vincent wrote:
Pour les scouts, un jamboree n'est pas exactement un événement comparable à un "camp de vacances" ou à une "colonie". Et ceci est vrai depuis Baden Powell,
J'ai très bien connu sa mère.
Harpo
On Thu, 07 Jun 2007 13:59:48 +0000, Dominique G wrote:
Je sais, j'ai lu "Ames Vaillantes", "Coeurs Vaillants" et Spirou dans mon jeune temps :-)
Moi c'était "Vaillant" sans âme et Pif le chien avait des rapports asexués avec Hercule le chat.
On Thu, 07 Jun 2007 13:59:48 +0000, Dominique G wrote:
Je sais, j'ai lu "Ames Vaillantes", "Coeurs Vaillants" et Spirou dans mon
jeune temps :-)
Moi c'était "Vaillant" sans âme et Pif le chien avait des rapports
asexués avec Hercule le chat.
On Thu, 07 Jun 2007 13:59:48 +0000, Dominique G wrote:
Je sais, j'ai lu "Ames Vaillantes", "Coeurs Vaillants" et Spirou dans mon jeune temps :-)
Moi c'était "Vaillant" sans âme et Pif le chien avait des rapports asexués avec Hercule le chat.
Ha, ça c'était chez moi qu'on était abonnés. Ames et coeurs vaillants, c'était chez ma tante...
-- Dominique G
Harpo
On Thu, 07 Jun 2007 15:55:20 +0000, Dominique G wrote:
Ha, ça c'était chez moi qu'on était abonnés. Ames et coeurs vaillants, c'était chez ma tante...
J'ai aussi lu des trucs cathos, ce n'était pas très différent, il y en avait à l'église, ils étaient à disposition et on les ramenait après les avoir lus, mais selon mes petits camarades chrétiens il était de bon ton de mettre une pièce dans le tronc et je faisais comme eux, on ramassaient un bout d'ardoise qui se détachait de la toiture de l'église pour la mettre dans le tronc, ça faisait le même bruit et nous partions rassurés d'avoir fait plaisir au curé.
On Thu, 07 Jun 2007 15:55:20 +0000, Dominique G wrote:
Ha, ça c'était chez moi qu'on était abonnés.
Ames et coeurs vaillants, c'était chez ma tante...
J'ai aussi lu des trucs cathos, ce n'était pas très différent, il y en
avait à l'église, ils étaient à disposition et on les ramenait après
les avoir lus, mais selon mes petits camarades chrétiens il était de bon
ton de mettre une pièce dans le tronc et je faisais comme eux, on
ramassaient un bout d'ardoise qui se détachait de la toiture de l'église
pour la mettre dans le tronc, ça faisait le même bruit et nous partions
rassurés d'avoir fait plaisir au curé.
On Thu, 07 Jun 2007 15:55:20 +0000, Dominique G wrote:
Ha, ça c'était chez moi qu'on était abonnés. Ames et coeurs vaillants, c'était chez ma tante...
J'ai aussi lu des trucs cathos, ce n'était pas très différent, il y en avait à l'église, ils étaient à disposition et on les ramenait après les avoir lus, mais selon mes petits camarades chrétiens il était de bon ton de mettre une pièce dans le tronc et je faisais comme eux, on ramassaient un bout d'ardoise qui se détachait de la toiture de l'église pour la mettre dans le tronc, ça faisait le même bruit et nous partions rassurés d'avoir fait plaisir au curé.
Patrick V écrivait news:1181121933.402089.157860 @p77g2000hsh.googlegroups.com:
Donc dire "rien", c'est un peu facile quand c'est la personne en face qui risque la prison.
Le prof ne pourrait-il pas prendre certaines précautions comme faire établir par son ancienne élève une main-courante d'intentions ? (je viens ici déclarer que je souhaite vivement avoir des relations sexuelles avec monsieur Untel, qu'il ne m'y a pas contrainte, etc)
Hum, ce type de précautions pourrait jouer en défaveur de celui qui produit le document. Comment prouver qu'il n'a pas usé de son autorité pour obtenir la main courante (qui semble bien peu de chose à obtenir par rapport aux relations sexuelles)
Et une déclaration devant témoins ?
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Dominique G <dmkgbt+spam@free.fr> écrivait
news:XnF99486706B68F3dmkgbtfreefr@212.27.60.40:
Coquillages & Crustaces Ltd a écrit dans
news:XnF9947B384DC828coquillagescrustaces@85.214.62.108:
Patrick V <PVu.News@mitgard.fr> écrivait
news:1181121933.402089.157860 @p77g2000hsh.googlegroups.com:
Donc dire "rien", c'est un peu facile quand c'est la personne en
face qui risque la prison.
Le prof ne pourrait-il pas prendre certaines précautions comme faire
établir par son ancienne élève une main-courante d'intentions ? (je
viens ici déclarer que je souhaite vivement avoir des relations
sexuelles avec monsieur Untel, qu'il ne m'y a pas contrainte, etc)
Hum, ce type de précautions pourrait jouer en défaveur de celui qui
produit le document.
Comment prouver qu'il n'a pas usé de son autorité pour obtenir la main
courante (qui semble bien peu de chose à obtenir par rapport aux
relations sexuelles)
Patrick V écrivait news:1181121933.402089.157860 @p77g2000hsh.googlegroups.com:
Donc dire "rien", c'est un peu facile quand c'est la personne en face qui risque la prison.
Le prof ne pourrait-il pas prendre certaines précautions comme faire établir par son ancienne élève une main-courante d'intentions ? (je viens ici déclarer que je souhaite vivement avoir des relations sexuelles avec monsieur Untel, qu'il ne m'y a pas contrainte, etc)
Hum, ce type de précautions pourrait jouer en défaveur de celui qui produit le document. Comment prouver qu'il n'a pas usé de son autorité pour obtenir la main courante (qui semble bien peu de chose à obtenir par rapport aux relations sexuelles)
Et une déclaration devant témoins ?
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Coquillages & Crustaces Ltd
Dominique G <dmkgbt+ écrivait news::
Coquillages & Crustaces Ltd a écrit dans news::
(micol) écrivait news::
Sauf si plus tard elle prétend que ces rapports ont commencé pendant qu'elle était son élève.
Effectivement.
Ce sera parole contre parole.
Oui.
Qui les juges croiront-ils ?
Faute de preuves accablantes ? Le doute doit toujours profiter à l'accusé.
Oui, le doute profite à l'accusé mais le témoignage de la jeune fille aura plus de poids que les protestations d'une personne ayant eu autorité puisqu'on suppose que c'est la jeune fille qui était en état de faiblesse au moment de l'acte.
Oui monsieur le juge, j'étais en état de faiblesse au moment de notre première relation sexuelle et de toutes celles qui ont suivies pendant nos 3 ans de vie commune ! Mais lorsque j'ai appris que ce salopard voulait mettre fin à notre relation, j'ai repris mes esprits et je me suis souvenue qu'il avait usé de son autorité d'ancien professeur pour me pousser à coucher avec lui. C'est alors que j'ai porté plainte pour abus, viol, que sais-je, contre ce monstre pervers.
Hummmmm ?
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Dominique G <dmkgbt+spam@free.fr> écrivait
news:XnF99486813A5FC9dmkgbtfreefr@212.27.60.40:
Coquillages & Crustaces Ltd a écrit dans
news:XnF9947B2A43A554coquillagescrustaces@85.214.62.108:
Sauf si plus tard elle prétend que ces rapports ont commencé pendant
qu'elle était son élève.
Effectivement.
Ce sera parole contre parole.
Oui.
Qui les juges croiront-ils ?
Faute de preuves accablantes ? Le doute doit toujours profiter à
l'accusé.
Oui, le doute profite à l'accusé mais le témoignage de la jeune fille
aura plus de poids que les protestations d'une personne ayant eu
autorité puisqu'on suppose que c'est la jeune fille qui était en état
de faiblesse au moment de l'acte.
Oui monsieur le juge, j'étais en état de faiblesse au moment de notre
première relation sexuelle et de toutes celles qui ont suivies pendant
nos 3 ans de vie commune ! Mais lorsque j'ai appris que ce salopard
voulait mettre fin à notre relation, j'ai repris mes esprits et je me
suis souvenue qu'il avait usé de son autorité d'ancien professeur pour me
pousser à coucher avec lui. C'est alors que j'ai porté plainte pour abus,
viol, que sais-je, contre ce monstre pervers.
Sauf si plus tard elle prétend que ces rapports ont commencé pendant qu'elle était son élève.
Effectivement.
Ce sera parole contre parole.
Oui.
Qui les juges croiront-ils ?
Faute de preuves accablantes ? Le doute doit toujours profiter à l'accusé.
Oui, le doute profite à l'accusé mais le témoignage de la jeune fille aura plus de poids que les protestations d'une personne ayant eu autorité puisqu'on suppose que c'est la jeune fille qui était en état de faiblesse au moment de l'acte.
Oui monsieur le juge, j'étais en état de faiblesse au moment de notre première relation sexuelle et de toutes celles qui ont suivies pendant nos 3 ans de vie commune ! Mais lorsque j'ai appris que ce salopard voulait mettre fin à notre relation, j'ai repris mes esprits et je me suis souvenue qu'il avait usé de son autorité d'ancien professeur pour me pousser à coucher avec lui. C'est alors que j'ai porté plainte pour abus, viol, que sais-je, contre ce monstre pervers.
Hummmmm ?
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Coquillages & Crustaces Ltd
Patrick V écrivait news::
Tu as raison concernant la prise de risque, mais ne pourraient-ils pas la limiter par une déclaration préalable de la jeune fille
Non. Ca ne servirait strictement à rien.
Même une déclaration devant témoins ?
> Quand on intervient sur un groupe de droit, il faut s'attendre tout > de même à ce que les articles concernant une affaire soient cités.
Dans ce cas tu aurais pû citer l'article au lieu de te contenter de donner son numéro. (Mais c'est vrai que donner le numéro seul fait pl
us
pro de chez pro)
C'est surtout plus rapide. Encore une fois, c'est un groupe de droit, donc les intervenants (je ne parle pas de ceux qui posent les questions) sont censés soit connaitre les textes soit savoir les retrouver facilement.
Justement, il me semble bien que je posais des questions moi aussi...
D'autant qu'il y une FAQ sur le sujet, si je ne m'abuse.
Et comme ça, maintenant, tu sais comment faire.
Bah non, mais merci pour ta sollicitude.
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Patrick V <PVu.News@mitgard.fr> écrivait
news:1181147557.347392.246870@h2g2000hsg.googlegroups.com:
Tu as raison concernant la prise de risque, mais ne pourraient-ils
pas la limiter par une déclaration préalable de la jeune fille
Non. Ca ne servirait strictement à rien.
Même une déclaration devant témoins ?
> Quand on intervient sur un groupe de droit, il faut s'attendre tout
> de même à ce que les articles concernant une affaire soient cités.
Dans ce cas tu aurais pû citer l'article au lieu de te contenter de
donner son numéro. (Mais c'est vrai que donner le numéro seul fait pl
us
pro de chez pro)
C'est surtout plus rapide. Encore une fois, c'est un groupe de droit,
donc les intervenants (je ne parle pas de ceux qui posent les
questions) sont censés soit connaitre les textes soit savoir les
retrouver facilement.
Justement, il me semble bien que je posais des questions moi aussi...
D'autant qu'il y une FAQ sur le sujet, si je ne m'abuse.
Tu as raison concernant la prise de risque, mais ne pourraient-ils pas la limiter par une déclaration préalable de la jeune fille
Non. Ca ne servirait strictement à rien.
Même une déclaration devant témoins ?
> Quand on intervient sur un groupe de droit, il faut s'attendre tout > de même à ce que les articles concernant une affaire soient cités.
Dans ce cas tu aurais pû citer l'article au lieu de te contenter de donner son numéro. (Mais c'est vrai que donner le numéro seul fait pl
us
pro de chez pro)
C'est surtout plus rapide. Encore une fois, c'est un groupe de droit, donc les intervenants (je ne parle pas de ceux qui posent les questions) sont censés soit connaitre les textes soit savoir les retrouver facilement.
Justement, il me semble bien que je posais des questions moi aussi...
D'autant qu'il y une FAQ sur le sujet, si je ne m'abuse.
Et comme ça, maintenant, tu sais comment faire.
Bah non, mais merci pour ta sollicitude.
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Coquillages & Crustaces Ltd
Dominique G <dmkgbt+ écrivait news::
Coquillages & Crustaces Ltd a écrit dans news::
Dans ce cas tu aurais pû citer l'article au lieu de te contenter de donner son numéro. (Mais c'est vrai que donner le numéro seul fait plus pro de chez pro)
Tssss...
Oui, bon d'accord... Mais j'aime pas trop le ton sentencieux qu'il a tendance à prendre avec moi le gentil Patrick.
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Dominique G <dmkgbt+spam@free.fr> écrivait
news:XnF99486A152A641dmkgbtfreefr@212.27.60.38:
Coquillages & Crustaces Ltd a écrit dans
news:XnF9947B44FCC801coquillagescrustaces@85.214.62.108:
Dans ce cas tu aurais pû citer l'article au lieu de te contenter de
donner son numéro. (Mais c'est vrai que donner le numéro seul fait plus
pro de chez pro)
Tssss...
Oui, bon d'accord... Mais j'aime pas trop le ton sentencieux qu'il a
tendance à prendre avec moi le gentil Patrick.
Dans ce cas tu aurais pû citer l'article au lieu de te contenter de donner son numéro. (Mais c'est vrai que donner le numéro seul fait plus pro de chez pro)
Tssss...
Oui, bon d'accord... Mais j'aime pas trop le ton sentencieux qu'il a tendance à prendre avec moi le gentil Patrick.
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Harpo
On Thu, 07 Jun 2007 16:53:25 +0000, Coquillages & Crustaces Ltd wrote:
j'ai repris mes esprits et je me suis souvenue qu'il avait usé de son autorité d'ancien professeur pour me pousser à coucher avec lui. C'est alors que j'ai porté plainte pour abus, viol, que sais-je, contre ce monstre pervers.
Hummmmm ?
Y'a des gens qui usent de procédés dégueulasses et couchent avec des filles en abusant du fait qu'ils leur plaisent, ce n'est pas admissible.
On Thu, 07 Jun 2007 16:53:25 +0000, Coquillages & Crustaces Ltd wrote:
j'ai repris mes esprits et je me
suis souvenue qu'il avait usé de son autorité d'ancien professeur pour me
pousser à coucher avec lui. C'est alors que j'ai porté plainte pour abus,
viol, que sais-je, contre ce monstre pervers.
Hummmmm ?
Y'a des gens qui usent de procédés dégueulasses et couchent avec des
filles en abusant du fait qu'ils leur plaisent, ce n'est pas admissible.
On Thu, 07 Jun 2007 16:53:25 +0000, Coquillages & Crustaces Ltd wrote:
j'ai repris mes esprits et je me suis souvenue qu'il avait usé de son autorité d'ancien professeur pour me pousser à coucher avec lui. C'est alors que j'ai porté plainte pour abus, viol, que sais-je, contre ce monstre pervers.
Hummmmm ?
Y'a des gens qui usent de procédés dégueulasses et couchent avec des filles en abusant du fait qu'ils leur plaisent, ce n'est pas admissible.
Coquillages & Crustaces Ltd
Patrick V écrivait news:1181207087.903349.169580 @k79g2000hse.googlegroups.com:
On 7 juin, 09:50, Dominique G <dmkgbt+ wrote:
Moi ça me paraît évident que "ayant eu" et "ayant" appartiennent l'
un au
passé, l'autre au présent. La loi parle au présent ...
Tu n'as pas compris mon raisonnement : la loi parle au présent et moi aussi. La question n'est pas de savoir si le majeur est prof au passé ou au présent mais si sa situation d'ancien prof lui confère la qualification de personne ayant autorité au présent.
L'ancien directeur d'une entreprise a-t-il encore autorité sur ses anciens employés ?
-- Coquillages & Crustacés Ltd
Patrick V <PVu.News@mitgard.fr> écrivait news:1181207087.903349.169580
@k79g2000hse.googlegroups.com:
On 7 juin, 09:50, Dominique G <dmkgbt+s...@free.fr> wrote:
Moi ça me paraît évident que "ayant eu" et "ayant" appartiennent l'
un au
passé, l'autre au présent. La loi parle au présent ...
Tu n'as pas compris mon raisonnement : la loi parle au présent et moi
aussi. La question n'est pas de savoir si le majeur est prof au passé
ou au présent mais si sa situation d'ancien prof lui confère la
qualification de personne ayant autorité au présent.
L'ancien directeur d'une entreprise a-t-il encore autorité sur ses anciens
employés ?
Patrick V écrivait news:1181207087.903349.169580 @k79g2000hse.googlegroups.com:
On 7 juin, 09:50, Dominique G <dmkgbt+ wrote:
Moi ça me paraît évident que "ayant eu" et "ayant" appartiennent l'
un au
passé, l'autre au présent. La loi parle au présent ...
Tu n'as pas compris mon raisonnement : la loi parle au présent et moi aussi. La question n'est pas de savoir si le majeur est prof au passé ou au présent mais si sa situation d'ancien prof lui confère la qualification de personne ayant autorité au présent.
L'ancien directeur d'une entreprise a-t-il encore autorité sur ses anciens employés ?
