Quelle n'a pas été ma surprise de trouver sur l'étal de la FNAC, samedi
29 mai, la version 2004 d'office, pourtant annoncée comme devant sortir
le 15 juin !
Ayant deux filles étudiantes, j'ai acheté la version "étudiant" qui
donne droit à 3 licences.
Et je ne regrette pas mon achat !
En 48 heures d'utilisation intensive, nombreuses fonctionnalités
puissantes, et aucun plantage.
1re impression TRES favorable !
Mon prof de maths utilise Scientific Word. Je ne pense pas que ça existe sur Mac.
Mais il me semble avoir vu passer un port de LyX sur Mac, donc du côté cliquodrôme pas de problème, même si ça enlève l'avantage principal de LaTeX (wysiwym et non wysiwyg).
Mon prof de maths utilise Scientific Word. Je ne pense pas que ça existe
sur Mac.
Mais il me semble avoir vu passer un port de LyX sur Mac, donc du côté
cliquodrôme pas de problème, même si ça enlève l'avantage principal de
LaTeX (wysiwym et non wysiwyg).
Mon prof de maths utilise Scientific Word. Je ne pense pas que ça existe sur Mac.
Mais il me semble avoir vu passer un port de LyX sur Mac, donc du côté cliquodrôme pas de problème, même si ça enlève l'avantage principal de LaTeX (wysiwym et non wysiwyg).
-- Thomas Deniau
laurent.pertois
Thomas Deniau wrote:
Mon prof de maths utilise Scientific Word. Je ne pense pas que ça existe sur Mac.
Je ne pense pas non plus.
Mais il me semble avoir vu passer un port de LyX sur Mac, donc du côté cliquodrôme pas de problème, même si ça enlève l'avantage principal de LaTeX (wysiwym et non wysiwyg).
Perso, je n'accroche pas à LyX, l'interface est, àmha, inutilisable.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Mon prof de maths utilise Scientific Word. Je ne pense pas que ça existe
sur Mac.
Je ne pense pas non plus.
Mais il me semble avoir vu passer un port de LyX sur Mac, donc du côté
cliquodrôme pas de problème, même si ça enlève l'avantage principal de
LaTeX (wysiwym et non wysiwyg).
Perso, je n'accroche pas à LyX, l'interface est, àmha, inutilisable.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mon prof de maths utilise Scientific Word. Je ne pense pas que ça existe sur Mac.
Je ne pense pas non plus.
Mais il me semble avoir vu passer un port de LyX sur Mac, donc du côté cliquodrôme pas de problème, même si ça enlève l'avantage principal de LaTeX (wysiwym et non wysiwyg).
Perso, je n'accroche pas à LyX, l'interface est, àmha, inutilisable.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
lists
pacotomi wrote:
e) grâce à la solide connection internet (voir point a) on rapatrie les éléments essentiels (ça peut être long) : j'ai nommé TEX et à mon avis CM-super si on veut faire du pdf
ou lmodern si on a une petite connection car il est beaucoup plus léger.
Pour obtenir des renseignements sur LaTeX, il faut plutôt aller sur fr.comp.text.tex
Pour les questions simples, je ne sais pas s'il ne vaut mieux pas les poser ici. Sur fctt, poser une question qui est déjà dans la FAQ est un jeu dangereux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
pacotomi <pacotomi@nospam.wanadoo.fr> wrote:
e) grâce à la solide connection internet (voir point a) on rapatrie les
éléments essentiels (ça peut être long) : j'ai nommé TEX et à mon avis
CM-super si on veut faire du pdf
ou lmodern si on a une petite connection car il est beaucoup plus léger.
Pour obtenir des renseignements sur LaTeX, il faut plutôt aller sur
fr.comp.text.tex
Pour les questions simples, je ne sais pas s'il ne vaut mieux pas les
poser ici.
Sur fctt, poser une question qui est déjà dans la FAQ est un jeu
dangereux.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
e) grâce à la solide connection internet (voir point a) on rapatrie les éléments essentiels (ça peut être long) : j'ai nommé TEX et à mon avis CM-super si on veut faire du pdf
ou lmodern si on a une petite connection car il est beaucoup plus léger.
Pour obtenir des renseignements sur LaTeX, il faut plutôt aller sur fr.comp.text.tex
Pour les questions simples, je ne sais pas s'il ne vaut mieux pas les poser ici. Sur fctt, poser une question qui est déjà dans la FAQ est un jeu dangereux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
marc
FiLH wrote:
(Marc de Ferrière) writes:
J'aurai tendance à être assez d'accord, d'autant que même si word à beaucoup de défauts, ce que je suis le premeir à reconnaitre, il est faut de dire qu'il ne gère pas de documents longs. Mon dernier exemple, il y a 18 mois, Plus de 800 pages avec trois index différents et remise à jour fréquentes, table des matières, des tableaux et des illustrations, là aussi avec remise à jour et une tables des annexes pour la dernière partie. Donc pas un truc simple avec une palanquée d'images et de tableaux excel dont l'un faisait 47 pages, et pas de problèmes à l'impression.
Et le tout de façon propre sans réelles difficultées. En Latex je cherche encore comment faire.
1) As tu essayé ?
Oui et je n'ai jamais obtenu un seul fichier lisible, rien nada. Et comme l'info pour moi c'est un outils et pas autre chose, quand un soft censé être génial ne me permet même pas de faire un texte de 10 lignes je fini par renoncer.
2) combien d'heures de vols as tu sous Word et sous LaTeX (je veux dire par là quelle quantité d'autoformation as-tu)
Plus que Latex mais c'est pas le pb, apprendre Latex en soi ne me gène pas je l'ai installé des dizaines de fois pour essayer. ET je suis bien passé du rédacteur sous atari à Word je peux passer à Latex, mais dans certaines limites.
3) propre... c'est toi qui le dit :)
En tout cas plus que ceux que j'obtiens sous Latex.
4) au niveau des difficultés l'évaluation est perverse : on trouvera toujours plus difficle d'apprendre une nouvelle chose que de gérer une difficulté connue.
Oui et non. J'ai fais l'effort d'apprendre frame maker pour me passer de word. Sauf que loupé, il se fait pas sous X
FiLH <filh@filh.org> wrote:
marc@ferriere.org.no.spam (Marc de Ferrière) writes:
J'aurai tendance à être assez d'accord, d'autant que même si word à
beaucoup de défauts, ce que je suis le premeir à reconnaitre, il est
faut de dire qu'il ne gère pas de documents longs. Mon dernier exemple,
il y a 18 mois, Plus de 800 pages avec trois index différents et remise
à jour fréquentes, table des matières, des tableaux et des
illustrations, là aussi avec remise à jour et une tables des annexes
pour la dernière partie.
Donc pas un truc simple avec une palanquée d'images et de tableaux excel
dont l'un faisait 47 pages, et pas de problèmes à l'impression.
Et le tout de façon propre sans réelles difficultées. En Latex je
cherche encore comment faire.
1) As tu essayé ?
Oui et je n'ai jamais obtenu un seul fichier lisible, rien nada. Et
comme l'info pour moi c'est un outils et pas autre chose, quand un soft
censé être génial ne me permet même pas de faire un texte de 10 lignes
je fini par renoncer.
2) combien d'heures de vols as tu sous Word et sous LaTeX (je veux
dire par là quelle quantité d'autoformation as-tu)
Plus que Latex mais c'est pas le pb, apprendre Latex en soi ne me gène
pas je l'ai installé des dizaines de fois pour essayer. ET je suis bien
passé du rédacteur sous atari à Word je peux passer à Latex, mais dans
certaines limites.
3) propre... c'est toi qui le dit :)
En tout cas plus que ceux que j'obtiens sous Latex.
4) au niveau des difficultés l'évaluation est perverse : on trouvera
toujours plus difficle d'apprendre une nouvelle chose que de gérer
une difficulté connue.
Oui et non. J'ai fais l'effort d'apprendre frame maker pour me passer de
word. Sauf que loupé, il se fait pas sous X
J'aurai tendance à être assez d'accord, d'autant que même si word à beaucoup de défauts, ce que je suis le premeir à reconnaitre, il est faut de dire qu'il ne gère pas de documents longs. Mon dernier exemple, il y a 18 mois, Plus de 800 pages avec trois index différents et remise à jour fréquentes, table des matières, des tableaux et des illustrations, là aussi avec remise à jour et une tables des annexes pour la dernière partie. Donc pas un truc simple avec une palanquée d'images et de tableaux excel dont l'un faisait 47 pages, et pas de problèmes à l'impression.
Et le tout de façon propre sans réelles difficultées. En Latex je cherche encore comment faire.
1) As tu essayé ?
Oui et je n'ai jamais obtenu un seul fichier lisible, rien nada. Et comme l'info pour moi c'est un outils et pas autre chose, quand un soft censé être génial ne me permet même pas de faire un texte de 10 lignes je fini par renoncer.
2) combien d'heures de vols as tu sous Word et sous LaTeX (je veux dire par là quelle quantité d'autoformation as-tu)
Plus que Latex mais c'est pas le pb, apprendre Latex en soi ne me gène pas je l'ai installé des dizaines de fois pour essayer. ET je suis bien passé du rédacteur sous atari à Word je peux passer à Latex, mais dans certaines limites.
3) propre... c'est toi qui le dit :)
En tout cas plus que ceux que j'obtiens sous Latex.
4) au niveau des difficultés l'évaluation est perverse : on trouvera toujours plus difficle d'apprendre une nouvelle chose que de gérer une difficulté connue.
Oui et non. J'ai fais l'effort d'apprendre frame maker pour me passer de word. Sauf que loupé, il se fait pas sous X
marc
Laurent Pertois wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Je te siganle au passage que si tu utilises les feuilles de style de word c'est axactement la même philosophie.
Euh, franchement, les feuilles de style de Word nécessitent quand même d'apprendre à s'en servir et ensuite d'avoir de bonnes notions de typo parce que tu te les paluches toi-même et elles ne t'interdisent pas de faire des horreurs.
Et Latex faut pas apprendre et c'est pas imbitables peut être:-) J'avais même fait l'effort en son temps de m'abonner au newsgroup sur latex pour essayer d'avancer, c'est à peu près autant du chinois pour l'utilisateur lambda que le group de prog sur mac.
Perso, je ne force personne, mais Word m'est imbitable, plus que LaTeX (et je ne suis pas développeur, loin de là, encore moins scientifique).
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Je te siganle au passage que si tu utilises les feuilles de style de
word c'est axactement la même philosophie.
Euh, franchement, les feuilles de style de Word nécessitent quand même
d'apprendre à s'en servir et ensuite d'avoir de bonnes notions de typo
parce que tu te les paluches toi-même et elles ne t'interdisent pas de
faire des horreurs.
Et Latex faut pas apprendre et c'est pas imbitables peut être:-)
J'avais même fait l'effort en son temps de m'abonner au newsgroup sur
latex pour essayer d'avancer, c'est à peu près autant du chinois pour
l'utilisateur lambda que le group de prog sur mac.
Perso, je ne force personne, mais Word m'est imbitable, plus que LaTeX
(et je ne suis pas développeur, loin de là, encore moins scientifique).
Je te siganle au passage que si tu utilises les feuilles de style de word c'est axactement la même philosophie.
Euh, franchement, les feuilles de style de Word nécessitent quand même d'apprendre à s'en servir et ensuite d'avoir de bonnes notions de typo parce que tu te les paluches toi-même et elles ne t'interdisent pas de faire des horreurs.
Et Latex faut pas apprendre et c'est pas imbitables peut être:-) J'avais même fait l'effort en son temps de m'abonner au newsgroup sur latex pour essayer d'avancer, c'est à peu près autant du chinois pour l'utilisateur lambda que le group de prog sur mac.
Perso, je ne force personne, mais Word m'est imbitable, plus que LaTeX (et je ne suis pas développeur, loin de là, encore moins scientifique).
Moi c'est surtout latx qui veut pas d emoi.
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
Euh, franchement, les feuilles de style de Word nécessitent quand même d'apprendre à s'en servir et ensuite d'avoir de bonnes notions de typo parce que tu te les paluches toi-même et elles ne t'interdisent pas de faire des horreurs.
Et Latex faut pas apprendre et c'est pas imbitables peut être:-)
C'est ce qu'on est en train de dire, il faut apprendre Word et, perso, encore une fois, je trouve qu'il y a plus à apprendre pour utiliser Word que LaTeX. LaTeX est utilisable avec une dizaine de commandes maxi, il s'occupe de mettre en page par rapport à ce que tu lui demandes, par exemple, tu lui indiques que c'est une section, une sous-section, une liste et il le fait pour toi, tu ne vas pas devoir indiquer comment mettre en page cet élément, il le sait déjà.
J'avais même fait l'effort en son temps de m'abonner au newsgroup sur latex pour essayer d'avancer, c'est à peu près autant du chinois pour l'utilisateur lambda que le group de prog sur mac.
Les NG LaTeX sont un lieu de rencontre pour les experts du domaine, il faut l'avouer, pour commencer la Courte introduction est un bon début. Perso, j'ai passé la partie maths, je n'en ai pas besoin, ça gagne du temps ;-)
Perso, je ne force personne, mais Word m'est imbitable, plus que LaTeX (et je ne suis pas développeur, loin de là, encore moins scientifique).
Moi c'est surtout latx qui veut pas d emoi.
Rhalalalalalala... une ch'tite bouffe ? ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Euh, franchement, les feuilles de style de Word nécessitent quand même
d'apprendre à s'en servir et ensuite d'avoir de bonnes notions de typo
parce que tu te les paluches toi-même et elles ne t'interdisent pas de
faire des horreurs.
Et Latex faut pas apprendre et c'est pas imbitables peut être:-)
C'est ce qu'on est en train de dire, il faut apprendre Word et, perso,
encore une fois, je trouve qu'il y a plus à apprendre pour utiliser Word
que LaTeX. LaTeX est utilisable avec une dizaine de commandes maxi, il
s'occupe de mettre en page par rapport à ce que tu lui demandes, par
exemple, tu lui indiques que c'est une section, une sous-section, une
liste et il le fait pour toi, tu ne vas pas devoir indiquer comment
mettre en page cet élément, il le sait déjà.
J'avais même fait l'effort en son temps de m'abonner au newsgroup sur
latex pour essayer d'avancer, c'est à peu près autant du chinois pour
l'utilisateur lambda que le group de prog sur mac.
Les NG LaTeX sont un lieu de rencontre pour les experts du domaine, il
faut l'avouer, pour commencer la Courte introduction est un bon début.
Perso, j'ai passé la partie maths, je n'en ai pas besoin, ça gagne du
temps ;-)
Perso, je ne force personne, mais Word m'est imbitable, plus que LaTeX
(et je ne suis pas développeur, loin de là, encore moins scientifique).
Moi c'est surtout latx qui veut pas d emoi.
Rhalalalalalala... une ch'tite bouffe ? ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, franchement, les feuilles de style de Word nécessitent quand même d'apprendre à s'en servir et ensuite d'avoir de bonnes notions de typo parce que tu te les paluches toi-même et elles ne t'interdisent pas de faire des horreurs.
Et Latex faut pas apprendre et c'est pas imbitables peut être:-)
C'est ce qu'on est en train de dire, il faut apprendre Word et, perso, encore une fois, je trouve qu'il y a plus à apprendre pour utiliser Word que LaTeX. LaTeX est utilisable avec une dizaine de commandes maxi, il s'occupe de mettre en page par rapport à ce que tu lui demandes, par exemple, tu lui indiques que c'est une section, une sous-section, une liste et il le fait pour toi, tu ne vas pas devoir indiquer comment mettre en page cet élément, il le sait déjà.
J'avais même fait l'effort en son temps de m'abonner au newsgroup sur latex pour essayer d'avancer, c'est à peu près autant du chinois pour l'utilisateur lambda que le group de prog sur mac.
Les NG LaTeX sont un lieu de rencontre pour les experts du domaine, il faut l'avouer, pour commencer la Courte introduction est un bon début. Perso, j'ai passé la partie maths, je n'en ai pas besoin, ça gagne du temps ;-)
Perso, je ne force personne, mais Word m'est imbitable, plus que LaTeX (et je ne suis pas développeur, loin de là, encore moins scientifique).
Moi c'est surtout latx qui veut pas d emoi.
Rhalalalalalala... une ch'tite bouffe ? ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
benoit.sansspam
Gilles Querat wrote:
TROLL ON !
<A DONF>TROLL^2 !
Même si je suis le 1er à râler contre Office (qui avec illustrator d'Adobe, sont les seuls softs qui plantent nos machines régulièrement), il faut quand même reconnaitre que Word et Powerpoint sont quasi-indispensables dans ce milieu (au moins en biologie).
En plus du pdf qui est très bien pour les présentations linéaires de base, j'ai souvent opté pour le html qui offre tout ce que sait faire PauvrePoint en étant beaucoup plus sûr en terme de fiabilité tant :
- dans le temps (durée de vie du document qui est aléatoire, le record étant un document que quelques mégas qu'un cmd-s a réduit à 20 Ko) ;
- dans l'aspect cross-plateforme ;
- dans la possibilité de travailler dessus à plusieurs et intégrer des éléments provenant d'outils pro divers et variés.
Voili voilou, maintenant je suis quand même obligé de temps en temps de passer à PPT :)^h^h:-/
</A DONF>
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Même si je suis le 1er à râler contre Office (qui avec illustrator
d'Adobe, sont les seuls softs qui plantent nos machines régulièrement),
il faut quand même reconnaitre que Word et Powerpoint sont
quasi-indispensables dans ce milieu (au moins en biologie).
En plus du pdf qui est très bien pour les présentations linéaires de
base, j'ai souvent opté pour le html qui offre tout ce que sait faire
PauvrePoint en étant beaucoup plus sûr en terme de fiabilité tant :
- dans le temps (durée de vie du document qui est aléatoire, le record
étant un document que quelques mégas qu'un cmd-s a réduit à 20 Ko) ;
- dans l'aspect cross-plateforme ;
- dans la possibilité de travailler dessus à plusieurs et intégrer des
éléments provenant d'outils pro divers et variés.
Voili voilou, maintenant je suis quand même obligé de temps en temps de
passer à PPT :)^h^h:-/
</A DONF>
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Même si je suis le 1er à râler contre Office (qui avec illustrator d'Adobe, sont les seuls softs qui plantent nos machines régulièrement), il faut quand même reconnaitre que Word et Powerpoint sont quasi-indispensables dans ce milieu (au moins en biologie).
En plus du pdf qui est très bien pour les présentations linéaires de base, j'ai souvent opté pour le html qui offre tout ce que sait faire PauvrePoint en étant beaucoup plus sûr en terme de fiabilité tant :
- dans le temps (durée de vie du document qui est aléatoire, le record étant un document que quelques mégas qu'un cmd-s a réduit à 20 Ko) ;
- dans l'aspect cross-plateforme ;
- dans la possibilité de travailler dessus à plusieurs et intégrer des éléments provenant d'outils pro divers et variés.
Voili voilou, maintenant je suis quand même obligé de temps en temps de passer à PPT :)^h^h:-/
</A DONF>
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
lists
Marc de Ferrière wrote:
Oui et je n'ai jamais obtenu un seul fichier lisible, rien nada.
Tu veux dire que tu as créé un fichier de test avec : ------- début du fichier documentclass{article} begin{document} Hello world. end{document} ------- fin du fichier
Ensuite tu as appuyé sur le gros bouton "C" de iTeXMac ou le bouton "Compiler" de TeXShop. Ça n'a rien donné.
Si oui: tu as trouvé un énorme bug dans tex. Tu vas pouvoir toucher la prime promise par Knuth à quiconque trouve un bug.
Si non: quel genre de test as-tu donc fait ??
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Oui et je n'ai jamais obtenu un seul fichier lisible, rien nada.
Tu veux dire que tu as créé un fichier de test avec :
------- début du fichier
documentclass{article}
begin{document}
Hello world.
end{document}
------- fin du fichier
Ensuite tu as appuyé sur le gros bouton "C" de iTeXMac ou le bouton
"Compiler" de TeXShop.
Ça n'a rien donné.
Si oui: tu as trouvé un énorme bug dans tex. Tu vas pouvoir toucher la
prime promise par Knuth à quiconque trouve un bug.
Si non: quel genre de test as-tu donc fait ??
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Oui et je n'ai jamais obtenu un seul fichier lisible, rien nada.
Tu veux dire que tu as créé un fichier de test avec : ------- début du fichier documentclass{article} begin{document} Hello world. end{document} ------- fin du fichier
Ensuite tu as appuyé sur le gros bouton "C" de iTeXMac ou le bouton "Compiler" de TeXShop. Ça n'a rien donné.
Si oui: tu as trouvé un énorme bug dans tex. Tu vas pouvoir toucher la prime promise par Knuth à quiconque trouve un bug.
Si non: quel genre de test as-tu donc fait ??
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
lists
Benoit wrote:
En plus du pdf qui est très bien pour les présentations linéaires de base, j'ai souvent opté pour le html qui offre tout ce que sait faire PauvrePoint
Est-ce que tu parles de liens hypertextes ?
Si oui, PDF sait parfaitement les gérer. On peut même mettre des séquences QuickTime, des sons et des boutons qui exécutent du Javascript. Ces fonctionnalités sont d'ailleurs accessibles avec pdfLaTeX.
Il s'agit d'une calculatrice en PDF faite avec pdfLaTeX. (attention: notation polonaise)
en étant beaucoup plus sûr en terme de fiabilité tant :
- dans le temps (durée de vie du document qui est aléatoire, le record étant un document que quelques mégas qu'un cmd-s a réduit à 20 Ko) ;
Je ne comprends pas cette remarque.
- dans l'aspect cross-plateforme ;
PDF est multiplateforme, sans doute même plus que le HTML car il inclue les polices. (Je ne parle même pas des fichiers HTML lisibles seulement avec certains navigateurs et pas d'autres)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
En plus du pdf qui est très bien pour les présentations linéaires de
base, j'ai souvent opté pour le html qui offre tout ce que sait faire
PauvrePoint
Est-ce que tu parles de liens hypertextes ?
Si oui, PDF sait parfaitement les gérer.
On peut même mettre des séquences QuickTime, des sons et des boutons qui
exécutent du Javascript.
Ces fonctionnalités sont d'ailleurs accessibles avec pdfLaTeX.
Il s'agit d'une calculatrice en PDF faite avec pdfLaTeX.
(attention: notation polonaise)
en étant beaucoup plus sûr en terme de fiabilité tant :
- dans le temps (durée de vie du document qui est aléatoire, le record
étant un document que quelques mégas qu'un cmd-s a réduit à 20 Ko) ;
Je ne comprends pas cette remarque.
- dans l'aspect cross-plateforme ;
PDF est multiplateforme, sans doute même plus que le HTML car il inclue
les polices.
(Je ne parle même pas des fichiers HTML lisibles seulement avec certains
navigateurs et pas d'autres)
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
En plus du pdf qui est très bien pour les présentations linéaires de base, j'ai souvent opté pour le html qui offre tout ce que sait faire PauvrePoint
Est-ce que tu parles de liens hypertextes ?
Si oui, PDF sait parfaitement les gérer. On peut même mettre des séquences QuickTime, des sons et des boutons qui exécutent du Javascript. Ces fonctionnalités sont d'ailleurs accessibles avec pdfLaTeX.
Il s'agit d'une calculatrice en PDF faite avec pdfLaTeX. (attention: notation polonaise)
en étant beaucoup plus sûr en terme de fiabilité tant :
- dans le temps (durée de vie du document qui est aléatoire, le record étant un document que quelques mégas qu'un cmd-s a réduit à 20 Ko) ;
Je ne comprends pas cette remarque.
- dans l'aspect cross-plateforme ;
PDF est multiplateforme, sans doute même plus que le HTML car il inclue les polices. (Je ne parle même pas des fichiers HTML lisibles seulement avec certains navigateurs et pas d'autres)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
