On Tue, 03 Aug 2010 11:50:57 +0200 xtof pernod wrote:
> Autant directement arrêter le développement des architectures non > x86.
Pourquoi ? S'il y a des gens que ça intéresse, et qui ont des velléités de s'y pencher..
Reste hurd :) -- Si nous n'avions point d'orgueil, nous ne nous plaindrions pas de celui des autres. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 34 -+-
On Tue, 03 Aug 2010 11:50:57 +0200
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> wrote:
> Autant directement arrêter le développement des architectures non
> x86.
Pourquoi ? S'il y a des gens que ça intéresse, et qui ont des velléités
de s'y pencher..
Reste hurd :)
--
Si nous n'avions point d'orgueil, nous ne
nous plaindrions pas de celui des autres.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 34 -+-
On Tue, 03 Aug 2010 11:50:57 +0200 xtof pernod wrote:
> Autant directement arrêter le développement des architectures non > x86.
Pourquoi ? S'il y a des gens que ça intéresse, et qui ont des velléités de s'y pencher..
Reste hurd :) -- Si nous n'avions point d'orgueil, nous ne nous plaindrions pas de celui des autres. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 34 -+-
remy
Michel Talon a écrit :
ST wrote:
Michel Talon wrote:
Il y a un énorme phénomène de snobisme, dans mon milieu il y a de plus en plus de chercheurs qui se promènent avec un Mac alors qu'ils ont utilisé du Linux pendant plus de 10 ans, le but est de bien montrer qu'eux l'informatique ils s'en foutent, pour eux c'est un outil, ils réservent tout leur cerveau à de grandes questions de physique. C'est comme l'autre zozo qui voit tout à travers le filtre de la 3D et de s slips verts.
Je vois pas trop le rapport avec pipolin. Mais c'est clair que Mac OS/ X est ideal pour arreter de se poser des questions existencielles sont l'OS de son laptop et pour travailler sur le fond des choses tout en ayant quand meme un truc puissant sous la main.
Le rapport avec pipolin, c'est qu'il veut te faire croire qu'il se fout de tout sur son PC du moment qu'il peut faire tourner ses programmes 3D , et que, ces programmes tournant sous Windows il n'y a que ça de vrai. En ce qui concerne les autres, c'est pareil en modifiant l'objet de leu r intérêt. Si tu veux, c'est une façon de faire voir très ostensi blement que l'informatique c'est du pipeau et que seuls les nullos s'y intéressent. En fait le mac ça sert à lire son courrier à peu p rès exclusivement, toute autre activité informatique étant l'apanage de s esprits faibles. D'ailleurs les maths étant le domaine des mathématiciens qui sont des gens bizarres, et la physique expérimen tale celui des spécialistes de la clé de 12, qui, ont le sait, ont un QI de moule, le véritable génie se manifeste dans l'art d'appliquer la rè gle de trois, si possible dans le cadre d'un modèle de dimension 2 ou 10, car 3 ou 4 ça fait 19° siècle.
connerie informatique =traitement de l'information=math pour la démonstration voir NG
hai pas la tête
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Michel Talon a écrit :
ST <st@unices.org> wrote:
Michel Talon wrote:
Il y a un énorme phénomène de snobisme, dans mon milieu il y a de plus
en plus de chercheurs qui se promènent avec un Mac alors qu'ils ont
utilisé du Linux pendant plus de 10 ans, le but est de bien montrer
qu'eux l'informatique ils s'en foutent, pour eux c'est un outil, ils
réservent tout leur cerveau à de grandes questions de physique. C'est
comme l'autre zozo qui voit tout à travers le filtre de la 3D et de s
slips verts.
Je vois pas trop le rapport avec pipolin. Mais c'est clair que Mac OS/ X
est ideal pour arreter de se poser des questions existencielles sont
l'OS de son laptop et pour travailler sur le fond des choses tout en
ayant quand meme un truc puissant sous la main.
Le rapport avec pipolin, c'est qu'il veut te faire croire qu'il se fout
de tout sur son PC du moment qu'il peut faire tourner ses programmes 3D ,
et que, ces programmes tournant sous Windows il n'y a que ça de vrai.
En ce qui concerne les autres, c'est pareil en modifiant l'objet de leu r
intérêt. Si tu veux, c'est une façon de faire voir très ostensi blement
que l'informatique c'est du pipeau et que seuls les nullos s'y
intéressent. En fait le mac ça sert à lire son courrier à peu p rès
exclusivement, toute autre activité informatique étant l'apanage de s
esprits faibles. D'ailleurs les maths étant le domaine des
mathématiciens qui sont des gens bizarres, et la physique expérimen tale
celui des spécialistes de la clé de 12, qui, ont le sait, ont un QI de
moule, le véritable génie se manifeste dans l'art d'appliquer la rè gle
de trois, si possible dans le cadre d'un modèle de dimension 2 ou 10,
car 3 ou 4 ça fait 19° siècle.
connerie
informatique =traitement de l'information=math
pour la démonstration voir NG
Il y a un énorme phénomène de snobisme, dans mon milieu il y a de plus en plus de chercheurs qui se promènent avec un Mac alors qu'ils ont utilisé du Linux pendant plus de 10 ans, le but est de bien montrer qu'eux l'informatique ils s'en foutent, pour eux c'est un outil, ils réservent tout leur cerveau à de grandes questions de physique. C'est comme l'autre zozo qui voit tout à travers le filtre de la 3D et de s slips verts.
Je vois pas trop le rapport avec pipolin. Mais c'est clair que Mac OS/ X est ideal pour arreter de se poser des questions existencielles sont l'OS de son laptop et pour travailler sur le fond des choses tout en ayant quand meme un truc puissant sous la main.
Le rapport avec pipolin, c'est qu'il veut te faire croire qu'il se fout de tout sur son PC du moment qu'il peut faire tourner ses programmes 3D , et que, ces programmes tournant sous Windows il n'y a que ça de vrai. En ce qui concerne les autres, c'est pareil en modifiant l'objet de leu r intérêt. Si tu veux, c'est une façon de faire voir très ostensi blement que l'informatique c'est du pipeau et que seuls les nullos s'y intéressent. En fait le mac ça sert à lire son courrier à peu p rès exclusivement, toute autre activité informatique étant l'apanage de s esprits faibles. D'ailleurs les maths étant le domaine des mathématiciens qui sont des gens bizarres, et la physique expérimen tale celui des spécialistes de la clé de 12, qui, ont le sait, ont un QI de moule, le véritable génie se manifeste dans l'art d'appliquer la rè gle de trois, si possible dans le cadre d'un modèle de dimension 2 ou 10, car 3 ou 4 ça fait 19° siècle.
connerie informatique =traitement de l'information=math pour la démonstration voir NG
hai pas la tête
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
JKB
Le Tue, 3 Aug 2010 16:52:20 +0200, Yves Lambert écrivait :
On Tue, 03 Aug 2010 11:50:57 +0200 xtof pernod wrote:
> Autant directement arrêter le développement des architectures non > x86.
Pourquoi ? S'il y a des gens que ça intéresse, et qui ont des velléités de s'y pencher..
Reste hurd :)
Pervers ! J'en ai un qui tourne, mais c'est vraiment parce que je n'ai pas le choix. Et il ne tourne que sur une machine 32 bits avec moins de 1 Go de mémoire...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 3 Aug 2010 16:52:20 +0200,
Yves Lambert <yl@bidart.net> écrivait :
On Tue, 03 Aug 2010 11:50:57 +0200
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> wrote:
> Autant directement arrêter le développement des architectures non
> x86.
Pourquoi ? S'il y a des gens que ça intéresse, et qui ont des velléités
de s'y pencher..
Reste hurd :)
Pervers ! J'en ai un qui tourne, mais c'est vraiment parce que je
n'ai pas le choix. Et il ne tourne que sur une machine 32 bits avec
moins de 1 Go de mémoire...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 3 Aug 2010 16:52:20 +0200, Yves Lambert écrivait :
On Tue, 03 Aug 2010 11:50:57 +0200 xtof pernod wrote:
> Autant directement arrêter le développement des architectures non > x86.
Pourquoi ? S'il y a des gens que ça intéresse, et qui ont des velléités de s'y pencher..
Reste hurd :)
Pervers ! J'en ai un qui tourne, mais c'est vraiment parce que je n'ai pas le choix. Et il ne tourne que sur une machine 32 bits avec moins de 1 Go de mémoire...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Yves Lambert
On Tue, 03 Aug 2010 09:47:34 +0800 ST wrote:
Yves Lambert wrote:
> Mouarf. Si microsoft était dans le camp des consommateurs, c'est lui > qui rembourserait au prix payé par le constructeur, et rubis sur > l'ongle.
Je pense pas que ca se presente comme ca dans le sens ou tu n'es pas client de Microsoft, mais du constructeur.
R&té. Sauf dans le cas de dell (qui ne vend pas d'ordi nus) c'est le distributeur dont je suis client, et donc ni le constructeur ni l'éditeur de reckéticiel. -- La dernière chose qu'on trouve en faisant un ouvrage, est de savoir celle qu'il faut mettre la première. -+- Blaise Pascal (1623-1662), Pensées I.19 -+-
On Tue, 03 Aug 2010 09:47:34 +0800
ST <st@unices.org> wrote:
Yves Lambert wrote:
> Mouarf. Si microsoft était dans le camp des consommateurs, c'est lui
> qui rembourserait au prix payé par le constructeur, et rubis sur
> l'ongle.
Je pense pas que ca se presente comme ca dans le sens ou tu n'es pas client de Microsoft, mais du constructeur.
R&té. Sauf dans le cas de dell (qui ne vend pas d'ordi nus) c'est le distributeur dont je suis client, et
donc ni le constructeur ni l'éditeur de reckéticiel.
--
La dernière chose qu'on trouve en faisant un ouvrage,
est de savoir celle qu'il faut mettre la première.
-+- Blaise Pascal (1623-1662), Pensées I.19 -+-
> Mouarf. Si microsoft était dans le camp des consommateurs, c'est lui > qui rembourserait au prix payé par le constructeur, et rubis sur > l'ongle.
Je pense pas que ca se presente comme ca dans le sens ou tu n'es pas client de Microsoft, mais du constructeur.
R&té. Sauf dans le cas de dell (qui ne vend pas d'ordi nus) c'est le distributeur dont je suis client, et donc ni le constructeur ni l'éditeur de reckéticiel. -- La dernière chose qu'on trouve en faisant un ouvrage, est de savoir celle qu'il faut mettre la première. -+- Blaise Pascal (1623-1662), Pensées I.19 -+-
Yves Lambert
On Tue, 03 Aug 2010 09:49:51 +0800 ST wrote:
Yves Lambert wrote: > Ben non. Et un PC *sans windows* c'est un PC tout court, et il n'y a > absolument aucune raison de payer plus cher pour l'obtenir. (ouvrir le > panneau 30'', enlever le disque dur 15'', mettre un disque dur vierge ) > la place : 5'') allez à 300 $/h ça ne fait jamais que 6$.) > Ne pas mettrre le disque OEM mais mettre un disque vierge à la place, > ou un disque avec freedos : 0'' à 100 000¤/h ça fait 0 ¤.
C'est un probleme d'infrastructures de diffusion et de stock.
Non c'est un problème de verrous «antipiratges» et de clufs.
Si le marche des PC sans OS representait 10 ou 20% du marche.
Pour qu'il représentez plus de 0% du marché, il faudrait qu'il y ait de l'offre.
Il y aurait du stock.
Il y a du stock : la passeware qui est installé sur les disques doit être activée. C'est juste une question de volonté (ça coûterait cher aux constructeurs parce que leur marge arrière diminuerait. Pas pour des raisons de stocks mais de flow. Uniquement.
Comme il ne represente rien, au mieux 0.01% du marche,
PAs d'offre < pas de demande. Et ton chiffre est 100 fois inférieur à la réalité (en faisantr la moyenne sur le monde) et probablement 1000 fois ou plus dans certains endroits comme la France, l'Allemagne, l'autriche les pays bas ou les milieux «spécialisés (universitaires, écoles, associations)
personne ne peut mettre en place une infra de
diffusion et garder du stock sur un produit aussi confidentiel.
Il n'y a aucunb problème de stock c'est exactement le même produit, et sinon, le produit sans rackéticiel coûte moins cher à fabriquer. C'est une question de flow. C'est tout.
-- BLAGUE
M : Oooh ! P : Quoi ? M : J'avais jamais su que t'avais un grain de beauté là... P : Où ça ? M : Là... P : CONNAAARD ! Proutch !
On Tue, 03 Aug 2010 09:49:51 +0800
ST <st@unices.org> wrote:
Yves Lambert wrote:
> Ben non. Et un PC *sans windows* c'est un PC tout court, et il n'y a
> absolument aucune raison de payer plus cher pour l'obtenir. (ouvrir le
> panneau 30'', enlever le disque dur 15'', mettre un disque dur vierge )
> la place : 5'') allez à 300 $/h ça ne fait jamais que 6$.)
> Ne pas mettrre le disque OEM mais mettre un disque vierge à la place,
> ou un disque avec freedos : 0'' à 100 000¤/h ça fait 0 ¤.
C'est un probleme d'infrastructures de diffusion et de stock.
Non c'est un problème de verrous «antipiratges» et de clufs.
Si le marche des PC sans OS representait 10 ou 20% du marche.
Pour qu'il représentez plus de 0% du marché, il faudrait qu'il y ait de
l'offre.
Il y aurait du stock.
Il y a du stock : la passeware qui est installé sur les disques doit
être activée. C'est juste une question de volonté (ça coûterait cher
aux constructeurs parce que leur marge arrière diminuerait. Pas pour
des raisons de stocks mais de flow. Uniquement.
Comme il ne represente rien, au mieux 0.01% du marche,
PAs d'offre < pas de demande. Et ton chiffre est 100 fois inférieur à
la réalité (en faisantr la moyenne sur le monde) et probablement
1000 fois ou plus dans certains endroits comme la France, l'Allemagne,
l'autriche les pays bas ou les milieux «spécialisés (universitaires,
écoles, associations)
personne ne peut mettre en place une infra de
diffusion et garder du stock sur un produit aussi confidentiel.
Il n'y a aucunb problème de stock c'est exactement le même produit, et
sinon, le produit sans rackéticiel coûte moins cher à fabriquer. C'est
une question de flow. C'est tout.
--
BLAGUE
M : Oooh !
P : Quoi ?
M : J'avais jamais su que t'avais un grain de beauté là...
P : Où ça ?
M : Là...
P : CONNAAARD !
Proutch !
Yves Lambert wrote: > Ben non. Et un PC *sans windows* c'est un PC tout court, et il n'y a > absolument aucune raison de payer plus cher pour l'obtenir. (ouvrir le > panneau 30'', enlever le disque dur 15'', mettre un disque dur vierge ) > la place : 5'') allez à 300 $/h ça ne fait jamais que 6$.) > Ne pas mettrre le disque OEM mais mettre un disque vierge à la place, > ou un disque avec freedos : 0'' à 100 000¤/h ça fait 0 ¤.
C'est un probleme d'infrastructures de diffusion et de stock.
Non c'est un problème de verrous «antipiratges» et de clufs.
Si le marche des PC sans OS representait 10 ou 20% du marche.
Pour qu'il représentez plus de 0% du marché, il faudrait qu'il y ait de l'offre.
Il y aurait du stock.
Il y a du stock : la passeware qui est installé sur les disques doit être activée. C'est juste une question de volonté (ça coûterait cher aux constructeurs parce que leur marge arrière diminuerait. Pas pour des raisons de stocks mais de flow. Uniquement.
Comme il ne represente rien, au mieux 0.01% du marche,
PAs d'offre < pas de demande. Et ton chiffre est 100 fois inférieur à la réalité (en faisantr la moyenne sur le monde) et probablement 1000 fois ou plus dans certains endroits comme la France, l'Allemagne, l'autriche les pays bas ou les milieux «spécialisés (universitaires, écoles, associations)
personne ne peut mettre en place une infra de
diffusion et garder du stock sur un produit aussi confidentiel.
Il n'y a aucunb problème de stock c'est exactement le même produit, et sinon, le produit sans rackéticiel coûte moins cher à fabriquer. C'est une question de flow. C'est tout.
-- BLAGUE
M : Oooh ! P : Quoi ? M : J'avais jamais su que t'avais un grain de beauté là... P : Où ça ? M : Là... P : CONNAAARD ! Proutch !
Yves Lambert
On Tue, 03 Aug 2010 10:23:43 +0800 ST wrote:
. D'un point de vue marketing, c'est un excellent produit fini qui permet a la masse d'utiliser un ordinateur
Je te rappelle que works OEM est en option et que WoW s'achète à part. Bon, je suis un mouton, j'achète Seven je l'installe, explique moi en quoi le bouzin va être utilisable :
- pas de traitement de texte, juste un éditeur minable - pas dejeux à part démineur et solitaire - pas d'interpréteur me pas basic™ - pas de compilateur ni encore moins d'environnement de programmation - pas moyen med'enregistrer une bête macro. - pas de tableur, juste une calculette 4 opération - pas d'agenda, juste une horloge - pas de driver pour ma clé 3G, donc pas d'accès à internet - En plus le bouzin soi-disant fini qui flashe partout à chaqque démarrage pour me dire que je n'ai pas d'antivirus installé...
Juste 500 Go pour y resampler les 3 exemples de médias que je ne peux pas éditer.
et qui protege les OS serieux contre l'invasion des moutons.
Je ne suis pas élitiste : je suis pour que tout le monde ait le choix, c'est tout. Et ce n'est pas le cas. Pour choisir, il faut au moins savoir qu'on a le choix.
-- En fin de compte, chercher et apprendre sont en leur entier, une remémoration. -+- Platon, Ménon -+-
On Tue, 03 Aug 2010 10:23:43 +0800
ST <st@unices.org> wrote:
. D'un point de vue marketing, c'est un excellent produit fini qui permet a la masse d'utiliser un ordinateur
Je te rappelle que works OEM est en option et que WoW s'achète à part.
Bon, je suis un mouton, j'achète Seven je l'installe, explique moi en
quoi le bouzin va être utilisable :
- pas de traitement de texte, juste un éditeur minable
- pas dejeux à part démineur et solitaire
- pas d'interpréteur me pas basic™
- pas de compilateur ni encore moins d'environnement de programmation
- pas moyen med'enregistrer une bête macro.
- pas de tableur, juste une calculette 4 opération
- pas d'agenda, juste une horloge
- pas de driver pour ma clé 3G, donc pas d'accès à internet
- En plus le bouzin soi-disant fini qui flashe partout à chaqque
démarrage pour me dire que je n'ai pas d'antivirus installé...
Juste 500 Go pour y resampler les 3 exemples de médias que je ne peux
pas éditer.
et qui protege les OS serieux contre
l'invasion des moutons.
Je ne suis pas élitiste : je suis pour que tout le monde ait le choix,
c'est tout. Et ce n'est pas le cas. Pour choisir, il faut au moins
savoir qu'on a le choix.
--
En fin de compte, chercher et apprendre sont en leur entier, une
remémoration.
-+- Platon, Ménon -+-
. D'un point de vue marketing, c'est un excellent produit fini qui permet a la masse d'utiliser un ordinateur
Je te rappelle que works OEM est en option et que WoW s'achète à part. Bon, je suis un mouton, j'achète Seven je l'installe, explique moi en quoi le bouzin va être utilisable :
- pas de traitement de texte, juste un éditeur minable - pas dejeux à part démineur et solitaire - pas d'interpréteur me pas basic™ - pas de compilateur ni encore moins d'environnement de programmation - pas moyen med'enregistrer une bête macro. - pas de tableur, juste une calculette 4 opération - pas d'agenda, juste une horloge - pas de driver pour ma clé 3G, donc pas d'accès à internet - En plus le bouzin soi-disant fini qui flashe partout à chaqque démarrage pour me dire que je n'ai pas d'antivirus installé...
Juste 500 Go pour y resampler les 3 exemples de médias que je ne peux pas éditer.
et qui protege les OS serieux contre l'invasion des moutons.
Je ne suis pas élitiste : je suis pour que tout le monde ait le choix, c'est tout. Et ce n'est pas le cas. Pour choisir, il faut au moins savoir qu'on a le choix.
-- En fin de compte, chercher et apprendre sont en leur entier, une remémoration. -+- Platon, Ménon -+-
Yves Lambert
On Mon, 02 Aug 2010 23:23:08 +0200 Jerome Lambert wrote:
sans Canonical Ubuntu n'existe pas
Tu veux peut-être dire sans Thawte ? *Ubuntu* a coûté à Mark Shuttleworth moitié moins que son voyage dans l'espace, Canonical pourrait exister indépendamment d'Ubuntu (et certifierait une autre distribution par exemple) et vice versa. Et pour savoir combien il a investi dans Canonical, il faudrait connaître l'état de sa fortune avant la vente de Thawte.
--
10:53 A Aix il fait un temps magnifique 10:58 10:53 A Solaris, grand soleil :)
On Mon, 02 Aug 2010 23:23:08 +0200
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
sans Canonical Ubuntu n'existe pas
Tu veux peut-être dire sans Thawte ?
*Ubuntu* a coûté à Mark Shuttleworth moitié moins que son voyage dans
l'espace, Canonical pourrait exister indépendamment d'Ubuntu (et
certifierait une autre distribution par exemple) et vice versa. Et pour
savoir combien il a investi dans Canonical, il faudrait connaître
l'état de sa fortune avant la vente de Thawte.
--
10:53 A Aix il fait un temps magnifique
10:58 10:53 A Solaris, grand soleil :)
On Mon, 02 Aug 2010 23:23:08 +0200 Jerome Lambert wrote:
sans Canonical Ubuntu n'existe pas
Tu veux peut-être dire sans Thawte ? *Ubuntu* a coûté à Mark Shuttleworth moitié moins que son voyage dans l'espace, Canonical pourrait exister indépendamment d'Ubuntu (et certifierait une autre distribution par exemple) et vice versa. Et pour savoir combien il a investi dans Canonical, il faudrait connaître l'état de sa fortune avant la vente de Thawte.
--
10:53 A Aix il fait un temps magnifique 10:58 10:53 A Solaris, grand soleil :)
Jo Kerr
Yves Lambert a formulé la demande :
- pas dejeux à part démineur et solitaire
Tu oublis Mahjong (comme dans Linux) et les échecs. ;-)
-- In gold we trust (c)
Yves Lambert a formulé la demande :
- pas dejeux à part démineur et solitaire
Tu oublis Mahjong (comme dans Linux) et les échecs. ;-)
Tu oublis Mahjong (comme dans Linux) et les échecs. ;-)
-- In gold we trust (c)
Yves Lambert
On Tue, 03 Aug 2010 00:43:06 +0200 PP wrote:
Windows est un OS
C'est une "distribution" c'est à dire un OS (il faut le dire vite) avec une surcouche logicielle qui n'a absolument rien à voir avec un OS. Et cette distribution est totalement incomplète.
-- Malheur aux gens qui n'ont jamais tord ; Ils n'ont jamais raison. -+- Charles Joseph, Prince de Ligne, Mes écarts -+-
On Tue, 03 Aug 2010 00:43:06 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Windows est un OS
C'est une "distribution" c'est à dire un OS (il faut le dire vite)
avec une surcouche logicielle qui n'a absolument rien à voir avec un
OS. Et cette distribution est totalement incomplète.
--
Malheur aux gens qui n'ont jamais tord ; Ils n'ont jamais raison.
-+- Charles Joseph, Prince de Ligne, Mes écarts -+-
C'est une "distribution" c'est à dire un OS (il faut le dire vite) avec une surcouche logicielle qui n'a absolument rien à voir avec un OS. Et cette distribution est totalement incomplète.
-- Malheur aux gens qui n'ont jamais tord ; Ils n'ont jamais raison. -+- Charles Joseph, Prince de Ligne, Mes écarts -+-
Yves Lambert
On Tue, 03 Aug 2010 12:42:51 +0200 Richard wrote:
Le 03/08/2010 12:27, PP a écrit : > Le 03/08/2010 11:26, Richard a écrit : >> Le 03/08/2010 10:04, PP a écrit : >>> Le 03/08/2010 07:28, Richard a écrit : >>>> Le 02/08/2010 23:32, PP a écrit : >>>> >>>>> Si je veux un ordinateur (type PC) avec Word, il me faut un ordinateur >>>>> sous Windows avec Word. >>>> >>>> Word est aussi disponible pour MacOS/X >>> >>> Apprend à lire, j'y avais pensé >>> >> >> Exprime-toi mieux, car un Mac est un ordinateur de type PC. > > N'importe quoi, ce n'est pas parce qu'ils ont des processeurs x86 en > commun que ce sont des types PC.
En dehors du logo, c'est quoi la différence ?
Le bios.
-- Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. -+- Karl Popper -+-
On Tue, 03 Aug 2010 12:42:51 +0200
Richard <richard@nospam.fr> wrote:
Le 03/08/2010 12:27, PP a écrit :
> Le 03/08/2010 11:26, Richard a écrit :
>> Le 03/08/2010 10:04, PP a écrit :
>>> Le 03/08/2010 07:28, Richard a écrit :
>>>> Le 02/08/2010 23:32, PP a écrit :
>>>>
>>>>> Si je veux un ordinateur (type PC) avec Word, il me faut un ordinateur
>>>>> sous Windows avec Word.
>>>>
>>>> Word est aussi disponible pour MacOS/X
>>>
>>> Apprend à lire, j'y avais pensé
>>>
>>
>> Exprime-toi mieux, car un Mac est un ordinateur de type PC.
>
> N'importe quoi, ce n'est pas parce qu'ils ont des processeurs x86 en
> commun que ce sont des types PC.
En dehors du logo, c'est quoi la différence ?
Le bios.
--
Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est
pas réfutable relève de la magie ou de la mystique.
-+- Karl Popper -+-
Le 03/08/2010 12:27, PP a écrit : > Le 03/08/2010 11:26, Richard a écrit : >> Le 03/08/2010 10:04, PP a écrit : >>> Le 03/08/2010 07:28, Richard a écrit : >>>> Le 02/08/2010 23:32, PP a écrit : >>>> >>>>> Si je veux un ordinateur (type PC) avec Word, il me faut un ordinateur >>>>> sous Windows avec Word. >>>> >>>> Word est aussi disponible pour MacOS/X >>> >>> Apprend à lire, j'y avais pensé >>> >> >> Exprime-toi mieux, car un Mac est un ordinateur de type PC. > > N'importe quoi, ce n'est pas parce qu'ils ont des processeurs x86 en > commun que ce sont des types PC.
En dehors du logo, c'est quoi la différence ?
Le bios.
-- Seul a un caractère scientifique ce qui peut être réfuté. Ce qui n'est pas réfutable relève de la magie ou de la mystique. -+- Karl Popper -+-
