Je trouve quand même que parler de vente liée c'est difficile.
Pourquoi, puisque ça en est ?
Oui et non ... Est-ce que tu peux changer la carte son de l'ordinateur que tu achètes sous prétexte que tu en veux une autre ? Je ne parle pas chez un assembleur. Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine n'est pas quelque chose d'indépendant ...
Faux (pour être obligé de sortir un bilan comptable tous les ans). Si tu achètes une UC complète avec OS, tu l'amortis en _entier_. Si tu achètes une machine en pièces, tu es obligé d'amortir toutes les pièces du même ensemble sur la même durée, mais l'OS peut s'amortir sur une durée différente. J'ai par exemple des serveurs qui sont amortis sur 5 ans et des OS qui les font tourner qui sont amortis sur 30 mois.
Personnellement mon matos informatique est amorti sur 3 ans, c'est mon AGA qui me le dis.
Parce que c'est marqué que par défaut le matériel informatique est amortissable sur trois ans et que si on veut faire autrement, il faut remplir une déclaration et un tas de papiers pour le justifier.
Ensuite tu nous parle de serveurs et moi de desktop, c'est peut-être important comme notion ?!
Non. Comptablement, ça ne change rien. Si tu achètes des pièces au détail, tu les entres _au détail_ dans ton inventaire, mais comme elles forment un _tout_, tu amortis ce _tout_ de la même manière. Si ton OS est à côté, tu l'amortis à _côté_. Si tu achètes un PC complet avec OS, tu ne peux pas le faire parce que tu est incapable d'amortir séparément les pièces et l'OS.
Dans mon cas, mes IA64 sont amortis sur 5 ans, mais comme l'OS est réglé à côté (OpenVMS) et qu'il y a des mises à jour régulières, j'ai décidé de l'amortir sur 30 mois.
Tu peux faire la même chose avec des machines de bureau, sauf que ces machines étant du jetable, personne ne s'emmerderait à scinder les deux notions.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 24 Jul 2010 22:16:07 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 24/07/2010 18:39, Tonton Th a écrit :
Je trouve quand même que parler de vente liée c'est difficile.
Pourquoi, puisque ça en est ?
Oui et non ...
Est-ce que tu peux changer la carte son de l'ordinateur que tu achètes
sous prétexte que tu en veux une autre ? Je ne parle pas chez un assembleur.
Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un
écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures
différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement
genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine
n'est pas quelque chose d'indépendant ...
Faux (pour être obligé de sortir un bilan comptable tous les ans).
Si tu achètes une UC complète avec OS, tu l'amortis en _entier_. Si
tu achètes une machine en pièces, tu es obligé d'amortir toutes les
pièces du même ensemble sur la même durée, mais l'OS peut s'amortir
sur une durée différente. J'ai par exemple des serveurs qui sont
amortis sur 5 ans et des OS qui les font tourner qui sont amortis
sur 30 mois.
Personnellement mon matos informatique est amorti sur 3 ans, c'est mon
AGA qui me le dis.
Parce que c'est marqué que par défaut le matériel informatique est
amortissable sur trois ans et que si on veut faire autrement, il faut
remplir une déclaration et un tas de papiers pour le justifier.
Ensuite tu nous parle de serveurs et moi de desktop, c'est peut-être
important comme notion ?!
Non. Comptablement, ça ne change rien. Si tu achètes des pièces au
détail, tu les entres _au détail_ dans ton inventaire, mais comme
elles forment un _tout_, tu amortis ce _tout_ de la même manière. Si
ton OS est à côté, tu l'amortis à _côté_. Si tu achètes un PC
complet avec OS, tu ne peux pas le faire parce que tu est incapable
d'amortir séparément les pièces et l'OS.
Dans mon cas, mes IA64 sont amortis sur 5 ans, mais comme l'OS est
réglé à côté (OpenVMS) et qu'il y a des mises à jour régulières,
j'ai décidé de l'amortir sur 30 mois.
Tu peux faire la même chose avec des machines de bureau, sauf que
ces machines étant du jetable, personne ne s'emmerderait à scinder
les deux notions.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Je trouve quand même que parler de vente liée c'est difficile.
Pourquoi, puisque ça en est ?
Oui et non ... Est-ce que tu peux changer la carte son de l'ordinateur que tu achètes sous prétexte que tu en veux une autre ? Je ne parle pas chez un assembleur. Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine n'est pas quelque chose d'indépendant ...
Faux (pour être obligé de sortir un bilan comptable tous les ans). Si tu achètes une UC complète avec OS, tu l'amortis en _entier_. Si tu achètes une machine en pièces, tu es obligé d'amortir toutes les pièces du même ensemble sur la même durée, mais l'OS peut s'amortir sur une durée différente. J'ai par exemple des serveurs qui sont amortis sur 5 ans et des OS qui les font tourner qui sont amortis sur 30 mois.
Personnellement mon matos informatique est amorti sur 3 ans, c'est mon AGA qui me le dis.
Parce que c'est marqué que par défaut le matériel informatique est amortissable sur trois ans et que si on veut faire autrement, il faut remplir une déclaration et un tas de papiers pour le justifier.
Ensuite tu nous parle de serveurs et moi de desktop, c'est peut-être important comme notion ?!
Non. Comptablement, ça ne change rien. Si tu achètes des pièces au détail, tu les entres _au détail_ dans ton inventaire, mais comme elles forment un _tout_, tu amortis ce _tout_ de la même manière. Si ton OS est à côté, tu l'amortis à _côté_. Si tu achètes un PC complet avec OS, tu ne peux pas le faire parce que tu est incapable d'amortir séparément les pièces et l'OS.
Dans mon cas, mes IA64 sont amortis sur 5 ans, mais comme l'OS est réglé à côté (OpenVMS) et qu'il y a des mises à jour régulières, j'ai décidé de l'amortir sur 30 mois.
Tu peux faire la même chose avec des machines de bureau, sauf que ces machines étant du jetable, personne ne s'emmerderait à scinder les deux notions.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
PP
Le 25/07/2010 11:07, Tonton Th a écrit :
On 07/24/2010 10:16 PM, PP wrote:
Je trouve quand même que parler de vente liée c'est difficile.
Pourquoi, puisque ça en est ?
Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine
Non.
Peut-être c'est pas ce que j'avais cru comprendre d'une formation de compta.
J'ai déjà dit que ce n'était pas les meilleurs, mais c'est ce qui est proposé et qui est demandé. D'ailleurs c'est bien dans cette ordre : proposer donc demander ! ;)
Mais dans les faits, c'est souvent imposé.
C'est bien continu (mais ça dépend des opinions politiques/économiques), c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse. On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet. Que des consommateurs fassent "pression" sur un constructeur pour commercialiser d'autres produits peut-être, mais au final, on achètera toujours ce qui est dans les rayons ;) Par contre si on va chez un revendeur de pièces détachés, on se fait la machine qu'on veut/peut. Mais en terme de volume, la machine finale sera toujours plus cher que si elle avait été fabriquée en masse.
Ensuite en terme de contrôle qualité, je pense qu'il serait très difficile de contrôler le fonctionnement d'un matériel sans avoir de logiciel dessus. Mais bon tout est possible.
Ah ah ah ! C'est pandi-panda qui t'a appris l'informatique ?
houla, je ne suis pas un défenseur de windows ou autre. Pandi-panda est un trolleur de bas étage qui ne comprend pas ce qu'il lit, ou tout du moins qu'il le fait exprès pour nourir son troll et ses polémique anti Linux.
En ce qui concerne le contrôle qualité et pour savoir si la machine fonctionne bien sûr qu'on peut le faire ! Quoi que pour le DD, sans écrire ou au moins le formater au moins une fois, je ne vois pas bien, mais pour le reste aucun problème (boot USB, ou DD)
Après c'est l'enfermement dans le moule qui nous empêche de voir émerger autre chose.
Qui est enfermé dans le moule, et qui enferme dans le moule ?
On connais la réponse bien sûr, c'est pour cela que je participe au thread. Mais bon, finalement le consommateur qui veut "un ordinateur" achète un truc qui fonctionne, et qui lui permet de faire des choses. Le service finalement est rendu. C'est pas cher, c'est de la merde, mais ça fonctionne !
Le 25/07/2010 11:07, Tonton Th a écrit :
On 07/24/2010 10:16 PM, PP wrote:
Je trouve quand même que parler de vente liée c'est difficile.
Pourquoi, puisque ça en est ?
Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un
écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures
différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement
genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine
Non.
Peut-être c'est pas ce que j'avais cru comprendre d'une formation de compta.
J'ai déjà dit que ce n'était pas les meilleurs, mais c'est ce qui est
proposé et qui est demandé. D'ailleurs c'est bien dans cette ordre :
proposer donc demander ! ;)
Mais dans les faits, c'est souvent imposé.
C'est bien continu (mais ça dépend des opinions politiques/économiques),
c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse.
On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet.
Que des consommateurs fassent "pression" sur un constructeur pour
commercialiser d'autres produits peut-être, mais au final, on achètera
toujours ce qui est dans les rayons ;)
Par contre si on va chez un revendeur de pièces détachés, on se fait la
machine qu'on veut/peut. Mais en terme de volume, la machine finale sera
toujours plus cher que si elle avait été fabriquée en masse.
Ensuite en terme de contrôle qualité, je pense qu'il serait très
difficile de contrôler le fonctionnement d'un matériel sans avoir de
logiciel dessus. Mais bon tout est possible.
Ah ah ah ! C'est pandi-panda qui t'a appris l'informatique ?
houla, je ne suis pas un défenseur de windows ou autre.
Pandi-panda est un trolleur de bas étage qui ne comprend pas ce qu'il
lit, ou tout du moins qu'il le fait exprès pour nourir son troll et ses
polémique anti Linux.
En ce qui concerne le contrôle qualité et pour savoir si la machine
fonctionne bien sûr qu'on peut le faire ! Quoi que pour le DD, sans
écrire ou au moins le formater au moins une fois, je ne vois pas bien,
mais pour le reste aucun problème (boot USB, ou DD)
Après c'est l'enfermement dans le moule qui nous empêche de voir émerger
autre chose.
Qui est enfermé dans le moule, et qui enferme dans le moule ?
On connais la réponse bien sûr, c'est pour cela que je participe au thread.
Mais bon, finalement le consommateur qui veut "un ordinateur" achète un
truc qui fonctionne, et qui lui permet de faire des choses. Le service
finalement est rendu.
C'est pas cher, c'est de la merde, mais ça fonctionne !
Je trouve quand même que parler de vente liée c'est difficile.
Pourquoi, puisque ça en est ?
Si tu prends au niveau fiscal par exemple, si tu achètes une UC, un écran et un OS en séparer en même temps et même avec 3 factures différentes, il faut mettre l'ensemble dans la même case d'amortissement genre "ordinateur n°X". Donc en gros, l'OS fait parti de la machine
Non.
Peut-être c'est pas ce que j'avais cru comprendre d'une formation de compta.
J'ai déjà dit que ce n'était pas les meilleurs, mais c'est ce qui est proposé et qui est demandé. D'ailleurs c'est bien dans cette ordre : proposer donc demander ! ;)
Mais dans les faits, c'est souvent imposé.
C'est bien continu (mais ça dépend des opinions politiques/économiques), c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse. On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet. Que des consommateurs fassent "pression" sur un constructeur pour commercialiser d'autres produits peut-être, mais au final, on achètera toujours ce qui est dans les rayons ;) Par contre si on va chez un revendeur de pièces détachés, on se fait la machine qu'on veut/peut. Mais en terme de volume, la machine finale sera toujours plus cher que si elle avait été fabriquée en masse.
Ensuite en terme de contrôle qualité, je pense qu'il serait très difficile de contrôler le fonctionnement d'un matériel sans avoir de logiciel dessus. Mais bon tout est possible.
Ah ah ah ! C'est pandi-panda qui t'a appris l'informatique ?
houla, je ne suis pas un défenseur de windows ou autre. Pandi-panda est un trolleur de bas étage qui ne comprend pas ce qu'il lit, ou tout du moins qu'il le fait exprès pour nourir son troll et ses polémique anti Linux.
En ce qui concerne le contrôle qualité et pour savoir si la machine fonctionne bien sûr qu'on peut le faire ! Quoi que pour le DD, sans écrire ou au moins le formater au moins une fois, je ne vois pas bien, mais pour le reste aucun problème (boot USB, ou DD)
Après c'est l'enfermement dans le moule qui nous empêche de voir émerger autre chose.
Qui est enfermé dans le moule, et qui enferme dans le moule ?
On connais la réponse bien sûr, c'est pour cela que je participe au thread. Mais bon, finalement le consommateur qui veut "un ordinateur" achète un truc qui fonctionne, et qui lui permet de faire des choses. Le service finalement est rendu. C'est pas cher, c'est de la merde, mais ça fonctionne !
PP
Le 25/07/2010 12:54, JKB a écrit :
Ensuite tu nous parle de serveurs et moi de desktop, c'est peut-être important comme notion ?!
Non. Comptablement, ça ne change rien. Si tu achètes des pièces au détail, tu les entres _au détail_ dans ton inventaire, mais comme elles forment un _tout_, tu amortis ce _tout_ de la même manière. Si ton OS est à côté, tu l'amortis à _côté_. Si tu achètes un PC complet avec OS, tu ne peux pas le faire parce que tu est incapable d'amortir séparément les pièces et l'OS.
Dans mon cas, mes IA64 sont amortis sur 5 ans, mais comme l'OS est réglé à côté (OpenVMS) et qu'il y a des mises à jour régulières, j'ai décidé de l'amortir sur 30 mois.
Tu peux faire la même chose avec des machines de bureau, sauf que ces machines étant du jetable, personne ne s'emmerderait à scinder les deux notions.
surtout que pour être amorti il faut déjà passer les 500€HT ! Windows ne peut donc pas s'amortir ;) au moins en version base !
Le 25/07/2010 12:54, JKB a écrit :
Ensuite tu nous parle de serveurs et moi de desktop, c'est peut-être
important comme notion ?!
Non. Comptablement, ça ne change rien. Si tu achètes des pièces au
détail, tu les entres _au détail_ dans ton inventaire, mais comme
elles forment un _tout_, tu amortis ce _tout_ de la même manière. Si
ton OS est à côté, tu l'amortis à _côté_. Si tu achètes un PC
complet avec OS, tu ne peux pas le faire parce que tu est incapable
d'amortir séparément les pièces et l'OS.
Dans mon cas, mes IA64 sont amortis sur 5 ans, mais comme l'OS est
réglé à côté (OpenVMS) et qu'il y a des mises à jour régulières,
j'ai décidé de l'amortir sur 30 mois.
Tu peux faire la même chose avec des machines de bureau, sauf que
ces machines étant du jetable, personne ne s'emmerderait à scinder
les deux notions.
surtout que pour être amorti il faut déjà passer les 500€HT !
Windows ne peut donc pas s'amortir ;) au moins en version base !
Ensuite tu nous parle de serveurs et moi de desktop, c'est peut-être important comme notion ?!
Non. Comptablement, ça ne change rien. Si tu achètes des pièces au détail, tu les entres _au détail_ dans ton inventaire, mais comme elles forment un _tout_, tu amortis ce _tout_ de la même manière. Si ton OS est à côté, tu l'amortis à _côté_. Si tu achètes un PC complet avec OS, tu ne peux pas le faire parce que tu est incapable d'amortir séparément les pièces et l'OS.
Dans mon cas, mes IA64 sont amortis sur 5 ans, mais comme l'OS est réglé à côté (OpenVMS) et qu'il y a des mises à jour régulières, j'ai décidé de l'amortir sur 30 mois.
Tu peux faire la même chose avec des machines de bureau, sauf que ces machines étant du jetable, personne ne s'emmerderait à scinder les deux notions.
surtout que pour être amorti il faut déjà passer les 500€HT ! Windows ne peut donc pas s'amortir ;) au moins en version base !
Hugolino
Le 25-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
> La force de Linux, c'est qu'on peut vérifier la qualité du > code. Rien de tel avec windows.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Si tu étais moins con, tu t'apercevrais que tu postes sur un ng linux et tu rapprochais ça de l'évidence qu'un linuxien ne peut pas faire partie de la masse bêlante des analphabêtes de l'info.
<lapalisse> Donc si tu étais moin con, tu sortirais moins de conneries. </lapalisse>
-- It is good to have an open mind, but not at both ends. Hugo (né il y a 1 459 181 576 secondes)
Le 25-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
> La force de Linux, c'est qu'on peut vérifier la qualité du
> code. Rien de tel avec windows.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de
PC...
Si tu étais moins con, tu t'apercevrais que tu postes sur un ng linux et
tu rapprochais ça de l'évidence qu'un linuxien ne peut pas faire partie
de la masse bêlante des analphabêtes de l'info.
<lapalisse>
Donc si tu étais moin con, tu sortirais moins de conneries.
</lapalisse>
--
It is good to have an open mind, but not at both ends.
Hugo (né il y a 1 459 181 576 secondes)
> La force de Linux, c'est qu'on peut vérifier la qualité du > code. Rien de tel avec windows.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Si tu étais moins con, tu t'apercevrais que tu postes sur un ng linux et tu rapprochais ça de l'évidence qu'un linuxien ne peut pas faire partie de la masse bêlante des analphabêtes de l'info.
<lapalisse> Donc si tu étais moin con, tu sortirais moins de conneries. </lapalisse>
-- It is good to have an open mind, but not at both ends. Hugo (né il y a 1 459 181 576 secondes)
Hugolino
Le 25-07-2010, PP a écrit :
c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse. On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet.
Mwahahahahah !!!
C'est aussi simpliste que si tu disais : « C'est la demande qui crée l'offre et non l'inverse. On ne peut vendre que ce que l'acheteur demande »
-- <rominet> Entendu chez HSC : il y a tellment de ports ouverts sur le firewall que netstat -an fait coredump Hugo (né il y a 1 459 514 367 secondes)
Le 25-07-2010, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse.
On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet.
Mwahahahahah !!!
C'est aussi simpliste que si tu disais : « C'est la demande qui crée
l'offre et non l'inverse. On ne peut vendre que ce que l'acheteur
demande »
--
<rominet> Entendu chez HSC : il y a tellment de ports ouverts sur le
firewall que netstat -an fait coredump
Hugo (né il y a 1 459 514 367 secondes)
c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse. On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet.
Mwahahahahah !!!
C'est aussi simpliste que si tu disais : « C'est la demande qui crée l'offre et non l'inverse. On ne peut vendre que ce que l'acheteur demande »
-- <rominet> Entendu chez HSC : il y a tellment de ports ouverts sur le firewall que netstat -an fait coredump Hugo (né il y a 1 459 514 367 secondes)
Hugolino
Le 24-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
j'en sais rien et je m'en fout, ce n'est pas mon problème, moi, mes problèmes, je les règles, ou quand je ne peux pas, je les contournes...
Et si jamais tu constates qu'une autre personne ne "fonctionne" pas comme toi, tu prétends lui imposer ton point de vue plutôt que de chercher à comprendre sa position.
C'est ça un con : il préfère mettre en cause une opinion ou une manière qui remettrait en cause sa manière de voir le problème.
Bête à manger du foin ;-)))
-- A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes. Hugo (né il y a 1 459 514 704 secondes)
Le 24-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
j'en sais rien et je m'en fout, ce n'est pas mon problème, moi, mes
problèmes, je les règles, ou quand je ne peux pas, je les contournes...
Et si jamais tu constates qu'une autre personne ne "fonctionne" pas
comme toi, tu prétends lui imposer ton point de vue plutôt que de
chercher à comprendre sa position.
C'est ça un con : il préfère mettre en cause une opinion ou une manière
qui remettrait en cause sa manière de voir le problème.
Bête à manger du foin ;-)))
--
A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes.
Hugo (né il y a 1 459 514 704 secondes)
j'en sais rien et je m'en fout, ce n'est pas mon problème, moi, mes problèmes, je les règles, ou quand je ne peux pas, je les contournes...
Et si jamais tu constates qu'une autre personne ne "fonctionne" pas comme toi, tu prétends lui imposer ton point de vue plutôt que de chercher à comprendre sa position.
C'est ça un con : il préfère mettre en cause une opinion ou une manière qui remettrait en cause sa manière de voir le problème.
Bête à manger du foin ;-)))
-- A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes. Hugo (né il y a 1 459 514 704 secondes)
*.-pipolin-.*
Hugolino a émis l'idée suivante :
Le 24-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
j'en sais rien et je m'en fout, ce n'est pas mon problème, moi, mes problèmes, je les règles, ou quand je ne peux pas, je les contournes...
Et si jamais tu constates qu'une autre personne ne "fonctionne" pas comme toi, tu prétends lui imposer ton point de vue plutôt que de chercher à comprendre sa position.
c'est exactement ce que tu cherches à faire avec moi, aurais tu un instant de lucidité ?
C'est ça un con : il préfère mettre en cause une opinion ou une manière qui remettrait en cause sa manière de voir le problème.
Bête à manger du foin ;-)))
de la part d'un perroquet dans ton genre qui se la pète "rebelle" genre "je bosse pas avec windows mais avec linux parce que je suis de la race supérieur et que les autres sont des analphabètes" et qui au final, bosse dans L'E.N usine de formatage panurgique par excellence, ça me fait plutôt marrer sévère !
Le 24-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
j'en sais rien et je m'en fout, ce n'est pas mon problème, moi, mes
problèmes, je les règles, ou quand je ne peux pas, je les contournes...
Et si jamais tu constates qu'une autre personne ne "fonctionne" pas
comme toi, tu prétends lui imposer ton point de vue plutôt que de
chercher à comprendre sa position.
c'est exactement ce que tu cherches à faire avec moi, aurais tu un
instant de lucidité ?
C'est ça un con : il préfère mettre en cause une opinion ou une manière
qui remettrait en cause sa manière de voir le problème.
Bête à manger du foin ;-)))
de la part d'un perroquet dans ton genre qui se la pète "rebelle" genre
"je bosse pas avec windows mais avec linux parce que je suis de la race
supérieur et que les autres sont des analphabètes" et qui au final,
bosse dans L'E.N usine de formatage panurgique par excellence, ça me
fait plutôt marrer sévère !
j'en sais rien et je m'en fout, ce n'est pas mon problème, moi, mes problèmes, je les règles, ou quand je ne peux pas, je les contournes...
Et si jamais tu constates qu'une autre personne ne "fonctionne" pas comme toi, tu prétends lui imposer ton point de vue plutôt que de chercher à comprendre sa position.
c'est exactement ce que tu cherches à faire avec moi, aurais tu un instant de lucidité ?
C'est ça un con : il préfère mettre en cause une opinion ou une manière qui remettrait en cause sa manière de voir le problème.
Bête à manger du foin ;-)))
de la part d'un perroquet dans ton genre qui se la pète "rebelle" genre "je bosse pas avec windows mais avec linux parce que je suis de la race supérieur et que les autres sont des analphabètes" et qui au final, bosse dans L'E.N usine de formatage panurgique par excellence, ça me fait plutôt marrer sévère !
c'est l'offre qui crée la demande et non l'inverse. On ne peut acheter que ce qu'on non propose en effet.
Mwahahahahah !!!
C'est aussi simpliste que si tu disais : « C'est la demande qui crée l'offre et non l'inverse. On ne peut vendre que ce que l'acheteur demande »
retravaille la question et après on en reparle !
*.-pipolin-.*
Hugolino a formulé la demande :
Le 25-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
La force de Linux, c'est qu'on peut vérifier la qualité du code. Rien de tel avec windows.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Si tu étais moins con, tu t'apercevrais que tu postes sur un ng linux et tu rapprochais ça de l'évidence qu'un linuxien ne peut pas faire partie de la masse bêlante des analphabêtes de l'info.
t'inquiette pas, je sais très bien où je suis et avec qui je suis...
<lapalisse> Donc si tu étais moin con, tu sortirais moins de conneries. </lapalisse>
Le 25-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Tonton Th a présenté l'énoncé suivant :
La force de Linux, c'est qu'on peut vérifier la qualité du
code. Rien de tel avec windows.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de
PC...
Si tu étais moins con, tu t'apercevrais que tu postes sur un ng linux et
tu rapprochais ça de l'évidence qu'un linuxien ne peut pas faire partie
de la masse bêlante des analphabêtes de l'info.
t'inquiette pas, je sais très bien où je suis et avec qui je suis...
<lapalisse>
Donc si tu étais moin con, tu sortirais moins de conneries.
</lapalisse>
La force de Linux, c'est qu'on peut vérifier la qualité du code. Rien de tel avec windows.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Si tu étais moins con, tu t'apercevrais que tu postes sur un ng linux et tu rapprochais ça de l'évidence qu'un linuxien ne peut pas faire partie de la masse bêlante des analphabêtes de l'info.
t'inquiette pas, je sais très bien où je suis et avec qui je suis...
<lapalisse> Donc si tu étais moin con, tu sortirais moins de conneries. </lapalisse>
