iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
Oui, d'accord. Mais installer maintenant (Debian ou Ubuntu) des équivalents de TimeMachine et FileVault 2 (ou autres fonctionnalités spécifiques OS X "out-of-the-box") ?
Surtout que je ne suis pas très optimiste sur le marché de l'OpenSource (hors gros sponsors style RedCrap, ou Oracle). Là aussi, le Grand Capital a mis son nez destructeur. Je crois que les grands jours de l'OpenSource sont derrière nous...
Il n'y a qu'à voir le nombre de projets abandonnés sur GoogleCode ou SourceForge. Projets utiles, avancés, voire finis, mais abandonnés et plus maintenus...
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Oui, d'accord. Mais installer maintenant (Debian ou Ubuntu) des
équivalents de TimeMachine et FileVault 2 (ou autres fonctionnalités
spécifiques OS X "out-of-the-box") ?
Surtout que je ne suis pas très optimiste sur le marché de l'OpenSource
(hors gros sponsors style RedCrap, ou Oracle). Là aussi, le Grand
Capital a mis son nez destructeur. Je crois que les grands jours de
l'OpenSource sont derrière nous...
Il n'y a qu'à voir le nombre de projets abandonnés sur GoogleCode ou
SourceForge. Projets utiles, avancés, voire finis, mais abandonnés et
plus maintenus...
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Oui, d'accord. Mais installer maintenant (Debian ou Ubuntu) des équivalents de TimeMachine et FileVault 2 (ou autres fonctionnalités spécifiques OS X "out-of-the-box") ?
Surtout que je ne suis pas très optimiste sur le marché de l'OpenSource (hors gros sponsors style RedCrap, ou Oracle). Là aussi, le Grand Capital a mis son nez destructeur. Je crois que les grands jours de l'OpenSource sont derrière nous...
Il n'y a qu'à voir le nombre de projets abandonnés sur GoogleCode ou SourceForge. Projets utiles, avancés, voire finis, mais abandonnés et plus maintenus...
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Thu, 14 Jun 2012 18:03:51 +0200, Sinmian a écrit :
Seven en émulation est déjà très réactif, ce qui est en soi assez bluffant. Mais je ne l'ai jamais utilisé qu'en mode démo (30 jours), pour en tester la compatibilité avec de vieux softs auxquels je tiens, le reste de ce qu'il apporte ne m'est pas indispensable, je n'ai pas cherché l'upgrade.
Personnellement après avoir utilisé Seven pendant quelques temps, vu le peu d'applications exclusivement Windows que j'utilise j'ai dépoussiéré ma licence de Windows 2000, installé sous VirtualBox. Ca suffit amplement à faire fonctionner de manière stable les 3 ou 4 logiciels qui me sont nécessaires, tout en étant peu gourmand en ressources, ce qui rend l'usage virtualisé très supportable sur un Xeon.
-- La Bête des Vosges
Le Thu, 14 Jun 2012 18:03:51 +0200, Sinmian a écrit :
Seven en émulation est déjà très réactif, ce qui est en soi assez
bluffant. Mais je ne l'ai jamais utilisé qu'en mode démo (30 jours),
pour en tester la compatibilité avec de vieux softs auxquels je tiens,
le reste de ce qu'il apporte ne m'est pas indispensable, je n'ai pas
cherché l'upgrade.
Personnellement après avoir utilisé Seven pendant quelques temps, vu le
peu d'applications exclusivement Windows que j'utilise j'ai dépoussiéré
ma licence de Windows 2000, installé sous VirtualBox. Ca suffit amplement
à faire fonctionner de manière stable les 3 ou 4 logiciels qui me sont
nécessaires, tout en étant peu gourmand en ressources, ce qui rend
l'usage virtualisé très supportable sur un Xeon.
Le Thu, 14 Jun 2012 18:03:51 +0200, Sinmian a écrit :
Seven en émulation est déjà très réactif, ce qui est en soi assez bluffant. Mais je ne l'ai jamais utilisé qu'en mode démo (30 jours), pour en tester la compatibilité avec de vieux softs auxquels je tiens, le reste de ce qu'il apporte ne m'est pas indispensable, je n'ai pas cherché l'upgrade.
Personnellement après avoir utilisé Seven pendant quelques temps, vu le peu d'applications exclusivement Windows que j'utilise j'ai dépoussiéré ma licence de Windows 2000, installé sous VirtualBox. Ca suffit amplement à faire fonctionner de manière stable les 3 ou 4 logiciels qui me sont nécessaires, tout en étant peu gourmand en ressources, ce qui rend l'usage virtualisé très supportable sur un Xeon.
-- La Bête des Vosges
fra
SbM wrote:
Tu peux aussi faire le choix du Hackintosh...
Je m'y suis penché ; c'est quand même très complexe. Notamment pour trouver les bons drivers pour les différents composants... Y'en a toujours un qui manque. On a l'impression de faire du linux ! -- Fra
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Tu peux aussi faire le choix du Hackintosh...
Je m'y suis penché ; c'est quand même très complexe. Notamment pour
trouver les bons drivers pour les différents composants... Y'en a
toujours un qui manque. On a l'impression de faire du linux !
--
Fra
Je m'y suis penché ; c'est quand même très complexe. Notamment pour trouver les bons drivers pour les différents composants... Y'en a toujours un qui manque. On a l'impression de faire du linux ! -- Fra
J.P
In article <jrc0ds$8ip$, Laszlo Lebrun wrote:
On 14.06.2012 07:43, J.P wrote:
> (duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure > à 200dpi. > c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi. > on imprime a 1200 dpi ou plus... (sauf imprimantes à sublimation) mais pour une autre raison: un point imprimé c'est 4 ou 6 couleurs, rarement plus. Pour avoir une fidélité des couleurs il faut beaucoup de points.
> Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? > Non. Cette résolution permet d'avoir des caracères nets sur un Mac. Enfin! Le rendering sans hinting Mac a toujours été pain béni pour les opticiens. ;-) Mainrtenant ces défauts disparaissent.
> et son prix aussi ? Oui, mais a quel prix! Encore merci aux ceusses qui vont payer pour rendre la technologie abordable...
Ok, si vous voulez, moi, ce que j'en dis n'est simplement que ce que me disais un neurophysiologiste de mon labo, expert en vision et pour lequel j'avais développé un logiciel de cartographie rétinienne sous LabView (J. Neuroscience Methods, 1995).
De mon expérience, la plupart des gens ne vorint aucune différence entre un texte imprimé à 150dpi ou 300dpi sur une jet d'encre. "normale".
L'histoire des "caractères nets" sur Mac m'a toujours fait sourire ! on dirait que les gens regardent leur écran avec des jumelles, des loupes ou le nez collé dessus :)
-- Jean-Pierre
In article <jrc0ds$8ip$1@tota-refugium.de>,
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
On 14.06.2012 07:43, J.P wrote:
> (duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure
> à 200dpi.
> c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
>
on imprime a 1200 dpi ou plus... (sauf imprimantes à sublimation)
mais pour une autre raison: un point imprimé c'est 4 ou 6 couleurs,
rarement plus. Pour avoir une fidélité des couleurs il faut beaucoup de
points.
> Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ?
>
Non. Cette résolution permet d'avoir des caracères nets sur un Mac. Enfin!
Le rendering sans hinting Mac a toujours été pain béni pour les
opticiens. ;-)
Mainrtenant ces défauts disparaissent.
> et son prix aussi ?
Oui, mais a quel prix!
Encore merci aux ceusses qui vont payer pour rendre la technologie
abordable...
Ok, si vous voulez, moi, ce que j'en dis n'est simplement que ce que me
disais un neurophysiologiste de mon labo, expert en vision et pour
lequel j'avais développé un logiciel de cartographie rétinienne sous
LabView (J. Neuroscience Methods, 1995).
De mon expérience, la plupart des gens ne vorint aucune différence entre
un texte imprimé à 150dpi ou 300dpi sur une jet d'encre. "normale".
L'histoire des "caractères nets" sur Mac m'a toujours fait sourire ! on
dirait que les gens regardent leur écran avec des jumelles, des loupes
ou le nez collé dessus :)
> (duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure > à 200dpi. > c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi. > on imprime a 1200 dpi ou plus... (sauf imprimantes à sublimation) mais pour une autre raison: un point imprimé c'est 4 ou 6 couleurs, rarement plus. Pour avoir une fidélité des couleurs il faut beaucoup de points.
> Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? > Non. Cette résolution permet d'avoir des caracères nets sur un Mac. Enfin! Le rendering sans hinting Mac a toujours été pain béni pour les opticiens. ;-) Mainrtenant ces défauts disparaissent.
> et son prix aussi ? Oui, mais a quel prix! Encore merci aux ceusses qui vont payer pour rendre la technologie abordable...
Ok, si vous voulez, moi, ce que j'en dis n'est simplement que ce que me disais un neurophysiologiste de mon labo, expert en vision et pour lequel j'avais développé un logiciel de cartographie rétinienne sous LabView (J. Neuroscience Methods, 1995).
De mon expérience, la plupart des gens ne vorint aucune différence entre un texte imprimé à 150dpi ou 300dpi sur une jet d'encre. "normale".
L'histoire des "caractères nets" sur Mac m'a toujours fait sourire ! on dirait que les gens regardent leur écran avec des jumelles, des loupes ou le nez collé dessus :)
-- Jean-Pierre
J.P
In article , wrote:
"J.P" écrivait :
> (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. > cher, trop trop cher, "but the must" ...
Ah ben non pas des DVD, y'a plus de lecteur.
Pour regarder le film que tu auras loué à Apple lui autorisant du coup de faire ce qu'il veut sur le terminal qu'il te concède pour cette somme.
La SNCF va faire sa propre diffusion "pay per view" dans les TGV ! :)
-- Jean-Pierre
In article <87sjdyl8lf.fsf@regulateur.rail.eu.org>, erwan@rail.eu.org
wrote:
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
> (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire.
> cher, trop trop cher, "but the must" ...
Ah ben non pas des DVD, y'a plus de lecteur.
Pour regarder le film que tu auras loué à Apple lui autorisant du coup
de faire ce qu'il veut sur le terminal qu'il te concède pour cette somme.
La SNCF va faire sa propre diffusion "pay per view" dans les TGV ! :)
> (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. > cher, trop trop cher, "but the must" ...
Ah ben non pas des DVD, y'a plus de lecteur.
Pour regarder le film que tu auras loué à Apple lui autorisant du coup de faire ce qu'il veut sur le terminal qu'il te concède pour cette somme.
La SNCF va faire sa propre diffusion "pay per view" dans les TGV ! :)
-- Jean-Pierre
yapu
Pierre-Alain Dorange wrote:
Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera que 10.3.9 qui n'aura que des butineurs avec un compatibilité HTML5 hazardeuse.
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions de Firefox, Safari, LibreOffice etc... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera
que 10.3.9 qui n'aura que des butineurs avec un compatibilité HTML5
hazardeuse.
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions
de Firefox, Safari, LibreOffice etc...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera que 10.3.9 qui n'aura que des butineurs avec un compatibilité HTML5 hazardeuse.
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions de Firefox, Safari, LibreOffice etc... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Sinmian
Salut Fra,
Le Thu, 14 Jun 2012 20:36:55 +0200, tu écrivaillais:
On a l'impression de faire du linux !
Mouarf ! Tu n'as pas tort.
Mais avec un set d'outils comme TonyMac, c'est du nanan. Sauf à utiliser du matériel extrêmement récent, tout est suffisamment documenté.
Salut Fra,
Le Thu, 14 Jun 2012 20:36:55 +0200, tu écrivaillais:
On a l'impression de faire du linux !
Mouarf ! Tu n'as pas tort.
Mais avec un set d'outils comme TonyMac, c'est du nanan. Sauf à utiliser
du matériel extrêmement récent, tout est suffisamment documenté.
Le Thu, 14 Jun 2012 20:36:55 +0200, tu écrivaillais:
On a l'impression de faire du linux !
Mouarf ! Tu n'as pas tort.
Mais avec un set d'outils comme TonyMac, c'est du nanan. Sauf à utiliser du matériel extrêmement récent, tout est suffisamment documenté.
pehache
Le 13/06/12 11:49, Patrick Stadelmann a écrit :
In article , pehache wrote:
On 13 juin, 10:17, Patrick Stadelmann wrote:
In article,
pehache wrote:
Technique marketing ? Créer de la pénurie ? J'ai du mal à croire qu'Apple ait constitué des stocks si faible pour se retrouver en rupture au bout de 2 jours.
C'est pourtant probablement bien le cas. La production a commencé tout récemment pour éviter les fuites. De plus Apple produit quasiment en flux tendu.
Pour la sortie des nouveau modèles c'est faux, Apple constitue bien évidemment des stocks.
Je n'ai pas dit le contraire. Mais ces stocks sont très limités, au point que parfois la disponibilité est dans un premier temps réservée aux US.
Apple fait toujours le maximum pour éviter les fuites sur les nouveautés, mais n'est jamais allé jusqu'à retarder la production pour se trouver en situation de pénurie 2 jours après une sortie.
L'allongement du délai de livraison est courant chez Apple, ça n'est pas la première fois que ça arrive quand le nouveau produit est initialement disponible de suite.
Mouais, enfin là un mois d'attente 2 jours après la sortie ça sent plus le retard de production qu'autre chose. L'explication "ça part comme des petits pains", pour une machine de ce prix j'ai quelques doutes.
Le 13/06/12 11:49, Patrick Stadelmann a écrit :
In article
<735221c2-bc06-4384-9ba3-216e655e0dea@v9g2000vbc.googlegroups.com>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
On 13 juin, 10:17, Patrick Stadelmann<Patrick.Stadelm...@unine.ch>
wrote:
In article<a3qne6Fjv...@mid.individual.net>,
pehache<pehach...@gmail.com> wrote:
Technique marketing ? Créer de la pénurie ? J'ai du mal à croire
qu'Apple ait constitué des stocks si faible pour se retrouver en rupture
au bout de 2 jours.
C'est pourtant probablement bien le cas. La production a commencé tout
récemment pour éviter les fuites. De plus Apple produit quasiment en
flux tendu.
Pour la sortie des nouveau modèles c'est faux, Apple constitue bien
évidemment des stocks.
Je n'ai pas dit le contraire. Mais ces stocks sont très limités, au
point que parfois la disponibilité est dans un premier temps réservée
aux US.
Apple fait toujours le maximum pour éviter les fuites sur les
nouveautés, mais n'est jamais allé jusqu'à retarder la production pour
se trouver en situation de pénurie 2 jours après une sortie.
L'allongement du délai de livraison est courant chez Apple, ça n'est pas
la première fois que ça arrive quand le nouveau produit est initialement
disponible de suite.
Mouais, enfin là un mois d'attente 2 jours après la sortie ça sent plus
le retard de production qu'autre chose. L'explication "ça part comme des
petits pains", pour une machine de ce prix j'ai quelques doutes.
Technique marketing ? Créer de la pénurie ? J'ai du mal à croire qu'Apple ait constitué des stocks si faible pour se retrouver en rupture au bout de 2 jours.
C'est pourtant probablement bien le cas. La production a commencé tout récemment pour éviter les fuites. De plus Apple produit quasiment en flux tendu.
Pour la sortie des nouveau modèles c'est faux, Apple constitue bien évidemment des stocks.
Je n'ai pas dit le contraire. Mais ces stocks sont très limités, au point que parfois la disponibilité est dans un premier temps réservée aux US.
Apple fait toujours le maximum pour éviter les fuites sur les nouveautés, mais n'est jamais allé jusqu'à retarder la production pour se trouver en situation de pénurie 2 jours après une sortie.
L'allongement du délai de livraison est courant chez Apple, ça n'est pas la première fois que ça arrive quand le nouveau produit est initialement disponible de suite.
Mouais, enfin là un mois d'attente 2 jours après la sortie ça sent plus le retard de production qu'autre chose. L'explication "ça part comme des petits pains", pour une machine de ce prix j'ai quelques doutes.
pehache
Le 14/06/12 02:21, SbM a écrit :
Pierre-Alain Dorange wrote:
Ce nouveau portable est très sympa et probablement génial mais il est pas réparable du tout. C'est même probablement le moins réparable jamais fabriqué par Apple (et aussi le plus fin, le plus...)
Ce nouveau portable est très sympa et probablement génial mais il est
pas réparable du tout. C'est même probablement le moins réparable jamais
fabriqué par Apple (et aussi le plus fin, le plus...)
Ce nouveau portable est très sympa et probablement génial mais il est pas réparable du tout. C'est même probablement le moins réparable jamais fabriqué par Apple (et aussi le plus fin, le plus...)
Moins réparable qu'un MacBook Air ?
Le disque est soudé aussi, sur un MBA ?
pehache
Le 13/06/12 13:47, Patrick Stadelmann a écrit :
In article , pehache wrote:
Tu ne vois les choses qu'à travers le prisme du monde Apple, dans lequel les OS récents ne supportent pas les machines qui ont plus de 3 ans, et où les OS qui ont plus de 3 ans ne sont plus supportés.
J'ai sur mon bureau un P4 sous XP, je sais parfaitement ce qu'il en est sur les autres plateformes, merci. Mais ma réponse concernait l'impact de la possibilité ou non de mise à jour matériel d'un Mac (et plus particulièrement du dernier MacBook Pro) sur son obsolescence.
Il est vrai qu'Apple a au moins le mérite de la cohérence entre l'obsolescence matérielle et l'obsolescence logicielle.
Le 13/06/12 13:47, Patrick Stadelmann a écrit :
In article
<0c72b5f3-2484-4a7c-b0dc-b0f537394b89@b1g2000vbb.googlegroups.com>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Tu ne vois les choses qu'à travers le prisme du monde Apple, dans
lequel les OS récents ne supportent pas les machines qui ont plus de 3
ans, et où les OS qui ont plus de 3 ans ne sont plus supportés.
J'ai sur mon bureau un P4 sous XP, je sais parfaitement ce qu'il en est
sur les autres plateformes, merci. Mais ma réponse concernait l'impact
de la possibilité ou non de mise à jour matériel d'un Mac (et plus
particulièrement du dernier MacBook Pro) sur son obsolescence.
Il est vrai qu'Apple a au moins le mérite de la cohérence entre
l'obsolescence matérielle et l'obsolescence logicielle.
Tu ne vois les choses qu'à travers le prisme du monde Apple, dans lequel les OS récents ne supportent pas les machines qui ont plus de 3 ans, et où les OS qui ont plus de 3 ans ne sont plus supportés.
J'ai sur mon bureau un P4 sous XP, je sais parfaitement ce qu'il en est sur les autres plateformes, merci. Mais ma réponse concernait l'impact de la possibilité ou non de mise à jour matériel d'un Mac (et plus particulièrement du dernier MacBook Pro) sur son obsolescence.
Il est vrai qu'Apple a au moins le mérite de la cohérence entre l'obsolescence matérielle et l'obsolescence logicielle.
