iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
In article <1klnqgz.10ypx3x1mvefr3N%, (SbM) wrote:
> OK, mais ce type de config n'est pas véritablement exploitable pour des > usages "normaux"... Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera > que 10.3.9
Non : 10.5.8 ici (Mac Mini G4).
Plus précisément, Mac OS X 10.4.11 pour les G4 en dessous de 1 GHz et 10.5.8 au dessus de 1 GHz.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <1klnqgz.10ypx3x1mvefr3N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> OK, mais ce type de config n'est pas véritablement exploitable pour des
> usages "normaux"... Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera
> que 10.3.9
Non : 10.5.8 ici (Mac Mini G4).
Plus précisément, Mac OS X 10.4.11 pour les G4 en dessous de 1 GHz et
10.5.8 au dessus de 1 GHz.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <1klnqgz.10ypx3x1mvefr3N%, (SbM) wrote:
> OK, mais ce type de config n'est pas véritablement exploitable pour des > usages "normaux"... Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera > que 10.3.9
Non : 10.5.8 ici (Mac Mini G4).
Plus précisément, Mac OS X 10.4.11 pour les G4 en dessous de 1 GHz et 10.5.8 au dessus de 1 GHz.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Matt
On Mer 13 juin 2012 à 22:29, JKB wrote:
Honnêtement ? Ça ne va pas te plaire.
Bien présomptueux et arrogant de savoir ce qui me plaît ou pas. Pas de solution à proposer à Pierre ? C'est bien ce que je pensais.
Merci d'être passé.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mer 13 juin 2012 à 22:29,
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Honnêtement ? Ça ne va pas te plaire.
Bien présomptueux et arrogant de savoir ce qui me plaît ou pas.
Pas de solution à proposer à Pierre ? C'est bien ce que je pensais.
Bien présomptueux et arrogant de savoir ce qui me plaît ou pas. Pas de solution à proposer à Pierre ? C'est bien ce que je pensais.
Merci d'être passé.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
JKB
Le Thu, 14 Jun 2012 12:50:12 +0200 (CEST), Matt écrivait :
On Mer 13 juin 2012 à 22:29, JKB wrote:
Honnêtement ? Ça ne va pas te plaire.
Bien présomptueux et arrogant de savoir ce qui me plaît ou pas. Pas de solution à proposer à Pierre ? C'est bien ce que je pensais.
Merci d'être passé.
Je t'en prie. Mais proposer d'utiliser une machine sous MacOS X puis lorsque l'OS n'est plus supporté et qu'elle ne supporte plus la nouvelle mouture de l'OS, lui proposer de changer de système d'exploitation ne me semble pas sain.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 12:50:12 +0200 (CEST),
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> écrivait :
On Mer 13 juin 2012 à 22:29,
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Honnêtement ? Ça ne va pas te plaire.
Bien présomptueux et arrogant de savoir ce qui me plaît ou pas.
Pas de solution à proposer à Pierre ? C'est bien ce que je pensais.
Merci d'être passé.
Je t'en prie. Mais proposer d'utiliser une machine sous MacOS X puis
lorsque l'OS n'est plus supporté et qu'elle ne supporte plus la
nouvelle mouture de l'OS, lui proposer de changer de système
d'exploitation ne me semble pas sain.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 12:50:12 +0200 (CEST), Matt écrivait :
On Mer 13 juin 2012 à 22:29, JKB wrote:
Honnêtement ? Ça ne va pas te plaire.
Bien présomptueux et arrogant de savoir ce qui me plaît ou pas. Pas de solution à proposer à Pierre ? C'est bien ce que je pensais.
Merci d'être passé.
Je t'en prie. Mais proposer d'utiliser une machine sous MacOS X puis lorsque l'OS n'est plus supporté et qu'elle ne supporte plus la nouvelle mouture de l'OS, lui proposer de changer de système d'exploitation ne me semble pas sain.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Sinmian
Salut JKB,
Le Thu, 14 Jun 2012 06:09:00 +0000 (UTC), tu écrivaillais:
Et je te fiche mon billet que ce n'est pas fini...
Jusqu'où s'arrêteront-ils ?
-- des billets, il y en a plein ton blog. :)
Salut JKB,
Le Thu, 14 Jun 2012 06:09:00 +0000 (UTC), tu écrivaillais:
Et je te fiche mon billet que ce n'est pas fini...
Le Thu, 14 Jun 2012 06:09:00 +0000 (UTC), tu écrivaillais:
Et je te fiche mon billet que ce n'est pas fini...
Jusqu'où s'arrêteront-ils ?
-- des billets, il y en a plein ton blog. :)
Sinmian
Salut Fra,
Le Wed, 13 Jun 2012 21:38:38 +0200, tu écrivaillais:
Faux.
Moi c'est ce que j'ai constaté...
J'ai fait un peu laconique, je développe :
- XP (et sûrement les copains d'après) a besoin de RAM, 512 MB c'est court : tu lances l'OS, Firefox et Thunderbird, ça y est, c'est mort, après ça swappe.
- en vitesse/fluidité de fonctionnement, XP SP3 > SP1 > SP2, la SP2 ayant été un peu camionesque.
- en encombrement disque, les màj/patches etc. cumulés sont encombrants, ils sont stockés (C:$NtUninstall.., il peut y en avoir une tera-chiée) car désinstintallables à volonté et quoique compressés, ça peut finir par être "lourd" (mais ça vaut bien Apple avec ses 10/12 langues intégrées dont 10 sont de trop).
- l'installation d'un service pack sur un OS à jour (ou pas), va nettoyer ces scories car il va ni plus ni moins écraser/re-écrire les applis, librairies mises à jours, des correctifs de patches de mises à jours (on peut délirer longtemps ainsi) mais garde la possibilité d'être désinstallable.
- si on veut, une fois la stabilité du système mis à jour prouvée, on peut virer ces fichiers (C:$NtUninstall...) pour libérer de l'espace disque (sur une partition système un peu "short" ou un SSD, c'est toujours ça).
Si Vista était manifestement fini à l'urine, Seven est beaucoup plus vif même sur une machine un peu ancienn ou manquant de puissance, au prix d'effets visuels plus austères, il se passe d'une carte graphique très puissante.
Seven en émulation est déjà très réactif, ce qui est en soi assez bluffant. Mais je ne l'ai jamais utilisé qu'en mode démo (30 jours), pour en tester la compatibilité avec de vieux softs auxquels je tiens, le reste de ce qu'il apporte ne m'est pas indispensable, je n'ai pas cherché l'upgrade.
Passé il y a 8 mois en Sandy Bridge, je n'ai pas été obligé de changer d'OS non plus.
En se penchant un peu sur le post de JKB et ses activités professionnelles, je conçois qu'il n'apprécie pas Windows pour lui préférer pas mal d'autres OS beaucoup plus souples et vraiment fiables (XP est une brave bourrique difficile à planter, quand même, à moins d'être vraiment un goret).
Salut Fra,
Le Wed, 13 Jun 2012 21:38:38 +0200, tu écrivaillais:
Faux.
Moi c'est ce que j'ai constaté...
J'ai fait un peu laconique, je développe :
- XP (et sûrement les copains d'après) a besoin de RAM, 512 MB c'est
court : tu lances l'OS, Firefox et Thunderbird, ça y est, c'est mort,
après ça swappe.
- en vitesse/fluidité de fonctionnement, XP SP3 > SP1 > SP2, la SP2
ayant été un peu camionesque.
- en encombrement disque, les màj/patches etc. cumulés sont encombrants,
ils sont stockés (C:$NtUninstall.., il peut y en avoir une tera-chiée)
car désinstintallables à volonté et quoique compressés, ça peut finir
par être "lourd" (mais ça vaut bien Apple avec ses 10/12 langues
intégrées dont 10 sont de trop).
- l'installation d'un service pack sur un OS à jour (ou pas), va
nettoyer ces scories car il va ni plus ni moins écraser/re-écrire les
applis, librairies mises à jours, des correctifs de patches de mises à
jours (on peut délirer longtemps ainsi) mais garde la possibilité d'être
désinstallable.
- si on veut, une fois la stabilité du système mis à jour prouvée, on
peut virer ces fichiers (C:$NtUninstall...) pour libérer de l'espace
disque (sur une partition système un peu "short" ou un SSD, c'est
toujours ça).
Si Vista était manifestement fini à l'urine, Seven est beaucoup plus vif
même sur une machine un peu ancienn ou manquant de puissance, au prix
d'effets visuels plus austères, il se passe d'une carte graphique très
puissante.
Seven en émulation est déjà très réactif, ce qui est en soi assez
bluffant. Mais je ne l'ai jamais utilisé qu'en mode démo (30 jours),
pour en tester la compatibilité avec de vieux softs auxquels je tiens,
le reste de ce qu'il apporte ne m'est pas indispensable, je n'ai pas
cherché l'upgrade.
Passé il y a 8 mois en Sandy Bridge, je n'ai pas été obligé de changer
d'OS non plus.
En se penchant un peu sur le post de JKB et ses activités
professionnelles, je conçois qu'il n'apprécie pas Windows pour lui
préférer pas mal d'autres OS beaucoup plus souples et vraiment fiables
(XP est une brave bourrique difficile à planter, quand même, à moins
d'être vraiment un goret).
Le Wed, 13 Jun 2012 21:38:38 +0200, tu écrivaillais:
Faux.
Moi c'est ce que j'ai constaté...
J'ai fait un peu laconique, je développe :
- XP (et sûrement les copains d'après) a besoin de RAM, 512 MB c'est court : tu lances l'OS, Firefox et Thunderbird, ça y est, c'est mort, après ça swappe.
- en vitesse/fluidité de fonctionnement, XP SP3 > SP1 > SP2, la SP2 ayant été un peu camionesque.
- en encombrement disque, les màj/patches etc. cumulés sont encombrants, ils sont stockés (C:$NtUninstall.., il peut y en avoir une tera-chiée) car désinstintallables à volonté et quoique compressés, ça peut finir par être "lourd" (mais ça vaut bien Apple avec ses 10/12 langues intégrées dont 10 sont de trop).
- l'installation d'un service pack sur un OS à jour (ou pas), va nettoyer ces scories car il va ni plus ni moins écraser/re-écrire les applis, librairies mises à jours, des correctifs de patches de mises à jours (on peut délirer longtemps ainsi) mais garde la possibilité d'être désinstallable.
- si on veut, une fois la stabilité du système mis à jour prouvée, on peut virer ces fichiers (C:$NtUninstall...) pour libérer de l'espace disque (sur une partition système un peu "short" ou un SSD, c'est toujours ça).
Si Vista était manifestement fini à l'urine, Seven est beaucoup plus vif même sur une machine un peu ancienn ou manquant de puissance, au prix d'effets visuels plus austères, il se passe d'une carte graphique très puissante.
Seven en émulation est déjà très réactif, ce qui est en soi assez bluffant. Mais je ne l'ai jamais utilisé qu'en mode démo (30 jours), pour en tester la compatibilité avec de vieux softs auxquels je tiens, le reste de ce qu'il apporte ne m'est pas indispensable, je n'ai pas cherché l'upgrade.
Passé il y a 8 mois en Sandy Bridge, je n'ai pas été obligé de changer d'OS non plus.
En se penchant un peu sur le post de JKB et ses activités professionnelles, je conçois qu'il n'apprécie pas Windows pour lui préférer pas mal d'autres OS beaucoup plus souples et vraiment fiables (XP est une brave bourrique difficile à planter, quand même, à moins d'être vraiment un goret).
Gerald
JKB wrote:
Il ne faut pas exagérer. La dernière debian que j'ai installée sur le netbook de ma femme a reconnu tout le matériel toute seule sans aucun problème (y compris webcam et hibernation).
Oui, d'accord. Mais installer maintenant (Debian ou Ubuntu) des équivalents de TimeMachine et FileVault 2 (ou autres fonctionnalités spécifiques OS X "out-of-the-box") ? -- Gérald
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Il ne faut pas exagérer. La dernière debian que j'ai installée sur
le netbook de ma femme a reconnu tout le matériel toute seule sans
aucun problème (y compris webcam et hibernation).
Oui, d'accord. Mais installer maintenant (Debian ou Ubuntu) des
équivalents de TimeMachine et FileVault 2 (ou autres fonctionnalités
spécifiques OS X "out-of-the-box") ?
--
Gérald
Il ne faut pas exagérer. La dernière debian que j'ai installée sur le netbook de ma femme a reconnu tout le matériel toute seule sans aucun problème (y compris webcam et hibernation).
Oui, d'accord. Mais installer maintenant (Debian ou Ubuntu) des équivalents de TimeMachine et FileVault 2 (ou autres fonctionnalités spécifiques OS X "out-of-the-box") ? -- Gérald
sebastienmarty
Patrick Stadelmann wrote:
In article , "J.P" wrote:
> Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
C'est peut-être excessif (pas tant que ça je pense) mais doubler la résolution est nécessaire pour pouvoir être facilement compatible avec les anciens logiciels.
+1. C'était la solution la plus simple techniquement : on double en vertical et en horizontal, et basta.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <jpp-CC4C5D.01435414062012@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
C'est peut-être excessif (pas tant que ça je pense) mais doubler la
résolution est nécessaire pour pouvoir être facilement compatible avec
les anciens logiciels.
+1. C'était la solution la plus simple techniquement : on double en
vertical et en horizontal, et basta.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
C'est peut-être excessif (pas tant que ça je pense) mais doubler la résolution est nécessaire pour pouvoir être facilement compatible avec les anciens logiciels.
+1. C'était la solution la plus simple techniquement : on double en vertical et en horizontal, et basta.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
JKB wrote:
Le Thu, 14 Jun 2012 03:34:22 +0200, SbM écrivait : > Sinmian wrote: > >> Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau. > > J'ai un Acer Aspire One hackintoshé qui fonctionne sans souci depuis > juillet 2008. Finalement, ce manque de fiabilité supposé d'Acer ne > relèverait-il pas un peu de la légende urbaine ?
Non. Acer a fait de gros progrès depuis 2006/2007. Avant la fiabilité des PC était catastrophique.
Ah bah voilà, ça correspond donc : gros progrès depuis 2006/2007, du coup mon netbook en profite. Merci de l'info.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Thu, 14 Jun 2012 03:34:22 +0200,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> écrivait :
> Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
>
>> Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau.
>
> J'ai un Acer Aspire One hackintoshé qui fonctionne sans souci depuis
> juillet 2008. Finalement, ce manque de fiabilité supposé d'Acer ne
> relèverait-il pas un peu de la légende urbaine ?
Non. Acer a fait de gros progrès depuis 2006/2007. Avant la
fiabilité des PC était catastrophique.
Ah bah voilà, ça correspond donc : gros progrès depuis 2006/2007, du
coup mon netbook en profite. Merci de l'info.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Thu, 14 Jun 2012 03:34:22 +0200, SbM écrivait : > Sinmian wrote: > >> Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau. > > J'ai un Acer Aspire One hackintoshé qui fonctionne sans souci depuis > juillet 2008. Finalement, ce manque de fiabilité supposé d'Acer ne > relèverait-il pas un peu de la légende urbaine ?
Non. Acer a fait de gros progrès depuis 2006/2007. Avant la fiabilité des PC était catastrophique.
Ah bah voilà, ça correspond donc : gros progrès depuis 2006/2007, du coup mon netbook en profite. Merci de l'info.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Jacques Perrocheau wrote:
In article <1klnqgz.10ypx3x1mvefr3N%, (SbM) wrote:
> > OK, mais ce type de config n'est pas véritablement exploitable pour des > > usages "normaux"... Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera > > que 10.3.9 > > Non : 10.5.8 ici (Mac Mini G4).
Plus précisément, Mac OS X 10.4.11 pour les G4 en dessous de 1 GHz et 10.5.8 au dessus de 1 GHz.
Et comme on parle d'un Mini... :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <1klnqgz.10ypx3x1mvefr3N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> > OK, mais ce type de config n'est pas véritablement exploitable pour des
> > usages "normaux"... Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera
> > que 10.3.9
>
> Non : 10.5.8 ici (Mac Mini G4).
Plus précisément, Mac OS X 10.4.11 pour les G4 en dessous de 1 GHz et
10.5.8 au dessus de 1 GHz.
Et comme on parle d'un Mini... :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1klnqgz.10ypx3x1mvefr3N%, (SbM) wrote:
> > OK, mais ce type de config n'est pas véritablement exploitable pour des > > usages "normaux"... Ne serait-ce que pour internet un G4 ne supportera > > que 10.3.9 > > Non : 10.5.8 ici (Mac Mini G4).
Plus précisément, Mac OS X 10.4.11 pour les G4 en dessous de 1 GHz et 10.5.8 au dessus de 1 GHz.
Et comme on parle d'un Mini... :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
J.P wrote:
tout ça pour voir des détails au-delà de nitre résoluion visuelle
Ben non, justement, le but est de ne /pas/ voir les "détails" (i.e. les pixels).
pour faire du Word ou Excel dans le train ou des PPT plus son mail et le web (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. cher, trop trop cher, "but the must" ...
C'est sûr que pour ce genre d'utilisation... Maintenant selon la qualité réelle de l'écran (à vérifier), j'imagine que ça doit pouvoir être utile à tous ceux qui bossent dans la photo et la vidéo...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
tout ça pour voir des détails au-delà de nitre résoluion visuelle
Ben non, justement, le but est de ne /pas/ voir les "détails" (i.e. les
pixels).
pour
faire du Word ou Excel dans le train ou des PPT plus son mail et le web
(*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire.
cher, trop trop cher, "but the must" ...
C'est sûr que pour ce genre d'utilisation... Maintenant selon la qualité
réelle de l'écran (à vérifier), j'imagine que ça doit pouvoir être utile
à tous ceux qui bossent dans la photo et la vidéo...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
tout ça pour voir des détails au-delà de nitre résoluion visuelle
Ben non, justement, le but est de ne /pas/ voir les "détails" (i.e. les pixels).
pour faire du Word ou Excel dans le train ou des PPT plus son mail et le web (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. cher, trop trop cher, "but the must" ...
C'est sûr que pour ce genre d'utilisation... Maintenant selon la qualité réelle de l'écran (à vérifier), j'imagine que ça doit pouvoir être utile à tous ceux qui bossent dans la photo et la vidéo...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
