iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions de Firefox
La dernière version de firefox est la v.13 Depuis la version 4, Firefox est intel only. A moins que tu n'utilises TenFourFox, qui ne m'a pas convaincu : 'Firefox PDF plugin' ne marche pas dessus et PDF.js est très lent ! -- Fra
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions
de Firefox
La dernière version de firefox est la v.13
Depuis la version 4, Firefox est intel only.
A moins que tu n'utilises TenFourFox, qui ne m'a pas convaincu :
'Firefox PDF plugin' ne marche pas dessus et PDF.js est très lent !
--
Fra
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions de Firefox
La dernière version de firefox est la v.13 Depuis la version 4, Firefox est intel only. A moins que tu n'utilises TenFourFox, qui ne m'a pas convaincu : 'Firefox PDF plugin' ne marche pas dessus et PDF.js est très lent ! -- Fra
fra
J.P wrote:
Il me semble qu'on conseillait (quand et où ?) une distance "ergonomique" entre 2 et 3 fois la diagonale de l'écran.
C'était pour les CRT qui irradient ça non ? -- Fra
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Il me semble qu'on conseillait (quand et où ?) une distance
"ergonomique" entre 2 et 3 fois la diagonale de l'écran.
C'était pour les CRT qui irradient ça non ?
--
Fra
Il me semble qu'on conseillait (quand et où ?) une distance "ergonomique" entre 2 et 3 fois la diagonale de l'écran.
C'était pour les CRT qui irradient ça non ? -- Fra
pehache
Le 16/06/12 13:46, Fra a écrit :
Philippe Manet wrote:
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions de Firefox
La dernière version de firefox est la v.13 Depuis la version 4, Firefox est intel only. A moins que tu n'utilises TenFourFox, qui ne m'a pas convaincu : 'Firefox PDF plugin' ne marche pas dessus et PDF.js est très lent !
Je vois depuis quelques jours une notification de MAJ sur l'app store. J'y vais, je vois que c'est Aperture, je lance la MAJ, et là :
"Aperture ne peut pas être installé sur Macintosh HD car Mac OS X 10.7.4 ou ultérieur y est requis."
Je suis en 10.6.8
Déjà obsolète pour Apple
Ce Mac était mon premier, et ce sera mon dernier
Le 16/06/12 13:46, Fra a écrit :
Philippe Manet<yapu@invivo.edu> wrote:
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions
de Firefox
La dernière version de firefox est la v.13
Depuis la version 4, Firefox est intel only.
A moins que tu n'utilises TenFourFox, qui ne m'a pas convaincu :
'Firefox PDF plugin' ne marche pas dessus et PDF.js est très lent !
Je vois depuis quelques jours une notification de MAJ sur l'app store.
J'y vais, je vois que c'est Aperture, je lance la MAJ, et là :
"Aperture ne peut pas être installé sur Macintosh HD car Mac OS X 10.7.4
ou ultérieur y est requis."
mon mini G4 est sous 10.5.8 sans problème, avec les denrières versions de Firefox
La dernière version de firefox est la v.13 Depuis la version 4, Firefox est intel only. A moins que tu n'utilises TenFourFox, qui ne m'a pas convaincu : 'Firefox PDF plugin' ne marche pas dessus et PDF.js est très lent !
Je vois depuis quelques jours une notification de MAJ sur l'app store. J'y vais, je vois que c'est Aperture, je lance la MAJ, et là :
"Aperture ne peut pas être installé sur Macintosh HD car Mac OS X 10.7.4 ou ultérieur y est requis."
Je suis en 10.6.8
Déjà obsolète pour Apple
Ce Mac était mon premier, et ce sera mon dernier
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 16/06/12 10:18, Patrick Stadelmann a écrit : > In article, > "J.P" wrote: > >> In article >> , Patrick >> Stadelmann wrote: >> >>> Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent >>> asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise. >> >> Je ne sais pas ce que fait le Zoom de mon iMac, mais très grossis, tes >> "m" sont très lisibles, un peu flous sur les bords mais rien d'une >> bouillie ! > > C'est pourtant très facile à constater : > http://pstadelmann.free.fr/tmp/zoom/zoom.html >
Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de ça :
Et moi une magnifique erreur 404 avec les 2 URL ;-) -- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 16/06/12 10:18, Patrick Stadelmann a écrit : > In
article<jpp-35D205.14552815062012@news.free.fr>, > "J.P"<jpp@gmail.com>
wrote: > >> In article >>
<Patrick.Stadelmann-247ED5.10292215062012@news.individual.net>, Patrick >>
Stadelmann<Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote: >> >>> Impossible à
afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent >>> asymétrique
ou que ça fasse une bouillie grise. >> >> Je ne sais pas ce que fait le
Zoom de mon iMac, mais très grossis, tes >> "m" sont très lisibles, un peu
flous sur les bords mais rien d'une >> bouillie ! > > C'est pourtant très
facile à constater : > http://pstadelmann.free.fr/tmp/zoom/zoom.html >
Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de
ça :
Le 16/06/12 10:18, Patrick Stadelmann a écrit : > In article, > "J.P" wrote: > >> In article >> , Patrick >> Stadelmann wrote: >> >>> Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent >>> asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise. >> >> Je ne sais pas ce que fait le Zoom de mon iMac, mais très grossis, tes >> "m" sont très lisibles, un peu flous sur les bords mais rien d'une >> bouillie ! > > C'est pourtant très facile à constater : > http://pstadelmann.free.fr/tmp/zoom/zoom.html >
Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de ça :
Et moi une magnifique erreur 404 avec les 2 URL ;-) -- Gilbert
gilbert.olivier
J.P wrote:
Il me semble qu'on conseillait (quand et où ?) une distance "ergonomique" entre 2 et 3 fois la diagonale de l'écran.
En fait pour un portable ce qui gère la distance oeuil - écran, c'est la longueur des bras et la position, Parce que pour augmenter la distance clavier / l'écran, c'est pas facile :-)))
-- Gilbert
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Il me semble qu'on conseillait (quand et où ?) une distance
"ergonomique" entre 2 et 3 fois la diagonale de l'écran.
En fait pour un portable ce qui gère la distance oeuil - écran, c'est la
longueur des bras et la position, Parce que pour augmenter la distance
clavier / l'écran, c'est pas facile :-)))
Il me semble qu'on conseillait (quand et où ?) une distance "ergonomique" entre 2 et 3 fois la diagonale de l'écran.
En fait pour un portable ce qui gère la distance oeuil - écran, c'est la longueur des bras et la position, Parce que pour augmenter la distance clavier / l'écran, c'est pas facile :-)))
-- Gilbert
pehache
Le 16/06/12 15:13, Gilbert OLIVIER a écrit :
Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de ça :
Et moi une magnifique erreur 404 avec les 2 URL ;-)
Ben je sais pas, chez moi ça marche...
Au pire copie-colle les adresses en recollant les lignes
J.P
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , "J.P" wrote:
> In article > , > Patrick Stadelmann wrote: > > > Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent > > asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise. > > Je ne sais pas ce que fait le Zoom de mon iMac, mais très grossis, tes > "m" sont très lisibles, un peu flous sur les bords mais rien d'une > bouillie !
C'est pourtant très facile à constater : http://pstadelmann.free.fr/tmp/zoom/zoom.html
Patrick
Je ne vois jamais ça avec le zoom d'Universal access
-- Jean-Pierre
In article
<Patrick.Stadelmann-50C941.10181216062012@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <jpp-35D205.14552815062012@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> In article
> <Patrick.Stadelmann-247ED5.10292215062012@news.individual.net>,
> Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
> > Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent
> > asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise.
>
> Je ne sais pas ce que fait le Zoom de mon iMac, mais très grossis, tes
> "m" sont très lisibles, un peu flous sur les bords mais rien d'une
> bouillie !
C'est pourtant très facile à constater :
http://pstadelmann.free.fr/tmp/zoom/zoom.html
Patrick
Je ne vois jamais ça avec le zoom d'Universal access
> In article > , > Patrick Stadelmann wrote: > > > Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent > > asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise. > > Je ne sais pas ce que fait le Zoom de mon iMac, mais très grossis, tes > "m" sont très lisibles, un peu flous sur les bords mais rien d'une > bouillie !
C'est pourtant très facile à constater : http://pstadelmann.free.fr/tmp/zoom/zoom.html
Patrick
Je ne vois jamais ça avec le zoom d'Universal access
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 16/06/12 07:44, J.P a écrit : > In article, > pehache wrote: > >> Ah ben, dans XP Home une des restrictions c'est justement sur ce qu'il >> possible de faire au niveau des partages, des domaines, et Cie. Sur un >> réseau professionnel c'est sûr que ce n'est pas une bonne idée de mettre >> du Home. > > de nouveau ... va expliquer ça au thésard du chef qui vient te voir avec > son cadeau de Noël, un super VAIO + Win Home dessus. > tu lui dit que ça ne marche pas pour le réseau etc. > et tu passes pour un nul :-) > OU, ton technicien se dém... pour installer un Win Pro pirate avec les > drivers qui vont bien ... (surtout si le thésard est UNE thésarde) > et tu passes pour un nul et le technicien pour un balaize !... >
Si vous avez une gestion de branquignols de votre parc informatiques, ce n'est pas à MS qu'il faut le reprocher.
J'ai déjà lu ça quelque part ... sauf que ça ne résoud en rien les obs "diplomatiques" ou hiérarchiques dans un groupe et que si MS ne faisait pas ce genre de produit, ça éviterait ce genre de conflit? c'est si compliqué de mettre toutes les facilités réseau dans un OS ? ça coûte cher ? ou c'est fait pour faire vendre autre chose ? Mon avis: c'est plus que mesquin comme procédé.
-- Jean-Pierre
In article <a42vu5FtijU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 16/06/12 07:44, J.P a écrit :
> In article<a41r5cFbksU1@mid.individual.net>,
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Ah ben, dans XP Home une des restrictions c'est justement sur ce qu'il
>> possible de faire au niveau des partages, des domaines, et Cie. Sur un
>> réseau professionnel c'est sûr que ce n'est pas une bonne idée de mettre
>> du Home.
>
> de nouveau ... va expliquer ça au thésard du chef qui vient te voir avec
> son cadeau de Noël, un super VAIO + Win Home dessus.
> tu lui dit que ça ne marche pas pour le réseau etc.
> et tu passes pour un nul :-)
> OU, ton technicien se dém... pour installer un Win Pro pirate avec les
> drivers qui vont bien ... (surtout si le thésard est UNE thésarde)
> et tu passes pour un nul et le technicien pour un balaize !...
>
Si vous avez une gestion de branquignols de votre parc informatiques, ce
n'est pas à MS qu'il faut le reprocher.
J'ai déjà lu ça quelque part ... sauf que ça ne résoud en rien les obs
"diplomatiques" ou hiérarchiques dans un groupe et que si MS ne faisait
pas ce genre de produit, ça éviterait ce genre de conflit?
c'est si compliqué de mettre toutes les facilités réseau dans un OS ? ça
coûte cher ? ou c'est fait pour faire vendre autre chose ?
Mon avis: c'est plus que mesquin comme procédé.
Le 16/06/12 07:44, J.P a écrit : > In article, > pehache wrote: > >> Ah ben, dans XP Home une des restrictions c'est justement sur ce qu'il >> possible de faire au niveau des partages, des domaines, et Cie. Sur un >> réseau professionnel c'est sûr que ce n'est pas une bonne idée de mettre >> du Home. > > de nouveau ... va expliquer ça au thésard du chef qui vient te voir avec > son cadeau de Noël, un super VAIO + Win Home dessus. > tu lui dit que ça ne marche pas pour le réseau etc. > et tu passes pour un nul :-) > OU, ton technicien se dém... pour installer un Win Pro pirate avec les > drivers qui vont bien ... (surtout si le thésard est UNE thésarde) > et tu passes pour un nul et le technicien pour un balaize !... >
Si vous avez une gestion de branquignols de votre parc informatiques, ce n'est pas à MS qu'il faut le reprocher.
J'ai déjà lu ça quelque part ... sauf que ça ne résoud en rien les obs "diplomatiques" ou hiérarchiques dans un groupe et que si MS ne faisait pas ce genre de produit, ça éviterait ce genre de conflit? c'est si compliqué de mettre toutes les facilités réseau dans un OS ? ça coûte cher ? ou c'est fait pour faire vendre autre chose ? Mon avis: c'est plus que mesquin comme procédé.
-- Jean-Pierre
Laszlo Lebrun
On 16.06.2012 10:53, pehache wrote:
Qu'est-ce qui empêche de backporter tout ça vers 10.6 voire 10.5 ? Rien du tout.
Si. L'esprit Apple. Si vous n'avez pas le dernier matériel Apple, vous ne meritez pas de vivre, pourquoi devrait on faire attention a vous?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 16.06.2012 10:53, pehache wrote:
Qu'est-ce qui empêche de backporter tout ça vers 10.6 voire 10.5 ? Rien
du tout.
Si. L'esprit Apple.
Si vous n'avez pas le dernier matériel Apple, vous ne meritez pas de
vivre, pourquoi devrait on faire attention a vous?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Qu'est-ce qui empêche de backporter tout ça vers 10.6 voire 10.5 ? Rien du tout.
Si. L'esprit Apple. Si vous n'avez pas le dernier matériel Apple, vous ne meritez pas de vivre, pourquoi devrait on faire attention a vous?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 16/06/12 15:13, Gilbert OLIVIER a écrit : >> >> Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de >> ça : >> >> >> <https://www.dropbox.com/s/7yb83zfkatn5wei/Capture%20d'écran%202012-06- >> 16%20à%2011.16.45.png> >> >> j'obtiens ça avec un zoom quelconque avec interpolation : >> >> >> https://www.dropbox.com/s/2u9xwdnr20xg9z5/Capture%20d'écran%202012-06-16 >> %20à%2011.17.40.png > > Et moi une magnifique erreur 404 avec les 2 URL ;-)
Ben je sais pas, chez moi ça marche...
Au pire copie-colle les adresses en recollant les lignes
Comme ça fonctionne... c'est la première fois que je vois MacSoup en échec sur un lien... là ç'a ne passe pas tant sur le lien balisé que sur le non balisé :-(
-- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 16/06/12 15:13, Gilbert OLIVIER a écrit :
>>
>> Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de
>> ça :
>>
>>
>> <https://www.dropbox.com/s/7yb83zfkatn5wei/Capture%20d'écran%202012-06-
>> 16%20à%2011.16.45.png>
>>
>> j'obtiens ça avec un zoom quelconque avec interpolation :
>>
>>
>> https://www.dropbox.com/s/2u9xwdnr20xg9z5/Capture%20d'écran%202012-06-16
>> %20à%2011.17.40.png
>
> Et moi une magnifique erreur 404 avec les 2 URL ;-)
Ben je sais pas, chez moi ça marche...
Au pire copie-colle les adresses en recollant les lignes
Comme ça fonctionne... c'est la première fois que je vois MacSoup en
échec sur un lien... là ç'a ne passe pas tant sur le lien balisé que sur
le non balisé :-(
Le 16/06/12 15:13, Gilbert OLIVIER a écrit : >> >> Je ne sais pas comment tu t'y prends, parce que de mon côté en partant de >> ça : >> >> >> <https://www.dropbox.com/s/7yb83zfkatn5wei/Capture%20d'écran%202012-06- >> 16%20à%2011.16.45.png> >> >> j'obtiens ça avec un zoom quelconque avec interpolation : >> >> >> https://www.dropbox.com/s/2u9xwdnr20xg9z5/Capture%20d'écran%202012-06-16 >> %20à%2011.17.40.png > > Et moi une magnifique erreur 404 avec les 2 URL ;-)
Ben je sais pas, chez moi ça marche...
Au pire copie-colle les adresses en recollant les lignes
Comme ça fonctionne... c'est la première fois que je vois MacSoup en échec sur un lien... là ç'a ne passe pas tant sur le lien balisé que sur le non balisé :-(
