iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
Fra wrote: > Pierre-Alain Dorange wrote: > >> Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro. > > Pour un seul. Et plus fin grace à un SSD ...inamovible !!! Vive > l'obsolescence programmée à 2280 euros ! > Pour les autres modèles c'est juste un peu plus puissants.
En attendant, il semble se vendre comme des petits pains. Les délais sont désormais de 3 à 4 semaines. A moins que la production soit difficile avec cet écran ...
Cet écran me pose question; un collègue neurophysiologiste spécilaiste de la vision m'avait indiqué que pour la plupart d'entre nous, la résolutoion visuelle (duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure à 200dpi. c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
-- Jean-Pierre
In article
<575116177361257554.365265berengue.michael-NOPorange.frNOP@news.orange.f
r>,
Michael <berengue.michael@NOPorange.frNOP> wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
> Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>
>> Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
>
> Pour un seul. Et plus fin grace à un SSD ...inamovible !!! Vive
> l'obsolescence programmée à 2280 euros !
> Pour les autres modèles c'est juste un peu plus puissants.
En attendant, il semble se vendre comme des petits pains. Les délais sont
désormais de 3 à 4 semaines. A moins que la production soit difficile avec
cet écran ...
Cet écran me pose question;
un collègue neurophysiologiste spécilaiste de la vision m'avait indiqué
que pour la plupart d'entre nous, la résolutoion visuelle
(duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure
à 200dpi.
c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
Fra wrote: > Pierre-Alain Dorange wrote: > >> Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro. > > Pour un seul. Et plus fin grace à un SSD ...inamovible !!! Vive > l'obsolescence programmée à 2280 euros ! > Pour les autres modèles c'est juste un peu plus puissants.
En attendant, il semble se vendre comme des petits pains. Les délais sont désormais de 3 à 4 semaines. A moins que la production soit difficile avec cet écran ...
Cet écran me pose question; un collègue neurophysiologiste spécilaiste de la vision m'avait indiqué que pour la plupart d'entre nous, la résolutoion visuelle (duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure à 200dpi. c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1klmyw3.1ftpdvvapy18gN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
D'ailleurs iFixIt vient de lui mettre la note 1/10 pour la réparabilité...
Putaing ! , ¤3000 à la poubelle si ça déconne, ça devient un vrai objet de luxe.. la mode bling-bling est de retour à grands pas. tout ça pour voir des détails au-delà de nitre résoluion visuelle, pour faire du Word ou Excel dans le train ou des PPT plus son mail et le web (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. cher, trop trop cher, "but the must" ...
(*) Zut j'oibliais Facebook et surtout Tweeter pour les femmes d'hommes politiques)
-- Jean-Pierre
In article <1klmyw3.1ftpdvvapy18gN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
D'ailleurs iFixIt vient de lui mettre la note 1/10 pour la
réparabilité...
Putaing ! , ¤3000 à la poubelle si ça déconne, ça devient un vrai objet
de luxe.. la mode bling-bling est de retour à grands pas.
tout ça pour voir des détails au-delà de nitre résoluion visuelle, pour
faire du Word ou Excel dans le train ou des PPT plus son mail et le web
(*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire.
cher, trop trop cher, "but the must" ...
(*) Zut j'oibliais Facebook et surtout Tweeter pour les femmes d'hommes
politiques)
In article <1klmyw3.1ftpdvvapy18gN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
D'ailleurs iFixIt vient de lui mettre la note 1/10 pour la réparabilité...
Putaing ! , ¤3000 à la poubelle si ça déconne, ça devient un vrai objet de luxe.. la mode bling-bling est de retour à grands pas. tout ça pour voir des détails au-delà de nitre résoluion visuelle, pour faire du Word ou Excel dans le train ou des PPT plus son mail et le web (*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. cher, trop trop cher, "but the must" ...
(*) Zut j'oibliais Facebook et surtout Tweeter pour les femmes d'hommes politiques)
-- Jean-Pierre
JKB
Le Thu, 14 Jun 2012 03:25:36 +0200, Sinmian écrivait :
Salut JKB,
Le Wed, 13 Jun 2012 20:29:46 +0000 (UTC), tu écrivaillais:
Pas pour une histoire prix, mais pour une histoire de qualité globale et de support. Mon dernier MacBook était en 10.5, upgradé en 10.6. Mais ce sera le dernier vu l'orientation actuelle de l'OS. La coupe étant pleine lorsque mon MacBook a passé plusieurs mois au SAV pour des histoires de clavier. Pourtant, je suis respectueux de mon matériel, j'ai encore, c'est dire, un Acer Aspire 1700 parfaitement fonctionnel !
J'ai suivi le même cheminement, en gros, OS qui s'alourdit, se windowise pour troller un brin (et finalement quand on est sur Windows, ben, ce n'est pas pire), et merdoyage total dans le rapport qualité/traitement SAV. Ciao !
Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau. Exception qui confirme la règle et les autres auront beau jeu de nous dire que nos dernières expériences d'Apple sont aussi des exceptions.
Je m'en tamponne, je suis dans mes pompes et Apple a joué avec mes nerfs et mon pognon.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Me fait beaucoup rire. Jaune, souvent, mais rire. Je vois qu'il n'y a pas qu'Apple qui joue avec tes nerfs et ton pognon. :)
Et je te fiche mon billet que ce n'est pas fini...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 03:25:36 +0200,
Sinmian <sinmian@groumpf.org> écrivait :
Salut JKB,
Le Wed, 13 Jun 2012 20:29:46 +0000 (UTC), tu écrivaillais:
Pas pour une histoire prix, mais pour une histoire de qualité globale et
de support. Mon dernier MacBook était en 10.5, upgradé en 10.6. Mais
ce sera le dernier vu l'orientation actuelle de l'OS. La coupe étant
pleine lorsque mon MacBook a passé plusieurs mois au SAV pour des
histoires de clavier. Pourtant, je suis respectueux de mon matériel,
j'ai encore, c'est dire, un Acer Aspire 1700 parfaitement fonctionnel !
J'ai suivi le même cheminement, en gros, OS qui s'alourdit, se windowise
pour troller un brin (et finalement quand on est sur Windows, ben, ce
n'est pas pire), et merdoyage total dans le rapport qualité/traitement
SAV. Ciao !
Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau.
Exception qui confirme la règle et les autres auront beau jeu de nous
dire que nos dernières expériences d'Apple sont aussi des exceptions.
Je m'en tamponne, je suis dans mes pompes et Apple a joué avec mes nerfs
et mon pognon.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Me fait beaucoup rire. Jaune, souvent, mais rire.
Je vois qu'il n'y a pas qu'Apple qui joue avec tes nerfs et ton pognon.
:)
Et je te fiche mon billet que ce n'est pas fini...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 03:25:36 +0200, Sinmian écrivait :
Salut JKB,
Le Wed, 13 Jun 2012 20:29:46 +0000 (UTC), tu écrivaillais:
Pas pour une histoire prix, mais pour une histoire de qualité globale et de support. Mon dernier MacBook était en 10.5, upgradé en 10.6. Mais ce sera le dernier vu l'orientation actuelle de l'OS. La coupe étant pleine lorsque mon MacBook a passé plusieurs mois au SAV pour des histoires de clavier. Pourtant, je suis respectueux de mon matériel, j'ai encore, c'est dire, un Acer Aspire 1700 parfaitement fonctionnel !
J'ai suivi le même cheminement, en gros, OS qui s'alourdit, se windowise pour troller un brin (et finalement quand on est sur Windows, ben, ce n'est pas pire), et merdoyage total dans le rapport qualité/traitement SAV. Ciao !
Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau. Exception qui confirme la règle et les autres auront beau jeu de nous dire que nos dernières expériences d'Apple sont aussi des exceptions.
Je m'en tamponne, je suis dans mes pompes et Apple a joué avec mes nerfs et mon pognon.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Me fait beaucoup rire. Jaune, souvent, mais rire. Je vois qu'il n'y a pas qu'Apple qui joue avec tes nerfs et ton pognon. :)
Et je te fiche mon billet que ce n'est pas fini...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Thu, 14 Jun 2012 03:34:22 +0200, SbM écrivait :
Sinmian wrote:
Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau.
J'ai un Acer Aspire One hackintoshé qui fonctionne sans souci depuis juillet 2008. Finalement, ce manque de fiabilité supposé d'Acer ne relèverait-il pas un peu de la légende urbaine ?
Non. Acer a fait de gros progrès depuis 2006/2007. Avant la fiabilité des PC était catastrophique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 03:34:22 +0200,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> écrivait :
Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau.
J'ai un Acer Aspire One hackintoshé qui fonctionne sans souci depuis
juillet 2008. Finalement, ce manque de fiabilité supposé d'Acer ne
relèverait-il pas un peu de la légende urbaine ?
Non. Acer a fait de gros progrès depuis 2006/2007. Avant la
fiabilité des PC était catastrophique.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 03:34:22 +0200, SbM écrivait :
Sinmian wrote:
Et, bien belle performance que d'avoir un Acer qui fonctionne, chapeau.
J'ai un Acer Aspire One hackintoshé qui fonctionne sans souci depuis juillet 2008. Finalement, ce manque de fiabilité supposé d'Acer ne relèverait-il pas un peu de la légende urbaine ?
Non. Acer a fait de gros progrès depuis 2006/2007. Avant la fiabilité des PC était catastrophique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Thu, 14 Jun 2012 05:32:41 +0200, Gerald écrivait :
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Concernant ta remarque (tout à fait juste) sur la compatibilité > ascendante, n'y a-t-il pas une contrepartie en matière de réactivité à > l'évolution et à la novation pour Apple ? [...]
Windows 7 semble plutot réussi [...]
Mais les sens des évolutions de MacOS et de la plateforme Mac m'inquiète.
On n'allume pas son ordi que pour regarder tourner le système. Enfin, dans mon cas, on réalise des choses avec (sinon une tablette suffirait). Pour les utilisations que j'en ai, la plateforme Mac (qui inclut le hard et le soft) m'est plus agréable, plus efficace et plus sécurisée que ne le serait une autre.
Pourtant il y a peu de choses qui ne seraient pas *possibles* avec un bon matériel récent sous Windows ou Linux, mais pas "sorties-du-carton" (et pour Linux c'est peu dire !). Je ne me rends même pas compte de ce que représenterait la mise en oeuvre de TimeMachine ou FileVault 2.
Il ne faut pas exagérer. La dernière debian que j'ai installée sur le netbook de ma femme a reconnu tout le matériel toute seule sans aucun problème (y compris webcam et hibernation). Alors je ne te parle même pas des trucs Muchi-compliant comme Bubuntu.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 05:32:41 +0200,
Gerald <Gerald@alussinan.org> écrivait :
> Concernant ta remarque (tout à fait juste) sur la compatibilité
> ascendante, n'y a-t-il pas une contrepartie en matière de réactivité à
> l'évolution et à la novation pour Apple ? [...]
Windows 7 semble plutot réussi [...]
Mais les sens des évolutions de MacOS et de la plateforme Mac
m'inquiète.
On n'allume pas son ordi que pour regarder tourner le système. Enfin,
dans mon cas, on réalise des choses avec (sinon une tablette suffirait).
Pour les utilisations que j'en ai, la plateforme Mac (qui inclut le hard
et le soft) m'est plus agréable, plus efficace et plus sécurisée que ne
le serait une autre.
Pourtant il y a peu de choses qui ne seraient pas *possibles* avec un
bon matériel récent sous Windows ou Linux, mais pas "sorties-du-carton"
(et pour Linux c'est peu dire !). Je ne me rends même pas compte de ce
que représenterait la mise en oeuvre de TimeMachine ou FileVault 2.
Il ne faut pas exagérer. La dernière debian que j'ai installée sur
le netbook de ma femme a reconnu tout le matériel toute seule sans
aucun problème (y compris webcam et hibernation). Alors je ne te
parle même pas des trucs Muchi-compliant comme Bubuntu.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 14 Jun 2012 05:32:41 +0200, Gerald écrivait :
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Concernant ta remarque (tout à fait juste) sur la compatibilité > ascendante, n'y a-t-il pas une contrepartie en matière de réactivité à > l'évolution et à la novation pour Apple ? [...]
Windows 7 semble plutot réussi [...]
Mais les sens des évolutions de MacOS et de la plateforme Mac m'inquiète.
On n'allume pas son ordi que pour regarder tourner le système. Enfin, dans mon cas, on réalise des choses avec (sinon une tablette suffirait). Pour les utilisations que j'en ai, la plateforme Mac (qui inclut le hard et le soft) m'est plus agréable, plus efficace et plus sécurisée que ne le serait une autre.
Pourtant il y a peu de choses qui ne seraient pas *possibles* avec un bon matériel récent sous Windows ou Linux, mais pas "sorties-du-carton" (et pour Linux c'est peu dire !). Je ne me rends même pas compte de ce que représenterait la mise en oeuvre de TimeMachine ou FileVault 2.
Il ne faut pas exagérer. La dernière debian que j'ai installée sur le netbook de ma femme a reconnu tout le matériel toute seule sans aucun problème (y compris webcam et hibernation). Alors je ne te parle même pas des trucs Muchi-compliant comme Bubuntu.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
J.P
In article <1klmzxy.1orn4ptrkmqu8N%, (Xavier) wrote:
L'iBidulisation de la gamme avance à grands pas...
Oui, si c'est hyperfiable, pourquoi pas mais non évolutif et totalement fermé, de sont des gains de productivité pour Apple qui devraient se ressentir dans le prix. Tout ça m'iRRITTE un peu.
-- Jean-Pierre
In article <1klmzxy.1orn4ptrkmqu8N%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
L'iBidulisation de la gamme avance à grands pas...
Oui, si c'est hyperfiable, pourquoi pas mais non évolutif et totalement
fermé, de sont des gains de productivité pour Apple qui devraient se
ressentir dans le prix.
Tout ça m'iRRITTE un peu.
In article <1klmzxy.1orn4ptrkmqu8N%, (Xavier) wrote:
L'iBidulisation de la gamme avance à grands pas...
Oui, si c'est hyperfiable, pourquoi pas mais non évolutif et totalement fermé, de sont des gains de productivité pour Apple qui devraient se ressentir dans le prix. Tout ça m'iRRITTE un peu.
-- Jean-Pierre
erwan
"J.P" écrivait :
(*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. cher, trop trop cher, "but the must" ...
Ah ben non pas des DVD, y'a plus de lecteur.
Pour regarder le film que tu auras loué à Apple lui autorisant du coup de faire ce qu'il veut sur le terminal qu'il te concède pour cette somme.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
(*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire.
cher, trop trop cher, "but the must" ...
Ah ben non pas des DVD, y'a plus de lecteur.
Pour regarder le film que tu auras loué à Apple lui autorisant du coup
de faire ce qu'il veut sur le terminal qu'il te concède pour cette somme.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
(*) et regardr de DDVD's quand on n'a plus rien à faire. cher, trop trop cher, "but the must" ...
Ah ben non pas des DVD, y'a plus de lecteur.
Pour regarder le film que tu auras loué à Apple lui autorisant du coup de faire ce qu'il veut sur le terminal qu'il te concède pour cette somme.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Laszlo Lebrun
On 14.06.2012 07:43, J.P wrote:
(duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure à 200dpi. c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
on imprime a 1200 dpi ou plus... (sauf imprimantes à sublimation) mais pour une autre raison: un point imprimé c'est 4 ou 6 couleurs, rarement plus. Pour avoir une fidélité des couleurs il faut beaucoup de points.
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ?
Non. Cette résolution permet d'avoir des caracères nets sur un Mac. Enfin! Le rendering sans hinting Mac a toujours été pain béni pour les opticiens. ;-) Mainrtenant ces défauts disparaissent.
et son prix aussi ?
Oui, mais a quel prix! Encore merci aux ceusses qui vont payer pour rendre la technologie abordable...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 14.06.2012 07:43, J.P wrote:
(duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure
à 200dpi.
c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
on imprime a 1200 dpi ou plus... (sauf imprimantes à sublimation)
mais pour une autre raison: un point imprimé c'est 4 ou 6 couleurs,
rarement plus. Pour avoir une fidélité des couleurs il faut beaucoup de
points.
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ?
Non. Cette résolution permet d'avoir des caracères nets sur un Mac. Enfin!
Le rendering sans hinting Mac a toujours été pain béni pour les
opticiens. ;-)
Mainrtenant ces défauts disparaissent.
et son prix aussi ?
Oui, mais a quel prix!
Encore merci aux ceusses qui vont payer pour rendre la technologie
abordable...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
(duiscrimination de 2 points à une distance de 50cm) est bien inférieure à 200dpi. c'est pour cela semble-t-il qu'on imprme à 300dpi.
on imprime a 1200 dpi ou plus... (sauf imprimantes à sublimation) mais pour une autre raison: un point imprimé c'est 4 ou 6 couleurs, rarement plus. Pour avoir une fidélité des couleurs il faut beaucoup de points.
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ?
Non. Cette résolution permet d'avoir des caracères nets sur un Mac. Enfin! Le rendering sans hinting Mac a toujours été pain béni pour les opticiens. ;-) Mainrtenant ces défauts disparaissent.
et son prix aussi ?
Oui, mais a quel prix! Encore merci aux ceusses qui vont payer pour rendre la technologie abordable...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Patrick Stadelmann
In article <1klnq0e.3oyrcx1poyf5sN%, (SbM) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> la non-évolutivité des machines ne participe pas vraiment > à leur obsolescence. Surtout dans le cas du MacBook Pro Retina qu'on > peut avoir avec 16 Go de RAM et un SSD de 768 Go.
On disait la même chose de l'Apple //c : pensez donc, un Apple II avec d'office 128 ko de RAM, c'est pas demain qu'on se trouvera à l'étroit...
Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que l'évolutivité matérielle est moins importante sur une machine dont l'OS (et partant, les applications) ne pourra plus être mise à jour après quelques années, que sur une machine sur laquelle on pourra installer l'OS du moment dans une dizaine d'année.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1klnq0e.3oyrcx1poyf5sN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> la non-évolutivité des machines ne participe pas vraiment
> à leur obsolescence. Surtout dans le cas du MacBook Pro Retina qu'on
> peut avoir avec 16 Go de RAM et un SSD de 768 Go.
On disait la même chose de l'Apple //c : pensez donc, un Apple II avec
d'office 128 ko de RAM, c'est pas demain qu'on se trouvera à l'étroit...
Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que l'évolutivité matérielle
est moins importante sur une machine dont l'OS (et partant, les
applications) ne pourra plus être mise à jour après quelques années, que
sur une machine sur laquelle on pourra installer l'OS du moment dans une
dizaine d'année.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> la non-évolutivité des machines ne participe pas vraiment > à leur obsolescence. Surtout dans le cas du MacBook Pro Retina qu'on > peut avoir avec 16 Go de RAM et un SSD de 768 Go.
On disait la même chose de l'Apple //c : pensez donc, un Apple II avec d'office 128 ko de RAM, c'est pas demain qu'on se trouvera à l'étroit...
Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que l'évolutivité matérielle est moins importante sur une machine dont l'OS (et partant, les applications) ne pourra plus être mise à jour après quelques années, que sur une machine sur laquelle on pourra installer l'OS du moment dans une dizaine d'année.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article , "J.P" wrote:
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
C'est peut-être excessif (pas tant que ça je pense) mais doubler la résolution est nécessaire pour pouvoir être facilement compatible avec les anciens logiciels.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <jpp-CC4C5D.01435414062012@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
C'est peut-être excessif (pas tant que ça je pense) mais doubler la
résolution est nécessaire pour pouvoir être facilement compatible avec
les anciens logiciels.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Ce Retna a 2280 pixels n'est-ce pas un peu excessif ? et son pris aussi ?
C'est peut-être excessif (pas tant que ça je pense) mais doubler la résolution est nécessaire pour pouvoir être facilement compatible avec les anciens logiciels.
