iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
Effectivement Apple n'a pas besoin de faire des efforts pour ses clients précédents : Apple les a décérébrés pour qu'ils achètent toujours les derniers modèles le sourire béat aux lèvres.
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS, surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
Oui, quand tu peux. Une partie de la discussion portait justement sur le non-support des "vieilles" machines par les OS récents.
Ceci dit, Apple semble être parti sur un rythme d'un OS par an, à 29.90€.
29.90€ pour Lion ça semblait pas cher, maintenant si c'est 29,90€ par an c'est un peu différent, et pour le coup ce n'est plus si dérisoire que ça.
Le 17/06/12 21:37, Jerome Lambert a écrit :
Le 17/06/12 20:41, pehache a écrit :
(...)
Effectivement Apple n'a pas besoin de faire des efforts pour ses clients
précédents : Apple les a décérébrés pour qu'ils achètent toujours les
derniers modèles le sourire béat aux lèvres.
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS,
surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment
avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
Oui, quand tu peux. Une partie de la discussion portait justement sur le
non-support des "vieilles" machines par les OS récents.
Ceci dit, Apple semble être parti sur un rythme d'un OS par an, à 29.90€.
29.90€ pour Lion ça semblait pas cher, maintenant si c'est 29,90€ par an
c'est un peu différent, et pour le coup ce n'est plus si dérisoire que ça.
Effectivement Apple n'a pas besoin de faire des efforts pour ses clients précédents : Apple les a décérébrés pour qu'ils achètent toujours les derniers modèles le sourire béat aux lèvres.
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS, surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
Oui, quand tu peux. Une partie de la discussion portait justement sur le non-support des "vieilles" machines par les OS récents.
Ceci dit, Apple semble être parti sur un rythme d'un OS par an, à 29.90€.
29.90€ pour Lion ça semblait pas cher, maintenant si c'est 29,90€ par an c'est un peu différent, et pour le coup ce n'est plus si dérisoire que ça.
pehache
Le 17/06/12 17:26, Patrick Stadelmann a écrit :
In article, pehache wrote:
et donc la qualité n'est pas préservée.
C'est quoi ta mesure de la qualité, là ?
La qualité d'être composé uniquement de blanc et noir,
Et pourquoi c'est une qualité, ça ?
Essaie de dessiner une droite oblique (angle quelconque autre que 0°, 45°, 90°...) sur un écran classique, uniquement avec des pixels noirs sur un fond blanc, et parle-moi de sa qualité.
et d'éléments espacés régulièrement.
Non. La qualité dans le contexte des très petites polices bitmap c'est la lisibilité avant tout. La typographie tout le monde s'en fout à ce niveau-là.
Le 17/06/12 17:26, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<a4608mFaubU2@mid.individual.net>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
et donc la qualité n'est pas
préservée.
C'est quoi ta mesure de la qualité, là ?
La qualité d'être composé uniquement de blanc et noir,
Et pourquoi c'est une qualité, ça ?
Essaie de dessiner une droite oblique (angle quelconque autre que 0°,
45°, 90°...) sur un écran classique, uniquement avec des pixels noirs
sur un fond blanc, et parle-moi de sa qualité.
et d'éléments
espacés régulièrement.
Non. La qualité dans le contexte des très petites polices bitmap c'est
la lisibilité avant tout. La typographie tout le monde s'en fout à ce
niveau-là.
La qualité d'être composé uniquement de blanc et noir,
Et pourquoi c'est une qualité, ça ?
Essaie de dessiner une droite oblique (angle quelconque autre que 0°, 45°, 90°...) sur un écran classique, uniquement avec des pixels noirs sur un fond blanc, et parle-moi de sa qualité.
et d'éléments espacés régulièrement.
Non. La qualité dans le contexte des très petites polices bitmap c'est la lisibilité avant tout. La typographie tout le monde s'en fout à ce niveau-là.
pehache
Le 17/06/12 17:37, Patrick Stadelmann a écrit :
In article, pehache wrote:
Quand je bidouillais en programmation Mac il y a 25 ans, quand je voulais afficher une droite je faisais appel à une routine quickdraw, je ne la calculais pas moi-même pixel par pixel...
Et l'icône de ton application, c'était du vectoriel ? La plupart des éléments d'interface sont du bitmap, parce qu'en vectoriel tu ne maîtrises justement pas au pixel prêt ce qui sera affiché. Si tout était vectoriel, on aurait des affichages indépendants de la résolution depuis longtemps.
Les icônes ne souffrent pas significativement d'un zoom quelconque. Il n'y a qu'à voir le dock Aqua et les icônes qui subissent un zoom quelconque quand on passe la souris.
Ouvre n'importe quel .app et de trouveras pleins d'éléments d'interfaces en format bitmap. Ceux qui sont en PDF sont encore l'exception.
Oh si ça change tout, au contraire. Si c'est l'appli qui dessine elle-même sa droite pixel par pixel en croyant qu'elle a affaire à une résolution de 150dpi, le résultat ne peut être le même que si c'est la couche graphique, qui sait que la résolution est 300dpi.
Si,
Non. L'appli dessinera des pixels sur une grille à 150dpi, et les pixels seront ensuite grossis ou interpolés par la couche graphique, sans avoir de description vectorielle de l'image. Alors que la couche graphique dessinera directement des pixels sur une grille à 300dpi, ce qui ne donnera pas le même résultat.
L'interpolation soit réalisée par la carte graphique ne change rien au problème de base : une telle structure où chaque élément fait un pixel de large ne peut pas être correctement si on multiplie le nombre de pixel par un facteur inférieur à deux.
J'ai montré le contraire avec mon exemple.
Absolument pas.
OK, fcsm est comme fcold, une certaine dose de mauvaise foi est nécessaire à tout débat.
Le 17/06/12 17:37, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<a460tdFgpnU1@mid.individual.net>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Quand je bidouillais en programmation Mac il y a 25 ans, quand je
voulais afficher une droite je faisais appel à une routine quickdraw, je
ne la calculais pas moi-même pixel par pixel...
Et l'icône de ton application, c'était du vectoriel ? La plupart des
éléments d'interface sont du bitmap, parce qu'en vectoriel tu ne
maîtrises justement pas au pixel prêt ce qui sera affiché. Si tout était
vectoriel, on aurait des affichages indépendants de la résolution depuis
longtemps.
Les icônes ne souffrent pas significativement d'un zoom quelconque. Il
n'y a qu'à voir le dock Aqua et les icônes qui subissent un zoom
quelconque quand on passe la souris.
Ouvre n'importe quel .app et de trouveras pleins d'éléments d'interfaces
en format bitmap. Ceux qui sont en PDF sont encore l'exception.
Oh si ça change tout, au contraire. Si c'est l'appli qui dessine
elle-même sa droite pixel par pixel en croyant qu'elle a affaire à une
résolution de 150dpi, le résultat ne peut être le même que si c'est la
couche graphique, qui sait que la résolution est 300dpi.
Si,
Non. L'appli dessinera des pixels sur une grille à 150dpi, et les pixels
seront ensuite grossis ou interpolés par la couche graphique, sans avoir
de description vectorielle de l'image. Alors que la couche graphique
dessinera directement des pixels sur une grille à 300dpi, ce qui ne
donnera pas le même résultat.
L'interpolation soit réalisée
par la carte graphique ne change rien au problème de base : une telle
structure où chaque élément fait un pixel de large ne peut pas être
correctement si on multiplie le nombre de pixel par un facteur inférieur
à deux.
J'ai montré le contraire avec mon exemple.
Absolument pas.
OK, fcsm est comme fcold, une certaine dose de mauvaise foi est
nécessaire à tout débat.
Quand je bidouillais en programmation Mac il y a 25 ans, quand je voulais afficher une droite je faisais appel à une routine quickdraw, je ne la calculais pas moi-même pixel par pixel...
Et l'icône de ton application, c'était du vectoriel ? La plupart des éléments d'interface sont du bitmap, parce qu'en vectoriel tu ne maîtrises justement pas au pixel prêt ce qui sera affiché. Si tout était vectoriel, on aurait des affichages indépendants de la résolution depuis longtemps.
Les icônes ne souffrent pas significativement d'un zoom quelconque. Il n'y a qu'à voir le dock Aqua et les icônes qui subissent un zoom quelconque quand on passe la souris.
Ouvre n'importe quel .app et de trouveras pleins d'éléments d'interfaces en format bitmap. Ceux qui sont en PDF sont encore l'exception.
Oh si ça change tout, au contraire. Si c'est l'appli qui dessine elle-même sa droite pixel par pixel en croyant qu'elle a affaire à une résolution de 150dpi, le résultat ne peut être le même que si c'est la couche graphique, qui sait que la résolution est 300dpi.
Si,
Non. L'appli dessinera des pixels sur une grille à 150dpi, et les pixels seront ensuite grossis ou interpolés par la couche graphique, sans avoir de description vectorielle de l'image. Alors que la couche graphique dessinera directement des pixels sur une grille à 300dpi, ce qui ne donnera pas le même résultat.
L'interpolation soit réalisée par la carte graphique ne change rien au problème de base : une telle structure où chaque élément fait un pixel de large ne peut pas être correctement si on multiplie le nombre de pixel par un facteur inférieur à deux.
J'ai montré le contraire avec mon exemple.
Absolument pas.
OK, fcsm est comme fcold, une certaine dose de mauvaise foi est nécessaire à tout débat.
J.P
In article , Patrick Stadelmann wrote:
Si chaque élément fait un pixel de large, augmenter le nombre de pixel d'un facteur inférieur à deux va dégrader la qualité.
A première vue, je dirais que dans un sytème de représentation discret, les flottants, les non-entiers, ça n'existe pas !
Par ailleurs, il y aurait un ophtalmo et un opticien dans la salle ?
-- Jean-Pierre
In article
<Patrick.Stadelmann-03CC81.09562517062012@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Si chaque élément fait un pixel de large, augmenter le nombre de pixel
d'un facteur inférieur à deux va dégrader la qualité.
A première vue, je dirais que dans un sytème de représentation discret,
les flottants, les non-entiers, ça n'existe pas !
Par ailleurs, il y aurait un ophtalmo et un opticien dans la salle ?
Si chaque élément fait un pixel de large, augmenter le nombre de pixel d'un facteur inférieur à deux va dégrader la qualité.
A première vue, je dirais que dans un sytème de représentation discret, les flottants, les non-entiers, ça n'existe pas !
Par ailleurs, il y aurait un ophtalmo et un opticien dans la salle ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , pehache wrote:
> Quand une appli veut tracer un trait pour une échelle, il fait appel à > une routine idoine de la couche graphique, non ?
Pas forcément. Mais ça ne change rien... L'interpolation soit réalisée par la carte graphique ne change rien au problème de base : une telle structure où chaque élément fait un pixel de large ne peut pas être correctement si on multiplie le nombre de pixel par un facteur inférieur à deux.
Patrick
et 2,5 ou 2,3; 2,6 etc... tu as essayé ?
-- Jean-Pierre
In article
<Patrick.Stadelmann-9FA781.11534517062012@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <a45m2nFvm4U2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Quand une appli veut tracer un trait pour une échelle, il fait appel à
> une routine idoine de la couche graphique, non ?
Pas forcément. Mais ça ne change rien... L'interpolation soit réalisée
par la carte graphique ne change rien au problème de base : une telle
structure où chaque élément fait un pixel de large ne peut pas être
correctement si on multiplie le nombre de pixel par un facteur inférieur
à deux.
> Quand une appli veut tracer un trait pour une échelle, il fait appel à > une routine idoine de la couche graphique, non ?
Pas forcément. Mais ça ne change rien... L'interpolation soit réalisée par la carte graphique ne change rien au problème de base : une telle structure où chaque élément fait un pixel de large ne peut pas être correctement si on multiplie le nombre de pixel par un facteur inférieur à deux.
Patrick
et 2,5 ou 2,3; 2,6 etc... tu as essayé ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 17/06/12 02:39, J.P a écrit : >>> >> >> Personnellement je trouve ça débile aussi de faire une version "home" >> bridée. >> >> Mais bon, à partir du moment où il y a une version "pro" à "côté de la >> version "home", il est peut-être judicieux de se demander ce qu'elle a >> en plus > > Tu as déjà vu des machines livrées avec Win Pro chez Darty et consorts ? >
Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs Linux, etc...
Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
quand tu décides de ne rien comprendre !!! Je résume: Papa (un copain du Directeur de ton labo) offre un PC portable top niveau acheté chez Darty à son fiston. Fiston est en thèse avec le directeur de ton labo. Le directeur te demande de connecter le super portable de son thésard au réseau. tu dis "je ne peux pas, because Win Home". Le directeur a comme options: - ce PC est une m... - mon étudiant est un stupide - la personne qui lui a acheté ça est stupide - mon technicien est nul et là, je ne parle que du Fiston du copain du patron, pas du Patron lui-même qui s'est acheté le modèle le plus cher à Leclerc ou Géant Casino !
that's all folks !...
Ça me surprend quand même que tu n'aies jamais rencontré ça dans ta longue carrère !...
-- Jean-Pierre
In article <a45fruFj81U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 17/06/12 02:39, J.P a écrit :
>>>
>>
>> Personnellement je trouve ça débile aussi de faire une version "home"
>> bridée.
>>
>> Mais bon, à partir du moment où il y a une version "pro" à "côté de la
>> version "home", il est peut-être judicieux de se demander ce qu'elle a
>> en plus
>
> Tu as déjà vu des machines livrées avec Win Pro chez Darty et consorts ?
>
Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs Linux,
etc...
Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins
professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
quand tu décides de ne rien comprendre !!!
Je résume: Papa (un copain du Directeur de ton labo) offre un PC
portable top niveau acheté chez Darty à son fiston.
Fiston est en thèse avec le directeur de ton labo.
Le directeur te demande de connecter le super portable de son thésard au
réseau.
tu dis "je ne peux pas, because Win Home".
Le directeur a comme options:
- ce PC est une m...
- mon étudiant est un stupide
- la personne qui lui a acheté ça est stupide
- mon technicien est nul
et là, je ne parle que du Fiston du copain du patron, pas du Patron
lui-même qui s'est acheté le modèle le plus cher à Leclerc ou Géant
Casino !
that's all folks !...
Ça me surprend quand même que tu n'aies jamais rencontré ça dans ta
longue carrère !...
Le 17/06/12 02:39, J.P a écrit : >>> >> >> Personnellement je trouve ça débile aussi de faire une version "home" >> bridée. >> >> Mais bon, à partir du moment où il y a une version "pro" à "côté de la >> version "home", il est peut-être judicieux de se demander ce qu'elle a >> en plus > > Tu as déjà vu des machines livrées avec Win Pro chez Darty et consorts ? >
Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs Linux, etc...
Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
quand tu décides de ne rien comprendre !!! Je résume: Papa (un copain du Directeur de ton labo) offre un PC portable top niveau acheté chez Darty à son fiston. Fiston est en thèse avec le directeur de ton labo. Le directeur te demande de connecter le super portable de son thésard au réseau. tu dis "je ne peux pas, because Win Home". Le directeur a comme options: - ce PC est une m... - mon étudiant est un stupide - la personne qui lui a acheté ça est stupide - mon technicien est nul et là, je ne parle que du Fiston du copain du patron, pas du Patron lui-même qui s'est acheté le modèle le plus cher à Leclerc ou Géant Casino !
that's all folks !...
Ça me surprend quand même que tu n'aies jamais rencontré ça dans ta longue carrère !...
-- Jean-Pierre
J.P
In article , Erwan David wrote:
pehache écrivait :
> Le 17/06/12 02:39, J.P a écrit : >>>> >>> >>> Personnellement je trouve ça débile aussi de faire une version "home" >>> bridée. >>> >>> Mais bon, à partir du moment où il y a une version "pro" à "côté de la >>> version "home", il est peut-être judicieux de se demander ce qu'elle a >>> en plus >> >> Tu as déjà vu des machines livrées avec Win Pro chez Darty et consorts ? >> > > Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs > Linux, etc... > > Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins > professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro" sur la page d'une machine livrée avec un Home...
tu connais beaucoup de privés qui achètent directement chez Dell ? tu as déjà demandé dans une grande surface de te monter un WinPro sur une machine , même Dell ?
-- Jean-Pierre
In article <m262aq6lt9.fsf@rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
> Le 17/06/12 02:39, J.P a écrit :
>>>>
>>>
>>> Personnellement je trouve ça débile aussi de faire une version "home"
>>> bridée.
>>>
>>> Mais bon, à partir du moment où il y a une version "pro" à "côté de la
>>> version "home", il est peut-être judicieux de se demander ce qu'elle a
>>> en plus
>>
>> Tu as déjà vu des machines livrées avec Win Pro chez Darty et consorts ?
>>
>
> Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs
> Linux, etc...
>
> Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins
> professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro"
sur la page d'une machine livrée avec un Home...
tu connais beaucoup de privés qui achètent directement chez Dell ?
tu as déjà demandé dans une grande surface de te monter un WinPro sur
une machine , même Dell ?
> Le 17/06/12 02:39, J.P a écrit : >>>> >>> >>> Personnellement je trouve ça débile aussi de faire une version "home" >>> bridée. >>> >>> Mais bon, à partir du moment où il y a une version "pro" à "côté de la >>> version "home", il est peut-être judicieux de se demander ce qu'elle a >>> en plus >> >> Tu as déjà vu des machines livrées avec Win Pro chez Darty et consorts ? >> > > Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs > Linux, etc... > > Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins > professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro" sur la page d'une machine livrée avec un Home...
tu connais beaucoup de privés qui achètent directement chez Dell ? tu as déjà demandé dans une grande surface de te monter un WinPro sur une machine , même Dell ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <12xh1tjmp4l3x.1lv1ip7vwz68k$, Sinmian wrote:
Salut Erwan,
Le Sun, 17 Jun 2012 16:43:30 +0200, tu écrivaillais:
> Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro" > sur la page d'une machine livrée avec un Home...
Euh, parce qu'ils margent mieux sur le Pro ?
Parce que quand on voit les "conseils" à côté d'un produit, on n'est pas bien sûr de l'intérêt ou la pertinence du conseil sinon de vendre plus.
comme acheteur pro (CNRS), j'aimais bien Dell qui, parmi les premiers, a accepté de continuer de nous livrer avec du Win XP à la place du nouveau et formidable Vista que ses contrats avec MS devaient probablement lui imposer de vendre. D'autrtres constructeurs ont vite suivi en particulier Asus pour les portables.
-- Jean-Pierre
In article <12xh1tjmp4l3x.1lv1ip7vwz68k$.dlg@40tude.net>,
Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
Salut Erwan,
Le Sun, 17 Jun 2012 16:43:30 +0200, tu écrivaillais:
> Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro"
> sur la page d'une machine livrée avec un Home...
Euh, parce qu'ils margent mieux sur le Pro ?
Parce que quand on voit les "conseils" à côté d'un produit, on n'est pas
bien sûr de l'intérêt ou la pertinence du conseil sinon de vendre plus.
comme acheteur pro (CNRS), j'aimais bien Dell qui, parmi les premiers, a
accepté de continuer de nous livrer avec du Win XP à la place du nouveau
et formidable Vista que ses contrats avec MS devaient probablement lui
imposer de vendre.
D'autrtres constructeurs ont vite suivi en particulier Asus pour les
portables.
In article <12xh1tjmp4l3x.1lv1ip7vwz68k$, Sinmian wrote:
Salut Erwan,
Le Sun, 17 Jun 2012 16:43:30 +0200, tu écrivaillais:
> Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro" > sur la page d'une machine livrée avec un Home...
Euh, parce qu'ils margent mieux sur le Pro ?
Parce que quand on voit les "conseils" à côté d'un produit, on n'est pas bien sûr de l'intérêt ou la pertinence du conseil sinon de vendre plus.
comme acheteur pro (CNRS), j'aimais bien Dell qui, parmi les premiers, a accepté de continuer de nous livrer avec du Win XP à la place du nouveau et formidable Vista que ses contrats avec MS devaient probablement lui imposer de vendre. D'autrtres constructeurs ont vite suivi en particulier Asus pour les portables.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 18/06/12 07:14, J.P a écrit :
Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs Linux, etc...
Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
quand tu décides de ne rien comprendre !!! Je résume: Papa (un copain du Directeur de ton labo) offre un PC portable top niveau acheté chez Darty à son fiston. Fiston est en thèse avec le directeur de ton labo. Le directeur te demande de connecter le super portable de son thésard au réseau. tu dis "je ne peux pas, because Win Home". Le directeur a comme options: - ce PC est une m... - mon étudiant est un stupide - la personne qui lui a acheté ça est stupide - mon technicien est nul et là, je ne parle que du Fiston du copain du patron, pas du Patron lui-même qui s'est acheté le modèle le plus cher à Leclerc ou Géant Casino !
that's all folks !...
Ça me surprend quand même que tu n'aies jamais rencontré ça dans ta longue carrère !...
Je ne travaille pas dans dans des boîtes bananières
Le 18/06/12 07:14, J.P a écrit :
Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs Linux,
etc...
Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins
professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
quand tu décides de ne rien comprendre !!!
Je résume: Papa (un copain du Directeur de ton labo) offre un PC
portable top niveau acheté chez Darty à son fiston.
Fiston est en thèse avec le directeur de ton labo.
Le directeur te demande de connecter le super portable de son thésard au
réseau.
tu dis "je ne peux pas, because Win Home".
Le directeur a comme options:
- ce PC est une m...
- mon étudiant est un stupide
- la personne qui lui a acheté ça est stupide
- mon technicien est nul
et là, je ne parle que du Fiston du copain du patron, pas du Patron
lui-même qui s'est acheté le modèle le plus cher à Leclerc ou Géant
Casino !
that's all folks !...
Ça me surprend quand même que tu n'aies jamais rencontré ça dans ta
longue carrère !...
Je ne travaille pas dans dans des boîtes bananières
Ils ne vendent pas non plus de baies de routeurs, ni de serveurs Linux, etc...
Si on s'adresse à des vendeurs hyper-grand-public pour des besoins professionnels, faut pas s'étonner de ne pas avoir du matériel adapté.
quand tu décides de ne rien comprendre !!! Je résume: Papa (un copain du Directeur de ton labo) offre un PC portable top niveau acheté chez Darty à son fiston. Fiston est en thèse avec le directeur de ton labo. Le directeur te demande de connecter le super portable de son thésard au réseau. tu dis "je ne peux pas, because Win Home". Le directeur a comme options: - ce PC est une m... - mon étudiant est un stupide - la personne qui lui a acheté ça est stupide - mon technicien est nul et là, je ne parle que du Fiston du copain du patron, pas du Patron lui-même qui s'est acheté le modèle le plus cher à Leclerc ou Géant Casino !
that's all folks !...
Ça me surprend quand même que tu n'aies jamais rencontré ça dans ta longue carrère !...
Je ne travaille pas dans dans des boîtes bananières
pehache
Le 18/06/12 07:19, J.P a écrit :
In article<12xh1tjmp4l3x.1lv1ip7vwz68k$, Sinmian wrote:
Salut Erwan,
Le Sun, 17 Jun 2012 16:43:30 +0200, tu écrivaillais:
Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro" sur la page d'une machine livrée avec un Home...
Euh, parce qu'ils margent mieux sur le Pro ?
Parce que quand on voit les "conseils" à côté d'un produit, on n'est pas bien sûr de l'intérêt ou la pertinence du conseil sinon de vendre plus.
comme acheteur pro (CNRS), j'aimais bien Dell qui, parmi les premiers, a accepté de continuer de nous livrer avec du Win XP à la place du nouveau et formidable Vista que ses contrats avec MS devaient probablement lui imposer de vendre.
Devant l'immense succès de Vista, MS avait proposé le downgrade vers XP à tout acheteur de d'un PC avec Vista. Dell ne faisait donc que suivre cette politique.
Le 18/06/12 07:19, J.P a écrit :
In article<12xh1tjmp4l3x.1lv1ip7vwz68k$.dlg@40tude.net>,
Sinmian<sinmian@groumpf.org> wrote:
Salut Erwan,
Le Sun, 17 Jun 2012 16:43:30 +0200, tu écrivaillais:
Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro"
sur la page d'une machine livrée avec un Home...
Euh, parce qu'ils margent mieux sur le Pro ?
Parce que quand on voit les "conseils" à côté d'un produit, on n'est pas
bien sûr de l'intérêt ou la pertinence du conseil sinon de vendre plus.
comme acheteur pro (CNRS), j'aimais bien Dell qui, parmi les premiers, a
accepté de continuer de nous livrer avec du Win XP à la place du nouveau
et formidable Vista que ses contrats avec MS devaient probablement lui
imposer de vendre.
Devant l'immense succès de Vista, MS avait proposé le downgrade vers XP
à tout acheteur de d'un PC avec Vista. Dell ne faisait donc que suivre
cette politique.
In article<12xh1tjmp4l3x.1lv1ip7vwz68k$, Sinmian wrote:
Salut Erwan,
Le Sun, 17 Jun 2012 16:43:30 +0200, tu écrivaillais:
Par contre j'ai vu Dell mettre sur son site "Dell conseille windows pro" sur la page d'une machine livrée avec un Home...
Euh, parce qu'ils margent mieux sur le Pro ?
Parce que quand on voit les "conseils" à côté d'un produit, on n'est pas bien sûr de l'intérêt ou la pertinence du conseil sinon de vendre plus.
comme acheteur pro (CNRS), j'aimais bien Dell qui, parmi les premiers, a accepté de continuer de nous livrer avec du Win XP à la place du nouveau et formidable Vista que ses contrats avec MS devaient probablement lui imposer de vendre.
Devant l'immense succès de Vista, MS avait proposé le downgrade vers XP à tout acheteur de d'un PC avec Vista. Dell ne faisait donc que suivre cette politique.
