Je ne vois qu'un post de vous même sur des X, Y, Z, T, ça parle de relativité ?
Ce texte entre "" est publié dans l'étude que vous critiquez encore et encore sans l'avoir jamais lue, la preuve est faite.
Dans le reste du doc, vous apprenez que T travaille pour un éditeur d'antivirus (cette fois, vous êtes contre le secret professionnel ?). L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Je ne vois qu'un post de vous même sur des X, Y, Z, T, ça parle de
relativité ?
Ce texte entre "" est publié dans l'étude que vous critiquez encore
et encore sans l'avoir jamais lue, la preuve est faite.
Dans le reste du doc, vous apprenez que T travaille pour un éditeur
d'antivirus (cette fois, vous êtes contre le secret professionnel ?).
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes
le roi des scoops vous :-)
Je ne vois qu'un post de vous même sur des X, Y, Z, T, ça parle de relativité ?
Ce texte entre "" est publié dans l'étude que vous critiquez encore et encore sans l'avoir jamais lue, la preuve est faite.
Dans le reste du doc, vous apprenez que T travaille pour un éditeur d'antivirus (cette fois, vous êtes contre le secret professionnel ?). L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je ne vois qu'un post de vous même sur des X, Y, Z, T, ça parle de relativité ?
Ce texte entre "" est publié dans l'étude que vous critiquez encore et encore sans l'avoir jamais lue, la preuve est faite.
Dans le reste du doc, vous apprenez que T travaille pour un éditeur d'antivirus (cette fois, vous êtes contre le secret professionnel ?). L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je ne vois qu'un post de vous même sur des X, Y, Z, T, ça parle de
relativité ?
Ce texte entre "" est publié dans l'étude que vous critiquez encore
et encore sans l'avoir jamais lue, la preuve est faite.
Dans le reste du doc, vous apprenez que T travaille pour un éditeur
d'antivirus (cette fois, vous êtes contre le secret professionnel ?).
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes
le roi des scoops vous :-)
Je ne vois qu'un post de vous même sur des X, Y, Z, T, ça parle de relativité ?
Ce texte entre "" est publié dans l'étude que vous critiquez encore et encore sans l'avoir jamais lue, la preuve est faite.
Dans le reste du doc, vous apprenez que T travaille pour un éditeur d'antivirus (cette fois, vous êtes contre le secret professionnel ?). L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Vos aveux sont très clairs :
En effet, Outlook Express présente un bug aléatoire.
L'origine du problème n'était donc pas Viguard contrairement à ce qui avait été annoncé par vous sur Secusys*, ou alors vous auriez du vous en prendre à tous les logiciels antivirus le jour même.
CQFD
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Vos aveux sont très clairs :
En effet, Outlook Express présente un bug aléatoire.
L'origine du problème n'était donc pas Viguard contrairement
à ce qui avait été annoncé par vous sur Secusys*, ou alors
vous auriez du vous en prendre à tous les logiciels antivirus
le jour même.
En effet, Outlook Express présente un bug aléatoire.
L'origine du problème n'était donc pas Viguard contrairement à ce qui avait été annoncé par vous sur Secusys*, ou alors vous auriez du vous en prendre à tous les logiciels antivirus le jour même.
CQFD
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Au passage, je me suis exprimé plus en détail concernant le terrorisme, définition incontestable à l'appui : http://www.google.fr/groups?selm?8A9D9B.8D216A5B%40acbm.com
"Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
Et donc le "terrorisme informatique" défini selon vous relève exclusivement et incontestablement des sémaphores.
Roland Garcia
Au passage, je me suis exprimé plus en détail concernant le terrorisme,
définition incontestable à l'appui :
http://www.google.fr/groups?selm?8A9D9B.8D216A5B%40acbm.com
"Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
Et donc le "terrorisme informatique" défini selon vous relève
exclusivement et incontestablement des sémaphores.
Au passage, je me suis exprimé plus en détail concernant le terrorisme, définition incontestable à l'appui : http://www.google.fr/groups?selm?8A9D9B.8D216A5B%40acbm.com
"Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
Et donc le "terrorisme informatique" défini selon vous relève exclusivement et incontestablement des sémaphores.
Roland Garcia
Roland Garcia
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
Ce qui précède est "l'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska"
à quoi je réponds:
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Roland Garcia
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes
le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
Ce qui précède est "l'auteur du mail s'est identifié lui-même par la
suite : Spanska"
à quoi je réponds:
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes
le roi des scoops vous :-)
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
Ce qui précède est "l'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska"
à quoi je réponds:
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Au passage, je me suis exprimé plus en détail concernant le terrorisme, définition incontestable à l'appui : http://www.google.fr/groups?selm?8A9D9B.8D216A5B%40acbm.com
"Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
Et donc le "terrorisme informatique" défini selon vous relève exclusivement et incontestablement des sémaphores.
Je remets le bout de texte que vous n'avez pas pris en compte :
Mon Petit Robert ajoute (...) "3. Attitude d'intimidation."
Le chantage opéré par Spanska pour avoir son nom dans un antivirus avant de s'en prendre au public entre AMHA parfaitement dans ce cas.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Au passage, je me suis exprimé plus en détail concernant le terrorisme,
définition incontestable à l'appui :
http://www.google.fr/groups?selm?8A9D9B.8D216A5B%40acbm.com
"Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
Et donc le "terrorisme informatique" défini selon vous relève
exclusivement et incontestablement des sémaphores.
Je remets le bout de texte que vous n'avez pas pris en compte :
Mon Petit Robert ajoute (...)
"3. Attitude d'intimidation."
Le chantage opéré par Spanska pour avoir son nom dans un antivirus
avant de s'en prendre au public entre AMHA parfaitement dans ce cas.
Au passage, je me suis exprimé plus en détail concernant le terrorisme, définition incontestable à l'appui : http://www.google.fr/groups?selm?8A9D9B.8D216A5B%40acbm.com
"Politique de la terreur des années 1793-1794 en France."
Et donc le "terrorisme informatique" défini selon vous relève exclusivement et incontestablement des sémaphores.
Je remets le bout de texte que vous n'avez pas pris en compte :
Mon Petit Robert ajoute (...) "3. Attitude d'intimidation."
Le chantage opéré par Spanska pour avoir son nom dans un antivirus avant de s'en prendre au public entre AMHA parfaitement dans ce cas.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
Ce qui précède est "l'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska"
à quoi je réponds:
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes le roi des scoops vous :-)
Je vous parlais du mail où il reconnaît son chantage, et je ne vois toujours pas le rapport avec vos propos.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
L'auteur du mail s'est identifié lui-même par la suite : Spanska.
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes
le roi des scoops vous :-)
Quel rapport avec ce qui précède ?
Ce qui précède est "l'auteur du mail s'est identifié lui-même par la
suite : Spanska"
à quoi je réponds:
Il a même signé tous ses virus et Guillermito est son copain, vous êtes
le roi des scoops vous :-)
Je vous parlais du mail où il reconnaît son chantage,
et je ne vois toujours pas le rapport avec vos propos.
