binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû être
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle. Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû être
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle. Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû être
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle. Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
On 07/01/2010 23:41, jean-marc Mannucci wrote:
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
En terme de qualité d'image, certainement pas. Sur
<http://www.dxomark.com/> tu peux comparer les mesures sur les capteurs
d'appareil, et une entrée de gamme reflex comme le Canon 450D écrase le
compact de haut niveau comme le G11 (voir le rapport signal/bruit et la
dynamique).
On 07/01/2010 23:41, jean-marc Mannucci wrote:
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
En terme de qualité d'image, certainement pas. Sur
<http://www.dxomark.com/> tu peux comparer les mesures sur les capteurs
d'appareil, et une entrée de gamme reflex comme le Canon 450D écrase le
compact de haut niveau comme le G11 (voir le rapport signal/bruit et la
dynamique).
On 07/01/2010 23:41, jean-marc Mannucci wrote:
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
En terme de qualité d'image, certainement pas. Sur
<http://www.dxomark.com/> tu peux comparer les mesures sur les capteurs
d'appareil, et une entrée de gamme reflex comme le Canon 450D écrase le
compact de haut niveau comme le G11 (voir le rapport signal/bruit et la
dynamique).
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle.
Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle.
Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle.
Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
binsouère.
(et bonne année à tous)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le
message de news:
1jbyzee.x1fj881s0zd3iN%binsouère.
(et bonne année à tous)Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
ils peuvent se révéler d'un meilleur rapport qualité / utilisation et
résultat
dans certaines conditions d'utilisation et bien moins bon dans d'autres
les bridges donnent des longues focales impressionantes
mais assez difficilement utilisables dans certaines conditions :
un lumix dc par exemple sans viseur à hauteur d'oeil, moi perso je trouve
pas ça
pas pratique du tout. Je n'imagine pas pour l'instant la photo animalière
avec un bridge...
Si tu veux tater le raw, rarissimes sont les bridges qui
peuvent l'utiliser. etc....
tiens je vends un nikon d40 + zoom 18-135 à 400 rroros
bon, je sais que tu vas pas me l'acheter mais ça te donne une idée :
ça te donne une idée de ce qu'on peut avoir
le zoom 18-135 donne l'équivalent de 28-200 donc ouvrant 99 % des besoins
courants
"jean-marc Mannucci"<mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1jbyzee.x1fj881s0zd3iN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
binsouère.
(et bonne année à tous)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
ils peuvent se révéler d'un meilleur rapport qualité / utilisation et
résultat
dans certaines conditions d'utilisation et bien moins bon dans d'autres
les bridges donnent des longues focales impressionantes
mais assez difficilement utilisables dans certaines conditions :
un lumix dc par exemple sans viseur à hauteur d'oeil, moi perso je trouve
pas ça
pas pratique du tout. Je n'imagine pas pour l'instant la photo animalière
avec un bridge...
Si tu veux tater le raw, rarissimes sont les bridges qui
peuvent l'utiliser. etc....
tiens je vends un nikon d40 + zoom 18-135 à 400 rroros
bon, je sais que tu vas pas me l'acheter mais ça te donne une idée :
ça te donne une idée de ce qu'on peut avoir
le zoom 18-135 donne l'équivalent de 28-200 donc ouvrant 99 % des besoins
courants
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le
message de news:
1jbyzee.x1fj881s0zd3iN%binsouère.
(et bonne année à tous)Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
ils peuvent se révéler d'un meilleur rapport qualité / utilisation et
résultat
dans certaines conditions d'utilisation et bien moins bon dans d'autres
les bridges donnent des longues focales impressionantes
mais assez difficilement utilisables dans certaines conditions :
un lumix dc par exemple sans viseur à hauteur d'oeil, moi perso je trouve
pas ça
pas pratique du tout. Je n'imagine pas pour l'instant la photo animalière
avec un bridge...
Si tu veux tater le raw, rarissimes sont les bridges qui
peuvent l'utiliser. etc....
tiens je vends un nikon d40 + zoom 18-135 à 400 rroros
bon, je sais que tu vas pas me l'acheter mais ça te donne une idée :
ça te donne une idée de ce qu'on peut avoir
le zoom 18-135 donne l'équivalent de 28-200 donc ouvrant 99 % des besoins
courants
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû être
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle. Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû être
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle. Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû être
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
voilà, je me re-arrête devant les rayons APN des magasins multimedia,
après des années et des années d'ignorage (une envie naissante,
peut-être, qui sait?... faut dire que mon 3Mpx de 98 commence à montrer
des signes parkinsonniens graves ;-)
Et mon interrogation est la suivante: je vois les prix de ces reflex
baisser, baisser et baisser encore... jusqu'à m'interroger sur leur
qualité réelle. Et d'un autre coté, je vois des bridges assez sévèrement
"burnés" (d'après les specifs), dont les prix, justement, atteignent et
dépassent les entrées-de-gamme en reflex.
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû êt re
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû êt re
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
binsouère.
(et bonne année à tous)
Au risque de me faire lyncher, je vais poser une question qui a dû êt re
posée et reposée, mais j'ai un peu la flemme de chercher dans les
archives, ne m'en voulez pas... ;-)
Donc, c'est une question très con: globalement, est-ce que des bridges
comme les Lumix DMC ou les PowerShot SX ne sont pas des meilleurs APN
que les reflex d'entrée-de-gamme ?
Je serai intéressé d'avoir l' avis d'utilisateurs mixtes, de compact
et de reflex, si possible de même marque.
Je serai intéressé d'avoir l' avis d'utilisateurs mixtes, de compact
et de reflex, si possible de même marque.
Je serai intéressé d'avoir l' avis d'utilisateurs mixtes, de compact
et de reflex, si possible de même marque.
thierry13 a écrit :Je serai intéressé d'avoir l' avis d'utilisateurs mixtes, de compact
et de reflex, si possible de même marque.
? la marque change quoi exactement ???
Pour le reste, ton expérience c'est absolument n'importe quoi : dans
des conditions x un compact peut donner des résultats meilleurs que
ceux d'un reflex mais dans 99 % des cas ou presque ce sera
l'inverse...
Et puis tu parles de ton 1000D mais pas de l'optique qui
l'équipe... Or, dans la photo, une grosse part du résultat passe par
l'optique.
thierry13 a écrit :
Je serai intéressé d'avoir l' avis d'utilisateurs mixtes, de compact
et de reflex, si possible de même marque.
? la marque change quoi exactement ???
Pour le reste, ton expérience c'est absolument n'importe quoi : dans
des conditions x un compact peut donner des résultats meilleurs que
ceux d'un reflex mais dans 99 % des cas ou presque ce sera
l'inverse...
Et puis tu parles de ton 1000D mais pas de l'optique qui
l'équipe... Or, dans la photo, une grosse part du résultat passe par
l'optique.
thierry13 a écrit :Je serai intéressé d'avoir l' avis d'utilisateurs mixtes, de compact
et de reflex, si possible de même marque.
? la marque change quoi exactement ???
Pour le reste, ton expérience c'est absolument n'importe quoi : dans
des conditions x un compact peut donner des résultats meilleurs que
ceux d'un reflex mais dans 99 % des cas ou presque ce sera
l'inverse...
Et puis tu parles de ton 1000D mais pas de l'optique qui
l'équipe... Or, dans la photo, une grosse part du résultat passe par
l'optique.
Néanmoins, j'obtiens toujours la meilleure netteté de la pointe de la
tour avec ma vieille bourrique de A640 ...
Je compte refaire d'autres essais en incluant un G10 ...
Néanmoins, j'obtiens toujours la meilleure netteté de la pointe de la
tour avec ma vieille bourrique de A640 ...
Je compte refaire d'autres essais en incluant un G10 ...
Néanmoins, j'obtiens toujours la meilleure netteté de la pointe de la
tour avec ma vieille bourrique de A640 ...
Je compte refaire d'autres essais en incluant un G10 ...