Si on n'est pas d'accord, on attend les prochaines élections
afin qu'éventuellement les nouveaux élus modifient les
dispositions prévues par leur prédécesseurs.
(Allez, en avant pour le troll !)
C'est bien là où le bat blesse. Lorsqu'un "président" est élu
avec pas loin de 40% d'abstention, il n'en n'est pas tenu
compte.
Donc, non, je ne suis pas d'accord avec ce gouvernement,
et je n'en ai rien à cirer des conséquences de la grève.
Pas plus que certains n'ont à cirer des abstentions des citoyens.
(Allez, je continue le troll !)
Si on n'est pas d'accord, on attend les prochaines élections
afin qu'éventuellement les nouveaux élus modifient les
dispositions prévues par leur prédécesseurs.
(Allez, en avant pour le troll !)
C'est bien là où le bat blesse. Lorsqu'un "président" est élu
avec pas loin de 40% d'abstention, il n'en n'est pas tenu
compte.
Donc, non, je ne suis pas d'accord avec ce gouvernement,
et je n'en ai rien à cirer des conséquences de la grève.
Pas plus que certains n'ont à cirer des abstentions des citoyens.
(Allez, je continue le troll !)
Si on n'est pas d'accord, on attend les prochaines élections
afin qu'éventuellement les nouveaux élus modifient les
dispositions prévues par leur prédécesseurs.
(Allez, en avant pour le troll !)
C'est bien là où le bat blesse. Lorsqu'un "président" est élu
avec pas loin de 40% d'abstention, il n'en n'est pas tenu
compte.
Donc, non, je ne suis pas d'accord avec ce gouvernement,
et je n'en ai rien à cirer des conséquences de la grève.
Pas plus que certains n'ont à cirer des abstentions des citoyens.
(Allez, je continue le troll !)
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
Hors charte bien sûr, et je m'en tape!
D'accord avec toi, mais pas du même point de vu .... :-)
Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
Hors charte bien sûr, et je m'en tape!
D'accord avec toi, mais pas du même point de vu .... :-)
Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
Hors charte bien sûr, et je m'en tape!
D'accord avec toi, mais pas du même point de vu .... :-)
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4cbb303c$0$16663$Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
4cbb303c$0$16663$426a74cc@news.free.fr...
Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4cbb303c$0$16663$Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
"maurice"/"ricazerty"Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
"maurice"/"ricazerty"
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
"maurice"/"ricazerty"Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
"maurice"/"ricazerty"Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Votre tendance à répéter texto la propagande du pouvoir
discrédite totalement vos arguments.
"maurice"/"ricazerty"
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Votre tendance à répéter texto la propagande du pouvoir
discrédite totalement vos arguments.
"maurice"/"ricazerty"Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Votre tendance à répéter texto la propagande du pouvoir
discrédite totalement vos arguments.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Votre tendance à répéter texto la propagande du pouvoir
discrédite totalement vos arguments.
Vous seriez probablement étonné de savoir quels noms
figurent sur mes bulletins de vote et de savoir ce que je
pense du pouvoir et des grosses pointures de l'UMP en
particulier..
Par contre il y a des réalités que l'on ne peut ignorer,
ni changer quelques soient les invocations !
Le nombre de salariés dans le privé était environ de 15
millions. Nos brillants politiques pensaient faire une
règle de trois 15/35 * 39 = 16,7 , ce qui résorberait
le chômage.
Dire aux jeunes que faire partir les vieux deux ans plus
tard retardera leur entrée dans la vie professionnelle de
2 ans est de la même veine.
Comme chacun le sait, trouver du boulot après 50 ans
relève de l'exploit et déjà après 40 ans on commence à
nous dire qu'on manque de pêche. Alors le passage de
60 à 62 ans ne fera pas repousser ses limites, les patrons
continuerontà vouloir embaucher des jeunes tout
simplement parce qu'ils coutent moins cher, sont plus
malléables à l'esprit maison et sont souvent plus
disponibles pour bouger ou faire des dépassements
d'horaire.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Votre tendance à répéter texto la propagande du pouvoir
discrédite totalement vos arguments.
Vous seriez probablement étonné de savoir quels noms
figurent sur mes bulletins de vote et de savoir ce que je
pense du pouvoir et des grosses pointures de l'UMP en
particulier..
Par contre il y a des réalités que l'on ne peut ignorer,
ni changer quelques soient les invocations !
Le nombre de salariés dans le privé était environ de 15
millions. Nos brillants politiques pensaient faire une
règle de trois 15/35 * 39 = 16,7 , ce qui résorberait
le chômage.
Dire aux jeunes que faire partir les vieux deux ans plus
tard retardera leur entrée dans la vie professionnelle de
2 ans est de la même veine.
Comme chacun le sait, trouver du boulot après 50 ans
relève de l'exploit et déjà après 40 ans on commence à
nous dire qu'on manque de pêche. Alors le passage de
60 à 62 ans ne fera pas repousser ses limites, les patrons
continuerontà vouloir embaucher des jeunes tout
simplement parce qu'ils coutent moins cher, sont plus
malléables à l'esprit maison et sont souvent plus
disponibles pour bouger ou faire des dépassements
d'horaire.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur
2 ans de plus avant de trouver un boulot.
Bonjour,
Parce que vous croyez qu'une régelement des retraites tient
50 ans ??? Le régime dont ils bénficieront encore aura
bien changé d'ici là !
Autant les mobiliser pour le contrat premier embauche avait
un sens, autant là c'est purement politique et non au service
de leurs propres intérêts.
Politique ou pas, un vieux qui bosse c'est un jeune qui chôme,
point-barre!
C'est avec un raisonnement de ce genre que l'on a pendant un
temps voulu supprimer les heures supplémentaires et c'est
celui qu'a suivi Mme Aubry pour les 35 heures : moins
d'heures pour chacun = plus d'emplois. On a vu le résultat :
nbaisse du pouvoird 'acaht et augmenattioon de la pression
pour ceux qui travaillent. Combien d'embauches réelles ?
La réalité de l'emploi est un peu plus complexe.
Votre tendance à répéter texto la propagande du pouvoir
discrédite totalement vos arguments.
Vous seriez probablement étonné de savoir quels noms
figurent sur mes bulletins de vote et de savoir ce que je
pense du pouvoir et des grosses pointures de l'UMP en
particulier..
Par contre il y a des réalités que l'on ne peut ignorer,
ni changer quelques soient les invocations !
Le nombre de salariés dans le privé était environ de 15
millions. Nos brillants politiques pensaient faire une
règle de trois 15/35 * 39 = 16,7 , ce qui résorberait
le chômage.
Dire aux jeunes que faire partir les vieux deux ans plus
tard retardera leur entrée dans la vie professionnelle de
2 ans est de la même veine.
Comme chacun le sait, trouver du boulot après 50 ans
relève de l'exploit et déjà après 40 ans on commence à
nous dire qu'on manque de pêche. Alors le passage de
60 à 62 ans ne fera pas repousser ses limites, les patrons
continuerontà vouloir embaucher des jeunes tout
simplement parce qu'ils coutent moins cher, sont plus
malléables à l'esprit maison et sont souvent plus
disponibles pour bouger ou faire des dépassements
d'horaire.
"Albator"/"Ricazerty"Si on n'est pas d'accord, on attend les prochaines élections
afin qu'éventuellement les nouveaux élus modifient les
dispositions prévues par leur prédécesseurs.
(Allez, en avant pour le troll !)C'est bien là où le bat blesse. Lorsqu'un "président" est élu
avec pas loin de 40% d'abstention, il n'en n'est pas tenu
compte.
Et vous oubliez de dire "avec la participation financière de
la classe dominante" dont l'illégalité avérée devrait, selon la
constitution, invalider le résultat du scrutin présidentiel.
Ce président est ILLEGITIME !
"Albator"/"Ricazerty"
Si on n'est pas d'accord, on attend les prochaines élections
afin qu'éventuellement les nouveaux élus modifient les
dispositions prévues par leur prédécesseurs.
(Allez, en avant pour le troll !)
C'est bien là où le bat blesse. Lorsqu'un "président" est élu
avec pas loin de 40% d'abstention, il n'en n'est pas tenu
compte.
Et vous oubliez de dire "avec la participation financière de
la classe dominante" dont l'illégalité avérée devrait, selon la
constitution, invalider le résultat du scrutin présidentiel.
Ce président est ILLEGITIME !
"Albator"/"Ricazerty"Si on n'est pas d'accord, on attend les prochaines élections
afin qu'éventuellement les nouveaux élus modifient les
dispositions prévues par leur prédécesseurs.
(Allez, en avant pour le troll !)C'est bien là où le bat blesse. Lorsqu'un "président" est élu
avec pas loin de 40% d'abstention, il n'en n'est pas tenu
compte.
Et vous oubliez de dire "avec la participation financière de
la classe dominante" dont l'illégalité avérée devrait, selon la
constitution, invalider le résultat du scrutin présidentiel.
Ce président est ILLEGITIME !
On Sun, 17 Oct 2010 19:41:34 +0200, "koumac"
wrote:
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4cbb303c$0$16663$Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
Hors charte bien sûr, et je m'en tape!
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur 2 ans de
plus avant de trouver un boulot.
On Sun, 17 Oct 2010 19:41:34 +0200, "koumac"
<sanglierdesardennes@wanamou.fr> wrote:
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
4cbb303c$0$16663$426a74cc@news.free.fr...
Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
Hors charte bien sûr, et je m'en tape!
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur 2 ans de
plus avant de trouver un boulot.
On Sun, 17 Oct 2010 19:41:34 +0200, "koumac"
wrote:
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4cbb303c$0$16663$Appel au bon sens: FAITES TOUS LE PLEIN !!!
Plus vite les cuves seront vides,
moins longtemps les grévistes auront à tenir.
Hors charte bien sûr, et je m'en tape!
appel a un vrai bon sens , lisez le projet de réforme , des retraites.
Pas le temps, je travaille.
Par contre les jeunes peuvent le lire, ils seront chomeur 2 ans de
plus avant de trouver un boulot.