Apple or not Apple ? (suite notifications Thunderbird)
128 réponses
J.P
On se félicite de l'intégration du matériel et du logiciel chez Apple,
mais on dirait qu'il y a une sorte de mode à utiliser autre chose que du
logiciel Apple sur du Mac.
En ce qui concerne le mail, ayant utilisé Thunderbird sur PC et Mac, je
ne vois pas bien l'intérêt de le préférer à Apple Mail qui ne m'a créé
aucun problème depuis que j'ai quitté Eudora, il y a bien longtemps !
En ce qui concerne le web: mis à part quelques problèmes liés à ma
version déjà antique de Safari (5.1) je ne vois guère, au final, de
différences avec Firefox, Chrome ou Opera si ce n'est pour certains ont
des paramétrages plutôt tortueux ou des trucs bien cachés comme "vider
le cache".
Les variations de l'un à l'autre me semblent dépendre plus de certains
composants externes (Flash, Java), que du navigateur lui-même.
Exemples: le jeu Liveskipper, le vote pour les conseillers consulaires
via internet.
Pour la bureautique, j'en ai parlé: c'est Office simplement pour des
considérations d'échange en milieu professionnel et même Office sur un
Win XP en machine viruelle, c'est plus sûr encore :-).
A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les
liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !.
Pour la video et mes besoins d'amateur, QT7 Pro et iMovie 7 sont plus
que suffisants.
Le bizarre est que compte tenu de son implication dans le graphique et
l'image, Apple n'ait pas proposé, dans son "bundle "matériel-logiciel de
logiciel de dessin ou photo en dehors des fontions très basiques de
iPhoto.
Pareil ici depuis à peu près toujours, il me semble. Ou alors je n'ai pas compris le problème exposé.
Pas mieux ;-)
--
Claude Demeester
pesakh
Claude Demeester wrote:
pehache wrote:
> Mail se sait toujours pas partager sa fenêtre principale en trois > panneaux, un pour la liste des serveurs et dossiers, un pour la liste > des mails, et pour l'affichage d'un mail donné. Tous les courrielleurs > qui se respectent savent faire ça. Et une époque, ils avaient supprimé > cette possibilité sur TB : ça a tellement gueulé qu'ils l'ont remis fissa...
???
J'ai bien 3 fenêtres dans Mail 7.3
Mes serveurs et boites à gauche, la liste des mails en haut
que l'on peux agrandir (si on la descend en bas, on n'a plus que 2
fenêtres. CQFD) et la fenêtre de lecture du mail sélectionné en
dessous.
Exactement comme Thunderbird
Oui, il suffit de cocher "Utiliser le présentation classique" dans les préférences de Mail.
-- PASCAL Mac Mini FreeBox Crystal Dégroupé total
Claude Demeester <c.demeester@alussinan.org> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Mail se sait toujours pas partager sa fenêtre principale en trois
> panneaux, un pour la liste des serveurs et dossiers, un pour la liste
> des mails, et pour l'affichage d'un mail donné. Tous les courrielleurs
> qui se respectent savent faire ça. Et une époque, ils avaient supprimé
> cette possibilité sur TB : ça a tellement gueulé qu'ils l'ont remis fissa...
???
J'ai bien 3 fenêtres dans Mail 7.3
Mes serveurs et boites à gauche, la liste des mails en haut
que l'on peux agrandir (si on la descend en bas, on n'a plus que 2
fenêtres. CQFD) et la fenêtre de lecture du mail sélectionné en
dessous.
Exactement comme Thunderbird
Oui, il suffit de cocher "Utiliser le présentation classique" dans les
préférences de Mail.
> Mail se sait toujours pas partager sa fenêtre principale en trois > panneaux, un pour la liste des serveurs et dossiers, un pour la liste > des mails, et pour l'affichage d'un mail donné. Tous les courrielleurs > qui se respectent savent faire ça. Et une époque, ils avaient supprimé > cette possibilité sur TB : ça a tellement gueulé qu'ils l'ont remis fissa...
???
J'ai bien 3 fenêtres dans Mail 7.3
Mes serveurs et boites à gauche, la liste des mails en haut
que l'on peux agrandir (si on la descend en bas, on n'a plus que 2
fenêtres. CQFD) et la fenêtre de lecture du mail sélectionné en
dessous.
Exactement comme Thunderbird
Oui, il suffit de cocher "Utiliser le présentation classique" dans les préférences de Mail.
-- PASCAL Mac Mini FreeBox Crystal Dégroupé total
Une Bévue
Le 22/05/2014 09:27, Lionel a écrit :
Dans les logiciels Apple, la commande "Enregistrer sous" a disparu y compris dans l'éditeur AppleScript. Dans ces conditions on fait comment pour créer un script compilé ? Une fois de plus, il faut ruser.
ben oui, TROIS étapes, maintenant :
- dupliquer le fichier - changer son nom (ie. supprimé qqc comme " - copie") - enregistrer
c'est le progrès ;-)
Le 22/05/2014 09:27, Lionel a écrit :
Dans les logiciels Apple, la commande "Enregistrer sous" a disparu y
compris dans l'éditeur AppleScript. Dans ces conditions on fait comment
pour créer un script compilé ? Une fois de plus, il faut ruser.
ben oui, TROIS étapes, maintenant :
- dupliquer le fichier
- changer son nom (ie. supprimé qqc comme " - copie")
- enregistrer
Dans les logiciels Apple, la commande "Enregistrer sous" a disparu y compris dans l'éditeur AppleScript. Dans ces conditions on fait comment pour créer un script compilé ? Une fois de plus, il faut ruser.
ben oui, TROIS étapes, maintenant :
- dupliquer le fichier - changer son nom (ie. supprimé qqc comme " - copie") - enregistrer
c'est le progrès ;-)
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <llsr89$7h9$, Une Bévue wrote (écrivait) :
Le 22/05/2014 09:27, Lionel a écrit : > Dans les logiciels Apple, la commande "Enregistrer sous" a disparu y > compris dans l'éditeur AppleScript...
ben oui, TROIS étapes, maintenant : - dupliquer le fichier - changer son nom (ie. supprimé qqc comme " - copie") - enregistrer c'est le progrès ;-)
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez enregistrer les phrases dans leur con- texte avant de disparaître sciemment.
In article (Dans l'article) <llsr89$7h9$1@shakotay.alphanet.ch>, Une
Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> wrote (écrivait) :
Le 22/05/2014 09:27, Lionel a écrit :
> Dans les logiciels Apple, la commande "Enregistrer sous" a disparu y
> compris dans l'éditeur AppleScript...
ben oui, TROIS étapes, maintenant :
- dupliquer le fichier
- changer son nom (ie. supprimé qqc comme " - copie")
- enregistrer
c'est le progrès ;-)
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option
enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez enregistrer les phrases dans leur con-
texte avant de disparaître sciemment.
In article (Dans l'article) <llsr89$7h9$, Une Bévue wrote (écrivait) :
Le 22/05/2014 09:27, Lionel a écrit : > Dans les logiciels Apple, la commande "Enregistrer sous" a disparu y > compris dans l'éditeur AppleScript...
ben oui, TROIS étapes, maintenant : - dupliquer le fichier - changer son nom (ie. supprimé qqc comme " - copie") - enregistrer c'est le progrès ;-)
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez enregistrer les phrases dans leur con- texte avant de disparaître sciemment.
J.P
In article , pehache wrote:
>>> A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les >>> liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !. >> >> Fais un rapport de bug sur le site de Libre Office. Et éventuellement >> fais un don si utilises régulièrement LO. > > Ah non !
Dans ce cas ne râle pas :-)
Dommage que tu aies coupé après le "ah! non ..." car celui-ci concernait seulement "si tu utilises" Non, je ne râle pas après LO, je n'utilise pas, c'est tout. Il s'est simplement trouvé que c'est LO qui s'est lancé quand Madame a double-cliqué sur un docx puis un xlsx ave les résultats indiqués. Le convertsiiseur MS ne marche pas trop mal pour passer au .doc ou .xls
-- Jean-Pierre
In article <budsh9Ff7tjU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>>> A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les
>>> liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !.
>>
>> Fais un rapport de bug sur le site de Libre Office. Et éventuellement
>> fais un don si utilises régulièrement LO.
>
> Ah non !
Dans ce cas ne râle pas :-)
Dommage que tu aies coupé après le "ah! non ..." car celui-ci concernait
seulement "si tu utilises"
Non, je ne râle pas après LO, je n'utilise pas, c'est tout.
Il s'est simplement trouvé que c'est LO qui s'est lancé quand Madame a
double-cliqué sur un docx puis un xlsx ave les résultats indiqués.
Le convertsiiseur MS ne marche pas trop mal pour passer au .doc ou .xls
>>> A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les >>> liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !. >> >> Fais un rapport de bug sur le site de Libre Office. Et éventuellement >> fais un don si utilises régulièrement LO. > > Ah non !
Dans ce cas ne râle pas :-)
Dommage que tu aies coupé après le "ah! non ..." car celui-ci concernait seulement "si tu utilises" Non, je ne râle pas après LO, je n'utilise pas, c'est tout. Il s'est simplement trouvé que c'est LO qui s'est lancé quand Madame a double-cliqué sur un docx puis un xlsx ave les résultats indiqués. Le convertsiiseur MS ne marche pas trop mal pour passer au .doc ou .xls
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1lm7bbl.az0kdv1btilkmN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article , > pehache wrote: > > > Le 22/05/2014 08:49, J.P a écrit : > > > > > On se félicite de l'intégration du matériel et du logiciel chez Apple, > > > mais on dirait qu'il y a une sorte de mode à utiliser autre chose que du > > > logiciel Apple sur du Mac. > > > > Ca pose un problème si on utilise les logiciels que l'on préfère ? > > Non, mais faut pas râler si ça marche mal.
Pourquoi, c'est interdit de râler ?
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas râler après Apple :-)
-- Jean-Pierre
In article <1lm7bbl.az0kdv1btilkmN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <budo50FeaumU1@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> > Le 22/05/2014 08:49, J.P a écrit :
> >
> > > On se félicite de l'intégration du matériel et du logiciel chez Apple,
> > > mais on dirait qu'il y a une sorte de mode à utiliser autre chose que du
> > > logiciel Apple sur du Mac.
> >
> > Ca pose un problème si on utilise les logiciels que l'on préfère ?
>
> Non, mais faut pas râler si ça marche mal.
Pourquoi, c'est interdit de râler ?
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
râler après Apple :-)
> In article , > pehache wrote: > > > Le 22/05/2014 08:49, J.P a écrit : > > > > > On se félicite de l'intégration du matériel et du logiciel chez Apple, > > > mais on dirait qu'il y a une sorte de mode à utiliser autre chose que du > > > logiciel Apple sur du Mac. > > > > Ca pose un problème si on utilise les logiciels que l'on préfère ? > > Non, mais faut pas râler si ça marche mal.
Pourquoi, c'est interdit de râler ?
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas râler après Apple :-)
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1lm79dk.evx9223jyvz4N% om>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> De TextEdit à Bean, TextWrangler et autres, vraiment, je n'en trouve pas > un à la hauteur.
As-tu été voir du côté de Scribus ? <http://www.scribus.net/canvas/Scribus>
C'est Desktop Publishing, pas traitement de texte et donc bien au-delà de ce dont j'ai besoin et envie . Merci, je vais regarder, c'est peut-être mieux que Publisher !...
-- Jean-Pierre
In article
<1lm79dk.evx9223jyvz4N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.c
om>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> De TextEdit à Bean, TextWrangler et autres, vraiment, je n'en trouve pas
> un à la hauteur.
As-tu été voir du côté de Scribus ?
<http://www.scribus.net/canvas/Scribus>
C'est Desktop Publishing, pas traitement de texte et donc bien au-delà
de ce dont j'ai besoin et envie .
Merci, je vais regarder, c'est peut-être mieux que Publisher !...
In article <1lm79dk.evx9223jyvz4N% om>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> De TextEdit à Bean, TextWrangler et autres, vraiment, je n'en trouve pas > un à la hauteur.
As-tu été voir du côté de Scribus ? <http://www.scribus.net/canvas/Scribus>
C'est Desktop Publishing, pas traitement de texte et donc bien au-delà de ce dont j'ai besoin et envie . Merci, je vais regarder, c'est peut-être mieux que Publisher !...
-- Jean-Pierre
pehache
Le 25/05/2014 17:11, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !.
Fais un rapport de bug sur le site de Libre Office. Et éventuellement fais un don si utilises régulièrement LO.
>
Ah non !
Dans ce cas ne râle pas :-)
Dommage que tu aies coupé après le "ah! non ..." car celui-ci concernait seulement "si tu utilises" Non, je ne râle pas après LO,
Si, tu as râlé après LO.
Le 25/05/2014 17:11, J.P a écrit :
In article <budsh9Ff7tjU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les
liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !.
Fais un rapport de bug sur le site de Libre Office. Et éventuellement
fais un don si utilises régulièrement LO.
>
Ah non !
Dans ce cas ne râle pas :-)
Dommage que tu aies coupé après le "ah! non ..." car celui-ci concernait
seulement "si tu utilises"
Non, je ne râle pas après LO,
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas râler après Apple :-)
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
voir_le_reply-to
J.P. Kuypers wrote:
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
Pire que ça ! C'est aussi vrai dans TextEdit, dans Pages...
Pire encore : dans tous ces logiciels, désormais, la commande "Exporter"
Pire que pire que tout : il y a une logique derrière tout ça, d'enregistrement automatique des "versions" qui nécessite de faire comprendre ce qui est conservé comme suivi et ce qui est interrompu..
Mais bon, si on ne veut pas voir à la fois "le progrès" et le fait que via la touche alt la logique ancienne reste préservée... -- Gérald
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option
enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
Pire que ça ! C'est aussi vrai dans TextEdit, dans Pages...
Pire encore : dans tous ces logiciels, désormais, la commande "Exporter"
Pire que pire que tout : il y a une logique derrière tout ça,
d'enregistrement automatique des "versions" qui nécessite de faire
comprendre ce qui est conservé comme suivi et ce qui est interrompu..
Mais bon, si on ne veut pas voir à la fois "le progrès" et le fait que
via la touche alt la logique ancienne reste préservée...
--
Gérald
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
Pire que ça ! C'est aussi vrai dans TextEdit, dans Pages...
Pire encore : dans tous ces logiciels, désormais, la commande "Exporter"
Pire que pire que tout : il y a une logique derrière tout ça, d'enregistrement automatique des "versions" qui nécessite de faire comprendre ce qui est conservé comme suivi et ce qui est interrompu..
Mais bon, si on ne veut pas voir à la fois "le progrès" et le fait que via la touche alt la logique ancienne reste préservée... -- Gérald
