Apple or not Apple ? (suite notifications Thunderbird)
128 réponses
J.P
On se félicite de l'intégration du matériel et du logiciel chez Apple,
mais on dirait qu'il y a une sorte de mode à utiliser autre chose que du
logiciel Apple sur du Mac.
En ce qui concerne le mail, ayant utilisé Thunderbird sur PC et Mac, je
ne vois pas bien l'intérêt de le préférer à Apple Mail qui ne m'a créé
aucun problème depuis que j'ai quitté Eudora, il y a bien longtemps !
En ce qui concerne le web: mis à part quelques problèmes liés à ma
version déjà antique de Safari (5.1) je ne vois guère, au final, de
différences avec Firefox, Chrome ou Opera si ce n'est pour certains ont
des paramétrages plutôt tortueux ou des trucs bien cachés comme "vider
le cache".
Les variations de l'un à l'autre me semblent dépendre plus de certains
composants externes (Flash, Java), que du navigateur lui-même.
Exemples: le jeu Liveskipper, le vote pour les conseillers consulaires
via internet.
Pour la bureautique, j'en ai parlé: c'est Office simplement pour des
considérations d'échange en milieu professionnel et même Office sur un
Win XP en machine viruelle, c'est plus sûr encore :-).
A ce sujet, hier, dans le dernier .DOCX ouvert avec LibreOffice les
liens contenus dans le document n'étaient pas cliquables. Pas sympa !.
Pour la video et mes besoins d'amateur, QT7 Pro et iMovie 7 sont plus
que suffisants.
Le bizarre est que compte tenu de son implication dans le graphique et
l'image, Apple n'ait pas proposé, dans son "bundle "matériel-logiciel de
logiciel de dessin ou photo en dehors des fontions très basiques de
iPhoto.
C'est plus un logiciel de PAO qu'un traitement de texte, non ?
Apparemment c'est décrit comme ça, mais on a connu, dans le passé, des métissages (heureux ou douteux selon les cas) entre ces deux domaines.
D'ailleurs les fonctions actuelles de Pages (tout comme de Word ?) en font aussi des logiciels de mise en page "si on veut" : à partir du moment où on peut démarrer sur une page vierge, ignorer le fond de page destiné au texte pour créer des "zones de texte" ou des pavés d'images, il ne manquerait plus que l'enchaînement automatique de ces "zones" pour qu'on se retrouve dans de la PAO :-)
On parie que ça va apparaître dans une prochaine version ?
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est plus un logiciel de PAO qu'un traitement de texte, non ?
Apparemment c'est décrit comme ça, mais on a connu, dans le passé, des
métissages (heureux ou douteux selon les cas) entre ces deux domaines.
D'ailleurs les fonctions actuelles de Pages (tout comme de Word ?) en
font aussi des logiciels de mise en page "si on veut" : à partir du
moment où on peut démarrer sur une page vierge, ignorer le fond de page
destiné au texte pour créer des "zones de texte" ou des pavés d'images,
il ne manquerait plus que l'enchaînement automatique de ces "zones" pour
qu'on se retrouve dans de la PAO :-)
On parie que ça va apparaître dans une prochaine version ?
C'est plus un logiciel de PAO qu'un traitement de texte, non ?
Apparemment c'est décrit comme ça, mais on a connu, dans le passé, des métissages (heureux ou douteux selon les cas) entre ces deux domaines.
D'ailleurs les fonctions actuelles de Pages (tout comme de Word ?) en font aussi des logiciels de mise en page "si on veut" : à partir du moment où on peut démarrer sur une page vierge, ignorer le fond de page destiné au texte pour créer des "zones de texte" ou des pavés d'images, il ne manquerait plus que l'enchaînement automatique de ces "zones" pour qu'on se retrouve dans de la PAO :-)
On parie que ça va apparaître dans une prochaine version ?
-- Gérald
J.P
In article <1lm7ns5.9qvzq710liw8wN% com>, (Gerald) wrote:
il ne manquerait plus que l'enchaînement automatique de ces "zones" pour qu'on se retrouve dans de la PAO :-)
On parie que ça va apparaître dans une prochaine version ?
C'est bien là le drame! ce n'est plus du traitement de texte mais des usines à gaz pour faire de la mauvaise PAO qu'aucun imprimeur ne va accepter.
-- Jean-Pierre
In article
<1lm7ns5.9qvzq710liw8wN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
il ne manquerait plus que l'enchaînement automatique de ces "zones" pour
qu'on se retrouve dans de la PAO :-)
On parie que ça va apparaître dans une prochaine version ?
C'est bien là le drame! ce n'est plus du traitement de texte mais des
usines à gaz pour faire de la mauvaise PAO qu'aucun imprimeur ne va
accepter.
In article <1lm7ns5.9qvzq710liw8wN% com>, (Gerald) wrote:
il ne manquerait plus que l'enchaînement automatique de ces "zones" pour qu'on se retrouve dans de la PAO :-)
On parie que ça va apparaître dans une prochaine version ?
C'est bien là le drame! ce n'est plus du traitement de texte mais des usines à gaz pour faire de la mauvaise PAO qu'aucun imprimeur ne va accepter.
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : >> >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > râler après Apple :-) >
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
Pareil. Après si l'éventuel dysfonctionnement est lié à un bug de l'OS, je ne vois pas non plus pourquoi il serait interdit de râler contre Apple.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
>>
>> Pourquoi, c'est interdit de râler ?
>
> Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
> râler après Apple :-)
>
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là
je ne vois pas.
Pareil. Après si l'éventuel dysfonctionnement est lié à un bug de l'OS,
je ne vois pas non plus pourquoi il serait interdit de râler contre
Apple.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : >> >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > râler après Apple :-) >
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
Pareil. Après si l'éventuel dysfonctionnement est lié à un bug de l'OS, je ne vois pas non plus pourquoi il serait interdit de râler contre Apple.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article , pehache wrote:
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : >> >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > râler après Apple :-) >
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de Thunderbird sous Mavericks ?
-- Jean-Pierre
In article <buehgaFjjcmU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
>>
>> Pourquoi, c'est interdit de râler ?
>
> Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
> râler après Apple :-)
>
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là
je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de
Thunderbird sous Mavericks ?
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : >> >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > râler après Apple :-) >
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de Thunderbird sous Mavericks ?
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
In article , pehache wrote:
> Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : > >> > >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > > râler après Apple :-) > > > > Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là > je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de Thunderbird sous Mavericks ?
Aucune idée, je n'ai pas vu passer ça. C'est là-dessus que se base ton post ? Tu peux recontextualiser, svp ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <buehgaFjjcmU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
> >>
> >> Pourquoi, c'est interdit de râler ?
> >
> > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
> > râler après Apple :-)
> >
>
> Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là
> je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de
Thunderbird sous Mavericks ?
Aucune idée, je n'ai pas vu passer ça. C'est là-dessus que se base ton
post ? Tu peux recontextualiser, svp ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : > >> > >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > > râler après Apple :-) > > > > Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là > je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de Thunderbird sous Mavericks ?
Aucune idée, je n'ai pas vu passer ça. C'est là-dessus que se base ton post ? Tu peux recontextualiser, svp ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 25/05/2014 21:39, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
Pourquoi, c'est interdit de râler ?
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas râler après Apple :-)
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de Thunderbird sous Mavericks ?
Oui, mais il ne râlait pas après Apple.
Le 25/05/2014 21:39, J.P a écrit :
In article <buehgaFjjcmU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
Pourquoi, c'est interdit de râler ?
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
râler après Apple :-)
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là
je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de
Thunderbird sous Mavericks ?
Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas râler après Apple :-)
Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là je ne vois pas.
Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de Thunderbird sous Mavericks ?
Oui, mais il ne râlait pas après Apple.
J.P
In article <1lm83z0.g3arvykw5g7kN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article , > pehache wrote: > > > Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : > > >> > > >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > > > > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > > > râler après Apple :-) > > > > > > > Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là > > je ne vois pas. > > Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de > Thunderbird sous Mavericks ?
Aucune idée, je n'ai pas vu passer ça. C'est là-dessus que se base ton post ? Tu peux recontextualiser, svp ?
Le titre de ce fil:" notifications Thunderbird" Je n'ai plus la séquence mais un coup de Google " fr.comp.sys.mac notifications Thunderbird" donne <https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.comp.sys.mac.communication/40 8WC4kKDZY>
-- Jean-Pierre
In article <1lm83z0.g3arvykw5g7kN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <buehgaFjjcmU2@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> > Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
> > >>
> > >> Pourquoi, c'est interdit de râler ?
> > >
> > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
> > > râler après Apple :-)
> > >
> >
> > Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là
> > je ne vois pas.
>
> Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de
> Thunderbird sous Mavericks ?
Aucune idée, je n'ai pas vu passer ça. C'est là-dessus que se base ton
post ? Tu peux recontextualiser, svp ?
Le titre de ce fil:" notifications Thunderbird"
Je n'ai plus la séquence mais un coup de Google
" fr.comp.sys.mac notifications Thunderbird" donne
<https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.comp.sys.mac.communication/40
8WC4kKDZY>
> In article , > pehache wrote: > > > Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : > > >> > > >> Pourquoi, c'est interdit de râler ? > > > > > > Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas > > > râler après Apple :-) > > > > > > > Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là > > je ne vois pas. > > Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de > Thunderbird sous Mavericks ?
Aucune idée, je n'ai pas vu passer ça. C'est là-dessus que se base ton post ? Tu peux recontextualiser, svp ?
Le titre de ce fil:" notifications Thunderbird" Je n'ai plus la séquence mais un coup de Google " fr.comp.sys.mac notifications Thunderbird" donne <https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.comp.sys.mac.communication/40 8WC4kKDZY>
-- Jean-Pierre
pehache
Le 25/05/2014 18:17, Gerald a écrit :
J.P. Kuypers wrote:
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
Pire que ça ! C'est aussi vrai dans TextEdit, dans Pages...
Pire encore : dans tous ces logiciels, désormais, la commande "Exporter"
Pire que pire que tout : il y a une logique derrière tout ça, d'enregistrement automatique des "versions" qui nécessite de faire comprendre ce qui est conservé comme suivi et ce qui est interrompu..
Mais bon, si on ne veut pas voir à la fois "le progrès" et le fait que via la touche alt la logique ancienne reste préservée...
Le "progrès" est justement discutable ici. L'enregistrement automatique existe depuis longtemps dans beaucoup de logiciels, donc ce n'est pas une justification en soi.
C'est un changement qui est inspiré d'iOS, sur lequel toute application qui est en background peut être fermée par l'OS à tout moment. Il faut donc que les documents soient toujours dans un état enregistré. Mais vouloir appliquer à un ordi de bureau les recettes des tablettes n'est pas forcément pertinent.
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option
enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
Pire que ça ! C'est aussi vrai dans TextEdit, dans Pages...
Pire encore : dans tous ces logiciels, désormais, la commande "Exporter"
Pire que pire que tout : il y a une logique derrière tout ça,
d'enregistrement automatique des "versions" qui nécessite de faire
comprendre ce qui est conservé comme suivi et ce qui est interrompu..
Mais bon, si on ne veut pas voir à la fois "le progrès" et le fait que
via la touche alt la logique ancienne reste préservée...
Le "progrès" est justement discutable ici. L'enregistrement automatique
existe depuis longtemps dans beaucoup de logiciels, donc ce n'est pas
une justification en soi.
C'est un changement qui est inspiré d'iOS, sur lequel toute application
qui est en background peut être fermée par l'OS à tout moment. Il faut
donc que les documents soient toujours dans un état enregistré. Mais
vouloir appliquer à un ordi de bureau les recettes des tablettes n'est
pas forcément pertinent.
Dans mon Éditeur AppleScript 2.5.1, en maintenant la touche Option enfoncée, je sais faire :
Fichier -> Enregistrer sous...
Pire que ça ! C'est aussi vrai dans TextEdit, dans Pages...
Pire encore : dans tous ces logiciels, désormais, la commande "Exporter"
Pire que pire que tout : il y a une logique derrière tout ça, d'enregistrement automatique des "versions" qui nécessite de faire comprendre ce qui est conservé comme suivi et ce qui est interrompu..
Mais bon, si on ne veut pas voir à la fois "le progrès" et le fait que via la touche alt la logique ancienne reste préservée...
Le "progrès" est justement discutable ici. L'enregistrement automatique existe depuis longtemps dans beaucoup de logiciels, donc ce n'est pas une justification en soi.
C'est un changement qui est inspiré d'iOS, sur lequel toute application qui est en background peut être fermée par l'OS à tout moment. Il faut donc que les documents soient toujours dans un état enregistré. Mais vouloir appliquer à un ordi de bureau les recettes des tablettes n'est pas forcément pertinent.
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 25/05/2014 21:39, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > >> Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : >>>> >>>> Pourquoi, c'est interdit de râler ? >>> >>> Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas >>> râler après Apple :-) >>> >> >> Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là >> je ne vois pas. > > Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de > Thunderbird sous Mavericks ? >
Oui, mais il ne râlait pas après Apple.
En effet je ne vois pas où il râle contre Apple. Les critiques sont plutôt dirigées contre la mauvaise intégration du centre de notification dans Thunderbird.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/05/2014 21:39, J.P a écrit :
> In article <buehgaFjjcmU2@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit :
>>>>
>>>> Pourquoi, c'est interdit de râler ?
>>>
>>> Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas
>>> râler après Apple :-)
>>>
>>
>> Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là
>> je ne vois pas.
>
> Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de
> Thunderbird sous Mavericks ?
>
Oui, mais il ne râlait pas après Apple.
En effet je ne vois pas où il râle contre Apple. Les critiques sont
plutôt dirigées contre la mauvaise intégration du centre de notification
dans Thunderbird.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/05/2014 21:39, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > >> Le 25/05/2014 17:13, J.P a écrit : >>>> >>>> Pourquoi, c'est interdit de râler ? >>> >>> Non, mais si un logiciel "non Apple" marche mal sur un Mac, faut pas >>> râler après Apple :-) >>> >> >> Qui a râlé après Apple à propos d'un logiciel non Apple, au juste ? Là >> je ne vois pas. > > Le début de l'histoire n'était-ce point un problème de notification de > Thunderbird sous Mavericks ? >
Oui, mais il ne râlait pas après Apple.
En effet je ne vois pas où il râle contre Apple. Les critiques sont plutôt dirigées contre la mauvaise intégration du centre de notification dans Thunderbird.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
voir_le_reply-to
pehache wrote:
C'est un changement qui est inspiré d'iOS, sur lequel toute application qui est en background peut être fermée par l'OS à tout moment. Il faut donc que les documents soient toujours dans un état enregistré. Mais vouloir appliquer à un ordi de bureau les recettes des tablettes n'est pas forcément pertinent.
Tu as raison si on ne considère que cet aspect. Il en va différemment si on trouve de l'intérêt aux "versions" et je trouve que c'est une très bonne chose.
Antérieurement, sur des boulots un peu "construits", je faisais effectivement moi-même, en "enregistrer sous", des sauvegardes successives des différentes étapes intermédiaires de mon travail, avec toujours le risque d'avoir trop tardé depuis la dernière au moment, précisément, où je m'aperçois que je me suis engagé dans une impasse... Les "versions" garantissent, en un sens, de ne jamais perdre plus de 5 mn de travail (je ne me souviens plus si cet intervalle est paramétrable, il me va bien comme ça).
Franchement, tu ne trouves pas ça intéressant ?
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est un changement qui est inspiré d'iOS, sur lequel toute application
qui est en background peut être fermée par l'OS à tout moment. Il faut
donc que les documents soient toujours dans un état enregistré. Mais
vouloir appliquer à un ordi de bureau les recettes des tablettes n'est
pas forcément pertinent.
Tu as raison si on ne considère que cet aspect. Il en va différemment si
on trouve de l'intérêt aux "versions" et je trouve que c'est une très
bonne chose.
Antérieurement, sur des boulots un peu "construits", je faisais
effectivement moi-même, en "enregistrer sous", des sauvegardes
successives des différentes étapes intermédiaires de mon travail, avec
toujours le risque d'avoir trop tardé depuis la dernière au moment,
précisément, où je m'aperçois que je me suis engagé dans une impasse...
Les "versions" garantissent, en un sens, de ne jamais perdre plus de 5
mn de travail (je ne me souviens plus si cet intervalle est
paramétrable, il me va bien comme ça).
C'est un changement qui est inspiré d'iOS, sur lequel toute application qui est en background peut être fermée par l'OS à tout moment. Il faut donc que les documents soient toujours dans un état enregistré. Mais vouloir appliquer à un ordi de bureau les recettes des tablettes n'est pas forcément pertinent.
Tu as raison si on ne considère que cet aspect. Il en va différemment si on trouve de l'intérêt aux "versions" et je trouve que c'est une très bonne chose.
Antérieurement, sur des boulots un peu "construits", je faisais effectivement moi-même, en "enregistrer sous", des sauvegardes successives des différentes étapes intermédiaires de mon travail, avec toujours le risque d'avoir trop tardé depuis la dernière au moment, précisément, où je m'aperçois que je me suis engagé dans une impasse... Les "versions" garantissent, en un sens, de ne jamais perdre plus de 5 mn de travail (je ne me souviens plus si cet intervalle est paramétrable, il me va bien comme ça).
