Pour illustrer nos récents débats sur l'accessibilité vs design des
récents Mac, Apple relance les choses avec le nouvel iMac annoncé hier
soir.
A priori (ça demandera confirmation quand disponibilité), ce nouvel iMac
n'a plus de trappe pour accéder à la RAM. Celle-ci ne serait donc plus
changeabl par le quidam...
La nouvelle machine a vu son design évoluer pour s'amincir encore plus
(notamment profil effilé sur les bords et renflement au niveau du pied).
Ce nouveau design, qui doit probalement être du pus bel effet, impose
toutefois des contraintes (liés ou pas) :
- plus de trappe pour la RAM
- plus de lecteur optique
- slot SDcard reproté derrière
Au delà du design, la machien évolue coté performances.
Personnellement je suis perplexe. `
L'iMac étant ma machien préféré (j'ai une version de 2008) qui me
satisfait pour le moment (design bien plus épais mais bon je m'en fous
de gagner quelques millimètres sur une machine de bureau).
Du coup je sais plus ce que je devrai choisir le jour ou je devrait
changer de machine...
> Un article dans "Le Monde" du 23/10/2012 " Comment les etats tentent de > reprendre le controle du Web" ... l'avenement du cloud ...
Article payant... Et rien que le titre a une odeur de théorie du complot qui ne donne pas envie de passer à la caisse.
Payant !!!
Et oui, mon buralistes et vendeur de journeaux ne me le fournit que contre ecus sonnant et trebuchants. Et chaque fois il me dit "il faut bien que je vive, et j'ai des enfants, une femmes et des maitresses"
Vivement que tout soit gratuits : les journeaux, le net, les ordis, les Macs ... et les putes.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
La Rouille <news@NONffspeleo.com> wrote:
> Un article dans "Le Monde" du 23/10/2012 " Comment les etats tentent de
> reprendre le controle du Web" ... l'avenement du cloud ...
Article payant... Et rien que le titre a une odeur de théorie du complot
qui ne donne pas envie de passer à la caisse.
Payant !!!
Et oui, mon buralistes et vendeur de journeaux ne me le fournit que
contre ecus sonnant et trebuchants. Et chaque fois il me dit "il faut
bien que je vive, et j'ai des enfants, une femmes et des maitresses"
Vivement que tout soit gratuits : les journeaux, le net, les ordis, les
Macs ... et les putes.
> Un article dans "Le Monde" du 23/10/2012 " Comment les etats tentent de > reprendre le controle du Web" ... l'avenement du cloud ...
Article payant... Et rien que le titre a une odeur de théorie du complot qui ne donne pas envie de passer à la caisse.
Payant !!!
Et oui, mon buralistes et vendeur de journeaux ne me le fournit que contre ecus sonnant et trebuchants. Et chaque fois il me dit "il faut bien que je vive, et j'ai des enfants, une femmes et des maitresses"
Vivement que tout soit gratuits : les journeaux, le net, les ordis, les Macs ... et les putes.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 25/10/12 21:57, Laszlo Lebrun a écrit : > Bah y'a pas lieu de s'échauffer: celui qui veut une entrée son > analogique va sur eBay et se commande un adaptateur USB a 3,75¤, port > compris. > >
Le "tout-en-un" commence à prendre une tronche de sapin de noël...
+1. Déjà que je n'ai jamais aimé les iMac "post-berlingot"...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 25/10/12 21:57, Laszlo Lebrun a écrit :
> Bah y'a pas lieu de s'échauffer: celui qui veut une entrée son
> analogique va sur eBay et se commande un adaptateur USB a 3,75¤, port
> compris.
>
>
Le "tout-en-un" commence à prendre une tronche de sapin de noël...
+1. Déjà que je n'ai jamais aimé les iMac "post-berlingot"...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/10/12 21:57, Laszlo Lebrun a écrit : > Bah y'a pas lieu de s'échauffer: celui qui veut une entrée son > analogique va sur eBay et se commande un adaptateur USB a 3,75¤, port > compris. > >
Le "tout-en-un" commence à prendre une tronche de sapin de noël...
+1. Déjà que je n'ai jamais aimé les iMac "post-berlingot"...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article , pehache wrote:
Le "tout-en-un" commence à prendre une tronche de sapin de noël...
Ça me rappelle qu'on avait choisi des Classic pour les étudiants entre autres parce qu'on avait une toute petite salle pour les loger ! De même, le iMac est arrivé en partie pour des raisons d'encombrement. Quand je lis adaptateurs, drive externe etc... autant une bonne tour PC avec tout dedans.
-- Jean-Pierre
In article <aetq4lFtul5U2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le "tout-en-un" commence à prendre une tronche de sapin de noël...
Ça me rappelle qu'on avait choisi des Classic pour les étudiants entre
autres parce qu'on avait une toute petite salle pour les loger !
De même, le iMac est arrivé en partie pour des raisons d'encombrement.
Quand je lis adaptateurs, drive externe etc... autant une bonne tour PC
avec tout dedans.
Le "tout-en-un" commence à prendre une tronche de sapin de noël...
Ça me rappelle qu'on avait choisi des Classic pour les étudiants entre autres parce qu'on avait une toute petite salle pour les loger ! De même, le iMac est arrivé en partie pour des raisons d'encombrement. Quand je lis adaptateurs, drive externe etc... autant une bonne tour PC avec tout dedans.
-- Jean-Pierre
Gerald
pehache wrote:
Ce n'est pas parce qu'une technologie sera obsolète dans 5 ans plus tard que c'est une idée géniale de la bazarder tout de suite.
Ce n'est pas le cas : elle est déjà obsolète. Des CD-R/RW de 700 Mo et des DVD-R/RW de 4 Go (voire 8 ?) -puisque c'est de ces lecteurs-graveurs qu'il est question- SONT déjà obsolètes au moins en tant que supports de sauvegarde de données que plus personne n'utilise. Et d'utilisation très rare en lecteurs CD/DVD, ce qui justifie leur passage en optionnel dans une logique de gain de place volontaire et tendue.
Ce que fait "gober" SJ ne concerne pas en soi l'abandon de tel ou tel item mais l'intérêt technique et esthétique du gain de finesse (avec lequel on a compris que tu n'étais pas d'accord).
On peut admettre qu'une partie de cette logique concerne plus le constructeur que le consommateur : marquer son territoire et poser des problèmes à l'adversaire pour le copier.
Mais la justesse (relative) de la démarche s'évalue ensuite : ce choix est-il suivi par la concurrence ? Et pose-t-il problème au niveau des ventes, donc au niveau du consommateur ? Les chiffres publiés hier disent non.
Pour l'instant je ne vois pas d'exemple de choix de ce type qui n'aient pas été suivi par la concurrence : suppression du lecteur de disquettes, du lecteur optique sur les ultra-portables, ordis "tout-en-un" façon iMac qu'on commençait à voir apparaître... Il n'y a guère qu'au niveau des connecteurs que c'est un peu plus flou mais pas radical du fait des adaptateurs.
Et s'il y a, effectivement, des exemples où Apple prend le train en marche (le HDMI ?) il me semble que ça reste minoritaire et que c'est lui qui continue à donner la tendance...
La question (déjà posée) restant : d'où parles-tu pour insulter ("gober aux gog^H^H^H clients") les millions d'utilisateurs qui, victimes de la mode ou pas, font ce choix ? Je serais curieux de savoir dans quel domaine tu n'est PAS, peu ou prou, toi aussi victime de la mode...
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ce n'est pas parce qu'une technologie sera obsolète dans 5 ans plus tard
que c'est une idée géniale de la bazarder tout de suite.
Ce n'est pas le cas : elle est déjà obsolète. Des CD-R/RW de 700 Mo et
des DVD-R/RW de 4 Go (voire 8 ?) -puisque c'est de ces lecteurs-graveurs
qu'il est question- SONT déjà obsolètes au moins en tant que supports de
sauvegarde de données que plus personne n'utilise. Et d'utilisation très
rare en lecteurs CD/DVD, ce qui justifie leur passage en optionnel dans
une logique de gain de place volontaire et tendue.
Ce que fait "gober" SJ ne concerne pas en soi l'abandon de tel ou tel
item mais l'intérêt technique et esthétique du gain de finesse (avec
lequel on a compris que tu n'étais pas d'accord).
On peut admettre qu'une partie de cette logique concerne plus le
constructeur que le consommateur : marquer son territoire et poser des
problèmes à l'adversaire pour le copier.
Mais la justesse (relative) de la démarche s'évalue ensuite : ce choix
est-il suivi par la concurrence ? Et pose-t-il problème au niveau des
ventes, donc au niveau du consommateur ? Les chiffres publiés hier
disent non.
Pour l'instant je ne vois pas d'exemple de choix de ce type qui n'aient
pas été suivi par la concurrence : suppression du lecteur de disquettes,
du lecteur optique sur les ultra-portables, ordis "tout-en-un" façon
iMac qu'on commençait à voir apparaître... Il n'y a guère qu'au niveau
des connecteurs que c'est un peu plus flou mais pas radical du fait des
adaptateurs.
Et s'il y a, effectivement, des exemples où Apple prend le train en
marche (le HDMI ?) il me semble que ça reste minoritaire et que c'est
lui qui continue à donner la tendance...
La question (déjà posée) restant : d'où parles-tu pour insulter ("gober
aux gog^H^H^H clients") les millions d'utilisateurs qui, victimes de la
mode ou pas, font ce choix ? Je serais curieux de savoir dans quel
domaine tu n'est PAS, peu ou prou, toi aussi victime de la mode...
Ce n'est pas parce qu'une technologie sera obsolète dans 5 ans plus tard que c'est une idée géniale de la bazarder tout de suite.
Ce n'est pas le cas : elle est déjà obsolète. Des CD-R/RW de 700 Mo et des DVD-R/RW de 4 Go (voire 8 ?) -puisque c'est de ces lecteurs-graveurs qu'il est question- SONT déjà obsolètes au moins en tant que supports de sauvegarde de données que plus personne n'utilise. Et d'utilisation très rare en lecteurs CD/DVD, ce qui justifie leur passage en optionnel dans une logique de gain de place volontaire et tendue.
Ce que fait "gober" SJ ne concerne pas en soi l'abandon de tel ou tel item mais l'intérêt technique et esthétique du gain de finesse (avec lequel on a compris que tu n'étais pas d'accord).
On peut admettre qu'une partie de cette logique concerne plus le constructeur que le consommateur : marquer son territoire et poser des problèmes à l'adversaire pour le copier.
Mais la justesse (relative) de la démarche s'évalue ensuite : ce choix est-il suivi par la concurrence ? Et pose-t-il problème au niveau des ventes, donc au niveau du consommateur ? Les chiffres publiés hier disent non.
Pour l'instant je ne vois pas d'exemple de choix de ce type qui n'aient pas été suivi par la concurrence : suppression du lecteur de disquettes, du lecteur optique sur les ultra-portables, ordis "tout-en-un" façon iMac qu'on commençait à voir apparaître... Il n'y a guère qu'au niveau des connecteurs que c'est un peu plus flou mais pas radical du fait des adaptateurs.
Et s'il y a, effectivement, des exemples où Apple prend le train en marche (le HDMI ?) il me semble que ça reste minoritaire et que c'est lui qui continue à donner la tendance...
La question (déjà posée) restant : d'où parles-tu pour insulter ("gober aux gog^H^H^H clients") les millions d'utilisateurs qui, victimes de la mode ou pas, font ce choix ? Je serais curieux de savoir dans quel domaine tu n'est PAS, peu ou prou, toi aussi victime de la mode...
à l'adresse <http://www.mac4ever.com/news/73797/les_bonnes_et_mauvaises_surprises_du_nouvel_imac/>,
j'obtiens tjs la même chose que <http://www.mac4ever.com/news/> où on ne parle pas du nouvel imac
pehache
Le vendredi 26 octobre 2012 05:42:54 UTC+2, Gerald a écrit :
> Ce n'est pas parce qu'une technologie sera obsolète dans 5 ans plus t ard > que c'est une idée géniale de la bazarder tout de suite.
Ce n'est pas le cas : elle est déjà obsolète. Des CD-R/RW de 700 Mo et des DVD-R/RW de 4 Go (voire 8 ?) -puisque c'est de ces lecteurs-graveurs qu'il est question- SONT déjà obsolètes au moins en tant que suppor ts de sauvegarde de données que plus personne n'utilise. Et d'utilisation tr ès rare en lecteurs CD/DVD, ce qui justifie leur passage en optionnel dans une logique de gain de place volontaire et tendue.
Juste comme ça : tu as des stats de l'utilisation en temps que lecteur CD /DVD, ne serait-ce qu'occasionnellement ?
Et pour la sauvegarde, je te rappelle que dans les supports optique il y a un truc qui s'appelle le BluRay, même si la nouvelle n'est toujours pas p arvenue à ce jour jusqu'à Cupertino.
Ce que fait "gober" SJ ne concerne pas en soi l'abandon de tel ou tel item mais l'intérêt technique et esthétique du gain de finesse
C'est lié. Il faut faire gober avant l'heure qu'une techno est obsolète pour pouvoir vendre des iTrucs qui en sont dépourvus, au bénéfice ex clusif de la Pomme.
On peut admettre qu'une partie de cette logique concerne plus le constructeur que le consommateur : marquer son territoire et poser des problèmes à l'adversaire pour le copier.
Là où les "advsersaires" sont vraiment très cons, c'est sur leur prop ension à essayer de copier tous les défauts de la Pomme.
Mais la justesse (relative) de la démarche s'évalue ensuite : ce choi x est-il suivi par la concurrence ? Et pose-t-il problème au niveau des ventes, donc au niveau du consommateur ? Les chiffres publiés hier disent non.
C'est bien ce que je dis : le génie de SJ a consisté en partie à fair e gober plein de trucs aux clients, tout heureux d'acheter du matériel "d e pointe car dépourvu de certaines fonctionnalités". Chapeau l'artiste !
Pour l'instant je ne vois pas d'exemple de choix de ce type qui n'aient pas été suivi par la concurrence : suppression du lecteur de disquett es, du lecteur optique sur les ultra-portables, ordis "tout-en-un" façon iMac qu'on commençait à voir apparaître...
Euh, ça n'a aucun sens ce que tu racontes là. Tout le monde savait bien que le lecteur de disquette allait disparaître un jour, là n'est pas l a question. Encore une fois, ce n'est pas parce que ça va disparaître u n jour que c'est forcément le bon moment pour l'enlever.
Et s'il y a, effectivement, des exemples où Apple prend le train en marche (le HDMI ?) il me semble que ça reste minoritaire et que c'est lui qui continue à donner la tendance...
N'importe quoi. Le lecteur de disquette n'a pas disparu parce qu'Apple l'a enlevé de son iMac, mais parce qu'il était fatal qu'il disparaisse un j our.
La question (déjà posée) restant : d'où parles-tu pour insulter ( "gober aux gog^H^H^H clients") les millions d'utilisateurs qui, victimes de la mode ou pas, font ce choix ? Je serais curieux de savoir dans quel domaine tu n'est PAS, peu ou prou, toi aussi victime de la mode...
Ah mais si on me montre que je suis victime de la mode sur tel ou tel sujet , je ne vais pas le contester, et encore moins défendre ceux qui me prenn ent pour un gogo.
Le vendredi 26 octobre 2012 05:42:54 UTC+2, Gerald a écrit :
> Ce n'est pas parce qu'une technologie sera obsolète dans 5 ans plus t ard
> que c'est une idée géniale de la bazarder tout de suite.
Ce n'est pas le cas : elle est déjà obsolète. Des CD-R/RW de 700 Mo et
des DVD-R/RW de 4 Go (voire 8 ?) -puisque c'est de ces lecteurs-graveurs
qu'il est question- SONT déjà obsolètes au moins en tant que suppor ts de
sauvegarde de données que plus personne n'utilise. Et d'utilisation tr ès
rare en lecteurs CD/DVD, ce qui justifie leur passage en optionnel dans
une logique de gain de place volontaire et tendue.
Juste comme ça : tu as des stats de l'utilisation en temps que lecteur CD /DVD, ne serait-ce qu'occasionnellement ?
Et pour la sauvegarde, je te rappelle que dans les supports optique il y a un truc qui s'appelle le BluRay, même si la nouvelle n'est toujours pas p arvenue à ce jour jusqu'à Cupertino.
Ce que fait "gober" SJ ne concerne pas en soi l'abandon de tel ou tel
item mais l'intérêt technique et esthétique du gain de finesse
C'est lié. Il faut faire gober avant l'heure qu'une techno est obsolète pour pouvoir vendre des iTrucs qui en sont dépourvus, au bénéfice ex clusif de la Pomme.
On peut admettre qu'une partie de cette logique concerne plus le
constructeur que le consommateur : marquer son territoire et poser des
problèmes à l'adversaire pour le copier.
Là où les "advsersaires" sont vraiment très cons, c'est sur leur prop ension à essayer de copier tous les défauts de la Pomme.
Mais la justesse (relative) de la démarche s'évalue ensuite : ce choi x
est-il suivi par la concurrence ? Et pose-t-il problème au niveau des
ventes, donc au niveau du consommateur ? Les chiffres publiés hier
disent non.
C'est bien ce que je dis : le génie de SJ a consisté en partie à fair e gober plein de trucs aux clients, tout heureux d'acheter du matériel "d e pointe car dépourvu de certaines fonctionnalités". Chapeau l'artiste !
Pour l'instant je ne vois pas d'exemple de choix de ce type qui n'aient
pas été suivi par la concurrence : suppression du lecteur de disquett es,
du lecteur optique sur les ultra-portables, ordis "tout-en-un" façon
iMac qu'on commençait à voir apparaître...
Euh, ça n'a aucun sens ce que tu racontes là. Tout le monde savait bien que le lecteur de disquette allait disparaître un jour, là n'est pas l a question. Encore une fois, ce n'est pas parce que ça va disparaître u n jour que c'est forcément le bon moment pour l'enlever.
Et s'il y a, effectivement, des exemples où Apple prend le train en
marche (le HDMI ?) il me semble que ça reste minoritaire et que c'est
lui qui continue à donner la tendance...
N'importe quoi. Le lecteur de disquette n'a pas disparu parce qu'Apple l'a enlevé de son iMac, mais parce qu'il était fatal qu'il disparaisse un j our.
La question (déjà posée) restant : d'où parles-tu pour insulter ( "gober
aux gog^H^H^H clients") les millions d'utilisateurs qui, victimes de la
mode ou pas, font ce choix ? Je serais curieux de savoir dans quel
domaine tu n'est PAS, peu ou prou, toi aussi victime de la mode...
Ah mais si on me montre que je suis victime de la mode sur tel ou tel sujet , je ne vais pas le contester, et encore moins défendre ceux qui me prenn ent pour un gogo.
Le vendredi 26 octobre 2012 05:42:54 UTC+2, Gerald a écrit :
> Ce n'est pas parce qu'une technologie sera obsolète dans 5 ans plus t ard > que c'est une idée géniale de la bazarder tout de suite.
Ce n'est pas le cas : elle est déjà obsolète. Des CD-R/RW de 700 Mo et des DVD-R/RW de 4 Go (voire 8 ?) -puisque c'est de ces lecteurs-graveurs qu'il est question- SONT déjà obsolètes au moins en tant que suppor ts de sauvegarde de données que plus personne n'utilise. Et d'utilisation tr ès rare en lecteurs CD/DVD, ce qui justifie leur passage en optionnel dans une logique de gain de place volontaire et tendue.
Juste comme ça : tu as des stats de l'utilisation en temps que lecteur CD /DVD, ne serait-ce qu'occasionnellement ?
Et pour la sauvegarde, je te rappelle que dans les supports optique il y a un truc qui s'appelle le BluRay, même si la nouvelle n'est toujours pas p arvenue à ce jour jusqu'à Cupertino.
Ce que fait "gober" SJ ne concerne pas en soi l'abandon de tel ou tel item mais l'intérêt technique et esthétique du gain de finesse
C'est lié. Il faut faire gober avant l'heure qu'une techno est obsolète pour pouvoir vendre des iTrucs qui en sont dépourvus, au bénéfice ex clusif de la Pomme.
On peut admettre qu'une partie de cette logique concerne plus le constructeur que le consommateur : marquer son territoire et poser des problèmes à l'adversaire pour le copier.
Là où les "advsersaires" sont vraiment très cons, c'est sur leur prop ension à essayer de copier tous les défauts de la Pomme.
Mais la justesse (relative) de la démarche s'évalue ensuite : ce choi x est-il suivi par la concurrence ? Et pose-t-il problème au niveau des ventes, donc au niveau du consommateur ? Les chiffres publiés hier disent non.
C'est bien ce que je dis : le génie de SJ a consisté en partie à fair e gober plein de trucs aux clients, tout heureux d'acheter du matériel "d e pointe car dépourvu de certaines fonctionnalités". Chapeau l'artiste !
Pour l'instant je ne vois pas d'exemple de choix de ce type qui n'aient pas été suivi par la concurrence : suppression du lecteur de disquett es, du lecteur optique sur les ultra-portables, ordis "tout-en-un" façon iMac qu'on commençait à voir apparaître...
Euh, ça n'a aucun sens ce que tu racontes là. Tout le monde savait bien que le lecteur de disquette allait disparaître un jour, là n'est pas l a question. Encore une fois, ce n'est pas parce que ça va disparaître u n jour que c'est forcément le bon moment pour l'enlever.
Et s'il y a, effectivement, des exemples où Apple prend le train en marche (le HDMI ?) il me semble que ça reste minoritaire et que c'est lui qui continue à donner la tendance...
N'importe quoi. Le lecteur de disquette n'a pas disparu parce qu'Apple l'a enlevé de son iMac, mais parce qu'il était fatal qu'il disparaisse un j our.
La question (déjà posée) restant : d'où parles-tu pour insulter ( "gober aux gog^H^H^H clients") les millions d'utilisateurs qui, victimes de la mode ou pas, font ce choix ? Je serais curieux de savoir dans quel domaine tu n'est PAS, peu ou prou, toi aussi victime de la mode...
Ah mais si on me montre que je suis victime de la mode sur tel ou tel sujet , je ne vais pas le contester, et encore moins défendre ceux qui me prenn ent pour un gogo.
denisb
Le 26/10/12 08:52, Une Bévue a écrit :
j'obtiens tjs la même chose que <http://www.mac4ever.com/news/> où on ne parle pas du nouvel imac
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ’ `) / |_ ==”
Laszlo Lebrun
On 26.10.2012 11:17, pehache wrote:
Et pour la sauvegarde, je te rappelle que dans les supports optique il y a un truc qui s'appelle le BluRay, même si la nouvelle n'est toujours pas parvenue à ce jour jusqu'à Cupertino.
Bon honnêtement, BluRay pour la sauvegarde... :-(
Mais soyons clairs, les videos DVD et BluRays se vendent toujours et bien des gens n'ont pas de liaison internet suffisante pour se telecharger un film HD en un temps raisonnable.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 26.10.2012 11:17, pehache wrote:
Et pour la sauvegarde, je te rappelle que dans les supports optique il y a un truc qui s'appelle le BluRay, même si la nouvelle n'est toujours pas parvenue à ce jour jusqu'à Cupertino.
Bon honnêtement, BluRay pour la sauvegarde...
:-(
Mais soyons clairs, les videos DVD et BluRays se vendent toujours et
bien des gens n'ont pas de liaison internet suffisante pour se
telecharger un film HD en un temps raisonnable.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Et pour la sauvegarde, je te rappelle que dans les supports optique il y a un truc qui s'appelle le BluRay, même si la nouvelle n'est toujours pas parvenue à ce jour jusqu'à Cupertino.
Bon honnêtement, BluRay pour la sauvegarde... :-(
Mais soyons clairs, les videos DVD et BluRays se vendent toujours et bien des gens n'ont pas de liaison internet suffisante pour se telecharger un film HD en un temps raisonnable.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
pdorange
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> wrote:
Hackintosh ?
Non ce n'est pas une solution. MacOS X ne supporte pas d'autre matériel donc les mises à jour sont quasi impossible sur un hackintosh... De plus ça m'affranchit pas des autres problème de fermeture et d'obsolesence logicielle.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> wrote:
Hackintosh ?
Non ce n'est pas une solution.
MacOS X ne supporte pas d'autre matériel donc les mises à jour sont
quasi impossible sur un hackintosh...
De plus ça m'affranchit pas des autres problème de fermeture et
d'obsolesence logicielle.
Non ce n'est pas une solution. MacOS X ne supporte pas d'autre matériel donc les mises à jour sont quasi impossible sur un hackintosh... De plus ça m'affranchit pas des autres problème de fermeture et d'obsolesence logicielle.
