(regarde déjà le problème que poserait le remplacement du volant par un joystick!)
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
En plus cela existe pour les véhicules equipés pour tétraplégiques.
D'ailleurs le dernier proto (magnifique) de Citroën comportait tout au volant (au moins il y en avait encore 1). On commence à y venir avec les boites séquentielles (1 pédale de moins) ayant les commandes derrière le volant.2 -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
(regarde déjà le problème que poserait le remplacement du volant par un
joystick!)
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand
je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
En plus cela existe pour les véhicules equipés pour tétraplégiques.
D'ailleurs le dernier proto (magnifique) de Citroën comportait tout au
volant (au moins il y en avait encore 1). On commence à y venir avec les
boites séquentielles (1 pédale de moins) ayant les commandes derrière le
volant.2
--
PO.
(regarde déjà le problème que poserait le remplacement du volant par un joystick!)
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
En plus cela existe pour les véhicules equipés pour tétraplégiques.
D'ailleurs le dernier proto (magnifique) de Citroën comportait tout au volant (au moins il y en avait encore 1). On commence à y venir avec les boites séquentielles (1 pédale de moins) ayant les commandes derrière le volant.2 -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
pas.de.spam
JmG wrote:
Quand tu vois déjà le nombre de gens rééfractaires au simple port d'une ceinture de sécurité, tu te dis que l'inertie des habitudes est invraisemblable.
même chose en informatique. On a bienvu les beuglements poussés par beaucoup sur ce forum pour s'habituer à certains changements survenus avec OS X. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Quand tu vois déjà le nombre de gens rééfractaires au simple port d'une
ceinture de sécurité, tu te dis que l'inertie des habitudes est
invraisemblable.
même chose en informatique. On a bienvu les beuglements poussés par
beaucoup sur ce forum pour s'habituer à certains changements survenus
avec OS X.
--
PO.
Quand tu vois déjà le nombre de gens rééfractaires au simple port d'une ceinture de sécurité, tu te dis que l'inertie des habitudes est invraisemblable.
même chose en informatique. On a bienvu les beuglements poussés par beaucoup sur ce forum pour s'habituer à certains changements survenus avec OS X. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
pbezou
erwan wrote:
Oui... Adone laisse tomber Premiere pour Mac. Merci à Apple Final Cut Pro.
C'est comme pour IE, je me demande lequel si le logiciel tierce est abandonné parce qu'Apple a développé le sien, ou si Apple a développé le sien présentant que le développeurs tierce allait abandonner.
En tous cas After Effects est toujours là non ?
Je ne vois pas en quoi la présence de Final Cut Pro pouvait être génante pour Première... sur PC il y a des tas de softs concurrents ... et il n'abandonne pas le PC.... Mais une seule version à maintenir et faire évoluer coûte moins cher... Je serais curieux de connaître le rapport des ventes PC/Mac de première chez Adobe maintenant...
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que c'est un très bon soft. De plus, si je ne me trompe, quand la version OS X est sortie, elle n'était pas optimisée (plutôt un simple portage) et n'avait aucun atout pour lutter contre FCP.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
erwan <erwan.kerforn@wanadoo.fr> wrote:
Oui... Adone laisse tomber Premiere pour Mac.
Merci à Apple Final Cut Pro.
C'est comme pour IE, je me demande lequel si le logiciel tierce est
abandonné parce qu'Apple a développé le sien, ou si Apple a développé le
sien présentant que le développeurs tierce allait abandonner.
En tous cas After Effects est toujours là non ?
Je ne vois pas en quoi la présence de Final Cut Pro pouvait être
génante pour Première...
sur PC il y a des tas de softs concurrents ... et il n'abandonne pas
le PC....
Mais une seule version à maintenir et faire évoluer coûte moins cher...
Je serais curieux de connaître le rapport des ventes PC/Mac de première
chez Adobe maintenant...
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible
X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que
c'est un très bon soft.
De plus, si je ne me trompe, quand la version OS X est sortie, elle
n'était pas optimisée (plutôt un simple portage) et n'avait aucun atout
pour lutter contre FCP.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Oui... Adone laisse tomber Premiere pour Mac. Merci à Apple Final Cut Pro.
C'est comme pour IE, je me demande lequel si le logiciel tierce est abandonné parce qu'Apple a développé le sien, ou si Apple a développé le sien présentant que le développeurs tierce allait abandonner.
En tous cas After Effects est toujours là non ?
Je ne vois pas en quoi la présence de Final Cut Pro pouvait être génante pour Première... sur PC il y a des tas de softs concurrents ... et il n'abandonne pas le PC.... Mais une seule version à maintenir et faire évoluer coûte moins cher... Je serais curieux de connaître le rapport des ventes PC/Mac de première chez Adobe maintenant...
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que c'est un très bon soft. De plus, si je ne me trompe, quand la version OS X est sortie, elle n'était pas optimisée (plutôt un simple portage) et n'avait aucun atout pour lutter contre FCP.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
palapala
J.P. Poindessault wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
Vrai pour le FireWire, mais l'USB ça vient de chez Intel.
yep :o)
Mais Apple l'a vendu et surtout fait marcher (cf Win98) le premier. Idem pour le célèbre WiFi alias Airport.
aussi, mais en la matiére, ce qui compte c'est où vont les royalties. Et les cimetiéres sont pleins de technologies d'avenir :o( Souvenez vous d'OpenDoc ...
In article <Patrick.Stadelmann-8754A7.17120908072003@news.fu-berlin.de>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Vrai pour le FireWire, mais l'USB ça vient de chez Intel.
yep :o)
Mais Apple l'a vendu et surtout fait marcher (cf Win98) le premier.
Idem pour le célèbre WiFi alias Airport.
aussi, mais en la matiére, ce qui compte c'est où vont les royalties.
Et les cimetiéres sont pleins de technologies d'avenir :o(
Souvenez vous d'OpenDoc ...
Vrai pour le FireWire, mais l'USB ça vient de chez Intel.
yep :o)
Mais Apple l'a vendu et surtout fait marcher (cf Win98) le premier. Idem pour le célèbre WiFi alias Airport.
aussi, mais en la matiére, ce qui compte c'est où vont les royalties. Et les cimetiéres sont pleins de technologies d'avenir :o( Souvenez vous d'OpenDoc ...
-- C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...
palapala
JmG wrote:
Ca c'est la question à 100 milliards d'euro, je sais... :)
comment s'appelle le vin fait par des 'petits blancs' sur des plateaux et qui est strictement interdit à la consommation ? :o) bruno -- C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Ca c'est la question à 100 milliards d'euro, je sais... :)
comment s'appelle le vin fait par des 'petits blancs' sur des plateaux
et qui est strictement interdit à la consommation ?
:o)
bruno
--
C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...
Ca c'est la question à 100 milliards d'euro, je sais... :)
comment s'appelle le vin fait par des 'petits blancs' sur des plateaux et qui est strictement interdit à la consommation ? :o) bruno -- C'est pas un PéCé, c'est un 'Beige' ...
JmG
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
Tu veux dire: le remplissage du carter d'huile et du radiateur inclus? :)
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
Tu veux dire: le remplissage du carter d'huile et du radiateur inclus? :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Pierre-Alain Dorange wrote:
Continuer a utiliser Première sans prévoir de solution de basculement à FinalCutPro implique une politique de l'autruche grave qui ne peut conduire qu'in-fine à passer à Windows (pour un entreprise en tout cas).
J'abonde à 100%.
Et je subodore qu'Adobe se dit un peu pareil, sauf que comme je les connais, ils vont sortir des versions de Premiere PC qui seront excellentes, histoire de laisser FCP dans le brouillard.
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au fil des années. Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en l'habillant juste joliment.
Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront à terme.
Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Continuer a utiliser Première sans prévoir de solution de basculement à
FinalCutPro implique une politique de l'autruche grave qui ne peut
conduire qu'in-fine à passer à Windows (pour un entreprise en tout cas).
J'abonde à 100%.
Et je subodore qu'Adobe se dit un peu pareil, sauf que comme je les
connais, ils vont sortir des versions de Premiere PC qui seront
excellentes, histoire de laisser FCP dans le brouillard.
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de
Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au
fil des années.
Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en
l'habillant juste joliment.
Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur
des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere
redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités
et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront
à terme.
Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Continuer a utiliser Première sans prévoir de solution de basculement à FinalCutPro implique une politique de l'autruche grave qui ne peut conduire qu'in-fine à passer à Windows (pour un entreprise en tout cas).
J'abonde à 100%.
Et je subodore qu'Adobe se dit un peu pareil, sauf que comme je les connais, ils vont sortir des versions de Premiere PC qui seront excellentes, histoire de laisser FCP dans le brouillard.
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au fil des années. Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en l'habillant juste joliment.
Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront à terme.
Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
JmG wrote:
Quand tu vois déjà le nombre de gens rééfractaires au simple port d'une ceinture de sécurité, tu te dis que l'inertie des habitudes est invraisemblable.
même chose en informatique. On a bienvu les beuglements poussés par beaucoup sur ce forum pour s'habituer à certains changements survenus avec OS X.
Mais justement... vu que j'ai fais partie de ces gens, je n'ai pas changé de point de vue général: il est débile de vouloir faire changer les habitudes durement et longuement acquises de millions d'utilisateurs sous des prétextes futiles (pour beaucoup). Personne n'imaginerait qu'on puisse faire pareil en automobile, mais en informatique, ça ne choque que peu de monde!
Quand tu vois déjà le nombre de gens rééfractaires au simple port d'une
ceinture de sécurité, tu te dis que l'inertie des habitudes est
invraisemblable.
même chose en informatique. On a bienvu les beuglements poussés par
beaucoup sur ce forum pour s'habituer à certains changements survenus
avec OS X.
Mais justement... vu que j'ai fais partie de ces gens, je n'ai pas
changé de point de vue général: il est débile de vouloir faire changer
les habitudes durement et longuement acquises de millions d'utilisateurs
sous des prétextes futiles (pour beaucoup).
Personne n'imaginerait qu'on puisse faire pareil en automobile, mais en
informatique, ça ne choque que peu de monde!
Quand tu vois déjà le nombre de gens rééfractaires au simple port d'une ceinture de sécurité, tu te dis que l'inertie des habitudes est invraisemblable.
même chose en informatique. On a bienvu les beuglements poussés par beaucoup sur ce forum pour s'habituer à certains changements survenus avec OS X.
Mais justement... vu que j'ai fais partie de ces gens, je n'ai pas changé de point de vue général: il est débile de vouloir faire changer les habitudes durement et longuement acquises de millions d'utilisateurs sous des prétextes futiles (pour beaucoup). Personne n'imaginerait qu'on puisse faire pareil en automobile, mais en informatique, ça ne choque que peu de monde!
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Patrick C wrote:
JmG wrote:
Car contrairement, certainement, à beaucoup d'entre vous, je ne vois pas d'un bon oeil du tout qu'Apple soit le seul fournisseur Mac d'un logiciel d'édition vidéo (dans ce cas), par exemple.
Je crois que sur ce point tu es loin d'être le seul. Cela n'a rien de rassurant de faire tenir un système à bout de bras par son seul éditeur quand on n'a pas de position ultra-dominante comme Microsoft.
Exactement. Mais quand je disais "contrairement à beaucoup d'entre vous", je pensais aux réactions générales des Macounets aux iApps.
- iPhoto est une merde qui va, à terme, virer tous les catalogueurs d'images qui -eux- étaient bons.
- Safari a viré Explorer.
- FCP a viré Premiere.
- iTunes a viré SoundJam (mais là, iTunes est très fonctionnel, ok) et dans quelques temps, je ne serais pas étonné de voir MacAmp et consort arrêter les frais aussi.
Et j'en passe, des anciens, comme des à venir...
Je ne tiens pas du tout, dans quelques années, à être obligé, parce que je suis sûr Mac, d'utiliser des softs Apple. Absolument pas même!
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Car contrairement, certainement, à beaucoup d'entre vous, je ne vois pas
d'un bon oeil du tout qu'Apple soit le seul fournisseur Mac d'un
logiciel d'édition vidéo (dans ce cas), par exemple.
Je crois que sur ce point tu es loin d'être le seul. Cela n'a rien de
rassurant de faire tenir un système à bout de bras par son seul éditeur
quand on n'a pas de position ultra-dominante comme Microsoft.
Exactement.
Mais quand je disais "contrairement à beaucoup d'entre vous", je pensais
aux réactions générales des Macounets aux iApps.
- iPhoto est une merde qui va, à terme, virer tous les catalogueurs
d'images qui -eux- étaient bons.
- Safari a viré Explorer.
- FCP a viré Premiere.
- iTunes a viré SoundJam (mais là, iTunes est très fonctionnel, ok) et
dans quelques temps, je ne serais pas étonné de voir MacAmp et consort
arrêter les frais aussi.
Et j'en passe, des anciens, comme des à venir...
Je ne tiens pas du tout, dans quelques années, à être obligé, parce que
je suis sûr Mac, d'utiliser des softs Apple.
Absolument pas même!
Car contrairement, certainement, à beaucoup d'entre vous, je ne vois pas d'un bon oeil du tout qu'Apple soit le seul fournisseur Mac d'un logiciel d'édition vidéo (dans ce cas), par exemple.
Je crois que sur ce point tu es loin d'être le seul. Cela n'a rien de rassurant de faire tenir un système à bout de bras par son seul éditeur quand on n'a pas de position ultra-dominante comme Microsoft.
Exactement. Mais quand je disais "contrairement à beaucoup d'entre vous", je pensais aux réactions générales des Macounets aux iApps.
- iPhoto est une merde qui va, à terme, virer tous les catalogueurs d'images qui -eux- étaient bons.
- Safari a viré Explorer.
- FCP a viré Premiere.
- iTunes a viré SoundJam (mais là, iTunes est très fonctionnel, ok) et dans quelques temps, je ne serais pas étonné de voir MacAmp et consort arrêter les frais aussi.
Et j'en passe, des anciens, comme des à venir...
Je ne tiens pas du tout, dans quelques années, à être obligé, parce que je suis sûr Mac, d'utiliser des softs Apple. Absolument pas même!
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Schmurtz
Souvenez vous d'OpenDoc ...
Un truc révolutionnaire mais n'a jamais servi. -- Schmurtz
Souvenez vous d'OpenDoc ...
Un truc révolutionnaire mais n'a jamais servi.
--
Schmurtz
