Premiere a comblé un besoin logiciel pour la vidéo légère, semi-pro, mais ce n'est pas un très bon créneau, trop complexe à manipuler pour le néophyte, un rendu trop nul pour une exploitation professionnelle. Ce n'est que mon avis.
Bon, c'est possible que tu aies raison... je ne connais pas FCP comme je disais en parallèle, je pensais vraiment que c'était une ressucée de Première en fait.
Premiere a comblé un besoin logiciel pour la vidéo légère, semi-pro, mais ce
n'est pas un très bon créneau, trop complexe à manipuler pour le néophyte,
un rendu trop nul pour une exploitation professionnelle. Ce n'est que mon
avis.
Bon, c'est possible que tu aies raison... je ne connais pas FCP comme je
disais en parallèle, je pensais vraiment que c'était une ressucée de
Première en fait.
Premiere a comblé un besoin logiciel pour la vidéo légère, semi-pro, mais ce n'est pas un très bon créneau, trop complexe à manipuler pour le néophyte, un rendu trop nul pour une exploitation professionnelle. Ce n'est que mon avis.
Bon, c'est possible que tu aies raison... je ne connais pas FCP comme je disais en parallèle, je pensais vraiment que c'était une ressucée de Première en fait.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
GerFaut wrote:
----------------------------/
Alors du coup, quel OS unique? Ca c'est la question à 100 milliards d'euro, je sais... :)
Euh, au hasard... Mac OS X ? ;-)
Ben non... il reste à inventer en fait, puisqu'il devrait être totalement multi plate-formes.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
GerFaut <grfo@noos.fr> wrote:
----------------------------/
Alors du coup, quel OS unique?
Ca c'est la question à 100 milliards d'euro, je sais... :)
Euh, au hasard... Mac OS X ? ;-)
Ben non... il reste à inventer en fait, puisqu'il devrait être
totalement multi plate-formes.
[...] Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo. FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...). FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
Ben justement, Premiere était bien complémentaire d'Avid et l'ensemble en faisait un outil très puissant m'étais-je laissé dire. Là aussi, me gourre-je?
Honnêtement je ne pense que l'on puisse utiliser Premiere et les logiciels Pro de AVID dans un même projet...
[...] Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
Et donc, tous les films dont Apple se targuait qu'ils avaient été réalisés sur Mac, avant la sortie de Shake, FCP et autres... ils étaient faits sur quoi alors?
Je ne saurai te dire... mais peut être que seul FCP était utilisé dans ces projets...
Shake existait avant (Apple a racheté de produit, porté sur Mac et jetté la version Windows). Logic existait aussi avant (EMagic je crois).
FCP est un logiciel de montage avant tout, Shake, Combusion et autres de Post-Prod. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
[...]
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo.
FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de
nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement
capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...).
FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot
de AVID.
Ben justement, Premiere était bien complémentaire d'Avid et l'ensemble
en faisait un outil très puissant m'étais-je laissé dire.
Là aussi, me gourre-je?
Honnêtement je ne pense que l'on puisse utiliser Premiere et les
logiciels Pro de AVID dans un même projet...
[...]
Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme
Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD
ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de
réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
Et donc, tous les films dont Apple se targuait qu'ils avaient été
réalisés sur Mac, avant la sortie de Shake, FCP et autres... ils étaient
faits sur quoi alors?
Je ne saurai te dire... mais peut être que seul FCP était utilisé dans
ces projets...
Shake existait avant (Apple a racheté de produit, porté sur Mac et jetté
la version Windows).
Logic existait aussi avant (EMagic je crois).
FCP est un logiciel de montage avant tout, Shake, Combusion et autres de
Post-Prod.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
[...] Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo. FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...). FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
Ben justement, Premiere était bien complémentaire d'Avid et l'ensemble en faisait un outil très puissant m'étais-je laissé dire. Là aussi, me gourre-je?
Honnêtement je ne pense que l'on puisse utiliser Premiere et les logiciels Pro de AVID dans un même projet...
[...] Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
Et donc, tous les films dont Apple se targuait qu'ils avaient été réalisés sur Mac, avant la sortie de Shake, FCP et autres... ils étaient faits sur quoi alors?
Je ne saurai te dire... mais peut être que seul FCP était utilisé dans ces projets...
Shake existait avant (Apple a racheté de produit, porté sur Mac et jetté la version Windows). Logic existait aussi avant (EMagic je crois).
FCP est un logiciel de montage avant tout, Shake, Combusion et autres de Post-Prod. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stephane Poulain
In article (Dans l'article) <1fxtrhp.1sopn1w19939jxN%, JmG wrote (écrivait) :
| > quand à penser qu'à Apple a fait de la rétention d'information pour que | > Première soit retardé, c'est un procès d'intention un peu facile | | C'est ce qu'en disait Adobe eux-même, dans toute la presse Mac dispo | alors, au début de OSX, quand on leur reprochait de ne pas encore avoir | de version X de Photoshop, Premiere, Golive, etc.. | Ce n'est pas moi qui l'invente.
Ca c'était au début d'OS X, quand des APIs importantes n'étaient pas terminées ni documentées. Mais ce n'est plus un argument qu'Adobe peut avancer aujourd'hui, dans l'état actuel d'évolution d'OS X. D'ailleurs les versions natives de Photoshop, Golive, Acrobat, InDesign sont bien là maintenant. Et Premiere aurait pu, lui aussi, poursuivre sa carrière sous OS X si Adobe l'avait voulu...
In article (Dans l'article) <1fxtrhp.1sopn1w19939jxN%JmG@LaCase.com>,
JmG <JmG@LaCase.com> wrote (écrivait) :
| > quand à penser qu'à Apple a fait de la rétention d'information pour que
| > Première soit retardé, c'est un procès d'intention un peu facile
|
| C'est ce qu'en disait Adobe eux-même, dans toute la presse Mac dispo
| alors, au début de OSX, quand on leur reprochait de ne pas encore avoir
| de version X de Photoshop, Premiere, Golive, etc..
| Ce n'est pas moi qui l'invente.
Ca c'était au début d'OS X, quand des APIs importantes n'étaient pas
terminées ni documentées. Mais ce n'est plus un argument qu'Adobe peut
avancer aujourd'hui, dans l'état actuel d'évolution d'OS X. D'ailleurs
les versions natives de Photoshop, Golive, Acrobat, InDesign sont bien
là maintenant. Et Premiere aurait pu, lui aussi, poursuivre sa carrière
sous OS X si Adobe l'avait voulu...
In article (Dans l'article) <1fxtrhp.1sopn1w19939jxN%, JmG wrote (écrivait) :
| > quand à penser qu'à Apple a fait de la rétention d'information pour que | > Première soit retardé, c'est un procès d'intention un peu facile | | C'est ce qu'en disait Adobe eux-même, dans toute la presse Mac dispo | alors, au début de OSX, quand on leur reprochait de ne pas encore avoir | de version X de Photoshop, Premiere, Golive, etc.. | Ce n'est pas moi qui l'invente.
Ca c'était au début d'OS X, quand des APIs importantes n'étaient pas terminées ni documentées. Mais ce n'est plus un argument qu'Adobe peut avancer aujourd'hui, dans l'état actuel d'évolution d'OS X. D'ailleurs les versions natives de Photoshop, Golive, Acrobat, InDesign sont bien là maintenant. Et Premiere aurait pu, lui aussi, poursuivre sa carrière sous OS X si Adobe l'avait voulu...
Jean-noël et/ou Nathalie Lafargue
"JmG" a écrit
Bon, c'est possible que tu aies raison... je ne connais pas FCP comme je disais en parallèle, je pensais vraiment que c'était une ressucée de Première en fait.
Final cut pro, c'est un peu iMovie avec les capacités de Premiere. Le résultat est rigoureux, c'est un vraiment bon logiciel, j'ignore s'il est valable pour du montage de qualité "broadcast".
"JmG" <JmG@LaCase.com> a écrit
Bon, c'est possible que tu aies raison... je ne connais pas FCP
comme je disais en parallèle, je pensais vraiment que c'était
une ressucée de Première en fait.
Final cut pro, c'est un peu iMovie avec les capacités de Premiere. Le
résultat est rigoureux, c'est un vraiment bon logiciel, j'ignore s'il est
valable pour du montage de qualité "broadcast".
Bon, c'est possible que tu aies raison... je ne connais pas FCP comme je disais en parallèle, je pensais vraiment que c'était une ressucée de Première en fait.
Final cut pro, c'est un peu iMovie avec les capacités de Premiere. Le résultat est rigoureux, c'est un vraiment bon logiciel, j'ignore s'il est valable pour du montage de qualité "broadcast".
stephane.martin
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
En plus cela existe pour les véhicules equipés pour tétraplégiques. Ces commandes manuelles, ne sont pas installées en série sur les
véhicules.
Il faut les rajouter par la suite, et c'est souvant cher :(
D'ailleurs le dernier proto (magnifique) de Citroën comportait tout au volant (au moins il y en avait encore 1). On commence à y venir avec les boites séquentielles (1 pédale de moins) ayant les commandes derrière le volant.2
Désoler pour le bruit, ce n'est pas le bon forum pour genre discussion :) -- Stéphane MARTIN
En plus cela existe pour les véhicules equipés pour tétraplégiques.
Ces commandes manuelles, ne sont pas installées en série sur les
véhicules.
Il faut les rajouter par la suite, et c'est souvant cher :(
D'ailleurs le dernier proto (magnifique) de Citroën comportait tout au
volant (au moins il y en avait encore 1). On commence à y venir avec les
boites séquentielles (1 pédale de moins) ayant les commandes derrière le
volant.2
Désoler pour le bruit, ce n'est pas le bon forum pour genre discussion
:)
--
Stéphane MARTIN
En plus cela existe pour les véhicules equipés pour tétraplégiques. Ces commandes manuelles, ne sont pas installées en série sur les
véhicules.
Il faut les rajouter par la suite, et c'est souvant cher :(
D'ailleurs le dernier proto (magnifique) de Citroën comportait tout au volant (au moins il y en avait encore 1). On commence à y venir avec les boites séquentielles (1 pédale de moins) ayant les commandes derrière le volant.2
Désoler pour le bruit, ce n'est pas le bon forum pour genre discussion :) -- Stéphane MARTIN
gilbert.olivier
JmG wrote:
- Safari a viré Explorer.
Mouais, tu sais déjà mon opinion là dessus. Safari est une excuse.
Même... il n'en reste pas moins qu'Explorer n'est plus là.
Oui, enfin il est encore un petit peu là, il ne s'est pas autodétruit ;-)
Mais la majorité des intervenants ne préchait elle pas pour remplacer IE.
Le mot d'ordre semblait être prenez le browser que vous voulez, n'importe lequel, mais surtout abandonnez IE. Non ???:-)
-- Gilbert
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
- Safari a viré Explorer.
Mouais, tu sais déjà mon opinion là dessus. Safari est une excuse.
Même... il n'en reste pas moins qu'Explorer n'est plus là.
Oui, enfin il est encore un petit peu là, il ne s'est pas autodétruit
;-)
Mais la majorité des intervenants ne préchait elle pas pour remplacer
IE.
Le mot d'ordre semblait être prenez le browser que vous voulez,
n'importe lequel, mais surtout abandonnez IE. Non ???:-)
Mouais, tu sais déjà mon opinion là dessus. Safari est une excuse.
Même... il n'en reste pas moins qu'Explorer n'est plus là.
Oui, enfin il est encore un petit peu là, il ne s'est pas autodétruit ;-)
Mais la majorité des intervenants ne préchait elle pas pour remplacer IE.
Le mot d'ordre semblait être prenez le browser que vous voulez, n'importe lequel, mais surtout abandonnez IE. Non ???:-)
-- Gilbert
pbezou
JmG wrote:
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que c'est un très bon soft.
Et tu ne vois pas d'autres explication, là? Je veux dire, il ne t'étonne pas plus que ça qu'Apple aie pu sortir un FCP de très bonne qualité pendant qu'Adobe ne faisait rien pour Premiere X? Par exemple... si Adobe n'avait pas eu les éléments nécéssaires à une bonne évolution de Premiere sous X du fait qu'Apple freinait la divulgation des infos, par exemple?
Ce genre d'argument est celui utilisé par Microsoft pour expliquer l'arrêt d'IE sur Mac alors que des développeurs indépendant font de bons navigateurs... Adobe a certains éléments puisqu'ils peuvent faire Photoshop X. Des indépendants développent des softs de traitement video et audio, donc ils ont accès aux éléments voulus. Je ne pense pas que ce soit la vraie raison, je crois qu'ils refusent tout simplement de se battre contre le trio iMovie/FCE/FCP.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible
X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que
c'est un très bon soft.
Et tu ne vois pas d'autres explication, là?
Je veux dire, il ne t'étonne pas plus que ça qu'Apple aie pu sortir un
FCP de très bonne qualité pendant qu'Adobe ne faisait rien pour Premiere
X?
Par exemple... si Adobe n'avait pas eu les éléments nécéssaires à une
bonne évolution de Premiere sous X du fait qu'Apple freinait la
divulgation des infos, par exemple?
Ce genre d'argument est celui utilisé par Microsoft pour expliquer
l'arrêt d'IE sur Mac alors que des développeurs indépendant font de bons
navigateurs...
Adobe a certains éléments puisqu'ils peuvent faire Photoshop X. Des
indépendants développent des softs de traitement video et audio, donc
ils ont accès aux éléments voulus. Je ne pense pas que ce soit la vraie
raison, je crois qu'ils refusent tout simplement de se battre contre le
trio iMovie/FCE/FCP.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que c'est un très bon soft.
Et tu ne vois pas d'autres explication, là? Je veux dire, il ne t'étonne pas plus que ça qu'Apple aie pu sortir un FCP de très bonne qualité pendant qu'Adobe ne faisait rien pour Premiere X? Par exemple... si Adobe n'avait pas eu les éléments nécéssaires à une bonne évolution de Premiere sous X du fait qu'Apple freinait la divulgation des infos, par exemple?
Ce genre d'argument est celui utilisé par Microsoft pour expliquer l'arrêt d'IE sur Mac alors que des développeurs indépendant font de bons navigateurs... Adobe a certains éléments puisqu'ils peuvent faire Photoshop X. Des indépendants développent des softs de traitement video et audio, donc ils ont accès aux éléments voulus. Je ne pense pas que ce soit la vraie raison, je crois qu'ils refusent tout simplement de se battre contre le trio iMovie/FCE/FCP.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Adrien Frey
C'est amusant de constaterla partialité des macounistes...
Quand Microsoft propose des soft fait maison on crie au scandale et à la mort de la concurrence, mais Apple prend la même direction et là, silence.... :-
"Pascal Bezou" avait soumis l'idée :
JmG wrote:
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que c'est un très bon soft.
Et tu ne vois pas d'autres explication, là? Je veux dire, il ne t'étonne pas plus que ça qu'Apple aie pu sortir un FCP de très bonne qualité pendant qu'Adobe ne faisait rien pour Premiere X? Par exemple... si Adobe n'avait pas eu les éléments nécéssaires à une bonne évolution de Premiere sous X du fait qu'Apple freinait la divulgation des infos, par exemple?
Ce genre d'argument est celui utilisé par Microsoft pour expliquer l'arrêt d'IE sur Mac alors que des développeurs indépendant font de bons navigateurs... Adobe a certains éléments puisqu'ils peuvent faire Photoshop X. Des indépendants développent des softs de traitement video et audio, donc ils ont accès aux éléments voulus. Je ne pense pas que ce soit la vraie raison, je crois qu'ils refusent tout simplement de se battre contre le trio iMovie/FCE/FCP.
C'est amusant de constaterla partialité des macounistes...
Quand Microsoft propose des soft fait maison on crie au scandale et à
la mort de la concurrence, mais Apple prend la même direction et là,
silence....
:-
"Pascal Bezou" avait soumis l'idée :
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible
X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que
c'est un très bon soft.
Et tu ne vois pas d'autres explication, là?
Je veux dire, il ne t'étonne pas plus que ça qu'Apple aie pu sortir un
FCP de très bonne qualité pendant qu'Adobe ne faisait rien pour Premiere
X?
Par exemple... si Adobe n'avait pas eu les éléments nécéssaires à une
bonne évolution de Premiere sous X du fait qu'Apple freinait la
divulgation des infos, par exemple?
Ce genre d'argument est celui utilisé par Microsoft pour expliquer
l'arrêt d'IE sur Mac alors que des développeurs indépendant font de bons
navigateurs...
Adobe a certains éléments puisqu'ils peuvent faire Photoshop X. Des
indépendants développent des softs de traitement video et audio, donc
ils ont accès aux éléments voulus. Je ne pense pas que ce soit la vraie
raison, je crois qu'ils refusent tout simplement de se battre contre le
trio iMovie/FCE/FCP.
C'est amusant de constaterla partialité des macounistes...
Quand Microsoft propose des soft fait maison on crie au scandale et à la mort de la concurrence, mais Apple prend la même direction et là, silence.... :-
"Pascal Bezou" avait soumis l'idée :
JmG wrote:
Adobe a "tué" elle-même Premiere en ne livrant aucune version compatible X pendant très longtemps. Cela a permis à FCP de s'imposer, d'autant que c'est un très bon soft.
Et tu ne vois pas d'autres explication, là? Je veux dire, il ne t'étonne pas plus que ça qu'Apple aie pu sortir un FCP de très bonne qualité pendant qu'Adobe ne faisait rien pour Premiere X? Par exemple... si Adobe n'avait pas eu les éléments nécéssaires à une bonne évolution de Premiere sous X du fait qu'Apple freinait la divulgation des infos, par exemple?
Ce genre d'argument est celui utilisé par Microsoft pour expliquer l'arrêt d'IE sur Mac alors que des développeurs indépendant font de bons navigateurs... Adobe a certains éléments puisqu'ils peuvent faire Photoshop X. Des indépendants développent des softs de traitement video et audio, donc ils ont accès aux éléments voulus. Je ne pense pas que ce soit la vraie raison, je crois qu'ils refusent tout simplement de se battre contre le trio iMovie/FCE/FCP.
