Même si (perso) je n'ai jamais aimé ce logiciel c'est bien dommage de la voir disparaitre de notre paysage.
bof... Ce n'était pas le chef d'oeuvre d'Adobe, et c'est moins un concurent de Final Cut qu'un concurent d'iMovie (ou, sur PC, des horreurs de Ulead) : même public sauf qu'iMovie est simple, pas cher voire gratuit, et pas trop défectueux (dix fois plus sérieux que premiere pour l'acquisition DV par ex). Adobe a un bon logiciel de vidéo, c'est After Effects, beaucoup trop complexe d'utilisation pour les vidéos de vacances, mais sérieux et stable (et menacé par l'excellent Discreet Combustion, sur son créneau)
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo.pas-de-pub-merci@mac.com> a écrit
Même si (perso) je n'ai jamais aimé ce logiciel c'est bien
dommage de la voir disparaitre de notre paysage.
bof... Ce n'était pas le chef d'oeuvre d'Adobe, et c'est moins un concurent
de Final Cut qu'un concurent d'iMovie (ou, sur PC, des horreurs de Ulead) :
même public sauf qu'iMovie est simple, pas cher voire gratuit, et pas trop
défectueux (dix fois plus sérieux que premiere pour l'acquisition DV par
ex).
Adobe a un bon logiciel de vidéo, c'est After Effects, beaucoup trop
complexe d'utilisation pour les vidéos de vacances, mais sérieux et stable
(et menacé par l'excellent Discreet Combustion, sur son créneau)
Même si (perso) je n'ai jamais aimé ce logiciel c'est bien dommage de la voir disparaitre de notre paysage.
bof... Ce n'était pas le chef d'oeuvre d'Adobe, et c'est moins un concurent de Final Cut qu'un concurent d'iMovie (ou, sur PC, des horreurs de Ulead) : même public sauf qu'iMovie est simple, pas cher voire gratuit, et pas trop défectueux (dix fois plus sérieux que premiere pour l'acquisition DV par ex). Adobe a un bon logiciel de vidéo, c'est After Effects, beaucoup trop complexe d'utilisation pour les vidéos de vacances, mais sérieux et stable (et menacé par l'excellent Discreet Combustion, sur son créneau)
pas.de.spam
JmG wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
Tu veux dire: le remplissage du carter d'huile et du radiateur inclus? :)
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je me choisis un bel arbre et scraatch la voiture ! -- PO.
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
Tu veux dire: le remplissage du carter d'huile et du radiateur inclus? :)
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je me choisis un bel arbre et scraatch la voiture ! -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
erwan
In article <1fxrvcw.q21556w8e8N%, JmG wrote:
On n'imaginerait pas que tous les 20 ans, par exemple, tous les conducteurs automobiles soient obligés de repasser un permis de conduire différent car la façon de conduire (dont sont conçues les autos) serait transformée radicalement, n'est-ce pas?
si on pourrait l'imaginer... il y en a pas mal a qui ça ferait du bien de le repasser tant l'environnement change... et puis le changement c'est la vie....
quand à penser qu'à Apple a fait de la rétention d'information pour que Première soit retardé, c'est un procès d'intention un peu facile Apple avait tout intérêt à ce que TOUS les soft d'Adobe soient disponibles dès la sortie de son système (chose impossible bien sûr..) Chez M$ c'est différent, la non-divulgation d'information est fait partie de leur habitudes, d'ailleurs malgré les décisions de justice prises aux USA ils mettent toujours autant de mauvaise volonté à donner des infos sur leur code source (il faut s'engager à ne pas développer pour Linux.... et payer des frais importants)
In article <1fxrvcw.q21556w8e8N%JmG@LaCase.com>, JmG <JmG@LaCase.com>
wrote:
On n'imaginerait pas que tous les 20 ans, par exemple, tous les
conducteurs automobiles soient obligés de repasser un permis de conduire
différent car la façon de conduire (dont sont conçues les autos) serait
transformée radicalement, n'est-ce pas?
si on pourrait l'imaginer... il y en a pas mal a qui ça ferait du bien
de le repasser tant l'environnement change...
et puis le changement c'est la vie....
quand à penser qu'à Apple a fait de la rétention d'information pour que
Première soit retardé, c'est un procès d'intention un peu facile
Apple avait tout intérêt à ce que TOUS les soft d'Adobe soient
disponibles dès la sortie de son système (chose impossible bien sûr..)
Chez M$ c'est différent, la non-divulgation d'information est fait
partie de leur habitudes, d'ailleurs malgré les décisions de justice
prises aux USA ils mettent toujours autant de mauvaise volonté à donner
des infos sur leur code source (il faut s'engager à ne pas développer
pour Linux.... et payer des frais importants)
On n'imaginerait pas que tous les 20 ans, par exemple, tous les conducteurs automobiles soient obligés de repasser un permis de conduire différent car la façon de conduire (dont sont conçues les autos) serait transformée radicalement, n'est-ce pas?
si on pourrait l'imaginer... il y en a pas mal a qui ça ferait du bien de le repasser tant l'environnement change... et puis le changement c'est la vie....
quand à penser qu'à Apple a fait de la rétention d'information pour que Première soit retardé, c'est un procès d'intention un peu facile Apple avait tout intérêt à ce que TOUS les soft d'Adobe soient disponibles dès la sortie de son système (chose impossible bien sûr..) Chez M$ c'est différent, la non-divulgation d'information est fait partie de leur habitudes, d'ailleurs malgré les décisions de justice prises aux USA ils mettent toujours autant de mauvaise volonté à donner des infos sur leur code source (il faut s'engager à ne pas développer pour Linux.... et payer des frais importants)
JmG
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
JmG wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
Tu veux dire: le remplissage du carter d'huile et du radiateur inclus? :)
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je me choisis un bel arbre et scraatch la voiture !
Pas besoin de joystick donc, comme je disais... :)
euh ! je suis pour !, au moins ça m'éviterait des dépenses énormes quand je change de voiture. Tout au volant : OOOUUUIIIII ! !
Tu veux dire: le remplissage du carter d'huile et du radiateur inclus? :)
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je me choisis un bel arbre et scraatch la voiture !
Pas besoin de joystick donc, comme je disais... :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Jean-noël et/ou Nathalie Lafargue wrote:
"Pierre-Alain Dorange" a écrit
Même si (perso) je n'ai jamais aimé ce logiciel c'est bien dommage de la voir disparaitre de notre paysage.
bof... Ce n'était pas le chef d'oeuvre d'Adobe, et c'est moins un concurent de Final Cut qu'un concurent d'iMovie
M'enfin!!! Dingue de lire ça...
(ou, sur PC, des horreurs de Ulead) : même public sauf qu'iMovie est simple, pas cher voire gratuit, et pas trop défectueux (dix fois plus sérieux que premiere pour l'acquisition DV par ex).
Vu qu'Apple a sorti iMovie uniquement à cause de ça, justement (l'import DV), ce serait un comble qu'il ne le fasse pas bien en plus.
Adobe a un bon logiciel de vidéo, c'est After Effects, beaucoup trop complexe d'utilisation pour les vidéos de vacances, mais sérieux et stable (et menacé par l'excellent Discreet Combustion, sur son créneau)
AFX n'est pas un soft d'édition vidéo mais un soft de post-prod. Il ne fait donc pas vraiment la même chose, il serait plutôt complémentaire de Premiere en fait.
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo.pas-de-pub-merci@mac.com> a écrit
Même si (perso) je n'ai jamais aimé ce logiciel c'est bien
dommage de la voir disparaitre de notre paysage.
bof... Ce n'était pas le chef d'oeuvre d'Adobe, et c'est moins un concurent
de Final Cut qu'un concurent d'iMovie
M'enfin!!! Dingue de lire ça...
(ou, sur PC, des horreurs de Ulead) :
même public sauf qu'iMovie est simple, pas cher voire gratuit, et pas trop
défectueux (dix fois plus sérieux que premiere pour l'acquisition DV par
ex).
Vu qu'Apple a sorti iMovie uniquement à cause de ça, justement (l'import
DV), ce serait un comble qu'il ne le fasse pas bien en plus.
Adobe a un bon logiciel de vidéo, c'est After Effects, beaucoup trop
complexe d'utilisation pour les vidéos de vacances, mais sérieux et stable
(et menacé par l'excellent Discreet Combustion, sur son créneau)
AFX n'est pas un soft d'édition vidéo mais un soft de post-prod.
Il ne fait donc pas vraiment la même chose, il serait plutôt
complémentaire de Premiere en fait.
Même si (perso) je n'ai jamais aimé ce logiciel c'est bien dommage de la voir disparaitre de notre paysage.
bof... Ce n'était pas le chef d'oeuvre d'Adobe, et c'est moins un concurent de Final Cut qu'un concurent d'iMovie
M'enfin!!! Dingue de lire ça...
(ou, sur PC, des horreurs de Ulead) : même public sauf qu'iMovie est simple, pas cher voire gratuit, et pas trop défectueux (dix fois plus sérieux que premiere pour l'acquisition DV par ex).
Vu qu'Apple a sorti iMovie uniquement à cause de ça, justement (l'import DV), ce serait un comble qu'il ne le fasse pas bien en plus.
Adobe a un bon logiciel de vidéo, c'est After Effects, beaucoup trop complexe d'utilisation pour les vidéos de vacances, mais sérieux et stable (et menacé par l'excellent Discreet Combustion, sur son créneau)
AFX n'est pas un soft d'édition vidéo mais un soft de post-prod. Il ne fait donc pas vraiment la même chose, il serait plutôt complémentaire de Premiere en fait.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
phpinfo.pas-de-pub-merci
JmG wrote:
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au fil des années. Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en l'habillant juste joliment.
La je ne suis pas d'accord du tout. FCP a sa propre philosophie et c'est un produit fort différent de Première et d'un niveau professionnel un bon cran au-dessus : AMHA
Rappellons que FCP est en fait issut du rachat par Apple d'un logiciel en cours de développement chez MacroMédia que ces derniers ont cédé lorsque la politique maison a été de se recentrer sur le web en 1999.
[...] Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront à terme.
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo. FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...). FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
[...] Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de
Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au
fil des années.
Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en
l'habillant juste joliment.
La je ne suis pas d'accord du tout. FCP a sa propre philosophie et c'est
un produit fort différent de Première et d'un niveau professionnel un
bon cran au-dessus : AMHA
Rappellons que FCP est en fait issut du rachat par Apple d'un logiciel
en cours de développement chez MacroMédia que ces derniers ont cédé
lorsque la politique maison a été de se recentrer sur le web en 1999.
[...]
Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur
des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere
redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités
et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront
à terme.
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo.
FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de
nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement
capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...).
FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot
de AVID.
[...]
Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme
Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD
ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de
réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au fil des années. Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en l'habillant juste joliment.
La je ne suis pas d'accord du tout. FCP a sa propre philosophie et c'est un produit fort différent de Première et d'un niveau professionnel un bon cran au-dessus : AMHA
Rappellons que FCP est en fait issut du rachat par Apple d'un logiciel en cours de développement chez MacroMédia que ces derniers ont cédé lorsque la politique maison a été de se recentrer sur le web en 1999.
[...] Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront à terme.
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo. FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...). FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
[...] Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
nathalie_n
In article <090720030749498039%, erwan wrote:
il y en a pas mal a qui ça ferait du bien de le repasser tant l'environnement change... et puis le changement c'est la vie....
A moins de s'être fait congeler pendant 10 ans, l'être humain conducteur s'adapte sans problème aux changements d'environnement de conduite qui sont sont progressifs.
Cela dit, un mauvais conducteur restera un mauvais conducteur et les changements d'environnement n'ont rien à y voir.
-- nathalie nicoletis
In article <090720030749498039%erwan.kerforn@wanadoo.fr>, erwan
<erwan.kerforn@wanadoo.fr> wrote:
il y en a pas mal a qui ça ferait du bien
de le repasser tant l'environnement change...
et puis le changement c'est la vie....
A moins de s'être fait congeler pendant 10 ans, l'être humain
conducteur s'adapte sans problème aux changements d'environnement de
conduite qui sont sont progressifs.
Cela dit, un mauvais conducteur restera un mauvais conducteur et les
changements d'environnement n'ont rien à y voir.
il y en a pas mal a qui ça ferait du bien de le repasser tant l'environnement change... et puis le changement c'est la vie....
A moins de s'être fait congeler pendant 10 ans, l'être humain conducteur s'adapte sans problème aux changements d'environnement de conduite qui sont sont progressifs.
Cela dit, un mauvais conducteur restera un mauvais conducteur et les changements d'environnement n'ont rien à y voir.
-- nathalie nicoletis
pas.de.spam
Sinmian wrote:
In article <1fxt2kk.dly7dy1sni4ywN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je me choisis un bel arbre et scraatch la voiture !
Pas forcément bon pour la santé, ça.
ç'aurait pû être grave oui, surtout que je n'avais pas yn prvagher.
Résultat, c'est tout l'avant qui a encaissé grave, et je n'ai eu que deux petites égratignures au genou. Je bénis le fait d'avoir eu une grosse carrosserie qui m'a bien protégé. Mais bon, la pauvre voiture est morte et bien morte. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1fxt2kk.dly7dy1sni4ywN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je
me choisis un bel arbre et scraatch la voiture !
Pas forcément bon pour la santé, ça.
ç'aurait pû être grave oui, surtout que je n'avais pas yn prvagher.
Résultat, c'est tout l'avant qui a encaissé grave, et je n'ai eu que
deux petites égratignures au genou. Je bénis le fait d'avoir eu une
grosse carrosserie qui m'a bien protégé. Mais bon, la pauvre voiture est
morte et bien morte.
--
PO.
In article <1fxt2kk.dly7dy1sni4ywN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
vouuii ! et quand j'en ai marre de rajouter de l'eau et de l'huile, je me choisis un bel arbre et scraatch la voiture !
Pas forcément bon pour la santé, ça.
ç'aurait pû être grave oui, surtout que je n'avais pas yn prvagher.
Résultat, c'est tout l'avant qui a encaissé grave, et je n'ai eu que deux petites égratignures au genou. Je bénis le fait d'avoir eu une grosse carrosserie qui m'a bien protégé. Mais bon, la pauvre voiture est morte et bien morte. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
JmG
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Résultat, c'est tout l'avant qui a encaissé grave, et je n'ai eu que deux petites égratignures au genou. Je bénis le fait d'avoir eu une grosse carrosserie qui m'a bien protégé. Mais bon, la pauvre voiture est morte et bien morte.
Ha oui? Tu t'es vraiment planté? Je pensais que tu vannais, juste... :/
Résultat, c'est tout l'avant qui a encaissé grave, et je n'ai eu que
deux petites égratignures au genou. Je bénis le fait d'avoir eu une
grosse carrosserie qui m'a bien protégé. Mais bon, la pauvre voiture est
morte et bien morte.
Ha oui?
Tu t'es vraiment planté?
Je pensais que tu vannais, juste... :/
Résultat, c'est tout l'avant qui a encaissé grave, et je n'ai eu que deux petites égratignures au genou. Je bénis le fait d'avoir eu une grosse carrosserie qui m'a bien protégé. Mais bon, la pauvre voiture est morte et bien morte.
Ha oui? Tu t'es vraiment planté? Je pensais que tu vannais, juste... :/
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Pierre-Alain Dorange wrote:
JmG wrote:
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au fil des années. Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en l'habillant juste joliment.
La je ne suis pas d'accord du tout. FCP a sa propre philosophie et c'est un produit fort différent de Première et d'un niveau professionnel un bon cran au-dessus : AMHA
Ha bon? Vraiment différent? Et vraiment d'un cran au-dessus? Je n'utilise pas FCP je dois dire, donc, je ne le connais que de vue, mais ce que j'en avais vu m'avait semblé proche de Premiere quand même. Me gourre-je donc?
Rappellons que FCP est en fait issut du rachat par Apple d'un logiciel en cours de développement chez MacroMédia que ces derniers ont cédé lorsque la politique maison a été de se recentrer sur le web en 1999.
Oui, oui... ok...
[...] Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront à terme.
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo. FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...). FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
Ben justement, Premiere était bien complémentaire d'Avid et l'ensemble en faisait un outil très puissant m'étais-je laissé dire. Là aussi, me gourre-je?
[...] Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
Et donc, tous les films dont Apple se targuait qu'ils avaient été réalisés sur Mac, avant la sortie de Shake, FCP et autres... ils étaient faits sur quoi alors?
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de
Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au
fil des années.
Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en
l'habillant juste joliment.
La je ne suis pas d'accord du tout. FCP a sa propre philosophie et c'est
un produit fort différent de Première et d'un niveau professionnel un
bon cran au-dessus : AMHA
Ha bon?
Vraiment différent?
Et vraiment d'un cran au-dessus?
Je n'utilise pas FCP je dois dire, donc, je ne le connais que de vue,
mais ce que j'en avais vu m'avait semblé proche de Premiere quand même.
Me gourre-je donc?
Rappellons que FCP est en fait issut du rachat par Apple d'un logiciel
en cours de développement chez MacroMédia que ces derniers ont cédé
lorsque la politique maison a été de se recentrer sur le web en 1999.
Oui, oui... ok...
[...]
Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur
des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere
redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités
et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront
à terme.
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo.
FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de
nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement
capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...).
FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot
de AVID.
Ben justement, Premiere était bien complémentaire d'Avid et l'ensemble
en faisait un outil très puissant m'étais-je laissé dire.
Là aussi, me gourre-je?
[...]
Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme
Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD
ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de
réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
Et donc, tous les films dont Apple se targuait qu'ils avaient été
réalisés sur Mac, avant la sortie de Shake, FCP et autres... ils étaient
faits sur quoi alors?
Moi, j'en reste quand même à un constat simple: FCP est une ressucée de Premiere. C'est Adobe qui a inventé ce soft et qui l'a fait évoluer au fil des années. Apple n'a fait que reprendre ce qu'Adobe avait déjà pondu, en l'habillant juste joliment.
La je ne suis pas d'accord du tout. FCP a sa propre philosophie et c'est un produit fort différent de Première et d'un niveau professionnel un bon cran au-dessus : AMHA
Ha bon? Vraiment différent? Et vraiment d'un cran au-dessus? Je n'utilise pas FCP je dois dire, donc, je ne le connais que de vue, mais ce que j'en avais vu m'avait semblé proche de Premiere quand même. Me gourre-je donc?
Rappellons que FCP est en fait issut du rachat par Apple d'un logiciel en cours de développement chez MacroMédia que ces derniers ont cédé lorsque la politique maison a été de se recentrer sur le web en 1999.
Oui, oui... ok...
[...] Mais maintenant que les deux vont devenir réellement concurrents, sur des plateformes différentes, j'ai la nette impression que Premiere redeviendra premier (hi! hi!) au niveau des innovations/fonctionalités et comme ce ne sera *que* sur PC, tous les pros de ce marché y passeront à terme.
Ca me parait pas vraiment crédible pour les vrais pros de la vidéo. FCP a déjà démontré ces capacités pros de production en situation sur de nombreuses réalisation, ce dont Premiere n'a jamais été réellement capable (sauf pour le la prod légère : type clip/pub...). FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
Ben justement, Premiere était bien complémentaire d'Avid et l'ensemble en faisait un outil très puissant m'étais-je laissé dire. Là aussi, me gourre-je?
[...] Franchement: quel besoin avait Apple de pondre FCP?
Apporter des solutions réellement pro (haut de gamme) sur la plateforme Mac pour la production Vidéo. Les logiciels Shake, les modules Ciné HD ainsi que Logic vont dans le même sens : un série d'outils qui permet de réellement produire un film cinéma sur plateforme mac.
Et donc, tous les films dont Apple se targuait qu'ils avaient été réalisés sur Mac, avant la sortie de Shake, FCP et autres... ils étaient faits sur quoi alors?
