[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
Faudra voir à l'usage, mais à priori ça me semble intéressant, surtout si l'on peut relativement facilement développer ses propres modules.
Vivement qu'Apple nous ponde une nouvelle souris permettant d'activer
exposé et consorts (sans être forcèment une souris 2 boutons ;-).
phpinfo
Thomas Deniau wrote:
Les métadonnées se sera à l'utilisatateur de les renseigner (ça limiterait l'usage) ?
Pas nécessairement, enfin, pas toutes.
Je n'ai pas d'infos sur la manière dont ça marche exactement
ThinkSecret publie aujourd'hui un article (sur Spotlight) pas très détaillé mais qui parle tout de même un peu des meta-données et qui propose moulte captures :
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Les métadonnées se sera à l'utilisatateur de les renseigner (ça
limiterait l'usage) ?
Pas nécessairement, enfin, pas toutes.
Je n'ai pas d'infos sur la manière dont ça marche exactement
ThinkSecret publie aujourd'hui un article (sur Spotlight) pas très
détaillé mais qui parle tout de même un peu des meta-données et qui
propose moulte captures :
Les métadonnées se sera à l'utilisatateur de les renseigner (ça limiterait l'usage) ?
Pas nécessairement, enfin, pas toutes.
Je n'ai pas d'infos sur la manière dont ça marche exactement
ThinkSecret publie aujourd'hui un article (sur Spotlight) pas très détaillé mais qui parle tout de même un peu des meta-données et qui propose moulte captures :
In article <1ggkt8p.20b0571bz9j46N%, (Stéphane COUTELLIER) wrote:
Fra wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Y'en a peut être une qui permet de faire tourner des théières.
Très probablement, sinon pourquoi Apple aurait engagé des anciens dévs de BeOS ?
;-))
Eh oui! Tiger sera la synthèse de Next, Copland et BeOs!
fra
Julien Jalon wrote:
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour vendre un nouvel OS. -- Fra
Julien Jalon <jalon@julien-jalon.org> wrote:
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me
plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de
trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour
vendre un nouvel OS.
--
Fra
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour vendre un nouvel OS. -- Fra
fra
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour "collaborer"...
Ca semble compréhensible ! Le mec il fait un soft sympa et original et pouf il apprends du jour au lendemain qu'Apple a fait à peu pret l'équivalent en fonctionalités et look.
toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
Ca c'est de l'interprétation (même si c'est possible et comprehensible). -- Fra
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant
qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des
journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très
mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour
"collaborer"...
Ca semble compréhensible ! Le mec il fait un soft sympa et original et
pouf il apprends du jour au lendemain qu'Apple a fait à peu pret
l'équivalent en fonctionalités et look.
toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de
ne pas avoir été "acheté".
Ca c'est de l'interprétation (même si c'est possible et comprehensible).
--
Fra
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour "collaborer"...
Ca semble compréhensible ! Le mec il fait un soft sympa et original et pouf il apprends du jour au lendemain qu'Apple a fait à peu pret l'équivalent en fonctionalités et look.
toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
Ca c'est de l'interprétation (même si c'est possible et comprehensible). -- Fra
fra
Patrick C wrote:
La seul chose que je peux considérer qu'ils peuvent avoir fauché, c'est l'idée qu'une touche de fonction fasse apparaître tous ces widgets ensemble, mais il semble que ce soit une apparition récente sur Konfabulator.
Ah y'a ça aussi sur konfabulator ? Je ne savais même pas. P*tain ils sont gonflés quand même chez la pomme!
-- Fra
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
La seul chose que je peux considérer qu'ils peuvent avoir fauché, c'est
l'idée qu'une touche de fonction fasse apparaître tous ces widgets
ensemble, mais il semble que ce soit une apparition récente sur
Konfabulator.
Ah y'a ça aussi sur konfabulator ? Je ne savais même pas. P*tain ils
sont gonflés quand même chez la pomme!
La seul chose que je peux considérer qu'ils peuvent avoir fauché, c'est l'idée qu'une touche de fonction fasse apparaître tous ces widgets ensemble, mais il semble que ce soit une apparition récente sur Konfabulator.
Ah y'a ça aussi sur konfabulator ? Je ne savais même pas. P*tain ils sont gonflés quand même chez la pomme!
-- Fra
chris_m
On Tue, 6 Jul 2004 19:50:34 +0200, Thomas Deniau wrote (in message <1ggipkl.hb24rfjlie2uN%):
Fra wrote:
Les métadonnées se sera à l'utilisatateur de les renseigner (ça limiterait l'usage) ?
Pas nécessairement, enfin, pas toutes.
Je n'ai pas d'infos sur la manière dont ça marche exactement (et même si j'en avais...), mais on peut penser que l'exemple pris par Steve pendant la keynote de "la présentation reçue de Phil la semaine dernière", que par exemple, Mail mettra les métadonnées qui lui correspondent au moment de l'enregistrement d'une pièce jointe...
De la même manière, des tas de logiciels renseignera les métadonnées qui lui correspondent, et ça finit par faire un truc assez consistant...
Me demande si les utilisateurs auront accès à ces metadatas. Sera-t-il possible par exemple de creer de nouvelles metadatas aux fichiers images ? Permettant ensuite via sptolight de faire des recherches sur de nouveaux critères gérés par l'utilisateur.
C.
On Tue, 6 Jul 2004 19:50:34 +0200, Thomas Deniau wrote
(in message <1ggipkl.hb24rfjlie2uN%thomas-ml@deniau.org>):
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Les métadonnées se sera à l'utilisatateur de les renseigner (ça
limiterait l'usage) ?
Pas nécessairement, enfin, pas toutes.
Je n'ai pas d'infos sur la manière dont ça marche exactement (et même si
j'en avais...), mais on peut penser que l'exemple pris par Steve pendant
la keynote de "la présentation reçue de Phil la semaine dernière", que
par exemple, Mail mettra les métadonnées qui lui correspondent au moment
de l'enregistrement d'une pièce jointe...
De la même manière, des tas de logiciels renseignera les métadonnées qui
lui correspondent, et ça finit par faire un truc assez consistant...
Me demande si les utilisateurs auront accès à ces metadatas. Sera-t-il
possible par exemple de creer de nouvelles metadatas aux fichiers images ?
Permettant ensuite via sptolight de faire des recherches sur de nouveaux
critères gérés par l'utilisateur.
On Tue, 6 Jul 2004 19:50:34 +0200, Thomas Deniau wrote (in message <1ggipkl.hb24rfjlie2uN%):
Fra wrote:
Les métadonnées se sera à l'utilisatateur de les renseigner (ça limiterait l'usage) ?
Pas nécessairement, enfin, pas toutes.
Je n'ai pas d'infos sur la manière dont ça marche exactement (et même si j'en avais...), mais on peut penser que l'exemple pris par Steve pendant la keynote de "la présentation reçue de Phil la semaine dernière", que par exemple, Mail mettra les métadonnées qui lui correspondent au moment de l'enregistrement d'une pièce jointe...
De la même manière, des tas de logiciels renseignera les métadonnées qui lui correspondent, et ça finit par faire un truc assez consistant...
Me demande si les utilisateurs auront accès à ces metadatas. Sera-t-il possible par exemple de creer de nouvelles metadatas aux fichiers images ? Permettant ensuite via sptolight de faire des recherches sur de nouveaux critères gérés par l'utilisateur.
C.
marc
Fra wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour "collaborer"...
Ca semble compréhensible ! Le mec il fait un soft sympa et original et pouf il apprends du jour au lendemain qu'Apple a fait à peu pret l'équivalent en fonctionalités et look.
Non le look n'est ni défini par K ni par apple. Pour la fonctionnalité c'est justement ce qui fait toute la différence. Dans le cas apple c'est du standard ouvert et semble-t-il facile à utiliser, pour K faut acheter cher le truc pour ensuite se servir des widget. C'est clairement pas pareil pour l'utilisateur, d'ailleurs K a depuis longtemps quitté ma bécâne, l'autre j'ai réellement envie de tester.
toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
Ca c'est de l'interprétation (même si c'est possible et comprehensible).
Non c'est pas de l'interprétatin, c'est ce qu'il dit. Et de façon pas très clean puisqu'il accuse Apple d'avoir pompé alors que c'est pas le cas. Sur le fonds pas d'accord non plus, quand on développe un truc on court le risuqe que quelqu'un fasse mieux un jour. C'est le cas. C'est ce qu'on appelle la libre concurrence.
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant
qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des
journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très
mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour
"collaborer"...
Ca semble compréhensible ! Le mec il fait un soft sympa et original et
pouf il apprends du jour au lendemain qu'Apple a fait à peu pret
l'équivalent en fonctionalités et look.
Non le look n'est ni défini par K ni par apple. Pour la fonctionnalité
c'est justement ce qui fait toute la différence. Dans le cas apple c'est
du standard ouvert et semble-t-il facile à utiliser, pour K faut acheter
cher le truc pour ensuite se servir des widget.
C'est clairement pas pareil pour l'utilisateur, d'ailleurs K a depuis
longtemps quitté ma bécâne, l'autre j'ai réellement envie de tester.
toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de
ne pas avoir été "acheté".
Ca c'est de l'interprétation (même si c'est possible et comprehensible).
Non c'est pas de l'interprétatin, c'est ce qu'il dit. Et de façon pas
très clean puisqu'il accuse Apple d'avoir pompé alors que c'est pas le
cas.
Sur le fonds pas d'accord non plus, quand on développe un truc on court
le risuqe que quelqu'un fasse mieux un jour. C'est le cas. C'est ce
qu'on appelle la libre concurrence.
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour "collaborer"...
Ca semble compréhensible ! Le mec il fait un soft sympa et original et pouf il apprends du jour au lendemain qu'Apple a fait à peu pret l'équivalent en fonctionalités et look.
Non le look n'est ni défini par K ni par apple. Pour la fonctionnalité c'est justement ce qui fait toute la différence. Dans le cas apple c'est du standard ouvert et semble-t-il facile à utiliser, pour K faut acheter cher le truc pour ensuite se servir des widget. C'est clairement pas pareil pour l'utilisateur, d'ailleurs K a depuis longtemps quitté ma bécâne, l'autre j'ai réellement envie de tester.
toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
Ca c'est de l'interprétation (même si c'est possible et comprehensible).
Non c'est pas de l'interprétatin, c'est ce qu'il dit. Et de façon pas très clean puisqu'il accuse Apple d'avoir pompé alors que c'est pas le cas. Sur le fonds pas d'accord non plus, quand on développe un truc on court le risuqe que quelqu'un fasse mieux un jour. C'est le cas. C'est ce qu'on appelle la libre concurrence.
marc
Thomas Deniau wrote:
Patrick C wrote:
Tiens, j'ai loupé cette polémique. On reproche quoi à qui ?
On reproche à Apple d'avoir coulé Karelia en repiquant les idées de Watson (utilisation de services web et retraitement de l'information pour la présenter dans une interface OS X plus naturelle, par exemple pour la liste des films qui passent au cinéma en ce moment...) dans Sherlock 3, ce qui est largement injustifié puisque - Apple avait à l'époque offert un job au développeur de Watson, que celui-ci a refusé - Karelia vient finalement d'arriver à revendre Watson...
Au passage, j'ai toujours trouvé watson aussi inutile que sherlock 3.
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Tiens, j'ai loupé cette polémique. On reproche quoi à qui ?
On reproche à Apple d'avoir coulé Karelia en repiquant les idées de
Watson (utilisation de services web et retraitement de l'information
pour la présenter dans une interface OS X plus naturelle, par exemple
pour la liste des films qui passent au cinéma en ce moment...) dans
Sherlock 3, ce qui est largement injustifié puisque
- Apple avait à l'époque offert un job au développeur de Watson, que
celui-ci a refusé
- Karelia vient finalement d'arriver à revendre Watson...
Au passage, j'ai toujours trouvé watson aussi inutile que sherlock 3.
Tiens, j'ai loupé cette polémique. On reproche quoi à qui ?
On reproche à Apple d'avoir coulé Karelia en repiquant les idées de Watson (utilisation de services web et retraitement de l'information pour la présenter dans une interface OS X plus naturelle, par exemple pour la liste des films qui passent au cinéma en ce moment...) dans Sherlock 3, ce qui est largement injustifié puisque - Apple avait à l'époque offert un job au développeur de Watson, que celui-ci a refusé - Karelia vient finalement d'arriver à revendre Watson...
Au passage, j'ai toujours trouvé watson aussi inutile que sherlock 3.
marc
Fra wrote:
Julien Jalon wrote:
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour vendre un nouvel OS.
C'est comme ça depuis le mac. C'est d'ailleurs une des forces d'apple par rapport à micromou. Apple s'inspire de ce qui existe pour en tirer quelque chose de mieux, micromou copie mal. Mais apple ne peux pas tout inventer, c'est d'ailleurs pas souhaitable.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Julien Jalon <jalon@julien-jalon.org> wrote:
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me
plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de
trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour
vendre un nouvel OS.
C'est comme ça depuis le mac. C'est d'ailleurs une des forces d'apple
par rapport à micromou. Apple s'inspire de ce qui existe pour en tirer
quelque chose de mieux, micromou copie mal. Mais apple ne peux pas tout
inventer, c'est d'ailleurs pas souhaitable.
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour vendre un nouvel OS.
C'est comme ça depuis le mac. C'est d'ailleurs une des forces d'apple par rapport à micromou. Apple s'inspire de ce qui existe pour en tirer quelque chose de mieux, micromou copie mal. Mais apple ne peux pas tout inventer, c'est d'ailleurs pas souhaitable.
