Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les
architectures exotiques.
J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient
considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles
complémentaires de toutes façons).
Alors quelles sont-elles?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Et sinon, pour un linux-user ou un windows-user, quel est l'intérêt de payer une machine x86 proprio pour y faire tourner un windows ou un linux ?
Depuis qu'un client nous a acheté une Sun Fire V20z sous Windows 2000, plus rien ne m'étonne.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000>
Et sinon, pour un linux-user ou un windows-user, quel est l'intérêt de
payer une machine x86 proprio pour y faire tourner un windows ou un linux ?
Depuis qu'un client nous a acheté une Sun Fire V20z sous Windows 2000,
plus rien ne m'étonne.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
En effet, les personal computers les plus rapides sont bien les PC !
C'est aussi les plus lents. Les plus beaux et les plus moches.
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire le culte de la machine.
grossbaff
Khanh-Dang wrote:
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire le culte de la machine.
personal computer plus rapide que PC = PC plus rapide que PC d'où les autres assertions. quand tu compares quelque chose avec lui même, il est tout - et surtout - rien ...
Khanh-Dang wrote:
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire
le culte de la machine.
personal computer plus rapide que PC = PC plus rapide que PC
d'où les autres assertions. quand tu compares quelque chose avec lui
même, il est tout - et surtout - rien ...
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire le culte de la machine.
personal computer plus rapide que PC = PC plus rapide que PC d'où les autres assertions. quand tu compares quelque chose avec lui même, il est tout - et surtout - rien ...
Patrice Karatchentzeff
Emmanuel Florac writes:
L'Itanium a à peu près autant d'avenir que le Concorde. C'est dire.
Ce dernier a eu au moins le mérité d'avoir eu des performances hors normes.
Le Thu, 16 Jun 2005 23:24:46 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ce dernier a eu au moins le mérité d'avoir eu des performances hors normes.
L'Itanium a de très bonnes performances, mais de toute évidence tout le monde s'en fout. Il n'est pas concurrentiel au niveau prix, et ce n'est pas un x86 (ce qui est apparemment la panacée de nos jours).
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Thu, 16 Jun 2005 23:24:46 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ce dernier a eu au moins le mérité d'avoir eu des performances hors
normes.
L'Itanium a de très bonnes performances, mais de toute évidence tout le
monde s'en fout. Il n'est pas concurrentiel au niveau prix, et ce n'est
pas un x86 (ce qui est apparemment la panacée de nos jours).
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Thu, 16 Jun 2005 23:24:46 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ce dernier a eu au moins le mérité d'avoir eu des performances hors normes.
L'Itanium a de très bonnes performances, mais de toute évidence tout le monde s'en fout. Il n'est pas concurrentiel au niveau prix, et ce n'est pas un x86 (ce qui est apparemment la panacée de nos jours).
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Pierre PANTALÉON
Khanh-Dang wrote:
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire le culte de la machine.
personal computer plus rapide que PC = PC plus rapide que PC d'où les autres assertions. quand tu compares quelque chose avec lui même, il est tout - et surtout - rien ...
Le terme Personal Computer est un terme général !
Ce qu'on appelle vulgairement un PC est un Personal Computer (donc un ordinateur personnel) à base de processeur x86, sur une architecture à l'origine développée par IBM. C'est par opposition au personal computer d'autre marque comme par exemple Apple/mac.
C'est bien pour cela que je dis que les personal computer les plus rapides sont les PC !
Et en terme d'argument, en prenant les différents jeux quand on voit ce qui tourne on voit bien la supériorité.
Je parle de globalité. Que le proc en théorie est une plus grande puissance à MHz identique importe peu. Que l'application ne soit pas compilée avec l'outils le plus performant ou bien que simplement le code ne soit pas optimum pour tel ou tel proc, on s'en fout. Ce qui compte c'est le réel.
Khanh-Dang wrote:
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire
le culte de la machine.
personal computer plus rapide que PC = PC plus rapide que PC
d'où les autres assertions. quand tu compares quelque chose avec lui
même, il est tout - et surtout - rien ...
Le terme Personal Computer est un terme général !
Ce qu'on appelle vulgairement un PC est un Personal Computer (donc un
ordinateur personnel) à base de processeur x86, sur une architecture à
l'origine développée par IBM.
C'est par opposition au personal computer d'autre marque comme par
exemple Apple/mac.
C'est bien pour cela que je dis que les personal computer les plus
rapides sont les PC !
Et en terme d'argument, en prenant les différents jeux quand on voit ce
qui tourne on voit bien la supériorité.
Je parle de globalité.
Que le proc en théorie est une plus grande puissance à MHz identique
importe peu. Que l'application ne soit pas compilée avec l'outils le
plus performant ou bien que simplement le code ne soit pas optimum pour
tel ou tel proc, on s'en fout. Ce qui compte c'est le réel.
Non. Ce sont les plus moches, mais pas les plus beaux, à moins de faire le culte de la machine.
personal computer plus rapide que PC = PC plus rapide que PC d'où les autres assertions. quand tu compares quelque chose avec lui même, il est tout - et surtout - rien ...
Le terme Personal Computer est un terme général !
Ce qu'on appelle vulgairement un PC est un Personal Computer (donc un ordinateur personnel) à base de processeur x86, sur une architecture à l'origine développée par IBM. C'est par opposition au personal computer d'autre marque comme par exemple Apple/mac.
C'est bien pour cela que je dis que les personal computer les plus rapides sont les PC !
Et en terme d'argument, en prenant les différents jeux quand on voit ce qui tourne on voit bien la supériorité.
Je parle de globalité. Que le proc en théorie est une plus grande puissance à MHz identique importe peu. Que l'application ne soit pas compilée avec l'outils le plus performant ou bien que simplement le code ne soit pas optimum pour tel ou tel proc, on s'en fout. Ce qui compte c'est le réel.
Patrice Karatchentzeff
Michel Billaud writes:
Pierre PANTALEON writes:
[...]
Attention Jobs à souvent surpris. Ce n'est pas parce que le processeur change, que l'esprit se perdra.
Quel esprit ?
Le côté « je me la pête » avec un seul bouton ? Je suis persuadé d'avoir la meilleure machine du monde avec le meilleur proc ?
Enfin, pour le dernier point, ils vont enfin avoir raison ;-)
