Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les
architectures exotiques.
J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient
considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles
complémentaires de toutes façons).
Alors quelles sont-elles?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Den Thu, 26 May 2005 12:53:29 +0200, skrev Rakotomandimby (R12y) Mihamina:
Bonjour,
Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les architectures exotiques. J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles complémentaires de toutes façons). Alors quelles sont-elles?
c'est un des torts des distributions Linux, par rapport au code lui-meme. Je veux dire, dans l'arbre du noyau on trouve une 15aine d'architectures, mais dans la realite, Linux=x86, c'est le phenomene reducteur similaire a Wintel. Si on veut des OS maintenus sur la longueur pour du non-x86, il faut aller chez BSD.
Debian meme doit avoir des mainteneurs pour certaines architectures completement a cote de la plaque.Essaie d'utiliser l'installateur Sarge sur une hp9000 avec cpu lent (du genre 50 mhz...), a croire que le mec qui a ecrit l'installateur ne connait que les HP J6750... Pareil sur les vieilles sparc. En ce moment je brasse ma propre distro pour sparc32, par exemple, tellement c'est la misere...
Non, non, le salut est chez BSD...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ------------------------------------------------------------------- www.fsf.org :/ ----- :/ www.searchlores.org www.bsd.org @~/ o O ~@ www.mondediplo.com www.eff.org /_( ___/ )_ www.kibo.net www.unix.org ___U_/ www.attac.org ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Den Thu, 26 May 2005 12:53:29 +0200, skrev Rakotomandimby (R12y) Mihamina:
Bonjour,
Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les
architectures exotiques.
J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient
considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles
complémentaires de toutes façons).
Alors quelles sont-elles?
c'est un des torts des distributions Linux, par rapport au code lui-meme.
Je veux dire, dans l'arbre du noyau on trouve une 15aine d'architectures,
mais dans la realite, Linux=x86, c'est le phenomene reducteur similaire a
Wintel.
Si on veut des OS maintenus sur la longueur pour du non-x86, il faut aller
chez BSD.
Debian meme doit avoir des mainteneurs pour certaines architectures
completement a cote de la plaque.Essaie d'utiliser l'installateur Sarge
sur une hp9000 avec cpu lent (du genre 50 mhz...), a croire que le mec qui
a ecrit l'installateur ne connait que les HP J6750...
Pareil sur les vieilles sparc.
En ce moment je brasse ma propre distro pour sparc32, par
exemple, tellement c'est la misere...
Non, non, le salut est chez BSD...
--
"Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut
HAMSUN,"Mysterier"- 1892
-------------------------------------------------------------------
www.fsf.org :/ ----- :/ www.searchlores.org
www.bsd.org @~/ o O ~@ www.mondediplo.com
www.eff.org /_( ___/ )_ www.kibo.net
www.unix.org ___U_/ www.attac.org
____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Den Thu, 26 May 2005 12:53:29 +0200, skrev Rakotomandimby (R12y) Mihamina:
Bonjour,
Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les architectures exotiques. J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles complémentaires de toutes façons). Alors quelles sont-elles?
c'est un des torts des distributions Linux, par rapport au code lui-meme. Je veux dire, dans l'arbre du noyau on trouve une 15aine d'architectures, mais dans la realite, Linux=x86, c'est le phenomene reducteur similaire a Wintel. Si on veut des OS maintenus sur la longueur pour du non-x86, il faut aller chez BSD.
Debian meme doit avoir des mainteneurs pour certaines architectures completement a cote de la plaque.Essaie d'utiliser l'installateur Sarge sur une hp9000 avec cpu lent (du genre 50 mhz...), a croire que le mec qui a ecrit l'installateur ne connait que les HP J6750... Pareil sur les vieilles sparc. En ce moment je brasse ma propre distro pour sparc32, par exemple, tellement c'est la misere...
Non, non, le salut est chez BSD...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ------------------------------------------------------------------- www.fsf.org :/ ----- :/ www.searchlores.org www.bsd.org @~/ o O ~@ www.mondediplo.com www.eff.org /_( ___/ )_ www.kibo.net www.unix.org ___U_/ www.attac.org ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Miod Vallat
Non, non, le salut est chez BSD...
Bien sûr que non, puisque BSD n'était pas libre par le passé. Il convient donc de ne pas utiliser BSD...
Non, non, le salut est chez BSD...
Bien sûr que non, puisque BSD n'était pas libre par le passé. Il
convient donc de ne pas utiliser BSD...
Den Thu, 26 May 2005 12:29:37 +0000, skrev Miod Vallat:
Non, non, le salut est chez BSD...
Bien sûr que non, puisque BSD n'était pas libre par le passé. Il convient donc de ne pas utiliser BSD...
haha
decidemment, des poils de troll et de gnome qui collent a la peau...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ------------------------------------------------------------------- www.fsf.org :/ ----- :/ www.searchlores.org www.bsd.org @~/ o O ~@ www.mondediplo.com www.eff.org /_( ___/ )_ www.kibo.net www.unix.org ___U_/ www.attac.org ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Miod Vallat
Bien sûr que non, puisque BSD n'était pas libre par le passé. Il convient donc de ne pas utiliser BSD...
Alors que maintenant la licence BSD est plus libre que la GPL.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Miod Vallat <miod@online.fr>
Bien sûr que non, puisque BSD n'était pas libre par le passé. Il
convient donc de ne pas utiliser BSD...
Alors que maintenant la licence BSD est plus libre que la GPL.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Bien sûr que non, puisque BSD n'était pas libre par le passé. Il convient donc de ne pas utiliser BSD...
Alors que maintenant la licence BSD est plus libre que la GPL.
On entend même souvent dire des ex-windowsiens neo-linuxiens l0rdz-h4X0rz c0d3rz des truc du genre : sapucetrolibre !
C'est normal, les BSDistes ne suivent pas la ligne du parti ; ce sont des traîtres, abattez-les à vue. Et n'oubliez pas : l'ordinateur est votre ami.
c'est moins bordélique un BSD.....
Jerome Lambert
Bonjour,
Bonjour,
Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les architectures exotiques. J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles complémentaires de toutes façons). Alors quelles sont-elles?
"The four architectures to survive are Intel x86, AMD64, PowerPC and IA-64" "Ports released include SPARC, ARM, MIPS, PA-RISC and S/390. The platforms may be supported in some form, but will no longer be included as part of Debian's famously exhaustive development process"
Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les
architectures exotiques.
J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient
considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles
complémentaires de toutes façons).
Alors quelles sont-elles?
"The four architectures to survive are Intel x86, AMD64, PowerPC and IA-64"
"Ports released include SPARC, ARM, MIPS, PA-RISC and S/390. The
platforms may be supported in some form, but will no longer be included
as part of Debian's famously exhaustive development process"
Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les architectures exotiques. J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles complémentaires de toutes façons). Alors quelles sont-elles?
"The four architectures to survive are Intel x86, AMD64, PowerPC and IA-64" "Ports released include SPARC, ARM, MIPS, PA-RISC and S/390. The platforms may be supported in some form, but will no longer be included as part of Debian's famously exhaustive development process"
