Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
Bonjour, J'utilise parfois Winamp pour une lecture "vite fait", et je me disais, tiens, ils ont raison, pourquoi pas Itunes.... mais à première vue, je ne vois à aucun endroit la gestion des drivers Asio (gérés par Winamp et d'autres) Quelqu'un sait-il si Itunes est capable d'utiliser les asio2 ? (pas les asio4all, car ça y'a sans doute pas de blème). Par exemple aujourd'hui, je gère directement Winamp à partir de mes surfaces de contrôle, tables et autres midi remotes(FW, BCF, 01v...),télécommandes ... Gestion 5.1, dolbyPrologic II, time shifting, pitch scaling, compresseurs .... est-ce possible avec Itunes, car ça m'embête de perdre ces fonctionnalités ? º¿º
Tiens ta gestion d'ASIO sous winamp m'intéresse, est ce que tu peux développer ? J'utilise le plugin ASIO (out_asio(exe).dll version 0.55a SSE3) mais il ne me semble pas permettre de gérer winamp par ma surface de contrôle. Evidement, l'éventualité que je sois bigleux n'est pas à sous estimer.
Merci d'avance P.A. !
P.a.SOUDAN wrote:
itunes vaut le coup rien que pour le podcast ;)
Bonjour,
J'utilise parfois Winamp pour une lecture "vite fait", et je me disais,
tiens, ils ont raison, pourquoi pas Itunes....
mais à première vue, je ne vois à aucun endroit la gestion des drivers
Asio (gérés par Winamp et d'autres)
Quelqu'un sait-il si Itunes est capable d'utiliser les asio2 ? (pas les
asio4all, car ça y'a sans doute pas de blème).
Par exemple aujourd'hui, je gère directement Winamp à partir de mes
surfaces de contrôle, tables et autres midi remotes(FW, BCF,
01v...),télécommandes ... Gestion 5.1, dolbyPrologic II, time shifting,
pitch scaling, compresseurs ....
est-ce possible avec Itunes, car ça m'embête de perdre ces
fonctionnalités ?
º¿º
Tiens ta gestion d'ASIO sous winamp m'intéresse, est ce que tu peux
développer ?
J'utilise le plugin ASIO (out_asio(exe).dll version 0.55a SSE3) mais il
ne me semble pas permettre de gérer winamp par ma surface de contrôle.
Evidement, l'éventualité que je sois bigleux n'est pas à sous estimer.
Bonjour, J'utilise parfois Winamp pour une lecture "vite fait", et je me disais, tiens, ils ont raison, pourquoi pas Itunes.... mais à première vue, je ne vois à aucun endroit la gestion des drivers Asio (gérés par Winamp et d'autres) Quelqu'un sait-il si Itunes est capable d'utiliser les asio2 ? (pas les asio4all, car ça y'a sans doute pas de blème). Par exemple aujourd'hui, je gère directement Winamp à partir de mes surfaces de contrôle, tables et autres midi remotes(FW, BCF, 01v...),télécommandes ... Gestion 5.1, dolbyPrologic II, time shifting, pitch scaling, compresseurs .... est-ce possible avec Itunes, car ça m'embête de perdre ces fonctionnalités ? º¿º
Tiens ta gestion d'ASIO sous winamp m'intéresse, est ce que tu peux développer ? J'utilise le plugin ASIO (out_asio(exe).dll version 0.55a SSE3) mais il ne me semble pas permettre de gérer winamp par ma surface de contrôle. Evidement, l'éventualité que je sois bigleux n'est pas à sous estimer.
Merci d'avance P.A. !
redgiantstarNO$PAM
Jean-Pierre Roche wrote:
Emmanuel Florac a écrit :
Venant de quelqu'un qui utilise du microsoft, c'est plutôt drôle.
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent. En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
Oui mais tu noteras tout de même que Itunes de base est au même prix et n'est pas plus propriétaire et plus invasif que winamp, real media ou windows media. Donc l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" est un peu faible et surtout s'applique à tous ces éditeurs.
Jean-Pierre Roche wrote:
Emmanuel Florac a écrit :
Venant de quelqu'un qui utilise du microsoft, c'est plutôt drôle.
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un
contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais
jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent.
En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel
propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
Oui mais tu noteras tout de même que Itunes de base est au même prix et
n'est pas plus propriétaire et plus invasif que winamp, real media ou
windows media. Donc l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça
vous finirez bien par me donner de l'argent" est un peu faible et
surtout s'applique à tous ces éditeurs.
Venant de quelqu'un qui utilise du microsoft, c'est plutôt drôle.
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent. En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
Oui mais tu noteras tout de même que Itunes de base est au même prix et n'est pas plus propriétaire et plus invasif que winamp, real media ou windows media. Donc l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" est un peu faible et surtout s'applique à tous ces éditeurs.
Jean-Pierre Roche
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Oui mais tu noteras tout de même que Itunes de base est au même prix et n'est pas plus propriétaire et plus invasif que winamp, real media ou windows media. Donc l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" est un peu faible et surtout s'applique à tous ces éditeurs.
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël. Et sinon personnellement je me tiens à distance de winamp, real media et windows media (liste à compléter...) qui appartiennent amha sensiblement à la même catégorie que itunes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Oui mais tu noteras tout de même que Itunes de base est au même prix et
n'est pas plus propriétaire et plus invasif que winamp, real media ou
windows media. Donc l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça
vous finirez bien par me donner de l'argent" est un peu faible et
surtout s'applique à tous ces éditeurs.
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format
propriétaire... Et non je ne crois pas que l'argument de
dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par
me donner de l'argent" soit faible. Je crois même que c'est
la base de la stratégie de tous ces trucs "gratuits" ! Mais
bon on peut croire au Père Noël.
Et sinon personnellement je me tiens à distance de winamp,
real media et windows media (liste à compléter...) qui
appartiennent amha sensiblement à la même catégorie que
itunes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui mais tu noteras tout de même que Itunes de base est au même prix et n'est pas plus propriétaire et plus invasif que winamp, real media ou windows media. Donc l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" est un peu faible et surtout s'applique à tous ces éditeurs.
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël. Et sinon personnellement je me tiens à distance de winamp, real media et windows media (liste à compléter...) qui appartiennent amha sensiblement à la même catégorie que itunes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Sep 2005 09:47:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent.
Personnellement je n'utilise pas du tout windows, ni personnellement ni professionnellement.
En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
iTunes encode en mp3. On peut sans problème utiliser les fichiers qu'il produit avec un autre logiciel. J'utilise parfois iTunes sur mon mac pour encoder, ça ne m'empèche pas d'importer les fichiers sur mon RhythmBox sous Linux, et bien que mon lecteur mp3 ne soit pas un iPod ça ne pose pas de problème non plus. Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton histoire de format propriétaire.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Tue, 27 Sep 2005 09:47:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement
dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je
suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en
proposer ne savent que faire du vent.
Personnellement je n'utilise pas du tout windows, ni personnellement ni
professionnellement.
En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout
logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier
propriétaires...
iTunes encode en mp3. On peut sans problème utiliser les fichiers qu'il
produit avec un autre logiciel. J'utilise parfois iTunes sur mon mac pour
encoder, ça ne m'empèche pas d'importer les fichiers sur mon RhythmBox
sous Linux, et bien que mon lecteur mp3 ne soit pas un iPod ça ne pose
pas de problème non plus. Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton
histoire de format propriétaire.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Tue, 27 Sep 2005 09:47:51 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent.
Personnellement je n'utilise pas du tout windows, ni personnellement ni professionnellement.
En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
iTunes encode en mp3. On peut sans problème utiliser les fichiers qu'il produit avec un autre logiciel. J'utilise parfois iTunes sur mon mac pour encoder, ça ne m'empèche pas d'importer les fichiers sur mon RhythmBox sous Linux, et bien que mon lecteur mp3 ne soit pas un iPod ça ne pose pas de problème non plus. Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton histoire de format propriétaire.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
daniel patin
Jean-Pierre Roche wrote:
Emmanuel Florac a écrit :
Venant de quelqu'un qui utilise du microsoft, c'est plutôt drôle.
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent. En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
à partir du moment ou tu es dans un contexte pro, tu utilise forcement des formats propriétaires (.psd, par exemple). il n'y a queles formats open source qui ne sont pas propriétaires. mais si ton appli, quelle qu'elle soit est capable de lire et enregistrer un maximum de format, ce qui devrait etre le cas d'applications pro (comme photoshop le fait) je ne vois pas en quoi cette appli est une arnaque.
celle qui ne lit et enregistre que dans son format est une arnaque. ne prendrais tu pas les formats de masse pour des formats "standards" ? le mp3, d'ailleurs, est licencié par thomson. comme les .doc par microsoft. et itunes est capable de lire pas mal de format. meme certains exotiques.
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande parfois :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/
Jean-Pierre Roche wrote:
Emmanuel Florac a écrit :
Venant de quelqu'un qui utilise du microsoft, c'est plutôt drôle.
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un
contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais
jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent.
En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel
propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
à partir du moment ou tu es dans un contexte pro, tu utilise forcement
des formats propriétaires (.psd, par exemple).
il n'y a queles formats open source qui ne sont pas propriétaires.
mais si ton appli, quelle qu'elle soit est capable de lire et
enregistrer un maximum de format, ce qui devrait etre le cas
d'applications pro (comme photoshop le fait) je ne vois pas en quoi
cette appli est une arnaque.
celle qui ne lit et enregistre que dans son format est une arnaque.
ne prendrais tu pas les formats de masse pour des formats "standards" ?
le mp3, d'ailleurs, est licencié par thomson. comme les .doc par microsoft.
et itunes est capable de lire pas mal de format. meme certains exotiques.
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une
mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande
parfois :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
Venant de quelqu'un qui utilise du microsoft, c'est plutôt drôle.
J'utilise windows car il est *impossible* de faire autrement dans un contexte professionnel... Si tu as une solution, je suis intéressé mais jusqu'ici tous ceux qui prétendent en proposer ne savent que faire du vent. En dehors du se j'évite, autant que faire se peut, tout logiciel propriétaire. Surtout avec des formats de fichier propriétaires...
à partir du moment ou tu es dans un contexte pro, tu utilise forcement des formats propriétaires (.psd, par exemple). il n'y a queles formats open source qui ne sont pas propriétaires. mais si ton appli, quelle qu'elle soit est capable de lire et enregistrer un maximum de format, ce qui devrait etre le cas d'applications pro (comme photoshop le fait) je ne vois pas en quoi cette appli est une arnaque.
celle qui ne lit et enregistre que dans son format est une arnaque. ne prendrais tu pas les formats de masse pour des formats "standards" ? le mp3, d'ailleurs, est licencié par thomson. comme les .doc par microsoft. et itunes est capable de lire pas mal de format. meme certains exotiques.
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande parfois :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Sep 2005 10:37:23 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire...
Oui mais non. iTunes peut encoder AU CHOIX en AAC (format Apple) ou en mp3. On n'est pas idiots, on ne lui aurait pas conseillé un truc qui ne fait qu'un format à la noix (genre real...)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Tue, 27 Sep 2005 10:37:23 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format
propriétaire...
Oui mais non. iTunes peut encoder AU CHOIX en AAC (format Apple) ou en
mp3. On n'est pas idiots, on ne lui aurait pas conseillé un truc qui ne
fait qu'un format à la noix (genre real...)
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Tue, 27 Sep 2005 10:37:23 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire...
Oui mais non. iTunes peut encoder AU CHOIX en AAC (format Apple) ou en mp3. On n'est pas idiots, on ne lui aurait pas conseillé un truc qui ne fait qu'un format à la noix (genre real...)
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
redgiantstarNO$PAM
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Et sinon personnellement je me tiens à distance de winamp, real media et windows media (liste à compléter...) qui appartiennent amha sensiblement à la même catégorie que itunes...
Et tu utilise quoi pour lire tes fichiers multimédia ?
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et
non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit
comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je
crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs
"gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Et sinon personnellement je me tiens à distance de winamp, real media et
windows media (liste à compléter...) qui appartiennent amha sensiblement
à la même catégorie que itunes...
Et tu utilise quoi pour lire tes fichiers multimédia ?
Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Et sinon personnellement je me tiens à distance de winamp, real media et windows media (liste à compléter...) qui appartiennent amha sensiblement à la même catégorie que itunes...
Et tu utilise quoi pour lire tes fichiers multimédia ?
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit :
Personnellement je n'utilise pas du tout windows, ni personnellement ni professionnellement.
Tu fais comme tu veux ou comme tu peux mais pour un très grand nombre de gens windows est obligatoire, que ça plaise ou non...
iTunes encode en mp3. On peut sans problème utiliser les fichiers qu'il produit avec un autre logiciel. J'utilise parfois iTunes sur mon mac pour encoder, ça ne m'empèche pas d'importer les fichiers sur mon RhythmBox sous Linux, et bien que mon lecteur mp3 ne soit pas un iPod ça ne pose pas de problème non plus. Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton histoire de format propriétaire.
C'est juste que Gérard a parlé de "Apple lossless"... Oui je sais que itunes peut coder en mp3 mais quel est l'avantage, pour un utilisateur de PC tout au moins, de le choisir plutôt qu'autre chose ? Car il est bel et bien invasif !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit :
Personnellement je n'utilise pas du tout windows, ni personnellement ni
professionnellement.
Tu fais comme tu veux ou comme tu peux mais pour un très
grand nombre de gens windows est obligatoire, que ça plaise
ou non...
iTunes encode en mp3. On peut sans problème utiliser les fichiers qu'il
produit avec un autre logiciel. J'utilise parfois iTunes sur mon mac pour
encoder, ça ne m'empèche pas d'importer les fichiers sur mon RhythmBox
sous Linux, et bien que mon lecteur mp3 ne soit pas un iPod ça ne pose
pas de problème non plus. Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton
histoire de format propriétaire.
C'est juste que Gérard a parlé de "Apple lossless"... Oui je
sais que itunes peut coder en mp3 mais quel est l'avantage,
pour un utilisateur de PC tout au moins, de le choisir
plutôt qu'autre chose ? Car il est bel et bien invasif !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Personnellement je n'utilise pas du tout windows, ni personnellement ni professionnellement.
Tu fais comme tu veux ou comme tu peux mais pour un très grand nombre de gens windows est obligatoire, que ça plaise ou non...
iTunes encode en mp3. On peut sans problème utiliser les fichiers qu'il produit avec un autre logiciel. J'utilise parfois iTunes sur mon mac pour encoder, ça ne m'empèche pas d'importer les fichiers sur mon RhythmBox sous Linux, et bien que mon lecteur mp3 ne soit pas un iPod ça ne pose pas de problème non plus. Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton histoire de format propriétaire.
C'est juste que Gérard a parlé de "Apple lossless"... Oui je sais que itunes peut coder en mp3 mais quel est l'avantage, pour un utilisateur de PC tout au moins, de le choisir plutôt qu'autre chose ? Car il est bel et bien invasif !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est juste que Gérard a parlé de "Apple lossless"... Oui je sais que itunes peut coder en mp3 mais quel est l'avantage, pour un utilisateur de PC tout au moins, de le choisir plutôt qu'autre chose ? Car il est bel et bien invasif !
Mais qu'attend Microsoft pour se porter parti civile contre cet abus de position dominante ?
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est juste que Gérard a parlé de "Apple lossless"... Oui je sais que
itunes peut coder en mp3 mais quel est l'avantage, pour un utilisateur
de PC tout au moins, de le choisir plutôt qu'autre chose ? Car il est
bel et bien invasif !
Mais qu'attend Microsoft pour se porter parti civile contre cet abus de
position dominante ?
C'est juste que Gérard a parlé de "Apple lossless"... Oui je sais que itunes peut coder en mp3 mais quel est l'avantage, pour un utilisateur de PC tout au moins, de le choisir plutôt qu'autre chose ? Car il est bel et bien invasif !
Mais qu'attend Microsoft pour se porter parti civile contre cet abus de position dominante ?
Jean-Pierre Roche
daniel patin a écrit :
à partir du moment ou tu es dans un contexte pro, tu utilise forcement des formats propriétaires (.psd, par exemple). il n'y a queles formats open source qui ne sont pas propriétaires. mais si ton appli, quelle qu'elle soit est capable de lire et enregistrer un maximum de format, ce qui devrait etre le cas d'applications pro (comme photoshop le fait) je ne vois pas en quoi cette appli est une arnaque.
C'est une forme d'invasion, comme peut l'être Windows Media, pas mieux, pas pire (?). Donc quel intérêt ? Windows Media encode également en MP3 pour ceux qui se poseraient la question et il est installé d'origine sur tout PC/Win... Et sinon l'utilisation des formats propriétaire oui c'est inévitable mais en ayant conscience que ce sont pas des formats d'échange (et là c'est pas gagné, je le constate asses souvent !).
celle qui ne lit et enregistre que dans son format est une arnaque. ne prendrais tu pas les formats de masse pour des formats "standards" ? le mp3, d'ailleurs, est licencié par thomson. comme les .doc par microsoft. et itunes est capable de lire pas mal de format. meme certains exotiques.
Certes la stratégie d'Apple comme celle de Microsoft et de bien d'autres est un peu plus subtile. Ce n'est pas pour autant qu'on est obligé d'y souscrire... Il y a des formats "standard" de fait même s'ils étaient au départ propriétaires comme le MP3.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin a écrit :
à partir du moment ou tu es dans un contexte pro, tu utilise forcement
des formats propriétaires (.psd, par exemple).
il n'y a queles formats open source qui ne sont pas propriétaires.
mais si ton appli, quelle qu'elle soit est capable de lire et
enregistrer un maximum de format, ce qui devrait etre le cas
d'applications pro (comme photoshop le fait) je ne vois pas en quoi
cette appli est une arnaque.
C'est une forme d'invasion, comme peut l'être Windows Media,
pas mieux, pas pire (?). Donc quel intérêt ?
Windows Media encode également en MP3 pour ceux qui se
poseraient la question et il est installé d'origine sur tout
PC/Win...
Et sinon l'utilisation des formats propriétaire oui c'est
inévitable mais en ayant conscience que ce sont pas des
formats d'échange (et là c'est pas gagné, je le constate
asses souvent !).
celle qui ne lit et enregistre que dans son format est une arnaque.
ne prendrais tu pas les formats de masse pour des formats "standards" ?
le mp3, d'ailleurs, est licencié par thomson. comme les .doc par microsoft.
et itunes est capable de lire pas mal de format. meme certains exotiques.
Certes la stratégie d'Apple comme celle de Microsoft et de
bien d'autres est un peu plus subtile. Ce n'est pas pour
autant qu'on est obligé d'y souscrire... Il y a des formats
"standard" de fait même s'ils étaient au départ
propriétaires comme le MP3.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
à partir du moment ou tu es dans un contexte pro, tu utilise forcement des formats propriétaires (.psd, par exemple). il n'y a queles formats open source qui ne sont pas propriétaires. mais si ton appli, quelle qu'elle soit est capable de lire et enregistrer un maximum de format, ce qui devrait etre le cas d'applications pro (comme photoshop le fait) je ne vois pas en quoi cette appli est une arnaque.
C'est une forme d'invasion, comme peut l'être Windows Media, pas mieux, pas pire (?). Donc quel intérêt ? Windows Media encode également en MP3 pour ceux qui se poseraient la question et il est installé d'origine sur tout PC/Win... Et sinon l'utilisation des formats propriétaire oui c'est inévitable mais en ayant conscience que ce sont pas des formats d'échange (et là c'est pas gagné, je le constate asses souvent !).
celle qui ne lit et enregistre que dans son format est une arnaque. ne prendrais tu pas les formats de masse pour des formats "standards" ? le mp3, d'ailleurs, est licencié par thomson. comme les .doc par microsoft. et itunes est capable de lire pas mal de format. meme certains exotiques.
Certes la stratégie d'Apple comme celle de Microsoft et de bien d'autres est un peu plus subtile. Ce n'est pas pour autant qu'on est obligé d'y souscrire... Il y a des formats "standard" de fait même s'ils étaient au départ propriétaires comme le MP3.
