Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
3/ une sauvegarde en MP3 ou AAC donne une réduction de taille variable, proportionnelle à la réduction de qualité, qu'on peut estimer en moyenne et "à la louche" à 1/10e de l'original, soit 50 Go dans cet exemple.
Oui tu as raison de rappeler cette demande.
Habituellement on évalue de la musique plutôt par rapport à une durée(corrige moi si je me trompe mais très rarement on dira mettez moi pour 50 Mo de Rolling stone et 10 Mo de Beatles). Pour simplifier j'évalue plutôt à environ 1 Mo de mp3 par minute de musique pour du mp3.
Le mp3 est donc intéressant pour de la musique nomade (sur une petit clef USB par exemple)
Gerald wrote:
3/ une sauvegarde en MP3 ou AAC donne une réduction de taille variable,
proportionnelle à la réduction de qualité, qu'on peut estimer en moyenne
et "à la louche" à 1/10e de l'original, soit 50 Go dans cet exemple.
Oui tu as raison de rappeler cette demande.
Habituellement on évalue de la musique plutôt par rapport à une
durée(corrige moi si je me trompe mais très rarement on dira mettez moi
pour 50 Mo de Rolling stone et 10 Mo de Beatles). Pour simplifier
j'évalue plutôt à environ 1 Mo de mp3 par minute de musique pour du mp3.
Le mp3 est donc intéressant pour de la musique nomade (sur une petit
clef USB par exemple)
3/ une sauvegarde en MP3 ou AAC donne une réduction de taille variable, proportionnelle à la réduction de qualité, qu'on peut estimer en moyenne et "à la louche" à 1/10e de l'original, soit 50 Go dans cet exemple.
Oui tu as raison de rappeler cette demande.
Habituellement on évalue de la musique plutôt par rapport à une durée(corrige moi si je me trompe mais très rarement on dira mettez moi pour 50 Mo de Rolling stone et 10 Mo de Beatles). Pour simplifier j'évalue plutôt à environ 1 Mo de mp3 par minute de musique pour du mp3.
Le mp3 est donc intéressant pour de la musique nomade (sur une petit clef USB par exemple)
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Sep 2005 13:23:22 +0200, Gerald a écrit :
- l'Apple Lossless est certes propriétaire, mais pas plus que la plupart des autres formats de compression (ogg vorbis mis à part et un ou deux autres aussi je crois)
FLAC est le Free Lossless Audio Codec. Garanti à l'épreuve du temps...
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 27 Sep 2005 13:23:22 +0200, Gerald a écrit :
- l'Apple Lossless est certes propriétaire, mais pas plus que la plupart
des autres formats de compression (ogg vorbis mis à part et un ou deux
autres aussi je crois)
FLAC est le Free Lossless Audio Codec. Garanti à l'épreuve du temps...
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 27 Sep 2005 13:23:22 +0200, Gerald a écrit :
- l'Apple Lossless est certes propriétaire, mais pas plus que la plupart des autres formats de compression (ogg vorbis mis à part et un ou deux autres aussi je crois)
FLAC est le Free Lossless Audio Codec. Garanti à l'épreuve du temps...
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Sep 2005 13:28:18 +0200, daniel patin a écrit :
decidement, il est vraiment bien, itunes. meme que je connais des windosiens qui l'ont adopté !!
Oui mais le système de notation automatique des morceaux de rhythmbox est mieux.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Tue, 27 Sep 2005 13:28:18 +0200, daniel patin a écrit :
decidement, il est vraiment bien, itunes. meme que je connais des
windosiens qui l'ont adopté !!
Oui mais le système de notation automatique des morceaux de rhythmbox est
mieux.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Tue, 27 Sep 2005 13:28:18 +0200, daniel patin a écrit :
decidement, il est vraiment bien, itunes. meme que je connais des windosiens qui l'ont adopté !!
Oui mais le système de notation automatique des morceaux de rhythmbox est mieux.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
redgiantstarNO$PAM
Gerald wrote:
Intéressant malgré tout et semi-HS seulement puisque ce spectacle est directement issu de l'émergence du MP3 et des balladeurs numériques... voire de la démocratisation de la création musicale par l'informatique grand public...
Je disais HS par rapport au thread. Évidement que le sujet est intéressant au plus haut point. Au même titre que le blog audio qui exploite le podcasting et les RSS.
par exemple : http://audioblog.fr
La créativité s'impose toujours là ou ne l'attend pas. Cela donne de l'espoir dans l'avenir.
Je suis toutefois très partagé : le côté convivial et très "démocratique" me plait bien, mais la dictature du nombre (le vote) et souvent donc de la *médiocrité* me fait peur. Je me demande en
Evidement, on vois tout de suite l'effet négatif qu'on pourrait obtenir si c'était transposé dans un média mainstream avec vote par SMS surtaxé avec un présentateur répondant au nom de Nikkos et où fatalement le nombre va dénaturer la compétition. Dans ce contexte particulier, la règle implicite c'est d'être novateur et donc de faire découvrir des musiques différentes de ce que tu écoutes à la radio (donc inédites et hors commerce) même si les styles principaux sont fatalement rock/pop, Hip Hop et eletro pour garder une certaine cohésion implicite. C'est pas du grand Art mais c'est tout de même créatif.
particulier quelle est la chance réelle de succès du "chasseur de son" globe-trotter dont il est question dans l'article de Libé...
Je pense qu'il a de bonnes chances car le public qui va assister à ce genre de battle est forcement à la recherche d'autre chose (l'inédit, la nouveauté, la créativité...) que celui qui subit la programmation d'NRJ. Mais je te rassure il y a peut de chances que ce type de compétitions sorte de la confidentialité. Mais je peux me tromper.
Gerald wrote:
Intéressant malgré tout et semi-HS seulement puisque ce spectacle est
directement issu de l'émergence du MP3 et des balladeurs numériques...
voire de la démocratisation de la création musicale par l'informatique
grand public...
Je disais HS par rapport au thread. Évidement que le sujet est
intéressant au plus haut point. Au même titre que le blog audio qui
exploite le podcasting et les RSS.
par exemple : http://audioblog.fr
La créativité s'impose toujours là ou ne l'attend pas. Cela donne de
l'espoir dans l'avenir.
Je suis toutefois très partagé : le côté convivial et très
"démocratique" me plait bien, mais la dictature du nombre (le vote) et
souvent donc de la *médiocrité* me fait peur. Je me demande en
Evidement, on vois tout de suite l'effet négatif qu'on pourrait obtenir
si c'était transposé dans un média mainstream avec vote par SMS surtaxé
avec un présentateur répondant au nom de Nikkos et où fatalement le
nombre va dénaturer la compétition. Dans ce contexte particulier, la
règle implicite c'est d'être novateur et donc de faire découvrir des
musiques différentes de ce que tu écoutes à la radio (donc inédites et
hors commerce) même si les styles principaux sont fatalement rock/pop,
Hip Hop et eletro pour garder une certaine cohésion implicite. C'est pas
du grand Art mais c'est tout de même créatif.
particulier quelle est la chance réelle de succès du "chasseur de son"
globe-trotter dont il est question dans l'article de Libé...
Je pense qu'il a de bonnes chances car le public qui va assister à ce
genre de battle est forcement à la recherche d'autre chose (l'inédit, la
nouveauté, la créativité...) que celui qui subit la programmation d'NRJ.
Mais je te rassure il y a peut de chances que ce type de compétitions
sorte de la confidentialité. Mais je peux me tromper.
Intéressant malgré tout et semi-HS seulement puisque ce spectacle est directement issu de l'émergence du MP3 et des balladeurs numériques... voire de la démocratisation de la création musicale par l'informatique grand public...
Je disais HS par rapport au thread. Évidement que le sujet est intéressant au plus haut point. Au même titre que le blog audio qui exploite le podcasting et les RSS.
par exemple : http://audioblog.fr
La créativité s'impose toujours là ou ne l'attend pas. Cela donne de l'espoir dans l'avenir.
Je suis toutefois très partagé : le côté convivial et très "démocratique" me plait bien, mais la dictature du nombre (le vote) et souvent donc de la *médiocrité* me fait peur. Je me demande en
Evidement, on vois tout de suite l'effet négatif qu'on pourrait obtenir si c'était transposé dans un média mainstream avec vote par SMS surtaxé avec un présentateur répondant au nom de Nikkos et où fatalement le nombre va dénaturer la compétition. Dans ce contexte particulier, la règle implicite c'est d'être novateur et donc de faire découvrir des musiques différentes de ce que tu écoutes à la radio (donc inédites et hors commerce) même si les styles principaux sont fatalement rock/pop, Hip Hop et eletro pour garder une certaine cohésion implicite. C'est pas du grand Art mais c'est tout de même créatif.
particulier quelle est la chance réelle de succès du "chasseur de son" globe-trotter dont il est question dans l'article de Libé...
Je pense qu'il a de bonnes chances car le public qui va assister à ce genre de battle est forcement à la recherche d'autre chose (l'inédit, la nouveauté, la créativité...) que celui qui subit la programmation d'NRJ. Mais je te rassure il y a peut de chances que ce type de compétitions sorte de la confidentialité. Mais je peux me tromper.
Alain Naigeon
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message news: 433908d6$0$11756$
Jean-Pierre Roche wrote: > Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et > non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit > comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je > crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs > "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
C'est le shocking sélectif qui est choquant (voire comique).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
news: 433908d6$0$11756$626a14ce@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
> Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et
> non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit
> comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je
> crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs
> "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
C'est le shocking sélectif qui est choquant (voire comique).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message news: 433908d6$0$11756$
Jean-Pierre Roche wrote: > Ben... A partir du moment où itunes utilise un format propriétaire... Et > non je ne crois pas que l'argument de dire "Prenez mon truc gratuit > comme ça vous finirez bien par me donner de l'argent" soit faible. Je > crois même que c'est la base de la stratégie de tous ces trucs > "gratuits" ! Mais bon on peut croire au Père Noël.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
C'est le shocking sélectif qui est choquant (voire comique).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
redgiantstarNO$PAM
Alain Naigeon wrote:
C'est le shocking sélectif qui est choquant (voire comique).
Tu as tout à fait raison car c'est dommage de refuser d'utiliser itunes car il est estampillé apple. Je suis assez globalement rébarbatif à l'ergonomie d'itunes ce qui est à mon sens un argument plus que valable mais j'essaye de me soigner. De ce point de vue je suis plus habitué à winamp ou windows média. Mais par exemple Windows media me sort par les trous de nez car je trouve qu'il présente mal les informations sur le fichier (type de flux, etc...)
Il faut prendre ces players pour ce qu'ils sont. Pour être sûr de bien lire du wm* sans se tromper, on utilise windows media. Pour un flux rm, rien ne vaut realmedia. Et personne n'arrive à la cheville de quicktime pour lire n'importe quel mov.
rien que vu le nombre de plate formes sur lesquelles il tourne, en Open source, vlc est un très bon candidat aussi (même si je trouve que l'affichage des playlists est assez frugal et l’interface spartiate).
http://www.videolan.org/vlc/
Donc tu l'auras compris ma configuration est assez strict. J'ouvre les .mov avec quicktime, les .rm avec real et les .wm* avec windows media et pour tout le reste en audio (cda, mp3, flac,etc...) avec winamp et pour la vidéo (mpeg, avi, dvd, etc…) j'utilise vlc. Je pense d’ailleurs aller vers le remplacement de winamp par vlc pour le contenu audio car il est vraiment extrêmement simple et je commence à m’habituer à sa playlist. Dans ce genre de configuration je ne vois pas comment Itunes/quicktime peuvent être plus invasifs que real ou wmp ou même vlc.
Effectivement, si on ne fait pas attention c'est le dernier installé qui tente de tout prendre.
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
Alain Naigeon wrote:
C'est le shocking sélectif qui est choquant (voire comique).
Tu as tout à fait raison car c'est dommage de refuser d'utiliser itunes
car il est estampillé apple. Je suis assez globalement rébarbatif à
l'ergonomie d'itunes ce qui est à mon sens un argument plus que valable
mais j'essaye de me soigner. De ce point de vue je suis plus habitué à
winamp ou windows média. Mais par exemple Windows media me sort par les
trous de nez car je trouve qu'il présente mal les informations sur le
fichier (type de flux, etc...)
Il faut prendre ces players pour ce qu'ils sont. Pour être sûr de bien
lire du wm* sans se tromper, on utilise windows media. Pour un flux rm,
rien ne vaut realmedia. Et personne n'arrive à la cheville de quicktime
pour lire n'importe quel mov.
rien que vu le nombre de plate formes sur lesquelles il tourne, en Open
source, vlc est un très bon candidat aussi (même si je trouve que
l'affichage des playlists est assez frugal et l’interface spartiate).
http://www.videolan.org/vlc/
Donc tu l'auras compris ma configuration est assez strict. J'ouvre les
.mov avec quicktime, les .rm avec real et les .wm* avec windows media et
pour tout le reste en audio (cda, mp3, flac,etc...) avec winamp et pour
la vidéo (mpeg, avi, dvd, etc…) j'utilise vlc. Je pense d’ailleurs
aller vers le remplacement de winamp par vlc pour le contenu audio car
il est vraiment extrêmement simple et je commence à m’habituer à sa
playlist. Dans ce genre de configuration je ne vois pas comment
Itunes/quicktime peuvent être plus invasifs que real ou wmp ou même vlc.
Effectivement, si on ne fait pas attention c'est le dernier installé qui
tente de tout prendre.
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec
quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
C'est le shocking sélectif qui est choquant (voire comique).
Tu as tout à fait raison car c'est dommage de refuser d'utiliser itunes car il est estampillé apple. Je suis assez globalement rébarbatif à l'ergonomie d'itunes ce qui est à mon sens un argument plus que valable mais j'essaye de me soigner. De ce point de vue je suis plus habitué à winamp ou windows média. Mais par exemple Windows media me sort par les trous de nez car je trouve qu'il présente mal les informations sur le fichier (type de flux, etc...)
Il faut prendre ces players pour ce qu'ils sont. Pour être sûr de bien lire du wm* sans se tromper, on utilise windows media. Pour un flux rm, rien ne vaut realmedia. Et personne n'arrive à la cheville de quicktime pour lire n'importe quel mov.
rien que vu le nombre de plate formes sur lesquelles il tourne, en Open source, vlc est un très bon candidat aussi (même si je trouve que l'affichage des playlists est assez frugal et l’interface spartiate).
http://www.videolan.org/vlc/
Donc tu l'auras compris ma configuration est assez strict. J'ouvre les .mov avec quicktime, les .rm avec real et les .wm* avec windows media et pour tout le reste en audio (cda, mp3, flac,etc...) avec winamp et pour la vidéo (mpeg, avi, dvd, etc…) j'utilise vlc. Je pense d’ailleurs aller vers le remplacement de winamp par vlc pour le contenu audio car il est vraiment extrêmement simple et je commence à m’habituer à sa playlist. Dans ce genre de configuration je ne vois pas comment Itunes/quicktime peuvent être plus invasifs que real ou wmp ou même vlc.
Effectivement, si on ne fait pas attention c'est le dernier installé qui tente de tout prendre.
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
Alain Naigeon
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message news: 433946cb$0$19241$
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
Personnellement c'est Real audio qui a fini par m'énerver, à force de s'inscrire autoritairement dans la liste des programmes à démarrer. A chaque fois il faut aller le décocher dans la configuration système, de sorte que désormais je fuis les .rm comme la peste (sans compter que AMHA c'est moins bon à l'écoute que mp3 ou wma; voilà ce que c'est d'être parmi les pionniers, on s'endort sur ses lauriers).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message
news: 433946cb$0$19241$626a14ce@news.free.fr...
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec
quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
Personnellement c'est Real audio qui a fini par m'énerver, à force de
s'inscrire autoritairement dans la liste des programmes à démarrer.
A chaque fois il faut aller le décocher dans la configuration système,
de sorte que désormais je fuis les .rm comme la peste (sans compter
que AMHA c'est moins bon à l'écoute que mp3 ou wma; voilà ce que
c'est d'être parmi les pionniers, on s'endort sur ses lauriers).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"redgiantstarNO$PAM" <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> a écrit dans le message news: 433946cb$0$19241$
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
Personnellement c'est Real audio qui a fini par m'énerver, à force de s'inscrire autoritairement dans la liste des programmes à démarrer. A chaque fois il faut aller le décocher dans la configuration système, de sorte que désormais je fuis les .rm comme la peste (sans compter que AMHA c'est moins bon à l'écoute que mp3 ou wma; voilà ce que c'est d'être parmi les pionniers, on s'endort sur ses lauriers).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Habituellement on évalue de la musique plutôt par rapport à une durée(corrige moi si je me trompe mais très rarement on dira mettez moi pour 50 Mo de Rolling stone et 10 Mo de Beatles).
Arf ! ;-) mais patience, qui sait, ça pourrait bien venir :-(
Habituellement on évalue de la musique plutôt par rapport à une
durée(corrige moi si je me trompe mais très rarement on dira mettez moi
pour 50 Mo de Rolling stone et 10 Mo de Beatles).
Arf ! ;-) mais patience, qui sait, ça pourrait bien venir :-(
Habituellement on évalue de la musique plutôt par rapport à une durée(corrige moi si je me trompe mais très rarement on dira mettez moi pour 50 Mo de Rolling stone et 10 Mo de Beatles).
Arf ! ;-) mais patience, qui sait, ça pourrait bien venir :-(
-- Gérald
redgiantstarNO$PAM
Gerald wrote:
Arf ! ;-) mais patience, qui sait, ça pourrait bien venir :-(
Oui ou une conversation du genre ;)
Elle : J'adore le dernier album de XYZ ! Lui : grave comment je kife les 2 premiers MO.
Gerald wrote:
Arf ! ;-) mais patience, qui sait, ça pourrait bien venir :-(
Oui ou une conversation du genre ;)
Elle : J'adore le dernier album de XYZ !
Lui : grave comment je kife les 2 premiers MO.
Arf ! ;-) mais patience, qui sait, ça pourrait bien venir :-(
Oui ou une conversation du genre ;)
Elle : J'adore le dernier album de XYZ ! Lui : grave comment je kife les 2 premiers MO.
daniel patin
redgiantstarNO$PAM wrote:
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
mais avec vlc ou mplayer, ça marche tres bien -- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/
redgiantstarNO$PAM wrote:
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec
quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
mais avec vlc ou mplayer, ça marche tres bien
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
mais avec vlc ou mplayer, ça marche tres bien -- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/
