Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
C'est pas nouveau (je ne me souviens plus de quelle version ça date mais ça date !) et ce n'est pas le plus pénalisant ! Ce qui l'est c'est que la possibilité *d'enregistrer* un fichier QT soit payante ! Ça c'est un peu dûr. Et le fait depuis la dernière version d'afficher en grisé avec la mention PRO les menus qui sont accessibles en payant est... disons... taquin :-( Par contre la version pro autorise certaines conversions de fichiers et c'est utile.
Bref, oui, je le dis bien fort, Apple n'est pas une société de saints et ils savent la jouer business (et produits d'appel !) *comme les autres*. Passé l'énervement (qui porte sur tant d'autres chapitres, si vous saviez !), si ça peut assurer une certaine pérénité et rendre concurrentielle cette société, ça permettra de conserver un peu d'émulation et *tout le monde* (et en particulier les utilisateurs d'autres marques) en sortira bénéficiaire.
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec
quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
C'est pas nouveau (je ne me souviens plus de quelle version ça date mais
ça date !) et ce n'est pas le plus pénalisant ! Ce qui l'est c'est que
la possibilité *d'enregistrer* un fichier QT soit payante ! Ça c'est un
peu dûr. Et le fait depuis la dernière version d'afficher en grisé avec
la mention PRO les menus qui sont accessibles en payant est... disons...
taquin :-( Par contre la version pro autorise certaines conversions de
fichiers et c'est utile.
Bref, oui, je le dis bien fort, Apple n'est pas une société de saints et
ils savent la jouer business (et produits d'appel !) *comme les autres*.
Passé l'énervement (qui porte sur tant d'autres chapitres, si vous
saviez !), si ça peut assurer une certaine pérénité et rendre
concurrentielle cette société, ça permettra de conserver un peu
d'émulation et *tout le monde* (et en particulier les utilisateurs
d'autres marques) en sortira bénéficiaire.
Sinon détail coquin, maintenant pour lire une vidéo en plein écran avec quicktime il faut passer à la version pro c'est abusif !
C'est pas nouveau (je ne me souviens plus de quelle version ça date mais ça date !) et ce n'est pas le plus pénalisant ! Ce qui l'est c'est que la possibilité *d'enregistrer* un fichier QT soit payante ! Ça c'est un peu dûr. Et le fait depuis la dernière version d'afficher en grisé avec la mention PRO les menus qui sont accessibles en payant est... disons... taquin :-( Par contre la version pro autorise certaines conversions de fichiers et c'est utile.
Bref, oui, je le dis bien fort, Apple n'est pas une société de saints et ils savent la jouer business (et produits d'appel !) *comme les autres*. Passé l'énervement (qui porte sur tant d'autres chapitres, si vous saviez !), si ça peut assurer une certaine pérénité et rendre concurrentielle cette société, ça permettra de conserver un peu d'émulation et *tout le monde* (et en particulier les utilisateurs d'autres marques) en sortira bénéficiaire.
-- Gérald
jean-paul
Gérald, merci de ta réponse, l'Apple Lossless répond donc à la conservation de la qualité musical initial, bien qu'il faut sans doute prévoir l'ajout d'un DD annexe pour un portable..¨ Par contre, comment s'effectue la recherche et sous quelles formes se présentent les enregistrements?? Pour reparler du MP3, que penses-tu de "MP3 Maker" qui allie compression et présentation des données
merci
Gérald, merci de ta réponse, l'Apple Lossless répond donc à la
conservation de la qualité
musical initial, bien qu'il faut sans doute prévoir l'ajout d'un DD
annexe pour un portable..¨
Par contre, comment s'effectue la recherche et sous quelles formes se
présentent
les enregistrements?? Pour reparler du MP3, que penses-tu de "MP3
Maker" qui allie
compression et présentation des données
Gérald, merci de ta réponse, l'Apple Lossless répond donc à la conservation de la qualité musical initial, bien qu'il faut sans doute prévoir l'ajout d'un DD annexe pour un portable..¨ Par contre, comment s'effectue la recherche et sous quelles formes se présentent les enregistrements?? Pour reparler du MP3, que penses-tu de "MP3 Maker" qui allie compression et présentation des données
merci
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit :
J'ai constaté qu'il est assez agréable et commode à l'usage, il encode très très vite en mp3 (bien plus vite que CDEX+Lame par exemple)
Ca c'est toujours un truc qui me fait rire... A part pour jouer avec des benchmarks, à quoi peut bien servir de gagner un peu de temps sur l'encodage ? Un PC actuel doit, en moyenne sur une utilisation typique, employer 5 à 10 % de sa puissance de calcul, on n'est pas en manque ! Dans le choix d'un logiciel pour le MP3 d'autres critères me semblent plus pertinents...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit :
J'ai constaté qu'il est assez
agréable et commode à l'usage, il encode très très vite en mp3 (bien
plus vite que CDEX+Lame par exemple)
Ca c'est toujours un truc qui me fait rire... A part pour
jouer avec des benchmarks, à quoi peut bien servir de gagner
un peu de temps sur l'encodage ? Un PC actuel doit, en
moyenne sur une utilisation typique, employer 5 à 10 % de sa
puissance de calcul, on n'est pas en manque !
Dans le choix d'un logiciel pour le MP3 d'autres critères me
semblent plus pertinents...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai constaté qu'il est assez agréable et commode à l'usage, il encode très très vite en mp3 (bien plus vite que CDEX+Lame par exemple)
Ca c'est toujours un truc qui me fait rire... A part pour jouer avec des benchmarks, à quoi peut bien servir de gagner un peu de temps sur l'encodage ? Un PC actuel doit, en moyenne sur une utilisation typique, employer 5 à 10 % de sa puissance de calcul, on n'est pas en manque ! Dans le choix d'un logiciel pour le MP3 d'autres critères me semblent plus pertinents...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Sep 2005 08:25:37 -0700, jean-paul a écrit :
Gérald, merci de ta réponse, l'Apple Lossless répond donc à la conservation de la qualité musical initial, bien qu'il faut sans doute prévoir l'ajout d'un DD annexe pour un portable..
Si tu préfères un format libre, mieux vaut choisir FLAC. les lecteurs libres (Xmms et compagnie) lisent très bien le Flac directement.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 27 Sep 2005 08:25:37 -0700, jean-paul a écrit :
Gérald, merci de ta réponse, l'Apple Lossless répond donc à la
conservation de la qualité
musical initial, bien qu'il faut sans doute prévoir l'ajout d'un DD
annexe pour un portable..
Si tu préfères un format libre, mieux vaut choisir FLAC. les lecteurs
libres (Xmms et compagnie) lisent très bien le Flac directement.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 27 Sep 2005 08:25:37 -0700, jean-paul a écrit :
Gérald, merci de ta réponse, l'Apple Lossless répond donc à la conservation de la qualité musical initial, bien qu'il faut sans doute prévoir l'ajout d'un DD annexe pour un portable..
Si tu préfères un format libre, mieux vaut choisir FLAC. les lecteurs libres (Xmms et compagnie) lisent très bien le Flac directement.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Sep 2005 17:40:56 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ca c'est toujours un truc qui me fait rire... A part pour jouer avec des benchmarks, à quoi peut bien servir de gagner un peu de temps sur l'encodage ?
J'ai encodé récemment une partie de ma discothèque (je suis loin d'avoir fini), j'ai numérisé plusieurs centaines d'albums, en utilisant 3 ordis en même temps. Le fait est qu'avec le Mac sous iTunes j'ai encodé nettement plus de disques qu'avec les deux autres machines ensemble (dont une pourtant plus puissante, athlon 2.4 Ghz contre G4 800Mhz). Il me reste environ 500 cds à numériser, puisque ton temps ne compte pas je te les prête pour que tu t'en charges, d'accord?
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Tue, 27 Sep 2005 17:40:56 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ca c'est toujours un truc qui me fait rire... A part pour
jouer avec des benchmarks, à quoi peut bien servir de gagner
un peu de temps sur l'encodage ?
J'ai encodé récemment une partie de ma discothèque (je suis loin
d'avoir fini), j'ai numérisé plusieurs centaines d'albums, en utilisant
3 ordis en même temps. Le fait est qu'avec le Mac sous iTunes j'ai
encodé nettement plus de disques qu'avec les deux autres machines
ensemble (dont une pourtant plus puissante, athlon 2.4 Ghz contre G4
800Mhz).
Il me reste environ 500 cds à numériser, puisque ton temps ne compte pas
je te les prête pour que tu t'en charges, d'accord?
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Tue, 27 Sep 2005 17:40:56 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ca c'est toujours un truc qui me fait rire... A part pour jouer avec des benchmarks, à quoi peut bien servir de gagner un peu de temps sur l'encodage ?
J'ai encodé récemment une partie de ma discothèque (je suis loin d'avoir fini), j'ai numérisé plusieurs centaines d'albums, en utilisant 3 ordis en même temps. Le fait est qu'avec le Mac sous iTunes j'ai encodé nettement plus de disques qu'avec les deux autres machines ensemble (dont une pourtant plus puissante, athlon 2.4 Ghz contre G4 800Mhz). Il me reste environ 500 cds à numériser, puisque ton temps ne compte pas je te les prête pour que tu t'en charges, d'accord?
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Jean-Pierre Roche
Emmanuel Florac a écrit :
J'ai encodé récemment une partie de ma discothèque (je suis loin d'avoir fini), j'ai numérisé plusieurs centaines d'albums, en utilisant 3 ordis en même temps. Le fait est qu'avec le Mac sous iTunes j'ai encodé nettement plus de disques qu'avec les deux autres machines ensemble (dont une pourtant plus puissante, athlon 2.4 Ghz contre G4 800Mhz). Il me reste environ 500 cds à numériser, puisque ton temps ne compte pas je te les prête pour que tu t'en charges, d'accord?
Oui enfin là on sort de l'usage "normal" d'un encodeur ;-) J'ai aussi plein de vinyles à numériser dans le genre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac a écrit :
J'ai encodé récemment une partie de ma discothèque (je suis loin
d'avoir fini), j'ai numérisé plusieurs centaines d'albums, en utilisant
3 ordis en même temps. Le fait est qu'avec le Mac sous iTunes j'ai
encodé nettement plus de disques qu'avec les deux autres machines
ensemble (dont une pourtant plus puissante, athlon 2.4 Ghz contre G4
800Mhz).
Il me reste environ 500 cds à numériser, puisque ton temps ne compte pas
je te les prête pour que tu t'en charges, d'accord?
Oui enfin là on sort de l'usage "normal" d'un encodeur ;-)
J'ai aussi plein de vinyles à numériser dans le genre...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai encodé récemment une partie de ma discothèque (je suis loin d'avoir fini), j'ai numérisé plusieurs centaines d'albums, en utilisant 3 ordis en même temps. Le fait est qu'avec le Mac sous iTunes j'ai encodé nettement plus de disques qu'avec les deux autres machines ensemble (dont une pourtant plus puissante, athlon 2.4 Ghz contre G4 800Mhz). Il me reste environ 500 cds à numériser, puisque ton temps ne compte pas je te les prête pour que tu t'en charges, d'accord?
Oui enfin là on sort de l'usage "normal" d'un encodeur ;-) J'ai aussi plein de vinyles à numériser dans le genre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-paul
Merci de ta contribution, je commence à être un perdu Pour essayer de me faire une idée je résume ce que j'ai compris: iTunes fonctionne sur PC, encode avec une qualité optimale, qu'en est'il de la consultations des CD : présentation à l'écran, ergonomie etc... En ce qui concerne le MP3, (qualité de restitution moindre qu'avec iTunes), MP3MAKER repond il à ma question??
Merci de ta contribution, je commence à être un perdu
Pour essayer de me faire une idée je résume ce que j'ai
compris: iTunes fonctionne sur PC, encode avec une qualité
optimale, qu'en est'il de la consultations des CD : présentation
à l'écran, ergonomie etc...
En ce qui concerne le MP3, (qualité de restitution moindre qu'avec
iTunes), MP3MAKER repond il à ma question??
Merci de ta contribution, je commence à être un perdu Pour essayer de me faire une idée je résume ce que j'ai compris: iTunes fonctionne sur PC, encode avec une qualité optimale, qu'en est'il de la consultations des CD : présentation à l'écran, ergonomie etc... En ce qui concerne le MP3, (qualité de restitution moindre qu'avec iTunes), MP3MAKER repond il à ma question??
Gerald
jean-paul wrote:
Pour essayer de me faire une idée je résume ce que j'ai compris: iTunes fonctionne sur PC, encode avec une qualité optimale, qu'en est'il de la consultations des CD : présentation à l'écran, ergonomie etc...
Comme il est gratuit, ça ne te coûte qu'un peu de temps de téléchargement pour t'en rendre compte par toi-même en l'installant, ce qui sera sans doute mieux que des avis forcément pas unanimes... <http://www.apple.com/fr/itunes/download/> Il suffit de donner une adresse mail pour laquelle tu peux même décocher les options d'utilisation pour pub qui sont cochées par défaut (et je ne suis même pas sûr qu'il faille qu'elle soit vraiment valide).
Si tu as peur que ça n'installe des "choses", il suffit auparavant de faire une sauvegarde miroir (un clône) qui, de toutes façons est une mesure d'hygiène très utile à adopter de manière permanente ! Tu peux sans doute le faire sur le disque externe de bonne capacité qu'il te faudra de toutes façons acheter pour mettre tes fichiers musicaux, quelque soit le logiciel ! (et je te conseille vivement d'avoir en plus un disque "clone" de toutes façons, par prudence élémentaire).
En ce qui concerne le MP3, (qualité de restitution moindre qu'avec iTunes), MP3MAKER repond il à ma question??
Désolé, je ne le connais pas (et je ne peux pas le tester), mais quelqu'un connaît peut-être et va enchaîner... Bon courage.
-- Gérald
jean-paul <jpa@jouy.inra.fr> wrote:
Pour essayer de me faire une idée je résume ce que j'ai
compris: iTunes fonctionne sur PC, encode avec une qualité
optimale, qu'en est'il de la consultations des CD : présentation
à l'écran, ergonomie etc...
Comme il est gratuit, ça ne te coûte qu'un peu de temps de
téléchargement pour t'en rendre compte par toi-même en l'installant, ce
qui sera sans doute mieux que des avis forcément pas unanimes...
<http://www.apple.com/fr/itunes/download/> Il suffit de donner une
adresse mail pour laquelle tu peux même décocher les options
d'utilisation pour pub qui sont cochées par défaut (et je ne suis même
pas sûr qu'il faille qu'elle soit vraiment valide).
Si tu as peur que ça n'installe des "choses", il suffit auparavant de
faire une sauvegarde miroir (un clône) qui, de toutes façons est une
mesure d'hygiène très utile à adopter de manière permanente ! Tu peux
sans doute le faire sur le disque externe de bonne capacité qu'il te
faudra de toutes façons acheter pour mettre tes fichiers musicaux,
quelque soit le logiciel ! (et je te conseille vivement d'avoir en plus
un disque "clone" de toutes façons, par prudence élémentaire).
En ce qui concerne le MP3, (qualité de restitution moindre qu'avec
iTunes), MP3MAKER repond il à ma question??
Désolé, je ne le connais pas (et je ne peux pas le tester), mais
quelqu'un connaît peut-être et va enchaîner... Bon courage.
Pour essayer de me faire une idée je résume ce que j'ai compris: iTunes fonctionne sur PC, encode avec une qualité optimale, qu'en est'il de la consultations des CD : présentation à l'écran, ergonomie etc...
Comme il est gratuit, ça ne te coûte qu'un peu de temps de téléchargement pour t'en rendre compte par toi-même en l'installant, ce qui sera sans doute mieux que des avis forcément pas unanimes... <http://www.apple.com/fr/itunes/download/> Il suffit de donner une adresse mail pour laquelle tu peux même décocher les options d'utilisation pour pub qui sont cochées par défaut (et je ne suis même pas sûr qu'il faille qu'elle soit vraiment valide).
Si tu as peur que ça n'installe des "choses", il suffit auparavant de faire une sauvegarde miroir (un clône) qui, de toutes façons est une mesure d'hygiène très utile à adopter de manière permanente ! Tu peux sans doute le faire sur le disque externe de bonne capacité qu'il te faudra de toutes façons acheter pour mettre tes fichiers musicaux, quelque soit le logiciel ! (et je te conseille vivement d'avoir en plus un disque "clone" de toutes façons, par prudence élémentaire).
En ce qui concerne le MP3, (qualité de restitution moindre qu'avec iTunes), MP3MAKER repond il à ma question??
Désolé, je ne le connais pas (et je ne peux pas le tester), mais quelqu'un connaît peut-être et va enchaîner... Bon courage.
-- Gérald
IOBA
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1h3ic02.17b5chv18e3ef4N%
jean-paul wrote:
> Bonjour, > j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP. > Le nombre de CD à transférer s'élève à environ 1000. > N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je > sollicite des infos: capacité de disque dur à prévoir, > types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualité > optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout > logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc... > merci d'avance
Tout cela (et quelques autres choses) peut être fait par iTunes 5
...
-- Gérald
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues. Beurkhhhh!! Pour ma part, je reste relativement fidèle à MusicMatch, qui répond entièrement à ta demande, mais il en existe des quantités d'autres (GodFather,MP34U, etc...)
Le MP3 Pro reste critique dans les fréquences élevées ; j'aurais tendance à privilégier un encodage MP3 normal, par LAME, avec un bitrate de 160, qui représente un bon compromis entre l'encombrement et la restitution correcte des fréquences extrêmes (écouter ELP à 128 Kbits donne envie d'être sourd !)
-- IOBA
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1h3ic02.17b5chv18e3ef4N%Gerald@alussinan.org...
jean-paul <jpa@jouy.inra.fr> wrote:
> Bonjour,
> j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
> Le nombre de CD à transférer s'élève à environ 1000.
> N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
> sollicite des infos: capacité de disque dur à prévoir,
> types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualité
> optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
> logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
> merci d'avance
Tout cela (et quelques autres choses) peut être fait par iTunes 5
...
--
Gérald
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très
forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues.
Beurkhhhh!!
Pour ma part, je reste relativement fidèle à MusicMatch, qui répond
entièrement à ta demande, mais il en existe des quantités d'autres
(GodFather,MP34U, etc...)
Le MP3 Pro reste critique dans les fréquences élevées ; j'aurais tendance à
privilégier un encodage MP3 normal, par LAME, avec un bitrate de 160, qui
représente un bon compromis entre l'encombrement et la restitution correcte
des fréquences extrêmes (écouter ELP à 128 Kbits donne envie d'être sourd !)
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1h3ic02.17b5chv18e3ef4N%
jean-paul wrote:
> Bonjour, > j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP. > Le nombre de CD à transférer s'élève à environ 1000. > N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je > sollicite des infos: capacité de disque dur à prévoir, > types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualité > optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout > logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc... > merci d'avance
Tout cela (et quelques autres choses) peut être fait par iTunes 5
...
-- Gérald
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues. Beurkhhhh!! Pour ma part, je reste relativement fidèle à MusicMatch, qui répond entièrement à ta demande, mais il en existe des quantités d'autres (GodFather,MP34U, etc...)
Le MP3 Pro reste critique dans les fréquences élevées ; j'aurais tendance à privilégier un encodage MP3 normal, par LAME, avec un bitrate de 160, qui représente un bon compromis entre l'encombrement et la restitution correcte des fréquences extrêmes (écouter ELP à 128 Kbits donne envie d'être sourd !)
-- IOBA
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Sep 2005 21:17:08 +0200, IOBA a écrit :
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues. Beurkhhhh!!
Je n'ai pas vu de différence sensible avec LAME, sauf la vitesse d'encodage!!
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Wed, 28 Sep 2005 21:17:08 +0200, IOBA a écrit :
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une
très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal
rendues. Beurkhhhh!!
Je n'ai pas vu de différence sensible avec LAME, sauf la vitesse
d'encodage!!
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Wed, 28 Sep 2005 21:17:08 +0200, IOBA a écrit :
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues. Beurkhhhh!!
Je n'ai pas vu de différence sensible avec LAME, sauf la vitesse d'encodage!!
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
