Bonjour,
j'envisage de copier mes CD sur un portable avec Windows XP.
Le nombre de CD =E0 transf=E9rer s'=E9l=E8ve =E0 environ 1000.
N'ayant pas de connaissances pour choisir des soft adoc, je
sollicite des infos: capacit=E9 de disque dur =E0 pr=E9voir,
types de logiciels pour compiler tout en concervant une qualit=E9
optimale (MP3 PRO fait il l'affaire ou y'a t'il mieux?) et surtout
logiciel d'archivage pour retrouver par auteurs, genres etc...
merci d'avance
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues.
Soit. Naturellement, en dehors de ton oreille dont je ne dis pas de mal a priori mais qui reste quand même un critère subjectif, tu peux nous fournir des *preuves* de ce que tu avances ?
P.S. : qualité de fichiers, quels fichiers ? Y a-t-il perte de volume et des fréquences extrêmes quand on exporte en AIFF ? en Lossless ? et même en AAC (qui est la norme actuelle qui remplace le MP3, rappelons-le). Pour en savoir plus : <http://www.chiariglione.org/mpeg/>
hth
-- Gérald
IOBA <IOBA2@tele2.fr> wrote:
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très
forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues.
Soit. Naturellement, en dehors de ton oreille dont je ne dis pas de mal
a priori mais qui reste quand même un critère subjectif, tu peux nous
fournir des *preuves* de ce que tu avances ?
P.S. : qualité de fichiers, quels fichiers ? Y a-t-il perte de volume et
des fréquences extrêmes quand on exporte en AIFF ? en Lossless ? et même
en AAC (qui est la norme actuelle qui remplace le MP3, rappelons-le).
Pour en savoir plus : <http://www.chiariglione.org/mpeg/>
I-Tunes donne une qualité de fichiers déplorable, avec notamment une très forte perte de volume, mais également des fréquences extrêmes mal rendues.
Soit. Naturellement, en dehors de ton oreille dont je ne dis pas de mal a priori mais qui reste quand même un critère subjectif, tu peux nous fournir des *preuves* de ce que tu avances ?
P.S. : qualité de fichiers, quels fichiers ? Y a-t-il perte de volume et des fréquences extrêmes quand on exporte en AIFF ? en Lossless ? et même en AAC (qui est la norme actuelle qui remplace le MP3, rappelons-le). Pour en savoir plus : <http://www.chiariglione.org/mpeg/>
hth
-- Gérald
siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Parce qu'ensuite on est obligé d'utiliser les produits qui vont avec. Ça ne te parait pas évident ? C'est pareil avec les transferts à partir de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
-- siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de
fidélisation ?
Parce qu'ensuite on est obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
Ça ne te parait pas évident ? C'est pareil avec les transferts à partir
de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Parce qu'ensuite on est obligé d'utiliser les produits qui vont avec. Ça ne te parait pas évident ? C'est pareil avec les transferts à partir de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
-- siger
siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Mouais mais crier au scandale quand tu sais pertinemment que tous les concurrents font exactement la même chose c'est un peu fort...
Même un simple logiciel qui lit et/ou qui transforme les formats de fichier audio standards ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
-- siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Mouais mais crier au scandale quand tu sais pertinemment que tous
les concurrents font exactement la même chose c'est un peu fort...
Même un simple logiciel qui lit et/ou qui transforme les formats de
fichier audio standards ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Il faudrait nous dire quel genre de sauvegarde tu veux faire. J'en ai parlé dans la réponse que j'ai fait mais tu as du la louper :-)
Alors : MP3 et équivalents, ou lossless ?
-- siger
siger
daniel patin a écrit :
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande parfois :-)
Je ne le pense pas. Pour l'usage qui concerne cette discussion, il me parait évident qu'il faut utiliser un format standard. Surtout si c'est une sauvegarde, il faut pouvoir la lire dans 10 ans avec le matériel/logiciel qu'il y aura dans 10 ans.
-- siger
daniel patin a écrit :
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance,
d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire.
je me demande parfois :-)
Je ne le pense pas. Pour l'usage qui concerne cette discussion, il me
parait évident qu'il faut utiliser un format standard. Surtout si c'est
une sauvegarde, il faut pouvoir la lire dans 10 ans avec le
matériel/logiciel qu'il y aura dans 10 ans.
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande parfois :-)
Je ne le pense pas. Pour l'usage qui concerne cette discussion, il me parait évident qu'il faut utiliser un format standard. Surtout si c'est une sauvegarde, il faut pouvoir la lire dans 10 ans avec le matériel/logiciel qu'il y aura dans 10 ans.
-- siger
redgiantstarNO$PAM
siger wrote:
daniel patin a écrit :
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande parfois :-)
Je ne le pense pas. Pour l'usage qui concerne cette discussion, il me parait évident qu'il faut utiliser un format standard. Surtout si c'est une sauvegarde, il faut pouvoir la lire dans 10 ans avec le matériel/logiciel qu'il y aura dans 10 ans.
Alors ça il y a rien de moins sur que de savoir quels seront les formats standard dans 10 ans. On peut parier sur certains mais tout change même les standards.
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance,
d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire.
je me demande parfois :-)
Je ne le pense pas. Pour l'usage qui concerne cette discussion, il me
parait évident qu'il faut utiliser un format standard. Surtout si c'est
une sauvegarde, il faut pouvoir la lire dans 10 ans avec le
matériel/logiciel qu'il y aura dans 10 ans.
Alors ça il y a rien de moins sur que de savoir quels seront les formats
standard dans 10 ans. On peut parier sur certains mais tout change même
les standards.
ou alors serait tu, comme un autre jean pierre de ma connaissance, d'une mauvaise foi légendaire qui me (nous) fait hurler de rire. je me demande parfois :-)
Je ne le pense pas. Pour l'usage qui concerne cette discussion, il me parait évident qu'il faut utiliser un format standard. Surtout si c'est une sauvegarde, il faut pouvoir la lire dans 10 ans avec le matériel/logiciel qu'il y aura dans 10 ans.
Alors ça il y a rien de moins sur que de savoir quels seront les formats standard dans 10 ans. On peut parier sur certains mais tout change même les standards.
Alors ça il y a rien de moins sur que de savoir quels seront les formats standard dans 10 ans. On peut parier sur certains mais tout change même les standards.
On peut toujours lire des 78 t et des microsillons... Et dans 10 ans on lira à coup sûr du MP3. De l'Apple Lossless tout comme du WMA lossless (car ça existe aussi !!!) ça pourrait être plus délicat... Surtout si Apple a disparu entre temps ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Alors ça il y a rien de moins sur que de savoir quels seront les formats
standard dans 10 ans. On peut parier sur certains mais tout change même
les standards.
On peut toujours lire des 78 t et des microsillons... Et
dans 10 ans on lira à coup sûr du MP3. De l'Apple Lossless
tout comme du WMA lossless (car ça existe aussi !!!) ça
pourrait être plus délicat...
Surtout si Apple a disparu entre temps ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Alors ça il y a rien de moins sur que de savoir quels seront les formats standard dans 10 ans. On peut parier sur certains mais tout change même les standards.
On peut toujours lire des 78 t et des microsillons... Et dans 10 ans on lira à coup sûr du MP3. De l'Apple Lossless tout comme du WMA lossless (car ça existe aussi !!!) ça pourrait être plus délicat... Surtout si Apple a disparu entre temps ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM
siger wrote:
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Parce qu'ensuite on est obligé d'utiliser les produits qui vont avec. Ça ne te parait pas évident ? C'est pareil avec les transferts à partir de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
J'ai jamais acheté de MD pour cette raison. Mais on n'est pas dans ce cas de figure, car Itunes (puisque c'est de lui dont on parle) permet d'exporter en MP3 donc je ne vois pas pourquoi tu seras obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
siger wrote:
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de
fidélisation ?
Parce qu'ensuite on est obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
Ça ne te parait pas évident ? C'est pareil avec les transferts à partir
de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
J'ai jamais acheté de MD pour cette raison. Mais on n'est pas dans ce
cas de figure, car Itunes (puisque c'est de lui dont on parle) permet
d'exporter en MP3 donc je ne vois pas pourquoi tu seras obligé
d'utiliser les produits qui vont avec.
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
Parce qu'ensuite on est obligé d'utiliser les produits qui vont avec. Ça ne te parait pas évident ? C'est pareil avec les transferts à partir de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
J'ai jamais acheté de MD pour cette raison. Mais on n'est pas dans ce cas de figure, car Itunes (puisque c'est de lui dont on parle) permet d'exporter en MP3 donc je ne vois pas pourquoi tu seras obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
redgiantstarNO$PAM
siger wrote:
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Mouais mais crier au scandale quand tu sais pertinemment que tous les concurrents font exactement la même chose c'est un peu fort...
Même un simple logiciel qui lit et/ou qui transforme les formats de fichier audio standards ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Je vais t'éviter de lire tout le thread pour comprendre. les concurrents de Itunes dont on parle ce sont des logiciels du genre Windows Media ou Real media.
siger wrote:
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Mouais mais crier au scandale quand tu sais pertinemment que tous
les concurrents font exactement la même chose c'est un peu fort...
Même un simple logiciel qui lit et/ou qui transforme les formats de
fichier audio standards ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Je vais t'éviter de lire tout le thread pour comprendre. les concurrents
de Itunes dont on parle ce sont des logiciels du genre Windows Media ou
Real media.
Mouais mais crier au scandale quand tu sais pertinemment que tous les concurrents font exactement la même chose c'est un peu fort...
Même un simple logiciel qui lit et/ou qui transforme les formats de fichier audio standards ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Je vais t'éviter de lire tout le thread pour comprendre. les concurrents de Itunes dont on parle ce sont des logiciels du genre Windows Media ou Real media.
siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
siger wrote:
C'est pareil avec les transferts à partir de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
J'ai jamais acheté de MD pour cette raison.
Désolé, je parlais du transferts des MD sur ordinateurs. Les MD récents proposent des fonctions à la limite du ridicule tellement c'est inutilisable.
Mais on n'est pas dans ce cas de figure, car Itunes (puisque c'est de lui dont on parle) permet d'exporter en MP3 donc je ne vois pas pourquoi tu seras obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
OK, mais je répondait à cette phrase :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
-- siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
siger wrote:
C'est pareil avec les
transferts à partir de minidisc qui proposent des formats
complètements fermés.
J'ai jamais acheté de MD pour cette raison.
Désolé, je parlais du transferts des MD sur ordinateurs. Les MD récents
proposent des fonctions à la limite du ridicule tellement c'est
inutilisable.
Mais on n'est pas dans
ce cas de figure, car Itunes (puisque c'est de lui dont on parle)
permet d'exporter en MP3 donc je ne vois pas pourquoi tu seras
obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
OK, mais je répondait à cette phrase :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de
fidélisation ?
C'est pareil avec les transferts à partir de minidisc qui proposent des formats complètements fermés.
J'ai jamais acheté de MD pour cette raison.
Désolé, je parlais du transferts des MD sur ordinateurs. Les MD récents proposent des fonctions à la limite du ridicule tellement c'est inutilisable.
Mais on n'est pas dans ce cas de figure, car Itunes (puisque c'est de lui dont on parle) permet d'exporter en MP3 donc je ne vois pas pourquoi tu seras obligé d'utiliser les produits qui vont avec.
OK, mais je répondait à cette phrase :
Je ne vois pas pourquoi tu es choqué par cette stratégie de fidélisation ?
