Sûrement, ils souffrent, les journalistes, et ils ont le droit de
peindre.
Sûrement, ils souffrent, les journalistes, et ils ont le droit de
peindre.
Sûrement, ils souffrent, les journalistes, et ils ont le droit de
peindre.
Malheureusement, beaucoup y laissent leur vie et pourtant ils sont
toujours à la recherche de la meilleure image, celle qui montre
l'actualité, qui est bonne techniquement et qui arrive à transmettre
l'émotion au spectateur, c'est-à-dire l'image qui va se vendre et qui va
financer le reportage suivant.
Malheureusement, beaucoup y laissent leur vie et pourtant ils sont
toujours à la recherche de la meilleure image, celle qui montre
l'actualité, qui est bonne techniquement et qui arrive à transmettre
l'émotion au spectateur, c'est-à-dire l'image qui va se vendre et qui va
financer le reportage suivant.
Malheureusement, beaucoup y laissent leur vie et pourtant ils sont
toujours à la recherche de la meilleure image, celle qui montre
l'actualité, qui est bonne techniquement et qui arrive à transmettre
l'émotion au spectateur, c'est-à-dire l'image qui va se vendre et qui va
financer le reportage suivant.
Que voudrais-tu qu'il fasse ? Qu'il foire délibérément ses prises de
vues pour être sûr que ses photos soient moches ? Qu'il photographie
les yeux fermés ou qu'il débranche son cerveau avant de déclencher ?
Que voudrais-tu qu'il fasse ? Qu'il foire délibérément ses prises de
vues pour être sûr que ses photos soient moches ? Qu'il photographie
les yeux fermés ou qu'il débranche son cerveau avant de déclencher ?
Que voudrais-tu qu'il fasse ? Qu'il foire délibérément ses prises de
vues pour être sûr que ses photos soient moches ? Qu'il photographie
les yeux fermés ou qu'il débranche son cerveau avant de déclencher ?
Tout plutôt que de réaliser que si ça ne vend plus, c'est qu'il y a d'autres
moyens qui ont pris la place, est-ce qu'il faut se borner ?
Tiens, en cherchant un peu, j'ai trouvé cette interview de Chauvel
http://www.routard.com/mag_invite/id_inv/228/patrick_chauvel.htm#1033
Ca t'aidera peut être a mieux comprendre ce que je veux dire.
Je te conseille par ailleurs ses 2 bouquins
Rapporteur de Guerre et SKY...excellents.
Tout plutôt que de réaliser que si ça ne vend plus, c'est qu'il y a d'autres
moyens qui ont pris la place, est-ce qu'il faut se borner ?
Tiens, en cherchant un peu, j'ai trouvé cette interview de Chauvel
http://www.routard.com/mag_invite/id_inv/228/patrick_chauvel.htm#1033
Ca t'aidera peut être a mieux comprendre ce que je veux dire.
Je te conseille par ailleurs ses 2 bouquins
Rapporteur de Guerre et SKY...excellents.
Tout plutôt que de réaliser que si ça ne vend plus, c'est qu'il y a d'autres
moyens qui ont pris la place, est-ce qu'il faut se borner ?
Tiens, en cherchant un peu, j'ai trouvé cette interview de Chauvel
http://www.routard.com/mag_invite/id_inv/228/patrick_chauvel.htm#1033
Ca t'aidera peut être a mieux comprendre ce que je veux dire.
Je te conseille par ailleurs ses 2 bouquins
Rapporteur de Guerre et SKY...excellents.
Cyril fakiri <cyril-AT-cylou.com> wrote:Tout plutôt que de réaliser que si ça ne vend plus, c'est qu'il y a
d'autres moyens qui ont pris la place, est-ce qu'il faut se borner ?
Tiens, en cherchant un peu, j'ai trouvé cette interview de Chauvel
http://www.routard.com/mag_invite/id_inv/228/patrick_chauvel.htm#1033
Ca t'aidera peut être a mieux comprendre ce que je veux dire.
Je te conseille par ailleurs ses 2 bouquins
Rapporteur de Guerre et SKY...excellents.
Je cite :
L'image demeure-t-elle le meilleur support pour raconter une guerre ?
Cyril fakiri <cyril-AT-cylou.com> wrote:
Tout plutôt que de réaliser que si ça ne vend plus, c'est qu'il y a
d'autres moyens qui ont pris la place, est-ce qu'il faut se borner ?
Tiens, en cherchant un peu, j'ai trouvé cette interview de Chauvel
http://www.routard.com/mag_invite/id_inv/228/patrick_chauvel.htm#1033
Ca t'aidera peut être a mieux comprendre ce que je veux dire.
Je te conseille par ailleurs ses 2 bouquins
Rapporteur de Guerre et SKY...excellents.
Je cite :
L'image demeure-t-elle le meilleur support pour raconter une guerre ?
Cyril fakiri <cyril-AT-cylou.com> wrote:Tout plutôt que de réaliser que si ça ne vend plus, c'est qu'il y a
d'autres moyens qui ont pris la place, est-ce qu'il faut se borner ?
Tiens, en cherchant un peu, j'ai trouvé cette interview de Chauvel
http://www.routard.com/mag_invite/id_inv/228/patrick_chauvel.htm#1033
Ca t'aidera peut être a mieux comprendre ce que je veux dire.
Je te conseille par ailleurs ses 2 bouquins
Rapporteur de Guerre et SKY...excellents.
Je cite :
L'image demeure-t-elle le meilleur support pour raconter une guerre ?
Exactement, je pense qu'il ne faut pas avaler l'info tout cru, il faut
toujours garder l'esprit critique.
Quel est le problème des photographes ? Ce qu'ils font ou ta façon de le
percevoir ?D'ailleurs, tous les journaux ont une couleur politique, tout le monde le
sait.
Octave
Eh bien si tout le monde est au courant, il n'y a pas de duperie possible.
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
http://rigoloclic.deviantart.com
Si j'écris dans ce forum, c'est parce que je me pose des questions sur
Exactement, je pense qu'il ne faut pas avaler l'info tout cru, il faut
toujours garder l'esprit critique.
Quel est le problème des photographes ? Ce qu'ils font ou ta façon de le
percevoir ?
D'ailleurs, tous les journaux ont une couleur politique, tout le monde le
sait.
Octave
Eh bien si tout le monde est au courant, il n'y a pas de duperie possible.
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
http://rigoloclic.deviantart.com
Si j'écris dans ce forum, c'est parce que je me pose des questions sur
Exactement, je pense qu'il ne faut pas avaler l'info tout cru, il faut
toujours garder l'esprit critique.
Quel est le problème des photographes ? Ce qu'ils font ou ta façon de le
percevoir ?D'ailleurs, tous les journaux ont une couleur politique, tout le monde le
sait.
Octave
Eh bien si tout le monde est au courant, il n'y a pas de duperie possible.
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
http://rigoloclic.deviantart.com
Si j'écris dans ce forum, c'est parce que je me pose des questions sur
Et pourquoi pas ? Walker Evans en était arrivé là à la fin. Cela
mérite un bout d'attention.
Il y a un zeste de provoc mais finallement on peut aussi opposer
ce genre d'images à celles terriblement mises en scène qu'on nous
a proposé en flot il y a quelques années.
Ce n'est pas un non sens total je crois.
Et pourquoi pas ? Walker Evans en était arrivé là à la fin. Cela
mérite un bout d'attention.
Il y a un zeste de provoc mais finallement on peut aussi opposer
ce genre d'images à celles terriblement mises en scène qu'on nous
a proposé en flot il y a quelques années.
Ce n'est pas un non sens total je crois.
Et pourquoi pas ? Walker Evans en était arrivé là à la fin. Cela
mérite un bout d'attention.
Il y a un zeste de provoc mais finallement on peut aussi opposer
ce genre d'images à celles terriblement mises en scène qu'on nous
a proposé en flot il y a quelques années.
Ce n'est pas un non sens total je crois.
medias, les intellectuels posent des questions sur la pertinence de certains
reportages photo,
(...) les photo-journalistes eux-mêmes se posent des questions
de pertinence de leur métier.
Seulement ici, on dirait qu'il ne faut pas
toucher... à je ne sais pas trop quoi d'ailleurs, à la liberté de l'image,
on pourrait tout photographier, de toutes les façons.
Pour moi, faire de la photo, c'est beaucoup avoir un oeil critique, c'est
chercher ce que veut exprimer l'auteur, consciemment ou inconsciemment. On
ne peut pas tout avaler et oublier le gest du photographe.
Ce n'est pas parce qu'un mec risque sa vie qu'il a raison pour tout.
Je veux dire par là, comme tout journal à une tendance politique, tout
photographe voit le monde à travers son expérience, à travers sa vision
politique, il n'y a pas de photo neutre. Mais pour informer, il faut
peut-être essayer de s'approcher de la neutralité.
medias, les intellectuels posent des questions sur la pertinence de certains
reportages photo,
(...) les photo-journalistes eux-mêmes se posent des questions
de pertinence de leur métier.
Seulement ici, on dirait qu'il ne faut pas
toucher... à je ne sais pas trop quoi d'ailleurs, à la liberté de l'image,
on pourrait tout photographier, de toutes les façons.
Pour moi, faire de la photo, c'est beaucoup avoir un oeil critique, c'est
chercher ce que veut exprimer l'auteur, consciemment ou inconsciemment. On
ne peut pas tout avaler et oublier le gest du photographe.
Ce n'est pas parce qu'un mec risque sa vie qu'il a raison pour tout.
Je veux dire par là, comme tout journal à une tendance politique, tout
photographe voit le monde à travers son expérience, à travers sa vision
politique, il n'y a pas de photo neutre. Mais pour informer, il faut
peut-être essayer de s'approcher de la neutralité.
medias, les intellectuels posent des questions sur la pertinence de certains
reportages photo,
(...) les photo-journalistes eux-mêmes se posent des questions
de pertinence de leur métier.
Seulement ici, on dirait qu'il ne faut pas
toucher... à je ne sais pas trop quoi d'ailleurs, à la liberté de l'image,
on pourrait tout photographier, de toutes les façons.
Pour moi, faire de la photo, c'est beaucoup avoir un oeil critique, c'est
chercher ce que veut exprimer l'auteur, consciemment ou inconsciemment. On
ne peut pas tout avaler et oublier le gest du photographe.
Ce n'est pas parce qu'un mec risque sa vie qu'il a raison pour tout.
Je veux dire par là, comme tout journal à une tendance politique, tout
photographe voit le monde à travers son expérience, à travers sa vision
politique, il n'y a pas de photo neutre. Mais pour informer, il faut
peut-être essayer de s'approcher de la neutralité.
De : "Jean-Claude Ghislain"Sûrement, ils souffrent, les journalistes, et ils ont le droit de
peindre.
Je connais deux hommes d'image (cameraman et photographe) qui ont
couvert la guerre en Yougoslavie, les cicatrices et les traumatismes de
cette expérience sont bien visibles.
On dirait que tu considères les photoreporters comme des mecs qui
arrivent en Roll's sur le champ de bataille, qui arrêtent les hostilités
pour faire des images trop belles et trop léchées et puis, qui repartent
avec un air hautain...
Malheureusement, beaucoup y laissent leur vie et pourtant ils sont
toujours à la recherche de la meilleure image, celle qui montre
l'actualité, qui est bonne techniquement et qui arrive à transmettre
l'émotion au spectateur, c'est-à-dire l'image qui va se vendre et qui va
financer le reportage suivant.
De : "Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com>
Sûrement, ils souffrent, les journalistes, et ils ont le droit de
peindre.
Je connais deux hommes d'image (cameraman et photographe) qui ont
couvert la guerre en Yougoslavie, les cicatrices et les traumatismes de
cette expérience sont bien visibles.
On dirait que tu considères les photoreporters comme des mecs qui
arrivent en Roll's sur le champ de bataille, qui arrêtent les hostilités
pour faire des images trop belles et trop léchées et puis, qui repartent
avec un air hautain...
Malheureusement, beaucoup y laissent leur vie et pourtant ils sont
toujours à la recherche de la meilleure image, celle qui montre
l'actualité, qui est bonne techniquement et qui arrive à transmettre
l'émotion au spectateur, c'est-à-dire l'image qui va se vendre et qui va
financer le reportage suivant.
De : "Jean-Claude Ghislain"Sûrement, ils souffrent, les journalistes, et ils ont le droit de
peindre.
Je connais deux hommes d'image (cameraman et photographe) qui ont
couvert la guerre en Yougoslavie, les cicatrices et les traumatismes de
cette expérience sont bien visibles.
On dirait que tu considères les photoreporters comme des mecs qui
arrivent en Roll's sur le champ de bataille, qui arrêtent les hostilités
pour faire des images trop belles et trop léchées et puis, qui repartent
avec un air hautain...
Malheureusement, beaucoup y laissent leur vie et pourtant ils sont
toujours à la recherche de la meilleure image, celle qui montre
l'actualité, qui est bonne techniquement et qui arrive à transmettre
l'émotion au spectateur, c'est-à-dire l'image qui va se vendre et qui va
financer le reportage suivant.
Pourquoi une photo qui montre la misère doit être belle ?
Une photo qui montre la misère, c'est une photo qui montre des gens.
Faire en sorte que l'image qui les représente soit belle, alors même
que leur situation ne l'est pas, n'est-ce pas une façon de leur
témoigner le respect qui leur est dû ?
C'est ce que j'ai pensé des photos de Salgado, il y avait une expo à
Pourquoi une photo qui montre la misère doit être belle ?
Une photo qui montre la misère, c'est une photo qui montre des gens.
Faire en sorte que l'image qui les représente soit belle, alors même
que leur situation ne l'est pas, n'est-ce pas une façon de leur
témoigner le respect qui leur est dû ?
C'est ce que j'ai pensé des photos de Salgado, il y avait une expo à
Pourquoi une photo qui montre la misère doit être belle ?
Une photo qui montre la misère, c'est une photo qui montre des gens.
Faire en sorte que l'image qui les représente soit belle, alors même
que leur situation ne l'est pas, n'est-ce pas une façon de leur
témoigner le respect qui leur est dû ?
C'est ce que j'ai pensé des photos de Salgado, il y avait une expo à
