OVH Cloud OVH Cloud

Argentique ou numérique?

113 réponses
Avatar
JCL
Bonsoir,

Sans vouloir relancer le troll, j'ai été examiner les tirages A4 tirés par
ma nièce avec son imprimante sur papier photo; photos faites avec un Minolta
Dimage Z1 et ses 3 millions de pixels, et j'ai été bluffé. Je ne sais pas si
un argentique aurait pu faire mieux, un "mauvais" argentique certainement
moins bien. En plus l'autofocus est rapide, ce qui ne gâche rien. Elle fait
de la photo animalière et à l'époque je lui avais parlé de cet appareil, qui
semblait pas mal pour ce genre de chose.

Je me demande si les dinosaures de ce forum, qui prétendaient que seul
l'argentique pouvait proposer des clichés réellement intéressants ont changé
d'avis, vu l'évolution du numérique.

Très cordialement,
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Claude C
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:



On n'en est quand même plus à la préhistoire de l'impression jet
d'encre, hein.

oui en effet l'histoire va vite aujourd'hui, et cla explique qu'il y a tant

de retardataires chagrineux ! il vont bien devoir se réveiller un jour .

Avatar
Vincent Becker
pourtant d'un coté ça me désole aussi qu'un type qui me semble passionné
tourne aussi facilement au vinaigre...


Dire d'un A4 sorti d'un 3 MPx qu'il est "bluffant", je trouve ça
désolant... Avec le double de MPx je veux bien accepter, mais là faut
pas pousser quand même.

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41991dea$0$4570$

Dire d'un A4 sorti d'un 3 MPx qu'il est "bluffant", je trouve ça désolant...


C'est tout simplement être étonné de ne pas avoir devant soi une infâme
soupe de pixels, peut-être, comme il y a quelques années.
J'avoue avoir été, sur *certaines* photos, assez surpris du rendu de mon
Coulepixe 990. Qui, sans être aussi charpenté et pointu qu'un bon Tmax 100
développé au Xtol, fait suffisamment illusion pour être même exposé.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Denis
heuuuu. Argentique!!!! non .. Numérique!!!!
Avatar
pehache
Denis wrote:
heuuuu. Argentique!!!! non .. Numérique!!!!


Hips! Une autre, patron!

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Avatar
Vincent Becker
Qui, sans être aussi charpenté et pointu qu'un bon Tmax 100
développé au Xtol, fait suffisamment illusion pour être même exposé.


Voilà le mot, ça "fait illusion". Les algorithmes d'interpolation ont
fait des progrès et réussissent à faire croire qu'il y a du détail là où
il n'y en a pas. Il faut vraiment avoir envie de se laisser prendre pour
y croire...

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
Florent
Vincent Becker avait prétendu :
Qui, sans être aussi charpenté et pointu qu'un bon Tmax 100
développé au Xtol, fait suffisamment illusion pour être même exposé.


Voilà le mot, ça "fait illusion". Les algorithmes d'interpolation ont fait
des progrès et réussissent à faire croire qu'il y a du détail là où il n'y en
a pas. Il faut vraiment avoir envie de se laisser prendre pour y croire...


j'aurais dit l'inverse... il faut vraiment ne pas avoir envie de se
laisser prendre pour ne pas y croire...

--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
http://kdedalus.free.fr/Dedalus/


Avatar
Vincent Becker
j'aurais dit l'inverse... il faut vraiment ne pas avoir envie de se
laisser prendre pour ne pas y croire...


3 MPx, c'est très peu d'info. La meilleure interpolation du monde n'y
pourra rien. Me laisser prendre à une telle supercherie est un
renoncement trop grand pour l'amoureux d'images que je suis.

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:41992c03$0$4563$

3 MPx, c'est très peu d'info. La meilleure interpolation du monde n'y
pourra rien. Me laisser prendre à une telle supercherie est un
renoncement trop grand pour l'amoureux d'images que je suis.


Vincent, tu trolles un peu beaucoup, là.
A te lire, tu n'es pas amoureux des images, mais d'une mire.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Vincent Becker
Vincent, tu trolles un peu beaucoup, là.
A te lire, tu n'es pas amoureux des images, mais d'une mire.


Il y a pas mal de marge entre la soupe d'un 3 MPx et une mire. Mais
comme je le disais dans mon premier message, j'ai laissé tomber l'idée
de faire comprendre ça à ceux qui sont "bluffés".
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

1 2 3 4 5