Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Noter aussi qu'au-dessus de 100mm environ, les fabricants ne proposent
guère d'objectifs APS.
Bah... Si ! Non ?
Le problème d'un objectif 24x36, c'est qu'il est conçu pour un cercle
image de diamètre au moins 43mm, au lieu de ~ 21mm en 4/3. M'enfin, il
fera alors un excellent objectif à décentrement...
A condition qu'il ait un pouvoir séparateur suffisant pour les
photosites plus petits.
Mais généralement trop long.
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Évidemment, si l'angle du 24mm à décentrement te tente, il sera plus
économique et facile de cropper le champ d'un très grand angle APS
moins coûteux, sur un boîtier APS supplémentaire si besoin.
Mais évidemment on perd un bonne partie de l'image utile.
On peut aussi utiliser un fish-eye, mais il faut alors un logiciel de
conversion, et plus de pixels peut-être.
Ces fish-eye ont été à la mode un moment, ce ne semble plus être le cas.
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Noter aussi qu'au-dessus de 100mm environ, les fabricants ne proposent
guère d'objectifs APS.
Bah... Si ! Non ?
Le problème d'un objectif 24x36, c'est qu'il est conçu pour un cercle
image de diamètre au moins 43mm, au lieu de ~ 21mm en 4/3. M'enfin, il
fera alors un excellent objectif à décentrement...
A condition qu'il ait un pouvoir séparateur suffisant pour les
photosites plus petits.
Mais généralement trop long.
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Évidemment, si l'angle du 24mm à décentrement te tente, il sera plus
économique et facile de cropper le champ d'un très grand angle APS
moins coûteux, sur un boîtier APS supplémentaire si besoin.
Mais évidemment on perd un bonne partie de l'image utile.
On peut aussi utiliser un fish-eye, mais il faut alors un logiciel de
conversion, et plus de pixels peut-être.
Ces fish-eye ont été à la mode un moment, ce ne semble plus être le cas.
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Noter aussi qu'au-dessus de 100mm environ, les fabricants ne proposent
guère d'objectifs APS.
Bah... Si ! Non ?
Le problème d'un objectif 24x36, c'est qu'il est conçu pour un cercle
image de diamètre au moins 43mm, au lieu de ~ 21mm en 4/3. M'enfin, il
fera alors un excellent objectif à décentrement...
A condition qu'il ait un pouvoir séparateur suffisant pour les
photosites plus petits.
Mais généralement trop long.
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Évidemment, si l'angle du 24mm à décentrement te tente, il sera plus
économique et facile de cropper le champ d'un très grand angle APS
moins coûteux, sur un boîtier APS supplémentaire si besoin.
Mais évidemment on perd un bonne partie de l'image utile.
On peut aussi utiliser un fish-eye, mais il faut alors un logiciel de
conversion, et plus de pixels peut-être.
Ces fish-eye ont été à la mode un moment, ce ne semble plus être le cas.
Le 08/02/2018 04:08, René a écrit :Oui, c'est bien ce que je comprends. J'ai moi-même acheté 3 vieux objectifs pour 24x36 mais je les utilisent sur des FF.
alors restons dans le même format FF, ces objectifs ont été fait pour de
l'argentique, c'est à dire 10 Mpx max...
Le 08/02/2018 04:08, René a écrit :
Oui, c'est bien ce que je comprends. J'ai moi-même acheté 3 vieux objectifs pour 24x36 mais je les utilisent sur des FF.
alors restons dans le même format FF, ces objectifs ont été fait pour de
l'argentique, c'est à dire 10 Mpx max...
Le 08/02/2018 04:08, René a écrit :Oui, c'est bien ce que je comprends. J'ai moi-même acheté 3 vieux objectifs pour 24x36 mais je les utilisent sur des FF.
alors restons dans le même format FF, ces objectifs ont été fait pour de
l'argentique, c'est à dire 10 Mpx max...
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à
une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à
une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à
une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, corre spondant à
une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24 x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en voi s pas
vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adapté es à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d 'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/sin gle-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Par exemple, des photos de montre où le plan de netteté doit su ivre le
plan du cadran quand il n'est pas orthogonal à l'appareil et que tu ne
peux/souhaites diaphragmer à mort et/ou utiliser d'autres techniques
comme le stacking.
<https://journal.hautehorlogerie.org/wp-content/uploads/2017/09/Girard-Pe rregaux-La-Esmeralda-Tourbillon-920x620.jpg>
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
> Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>> Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, corre spondant à
>> une
>> focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24 x36, que le 45mm en
>> APS.
>
> Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en voi s pas
> vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adapté es à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d 'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/sin gle-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Par exemple, des photos de montre où le plan de netteté doit su ivre le
plan du cadran quand il n'est pas orthogonal à l'appareil et que tu ne
peux/souhaites diaphragmer à mort et/ou utiliser d'autres techniques
comme le stacking.
<https://journal.hautehorlogerie.org/wp-content/uploads/2017/09/Girard-Pe rregaux-La-Esmeralda-Tourbillon-920x620.jpg>
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, corre spondant à
une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24 x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en voi s pas
vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adapté es à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d 'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/sin gle-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Par exemple, des photos de montre où le plan de netteté doit su ivre le
plan du cadran quand il n'est pas orthogonal à l'appareil et que tu ne
peux/souhaites diaphragmer à mort et/ou utiliser d'autres techniques
comme le stacking.
<https://journal.hautehorlogerie.org/wp-content/uploads/2017/09/Girard-Pe rregaux-La-Esmeralda-Tourbillon-920x620.jpg>
Le 08-02-2018, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]Noter aussi qu'au-dessus de 100mm environ, les fabricants ne proposent
guère d'objectifs APS.
Bah... Si ! Non ?
Je voulais dire dédié APS : de mémoire, il y a un Sigma 50-150mm dont
le cercle-image ne couvre pas le 24x36, au moins à 50mm.
En dessous de 50mm, la compatibilité mécanique de la monture avec le
25x36 devient aussi un handicap, quand les 4/3 n'ont pas ce souci.
[...]Le problème d'un objectif 24x36, c'est qu'il est conçu pour un cercle
image de diamètre au moins 43mm, au lieu de ~ 21mm en 4/3. M'enfin, il
fera alors un excellent objectif à décentrement...
A condition qu'il ait un pouvoir séparateur suffisant pour les
photosites plus petits.
Oui, bien sûr. Mais des photosites, il y en a plutôt trop que pas assez.
Mais généralement trop long.
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Peut-être plus en photographie d'objets qu'en architecture ? Elle réduit
l'effet « gros pif » ©JPR.
Par ailleurs, ce peut être l'utilisation d'une formule 6x6 courante.
Évidemment, si l'angle du 24mm à décentrement te tente, il sera plus
économique et facile de cropper le champ d'un très grand angle APS
moins coûteux, sur un boîtier APS supplémentaire si besoin.
Mais évidemment on perd un bonne partie de l'image utile.
C'est inévitable avec le décentrement.On peut aussi utiliser un fish-eye, mais il faut alors un logiciel de
conversion, et plus de pixels peut-être.
Ces fish-eye ont été à la mode un moment, ce ne semble plus être le cas.
Il y a eu l'effet nouveauté. Comme exemple d'emploi, je me souviens de
- l'inspection des tubes de pipe-line pour le Nikon à 220° ;
- les photos du ciel pour la météo.
On peut y rattacher les ½illetons de porte.
Tant qu'à utiliser un logiciel, autant passer aux panoramas pour les paysages.
Le 08-02-2018, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
Noter aussi qu'au-dessus de 100mm environ, les fabricants ne proposent
guère d'objectifs APS.
Bah... Si ! Non ?
Je voulais dire dédié APS : de mémoire, il y a un Sigma 50-150mm dont
le cercle-image ne couvre pas le 24x36, au moins à 50mm.
En dessous de 50mm, la compatibilité mécanique de la monture avec le
25x36 devient aussi un handicap, quand les 4/3 n'ont pas ce souci.
[...]
Le problème d'un objectif 24x36, c'est qu'il est conçu pour un cercle
image de diamètre au moins 43mm, au lieu de ~ 21mm en 4/3. M'enfin, il
fera alors un excellent objectif à décentrement...
A condition qu'il ait un pouvoir séparateur suffisant pour les
photosites plus petits.
Oui, bien sûr. Mais des photosites, il y en a plutôt trop que pas assez.
Mais généralement trop long.
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Peut-être plus en photographie d'objets qu'en architecture ? Elle réduit
l'effet « gros pif » ©JPR.
Par ailleurs, ce peut être l'utilisation d'une formule 6x6 courante.
Évidemment, si l'angle du 24mm à décentrement te tente, il sera plus
économique et facile de cropper le champ d'un très grand angle APS
moins coûteux, sur un boîtier APS supplémentaire si besoin.
Mais évidemment on perd un bonne partie de l'image utile.
C'est inévitable avec le décentrement.
On peut aussi utiliser un fish-eye, mais il faut alors un logiciel de
conversion, et plus de pixels peut-être.
Ces fish-eye ont été à la mode un moment, ce ne semble plus être le cas.
Il y a eu l'effet nouveauté. Comme exemple d'emploi, je me souviens de
- l'inspection des tubes de pipe-line pour le Nikon à 220° ;
- les photos du ciel pour la météo.
On peut y rattacher les ½illetons de porte.
Tant qu'à utiliser un logiciel, autant passer aux panoramas pour les paysages.
Le 08-02-2018, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]Noter aussi qu'au-dessus de 100mm environ, les fabricants ne proposent
guère d'objectifs APS.
Bah... Si ! Non ?
Je voulais dire dédié APS : de mémoire, il y a un Sigma 50-150mm dont
le cercle-image ne couvre pas le 24x36, au moins à 50mm.
En dessous de 50mm, la compatibilité mécanique de la monture avec le
25x36 devient aussi un handicap, quand les 4/3 n'ont pas ce souci.
[...]Le problème d'un objectif 24x36, c'est qu'il est conçu pour un cercle
image de diamètre au moins 43mm, au lieu de ~ 21mm en 4/3. M'enfin, il
fera alors un excellent objectif à décentrement...
A condition qu'il ait un pouvoir séparateur suffisant pour les
photosites plus petits.
Oui, bien sûr. Mais des photosites, il y en a plutôt trop que pas assez.
Mais généralement trop long.
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas
vraiment la justification.
Peut-être plus en photographie d'objets qu'en architecture ? Elle réduit
l'effet « gros pif » ©JPR.
Par ailleurs, ce peut être l'utilisation d'une formule 6x6 courante.
Évidemment, si l'angle du 24mm à décentrement te tente, il sera plus
économique et facile de cropper le champ d'un très grand angle APS
moins coûteux, sur un boîtier APS supplémentaire si besoin.
Mais évidemment on perd un bonne partie de l'image utile.
C'est inévitable avec le décentrement.On peut aussi utiliser un fish-eye, mais il faut alors un logiciel de
conversion, et plus de pixels peut-être.
Ces fish-eye ont été à la mode un moment, ce ne semble plus être le cas.
Il y a eu l'effet nouveauté. Comme exemple d'emploi, je me souviens de
- l'inspection des tubes de pipe-line pour le Nikon à 220° ;
- les photos du ciel pour la météo.
On peut y rattacher les ½illetons de porte.
Tant qu'à utiliser un logiciel, autant passer aux panoramas pour les paysages.
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Par exemple, des photos de montre où le plan de netteté doit suivre le
plan du cadran quand il n'est pas orthogonal à l'appareil et que tu ne
peux/souhaites diaphragmer à mort et/ou utiliser d'autres techniques
comme le stacking.
<https://journal.hautehorlogerie.org/wp-content/uploads/2017/09/Girard-Perregaux-La-Esmeralda-Tourbillon-920x620.jpg>
C'est une optique qui est censée remplacer en partie et à moindre coût
(c'est relatif !) les mouvements qu'on obtient normalement avec une
chambre, le dos numérique d'une chambre étant d'une autre grandeur de
prix ...
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Par exemple, des photos de montre où le plan de netteté doit suivre le
plan du cadran quand il n'est pas orthogonal à l'appareil et que tu ne
peux/souhaites diaphragmer à mort et/ou utiliser d'autres techniques
comme le stacking.
<https://journal.hautehorlogerie.org/wp-content/uploads/2017/09/Girard-Perregaux-La-Esmeralda-Tourbillon-920x620.jpg>
C'est une optique qui est censée remplacer en partie et à moindre coût
(c'est relatif !) les mouvements qu'on obtient normalement avec une
chambre, le dos numérique d'une chambre étant d'une autre grandeur de
prix ...
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Par exemple, des photos de montre où le plan de netteté doit suivre le
plan du cadran quand il n'est pas orthogonal à l'appareil et que tu ne
peux/souhaites diaphragmer à mort et/ou utiliser d'autres techniques
comme le stacking.
<https://journal.hautehorlogerie.org/wp-content/uploads/2017/09/Girard-Perregaux-La-Esmeralda-Tourbillon-920x620.jpg>
C'est une optique qui est censée remplacer en partie et à moindre coût
(c'est relatif !) les mouvements qu'on obtient normalement avec une
chambre, le dos numérique d'une chambre étant d'une autre grandeur de
prix ...
Le 07.02.2018 à 23:36, René a écrit :Cela me rappelle avoir lu, à l'époque, que certains photographes, bons
clients du commerce, essayaient 3 ou 4 objectifs identiques avant
d'acheter le meilleur. La fabrication n'était pas aussi régulière
qu'avec les machines outils actuelles.
Ça se disait effectivement à l'époque mais ne sais dans quelle mesure
c'était pratiqué ...
Les tolérances de fabrication étaient certainement moins bonnes que
maintenant et variables de marque à marque.
J'imagine que les grandes marques étaient meilleures sur ce point que
certains fabricants indépendants où le prix était primordial ...
Le 07.02.2018 à 23:36, René a écrit :
Cela me rappelle avoir lu, à l'époque, que certains photographes, bons
clients du commerce, essayaient 3 ou 4 objectifs identiques avant
d'acheter le meilleur. La fabrication n'était pas aussi régulière
qu'avec les machines outils actuelles.
Ça se disait effectivement à l'époque mais ne sais dans quelle mesure
c'était pratiqué ...
Les tolérances de fabrication étaient certainement moins bonnes que
maintenant et variables de marque à marque.
J'imagine que les grandes marques étaient meilleures sur ce point que
certains fabricants indépendants où le prix était primordial ...
Le 07.02.2018 à 23:36, René a écrit :Cela me rappelle avoir lu, à l'époque, que certains photographes, bons
clients du commerce, essayaient 3 ou 4 objectifs identiques avant
d'acheter le meilleur. La fabrication n'était pas aussi régulière
qu'avec les machines outils actuelles.
Ça se disait effectivement à l'époque mais ne sais dans quelle mesure
c'était pratiqué ...
Les tolérances de fabrication étaient certainement moins bonnes que
maintenant et variables de marque à marque.
J'imagine que les grandes marques étaient meilleures sur ce point que
certains fabricants indépendants où le prix était primordial ...
HS : qui peut porter une montre aussi plouc ?
HS : qui peut porter une montre aussi plouc ?
HS : qui peut porter une montre aussi plouc ?
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Dans ce cas c'est la bascule qui est utilisée, et très utile.
Le décentrement sur un 85mm je ne vois pas trop à quoi ça peut servir.
Mais ça doit venir avec dans la mécanique du truc.
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Dans ce cas c'est la bascule qui est utilisée, et très utile.
Le décentrement sur un 85mm je ne vois pas trop à quoi ça peut servir.
Mais ça doit venir avec dans la mécanique du truc.
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Dans ce cas c'est la bascule qui est utilisée, et très utile.
Le décentrement sur un 85mm je ne vois pas trop à quoi ça peut servir.
Mais ça doit venir avec dans la mécanique du truc.