Argentique vs num=c3=a9rique=2c le retour (les optiques)
144 réponses
efji
Suite à mon post polémique récent, j'ai commandé une bague d'adaptation
Nikon->micro 4/3 pour en avoir le coeur net. L'idée était de pouvoir de
temps en temps utiliser mes "fabuleuses" optique Nikon d'avant. Par
exemple le mythique micro Nikkor 3,5/55, considéré à l'époque comme un
des objectifs les plus piqués, et l'excellent aussi 2.8/180 IF-ED.
J'avais aussi derrière la tête d'essayer de remplacer avantageusement le
scan de négatifs qui est très lent par un reprodia+micro-nikkor.
C'était de très mauvaises idées !
Verdict en images (crop 400x400 au centre, brut de capeur à part un
petit réglage de niveaux car les images issues des vieux objectifs
étaient un peu sous-ex pour une raison qui m'échappe) :
L'objectif Panasonic n'est pas une daube mais ce n'est pas une optique
de course non plus :
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-pz-45-175mm-f-4-5-6-m43-lens-review-18030
Adieu donc l'ancien monde, et une petite bague de plus dans mon musée de
matériel...
montre très moche mais techniquement très jolie (bien que peu utile) https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourbillon_(horlogerie)
GhostRaider
Le 08/02/2018 à 17:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 08-02-2018, efji a écrit :
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets où tu dois gérer le plan de netteté. <https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Dans ce cas c'est la bascule qui est utilisée, et très utile. Le décentrement sur un 85mm je ne vois pas trop à quoi ça peut servir.
Photographier une façade (d'immeuble ou d'objet) plus ou moins réfléchissante sans montrer le reflet de l'objectif au milieu ?
Oui, c'est as très courant mais pourquoi pas.
Mais ça doit venir avec dans la mécanique du truc.
Oui, surtout si c'est la même pour les objectifs PCE. Il y a tout de même un décalage du cadre à corriger éventuellement : quand on bascule le capteur autour d'un axe centré sur l'axe optique, le côté éloigné se rapproche de ce dernier, quand le plus proche s'en écarte.... Vue de profil : H | | | C-----------------O-------------- X | | | B On fait pivoter le capteur HB autour de O. Pour une chambre, le problème est atténué en pivotant autour de C.
Et oui, change pas mal de choses et ça complique la mise au point et le cadrage.
Le 08/02/2018 à 17:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 08-02-2018, efji a écrit :
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant
à une
focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en
APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois
pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à
l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets
où tu dois gérer le plan de netteté.
<https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Dans ce cas c'est la bascule qui est utilisée, et très utile.
Le décentrement sur un 85mm je ne vois pas trop à quoi ça peut servir.
Photographier une façade (d'immeuble ou d'objet) plus ou moins
réfléchissante sans montrer le reflet de l'objectif au milieu ?
Oui, c'est as très courant mais pourquoi pas.
Mais ça doit venir avec dans la mécanique du truc.
Oui, surtout si c'est la même pour les objectifs PCE.
Il y a tout de même un décalage du cadre à corriger éventuellement :
quand on bascule le capteur autour d'un axe centré sur l'axe optique,
le côté éloigné se rapproche de ce dernier, quand le plus proche s'en
écarte....
Vue de profil :
H
|
|
|
C-----------------O-------------- X
|
|
|
B
On fait pivoter le capteur HB autour de O. Pour une chambre, le
problème est atténué en pivotant autour de C.
Et oui, change pas mal de choses et ça complique la mise au point et le
cadrage.
Le 08/02/2018 à 17:49, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 08-02-2018, efji a écrit :
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 08.02.2018 à 12:25, GhostRaider a écrit :
Le 08/02/2018 à 11:50, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bah non : Nikon offr^W propose un 85mm à décentrement, correspondant à une focale « normale » en 6x6. Il est plus long, en 24x36, que le 45mm en APS.
Oui, j'avais vu, je m'étonne de cette longueur focale, je n'en vois pas vraiment la justification.
Plus que pour l'architecture (il y a d'autrs optiques PC plus adaptées à l'architecture), c'est une optique destinée à la photographie d'objets où tu dois gérer le plan de netteté. <https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/pc-e-micro-nikkor-85mm-f-2-8d>
Dans ce cas c'est la bascule qui est utilisée, et très utile. Le décentrement sur un 85mm je ne vois pas trop à quoi ça peut servir.
Photographier une façade (d'immeuble ou d'objet) plus ou moins réfléchissante sans montrer le reflet de l'objectif au milieu ?
Oui, c'est as très courant mais pourquoi pas.
Mais ça doit venir avec dans la mécanique du truc.
Oui, surtout si c'est la même pour les objectifs PCE. Il y a tout de même un décalage du cadre à corriger éventuellement : quand on bascule le capteur autour d'un axe centré sur l'axe optique, le côté éloigné se rapproche de ce dernier, quand le plus proche s'en écarte.... Vue de profil : H | | | C-----------------O-------------- X | | | B On fait pivoter le capteur HB autour de O. Pour une chambre, le problème est atténué en pivotant autour de C.
Et oui, change pas mal de choses et ça complique la mise au point et le cadrage.
GhostRaider
Le 08/02/2018 à 17:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 08/02/2018 à 15:03, Claudio Bonavolta a écrit :
Par ailleurs, ce peut être l'utilisation d'une formule 6x6 courante.
Mais sans la définition idoine pour un 24x36, non ?
Oui, mais on peut l'améliorer sans tout refaire.
GhostRaider
Le 08/02/2018 à 18:36, Yves Tabouret a écrit :
Le Wed, 07 Feb 2018 23:36:09 +0100, René a écrit:
Cela me rappelle avoir lu, à l'époque, que certains photographes, bons clients du commerce, essayaient 3 ou 4 objectifs identiques avant d'acheter le meilleur. La fabrication n'était pas aussi régulière qu'avec les machines outils actuelles.
Oui, je me suis amusé à faire ça pour mon usage personnel (d'amateur). C'était au début des années 80. J'avais un ami qui tenait un célèbre magasin de matériel photo à Paris, boulevard Beaumarchais. Je lui empruntais des objectifs (pour Leica M) et je comparais leurs résolutions en photographiant des mires sur film au trait, aux différents diaphragmes, et dans les meilleures conditions de prises de vues (distance, éclairage, stabilité...). Je développais moi même les films et je les examinais au compte fil... Il doit me rester 3 objectifs, un 35, un 50 et un 90 mm, sélectionnés comme les plus fins parmi une bonne vingtaine. De mémoire les différences étaient assez visibles.
Même chez Leitz ?
Le 08/02/2018 à 18:36, Yves Tabouret a écrit :
Le Wed, 07 Feb 2018 23:36:09 +0100, René <jeanpasse@hotmail.com> a écrit:
Cela me rappelle avoir lu, à l'époque, que certains photographes, bons
clients du commerce, essayaient 3 ou 4 objectifs identiques avant
d'acheter le meilleur. La fabrication n'était pas aussi régulière
qu'avec les machines outils actuelles.
Oui, je me suis amusé à faire ça pour mon usage personnel (d'amateur).
C'était au début des années 80. J'avais un ami qui tenait un célèbre
magasin de matériel photo à Paris, boulevard Beaumarchais.
Je lui empruntais des objectifs (pour Leica M) et je comparais leurs
résolutions en photographiant des mires sur film au trait, aux
différents diaphragmes, et dans les meilleures conditions de prises de
vues (distance, éclairage, stabilité...).
Je développais moi même les films et je les examinais au compte fil...
Il doit me rester 3 objectifs, un 35, un 50 et un 90 mm, sélectionnés
comme les plus fins parmi une bonne vingtaine.
De mémoire les différences étaient assez visibles.
Cela me rappelle avoir lu, à l'époque, que certains photographes, bons clients du commerce, essayaient 3 ou 4 objectifs identiques avant d'acheter le meilleur. La fabrication n'était pas aussi régulière qu'avec les machines outils actuelles.
Oui, je me suis amusé à faire ça pour mon usage personnel (d'amateur). C'était au début des années 80. J'avais un ami qui tenait un célèbre magasin de matériel photo à Paris, boulevard Beaumarchais. Je lui empruntais des objectifs (pour Leica M) et je comparais leurs résolutions en photographiant des mires sur film au trait, aux différents diaphragmes, et dans les meilleures conditions de prises de vues (distance, éclairage, stabilité...). Je développais moi même les films et je les examinais au compte fil... Il doit me rester 3 objectifs, un 35, un 50 et un 90 mm, sélectionnés comme les plus fins parmi une bonne vingtaine. De mémoire les différences étaient assez visibles.
Même chez Leitz ?
René S
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion : p5huhg$3hh$
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
Oui, c'est à pleurer. J'en étais resté à un Président qui a fait aménager des toilettes en marbre, dans un monument historique, pour qu'il puisse y accéder, lors d'une petite conférence régionale (il était incontinent). En France.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p5huhg$3hh$1@shakotay.alphanet.ch...
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
Oui, c'est à pleurer.
J'en étais resté à un Président qui a fait aménager des toilettes en marbre,
dans un monument historique, pour qu'il puisse y accéder, lors d'une petite
conférence régionale (il était incontinent).
En France.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion : p5huhg$3hh$
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
Oui, c'est à pleurer. J'en étais resté à un Président qui a fait aménager des toilettes en marbre, dans un monument historique, pour qu'il puisse y accéder, lors d'une petite conférence régionale (il était incontinent). En France.
GhostRaider
Le 08/02/2018 à 19:51, René S a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion : p5huhg$3hh$
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
Oui, c'est à pleurer. J'en étais resté à un Président qui a fait aménager des toilettes en marbre, dans un monument historique, pour qu'il puisse y accéder, lors d'une petite conférence régionale (il était incontinent). En France.
Des noms ! Des noms !
Le 08/02/2018 à 19:51, René S a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
p5huhg$3hh$1@shakotay.alphanet.ch...
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
Oui, c'est à pleurer.
J'en étais resté à un Président qui a fait aménager des toilettes en
marbre, dans un monument historique, pour qu'il puisse y accéder, lors
d'une petite conférence régionale (il était incontinent).
En France.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion : p5huhg$3hh$
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
Oui, c'est à pleurer. J'en étais resté à un Président qui a fait aménager des toilettes en marbre, dans un monument historique, pour qu'il puisse y accéder, lors d'une petite conférence régionale (il était incontinent). En France.
Des noms ! Des noms !
Stephane Legras-Decussy
Le 08/02/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
D'accord. HS : qui peut porter une montre aussi plouc ?
grave laid...
Le 08/02/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
D'accord.
HS : qui peut porter une montre aussi plouc ?
D'accord. HS : qui peut porter une montre aussi plouc ?
grave laid...
Stephane Legras-Decussy
Le 08/02/2018 17:40, Claudio Bonavolta a écrit :
Quand il y a le pognon, c'est "no limit" ...
ça n'empêche pas d'avoir bon goût... https://flockler.com/thumbs/sites/889/38_001--gkrs7kj0q2_s1400x0.jpg pas d'or, pas de diamant, acier inox.... 10 million ¤ la montre.
ça n'empêche pas d'avoir bon goût... https://flockler.com/thumbs/sites/889/38_001--gkrs7kj0q2_s1400x0.jpg pas d'or, pas de diamant, acier inox.... 10 million ¤ la montre.
