suite au élucubrations d'un troll patenté à base de cycles par mm sur le
formidable kodachrome, j'ai retrouvé une vieillerie qui me semble clore
le débat.
A ma gauche : Leica M6 + 2/90 summicron + Tmax 400 (le film noir et
blanc au grain le plus fin jamais commercialisé). Scan sur scanner à
film Minolta à 2800 dpi sur 16 bits. Conversion jpeg + niveaux. Image
3846x2564 -> environ 10Mpx. Prise de vue : janvier 1996.
A ma droite : Panasonic GX1 (sorti en 2011) + 45-175 panasonic (pas
cher) à 45mm (soit 90 comme focale équivalente). Passage en noir et
blanc et niveaux. Pas d'accentuation. Image 4592x3448 -> 16Mpx. Prise de
vue : août 2014.
Resizés en 1000 pixels de large on obtient ça :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzr7ooBNiP_ny.jpg
On note un rendu des gris différent, en particulier sur l'immeuble étagé
à gauche, ce qui est bizarre puisqu'il est bleu-gris. On note aussi une
belle constance dans le cadrage au cours des ans. Et enfin une tour qui
a poussé entre temps (ils sont dingues).
Maintenant regardons ce que ça donne à 100%. En haut une portion du
centre, et en bas une portion du bord (en bas à gauche) :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAzr7WiqWkP_crop.jpg
Je crois que ça se passe de commentaires.
Je pense que lorsqu'on dit que les full frame actuels sont l'équivalent
des MF argentiques on est encore largement en dessous de la réalité.
Le mardi 30 janvier 2018 20:30:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:21, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 19:29, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, certains peuvent le faire, mais l'utilisateur lambda aura du mal à faire tourner maintenant les logiciels fournis il y a dix ans avec son ancien appareil.
Sauf si on garde son appareil d'il y a 10 ans.
10 ans n'est pas un problème. Le problème c'est quand on trouve une boite à chaussure avec les vieilles photos de mémé à son décès. 10 ou 100 tout au plus. Dans 100 ans ils trouveront un vieux disque dur avec 100000 photos, et la ça risque d'être plus coton.
Moi, il ne trouveront rien. Je me ferai enterrer avec mon disque dur. Pas question que je fasse cadeau de mes chefs-d’œuvres aux g énérations futures.
sans oublier ton fidèle D7000 doté de son formidable et incompara ble 18-300 et ses cartes SD évidemment ;-)
Le mardi 30 janvier 2018 20:30:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:21, efji a écrit :
> Le 30/01/2018 à 19:29, Tigerfr a écrit :
>> Jacques L'helgoualc'h a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>>
>>> Oui, certains peuvent le faire, mais l'utilisateur lambda aura du mal
>>> à faire tourner maintenant les logiciels fournis il y a dix ans avec
>>> son ancien appareil.
>>
>> Sauf si on garde son appareil d'il y a 10 ans.
>
> 10 ans n'est pas un problème.
> Le problème c'est quand on trouve une boite à chaussure avec les
> vieilles photos de mémé à son décès. 10 ou 100 tout au plus.
> Dans 100 ans ils trouveront un vieux disque dur avec 100000 photos, et
> la ça risque d'être plus coton.
Moi, il ne trouveront rien. Je me ferai enterrer avec mon disque dur.
Pas question que je fasse cadeau de mes chefs-d’œuvres aux g énérations
futures.
sans oublier ton fidèle D7000 doté de son formidable et incompara ble 18-300 et ses cartes SD évidemment ;-)
Le mardi 30 janvier 2018 20:30:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:21, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 19:29, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, certains peuvent le faire, mais l'utilisateur lambda aura du mal à faire tourner maintenant les logiciels fournis il y a dix ans avec son ancien appareil.
Sauf si on garde son appareil d'il y a 10 ans.
10 ans n'est pas un problème. Le problème c'est quand on trouve une boite à chaussure avec les vieilles photos de mémé à son décès. 10 ou 100 tout au plus. Dans 100 ans ils trouveront un vieux disque dur avec 100000 photos, et la ça risque d'être plus coton.
Moi, il ne trouveront rien. Je me ferai enterrer avec mon disque dur. Pas question que je fasse cadeau de mes chefs-d’œuvres aux g énérations futures.
sans oublier ton fidèle D7000 doté de son formidable et incompara ble 18-300 et ses cartes SD évidemment ;-)
GhostRaider
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais il est vrai qu'il est plus gros.
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la
comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement.
On ne peut pas lire les petits caractères du journal.
A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+
(4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg
On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais il est
vrai qu'il est plus gros.
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais il est vrai qu'il est plus gros.
Alf92
Tigerfr :
Alf92 :
explique-toi là, parceque j'ai du mal à te suivre
L'effet de marche, le numérique c'est des zéros et des uns en attendant la génération suivante. Une K7, un vinyle ou un accordéon c'est continu
n'importe quoi... l'information binaire y a pas plus simple à décodé ! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEuf7ubN4w_IMG-20180130-205927920.jpg
Tigerfr :
Alf92 :
explique-toi là, parceque j'ai du mal à te suivre
L'effet de marche, le numérique c'est des zéros et des uns en attendant
la génération suivante.
Une K7, un vinyle ou un accordéon c'est continu
n'importe quoi...
l'information binaire y a pas plus simple à décodé !
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEuf7ubN4w_IMG-20180130-205927920.jpg
L'effet de marche, le numérique c'est des zéros et des uns en attendant la génération suivante. Une K7, un vinyle ou un accordéon c'est continu
n'importe quoi... l'information binaire y a pas plus simple à décodé ! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEuf7ubN4w_IMG-20180130-205927920.jpg
Nul
Le mardi 30 janvier 2018 20:53:22 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais i l est vrai qu'il est plus gros.
400 asa, pas vraiment la gloire : https://cjoint.com/data3/HAEuiakm32u_Sans-titre-8a.jpg
Le mardi 30 janvier 2018 20:53:22 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
> GhostRaider a exprimé avec précision :
>
>>> Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
>>
>> Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la
>> comparaison, ça serait certainement parlant.
>
> Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ
>
> https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg
>
> Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement.
On ne peut pas lire les petits caractères du journal.
A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+
(4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg
On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais i l est
vrai qu'il est plus gros.
Le mardi 30 janvier 2018 20:53:22 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais i l est vrai qu'il est plus gros.
400 asa, pas vraiment la gloire : https://cjoint.com/data3/HAEuiakm32u_Sans-titre-8a.jpg
efji
Le 30/01/2018 à 20:43, Tigerfr a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://goo.gl/rWXuHB Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Il n'y a pas à être désolé. C'est très probant au contraire et le scan n'y est pour rien. Il n'est pas si mauvais que ça d'ailleurs puisqu'on distingue le grain et qu'on voit bien sur le magazine la limite de résolution. Donc une image de C330 donne une image juste correcte à environ 10 Mpx. C'est ce que j'avais en tête à peu près. Et donc l'iphone 8 ou X est largement dans la course, probablement meilleur même : https://3.img-dpreview.com/files/p/TS4032x3024~sample_galleries/7669073668/3160060931.jpg -- F.J.
Le 30/01/2018 à 20:43, Tigerfr a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la
comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ
https://goo.gl/rWXuHB
Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Il n'y a pas à être désolé. C'est très probant au contraire et le scan
n'y est pour rien. Il n'est pas si mauvais que ça d'ailleurs puisqu'on
distingue le grain et qu'on voit bien sur le magazine la limite de
résolution. Donc une image de C330 donne une image juste correcte à
environ 10 Mpx. C'est ce que j'avais en tête à peu près.
Et donc l'iphone 8 ou X est largement dans la course, probablement
meilleur même :
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://goo.gl/rWXuHB Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Il n'y a pas à être désolé. C'est très probant au contraire et le scan n'y est pour rien. Il n'est pas si mauvais que ça d'ailleurs puisqu'on distingue le grain et qu'on voit bien sur le magazine la limite de résolution. Donc une image de C330 donne une image juste correcte à environ 10 Mpx. C'est ce que j'avais en tête à peu près. Et donc l'iphone 8 ou X est largement dans la course, probablement meilleur même : https://3.img-dpreview.com/files/p/TS4032x3024~sample_galleries/7669073668/3160060931.jpg -- F.J.
René
Le mardi 30 janvier 2018 14:53:22 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais i l est vrai qu'il est plus gros.
Oui un peu plus gros mais pas certain... Au premier coup d'oeil je pense qu e c'est meilleur à cause du contraste et de la planéité de t on sujet. Il faudrait vraiment une mire et comparer "scientifiquement". Mais ton sujet est moi joli. René
Le mardi 30 janvier 2018 14:53:22 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
> GhostRaider a exprimé avec précision :
>
>>> Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
>>
>> Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la
>> comparaison, ça serait certainement parlant.
>
> Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ
>
> https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg
>
> Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement.
On ne peut pas lire les petits caractères du journal.
A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+
(4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg
On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais i l est
vrai qu'il est plus gros.
Oui un peu plus gros mais pas certain... Au premier coup d'oeil je pense qu e c'est meilleur à cause du contraste et de la planéité de t on sujet. Il faudrait vraiment une mire et comparer "scientifiquement".
Mais ton sujet est moi joli.
Le mardi 30 janvier 2018 14:53:22 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais i l est vrai qu'il est plus gros.
Oui un peu plus gros mais pas certain... Au premier coup d'oeil je pense qu e c'est meilleur à cause du contraste et de la planéité de t on sujet. Il faudrait vraiment une mire et comparer "scientifiquement". Mais ton sujet est moi joli. René
GhostRaider
Le 30/01/2018 à 20:47, Nul a écrit :
Le mardi 30 janvier 2018 20:30:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:21, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 19:29, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, certains peuvent le faire, mais l'utilisateur lambda aura du mal à faire tourner maintenant les logiciels fournis il y a dix ans avec son ancien appareil.
Sauf si on garde son appareil d'il y a 10 ans.
10 ans n'est pas un problème. Le problème c'est quand on trouve une boite à chaussure avec les vieilles photos de mémé à son décès. 10 ou 100 tout au plus. Dans 100 ans ils trouveront un vieux disque dur avec 100000 photos, et la ça risque d'être plus coton.
Moi, il ne trouveront rien. Je me ferai enterrer avec mon disque dur. Pas question que je fasse cadeau de mes chefs-d’œuvres aux générations futures.
sans oublier ton fidèle D7000 doté de son formidable et incomparable 18-300 et ses cartes SD évidemment ;-)
Absolument, et de ma bonnette Olympus 2,85 D et de mon fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé, dont j'emporterai le secret dans ma tombe.
Le 30/01/2018 à 20:47, Nul a écrit :
Le mardi 30 janvier 2018 20:30:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:21, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 19:29, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, certains peuvent le faire, mais l'utilisateur lambda aura du mal
à faire tourner maintenant les logiciels fournis il y a dix ans avec
son ancien appareil.
Sauf si on garde son appareil d'il y a 10 ans.
10 ans n'est pas un problème.
Le problème c'est quand on trouve une boite à chaussure avec les
vieilles photos de mémé à son décès. 10 ou 100 tout au plus.
Dans 100 ans ils trouveront un vieux disque dur avec 100000 photos, et
la ça risque d'être plus coton.
Moi, il ne trouveront rien. Je me ferai enterrer avec mon disque dur.
Pas question que je fasse cadeau de mes chefs-d’œuvres aux générations
futures.
sans oublier ton fidèle D7000 doté de son formidable et incomparable 18-300 et ses cartes SD évidemment ;-)
Absolument, et de ma bonnette Olympus 2,85 D et de mon fameux diffuseur
"Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé, dont j'emporterai le
secret dans ma tombe.
Le mardi 30 janvier 2018 20:30:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:21, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 19:29, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, certains peuvent le faire, mais l'utilisateur lambda aura du mal à faire tourner maintenant les logiciels fournis il y a dix ans avec son ancien appareil.
Sauf si on garde son appareil d'il y a 10 ans.
10 ans n'est pas un problème. Le problème c'est quand on trouve une boite à chaussure avec les vieilles photos de mémé à son décès. 10 ou 100 tout au plus. Dans 100 ans ils trouveront un vieux disque dur avec 100000 photos, et la ça risque d'être plus coton.
Moi, il ne trouveront rien. Je me ferai enterrer avec mon disque dur. Pas question que je fasse cadeau de mes chefs-d’œuvres aux générations futures.
sans oublier ton fidèle D7000 doté de son formidable et incomparable 18-300 et ses cartes SD évidemment ;-)
Absolument, et de ma bonnette Olympus 2,85 D et de mon fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé, dont j'emporterai le secret dans ma tombe.
GhostRaider
Le 30/01/2018 à 21:08, Nul a écrit :
Le mardi 30 janvier 2018 20:53:22 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais il est vrai qu'il est plus gros.
400 asa, pas vraiment la gloire : https://cjoint.com/data3/HAEuiakm32u_Sans-titre-8a.jpg
La définition serait bonne (voir les ficelles) si le grain et le flou de manque de profondeur de champ ne bouffaient pas tout. On voit quelles infinies précautions il fallait prendre à l'époque alors que maintenant, il suffit de ne pas bouger et c'est bon.
Le 30/01/2018 à 21:08, Nul a écrit :
Le mardi 30 janvier 2018 20:53:22 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la
comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement.
On ne peut pas lire les petits caractères du journal.
A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+
(4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg
On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais il est
vrai qu'il est plus gros.
Le mardi 30 janvier 2018 20:53:22 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:30, Tigerfr a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Tu as tout à fait raison entre un téléphone et un C330
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtCwf644D_img02.jpg Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Ben, ce n'est pas très bon, objectivement. On ne peut pas lire les petits caractères du journal. A titre de (mauvaise) comparaison, une photo de smartphone Motorola G4+ (4,5 MP) non retraitée (F52, 64 iso) : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAEtTyagHi1_IMG-20170624-164835401.jpg On peut parfaitement lire le texte de l'arrêté du maire, mais il est vrai qu'il est plus gros.
400 asa, pas vraiment la gloire : https://cjoint.com/data3/HAEuiakm32u_Sans-titre-8a.jpg
La définition serait bonne (voir les ficelles) si le grain et le flou de manque de profondeur de champ ne bouffaient pas tout. On voit quelles infinies précautions il fallait prendre à l'époque alors que maintenant, il suffit de ne pas bouger et c'est bon.
efji
Le 30/01/2018 à 21:26, GhostRaider a écrit :
Le 30/01/2018 à 21:08, Nul a écrit :
400 asa, pas vraiment la gloire : https://cjoint.com/data3/HAEuiakm32u_Sans-titre-8a.jpg
Très belle photo
La définition serait bonne (voir les ficelles) si le grain et le flou de manque de profondeur de champ ne bouffaient pas tout. On voit quelles infinies précautions il fallait prendre à l'époque alors que maintenant, il suffit de ne pas bouger et c'est bon.
Oui mais le rendu n'est pas le même, indépendamment de la définition qui n'est pas formidable. -- F.J.
400 asa, pas vraiment la gloire : https://cjoint.com/data3/HAEuiakm32u_Sans-titre-8a.jpg
Très belle photo
La définition serait bonne (voir les ficelles) si le grain et le flou de manque de profondeur de champ ne bouffaient pas tout. On voit quelles infinies précautions il fallait prendre à l'époque alors que maintenant, il suffit de ne pas bouger et c'est bon.
Oui mais le rendu n'est pas le même, indépendamment de la définition qui n'est pas formidable. -- F.J.
GhostRaider
Le 30/01/2018 à 21:15, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:43, Tigerfr a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://goo.gl/rWXuHB Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Il n'y a pas à être désolé. C'est très probant au contraire et le scan n'y est pour rien. Il n'est pas si mauvais que ça d'ailleurs puisqu'on distingue le grain et qu'on voit bien sur le magazine la limite de résolution. Donc une image de C330 donne une image juste correcte à environ 10 Mpx. C'est ce que j'avais en tête à peu près. Et donc l'iphone 8 ou X est largement dans la course, probablement meilleur même : https://3.img-dpreview.com/files/p/TS4032x3024~sample_galleries/7669073668/3160060931.jpg
Ça laisse rêveur. Je déteste Apple mais là...
Le 30/01/2018 à 21:15, efji a écrit :
Le 30/01/2018 à 20:43, Tigerfr a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la
comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ
https://goo.gl/rWXuHB
Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Il n'y a pas à être désolé. C'est très probant au contraire et le scan
n'y est pour rien. Il n'est pas si mauvais que ça d'ailleurs puisqu'on
distingue le grain et qu'on voit bien sur le magazine la limite de
résolution. Donc une image de C330 donne une image juste correcte à
environ 10 Mpx. C'est ce que j'avais en tête à peu près.
Et donc l'iphone 8 ou X est largement dans la course, probablement
meilleur même :
Je n'ai pas de C330 sous la main, mais si quelqu'un peut faire la comparaison, ça serait certainement parlant.
Là je me suis encore fait piéger par la profondeur de champ https://goo.gl/rWXuHB Scan au V500 désolé je n'ai pas mieux
Il n'y a pas à être désolé. C'est très probant au contraire et le scan n'y est pour rien. Il n'est pas si mauvais que ça d'ailleurs puisqu'on distingue le grain et qu'on voit bien sur le magazine la limite de résolution. Donc une image de C330 donne une image juste correcte à environ 10 Mpx. C'est ce que j'avais en tête à peu près. Et donc l'iphone 8 ou X est largement dans la course, probablement meilleur même : https://3.img-dpreview.com/files/p/TS4032x3024~sample_galleries/7669073668/3160060931.jpg
